3d6

Если девушка достаточно умна (чтобы понять в чем корень проблемы), не имеет принципиально несовместимых с сексом физиологических отклонений (это вообще очень большая редкость), и обладает искренним желанием исправить ситуацию - то у нее получится, при должной поддержке со стороны партнера (или врача). Это проверенный личным опытом факт, подкрепленный теоретическими соображениями. Если в мозгах есть область, способная генерировать удовольствие, и хоть как-то присоединенная к нервам, идущим куда-то в область половых органов - то развить ее и закрепить связи с какими-либо конкретными действиями - вопрос технический. Этому можно научиться так же, как можно научиться играть на рояле ;)

Если человек просит о таком пустяке - отчего же не выполнить? <_< А вот то, что я говорю в такие моменты в реале, не всегда похоже на то, что я говорю в ответ на провокации в инете (как минимум потому, что в реале есть не только слова, но и действия - в инете с действиями туго, искать же человека в реале чтобы по морде дать - имхо, бред, кроме самых-самых крайних случаев). Однако как-либо бить человека, который пытается убежать, в большинстве случаев я не буду - как по мне, это некрасиво, и хорошему его не научит. Хотя если он найдет нужные слова и достучится до моего сердца - в принципе, может и передумаю :( З.Ы. кстати, у меня был похожий случай, правда за рулем был не я, ругался человек возраста за 50, а мне было меньше 20. Тем не менее я вышел, и этого оказалось достаточно, чтобы субъект удалился на безопасное расстояние. Но моя реакция была скорее "на автомате", я даже не задумывался что делаю - в тот момент меня больше всего занимал простой вопрос - откуда в людях столько ненависти?

KAT_irina, так ведь дело и правда наживное, перестроить психофизиологические связи несложно, опыта набраться тем более не проблема. Главное, чтобы обоюдное желание было - вот без него и правда никуда.

Взаимопонимание. Это первое, второе и третье. В принципе это накладывает небольшие ограничения - с полной дурой это невозможно, со стервой тоже, есть и другие моменты - но я думаю не меньше четверти девушек потенциально подходят. Все остальное по отдельности не важно, главное чтобы человек был хороший.

Айкидо называется :) Единственный раз успешно применил его технику, когда сделал бросок (так-себе айкидошный кстати) красиво войдя в атаку подвыпившего (и потому тормозившего) противника, это безусловно защита - но в несколько превентивной форме :). В плане мордобоя Борисычъ вполне прав, обычно защита не должна выходить на первый план. Собственно, в жизни обычно тоже. Но вот с концепцией сначала бить, потом думать, я согласиться ни разу не могу - бывают очень разные ситуации, и иногда все совсем иначе. Иногда проигрыш оборачивается победой - но только для умеющего проигрывать...

Борисычъ, а что делать, если "нападает" (в широком смысле слова, в какой-то жизненной ситуации) хороший в целом человек, из-за какой-то собственной ошибки, или, как еще чаще бывает, потому что кто-то позаботился и шепнул в нужное ухо что-то, совершенно не имеющее отношения к правде? Напасть в ответ и победить? Или обороняться, и переубедить, сделав противника другом? Второе лично для меня несравнимо лучше. Но вот беда - если не умеешь обороняться и достойно проигрывать в мелочах, то как сможешь выдержать нужное время и предпринять ответные действия на стратегическом уровне? А вернувшись к чистой драке - если не умеешь держать удары, то грош тебе цена - столкнешься с равным по силе, и от первого частично прошедшего свалишься (а в случае равной силы таких много будет, пока кто-то на чистый удар выйдет...). Хотя разумеется если ничего _кроме_ этого не умеешь, то не победишь, но об этом вроде речь и не идет. А научиться без обучения - это дзен, который я постичь не могу. Так что никак не могу согласиться, что тот, кто учит защите - учит поражению. Поражению учит тот, кто учит _только_ защите и ничему кроме. З.Ы. проигрывать умею. Выигрывать тоже <_<

Не знаю, не знаю, мне например без крема для рук в холодное время года очень плохо, кожа страдает сильно, и черт его знает к чему такая ее реакция может привести за 30-40 лет... У кого-то может быть аналогичная ситуация с кремами для лица. Далее шампунь - лично я не готов отказаться от его использования. А всякие испытания помад и прочей туши для ресниц едва-ли заметны на общем фоне объемов опытов над животными, и очень, очень сомневаюсь, что они попадают в категорию жестоких (кролик с воротником, или бритая налысо собака меня, увы, в трепет не приводят. Вот если бы они в процессе умирали в мучениях в промышленных масштабах, а не вследствие единичных ошибок - было бы о чем говорить). Так что повторю свое ИМХО: борьба с этим - обман собственной совести.

Ну а какая есть альтернатива? Лить в глаза человеку с тем же эффектом, только человеку вместо воротника на шею деньги на счет в банке? Это какой-то самообман, а не милосердие получается, ИМХО. Однозначно. На людях куда интереснее, особенно интересно наблюдать жизнь тестеров неудачных препаратов в преклонном возрасте :blush: Если сухо - то одно из двух. Или вы лично готовы умереть за идею (тогда, к сожалению, могу только порекомендовать это сделать побыстрее), или вам следует отказаться от мысли, что на животных тестировать плохо (до появления какой-либо альтернативы, на сегодня ее нет). Ученые - не живодеры, и страданий животным _сверх необходимого_ практически не причиняют. Если же о причинах такой точки зрения, то многие попадают в простую ловушку: мучения беззащитного животного воображение рисует легко и ненавязчиво, благодаря множеству "объективных" воплей на эту тему. Мучения же людей, которые были бы, если бы не проводились опыты, никто не показывает, и для воображения это абстрактные понятия. Соответственно на эмоциональном уровне человек видит наполненный болью образ мучающегося животного (чего стоит это упоминание о воротнике, который мешает бедному кролику вытирать глаза, и "льющийся шампунь" (которого в реальности - четверть капли, для проверки эффекта)), и сравнивает его с серым образом "среднестатистического человека", которому не особо хорошо без лекарства. Очевидно, что на эмоциональном уровне животное перевесит. Ну и? Откажемся от разума по этому поводу? :)

Asoko, какой ужас, просто-таки кошмар (и при том - какая мощнейшая фактическая база, сколько ужасающих достоверных свидетельств, фото и видеоматериалов!). Я с вами абсолютно согласен, люди недостойны права на жизнь. Идеолог вы наш, покажите массам пример, убейте себя об стену - и народ за вами потянется! Бессмысленная жестокость бывает. Причем очень часто куда ближе, и в куда больших объемах - например, разнообразные конфликты на национальной почве (хотя конечно кто-то видит в этом смысл, но от этого не легче). Да и вообще большая часть преступлений, и просто бытового насилия (начиная от жестокого наказания детей и дальше в огромных объемах во всем обществе... Часто сталкиваюсь, и почти никогда не прохожу мимо). Но нет, это никого не волнует ;) Вот если нашлось несколько отморозков, которые акт вандализма совершили по отношению к природе - это да, тут надо шум поднять, повозмущаться... Потому что реально делать ничего не надо, таких единицы ;) Но вот я лично не слышал _ни об одной_ акции гринписа, которая на что-то могла бы повлиять реально (если бы услышал что-то про дело - я бы скорее всего подключился и сам).

От ваших слов такое впечатление, что как будто блудница не может быть причислена к лику святых, если раскается...

Разумеется ипостасью Бога. Возможно, 2000 лет назад можно было пытаться разобраться в этом вопросе подробнее, но по тем наблюдениям, которые дошли до наших дней, вывод о том, что Иисус является человеком, сделать невозможно. Так что из этого необходимо следует, что он либо был Богом, либо никому нельзя верить :( Второе мне не нравится, так что первое. З.Ы. впрочем, лично для меня не важно кем он был, его идеи от этого менее ценными я не посчитаю.

Предпочитаю тихую и размеренную (сказал опытный горнолыжник, виндсерфер, и любитель всякого разного из раздела "секс", ага). Тогда как только она мне будет надоедать - буду искать проблемы на свою голову (или что пониже) :) Совсем без таких моментов - как-то неинтересно по-моему, но если множество событий происходят невовремя, то мне очень некомфортно.

Deimos, ну если захотят - пусть ставят хоть памятник :ph34r: Я не считаю это ни нужным, ни правильным, и постараюсь воспитать своих детей так, чтобы они тоже в этом не нуждались... Но запрещать некому вобщем-то будет на тот момент :ph34r: К счастью у меня пока нет близких людей на кладбище. Есть только родные. И я туда отнюдь не по своей воле наведываюсь.

Родного и близкого для меня - очень разные вещи... Но это ладно. Не вижу аналогии. Родным от моих действий польза есть, мертвым же - безусловно нет.

После очередного планового посещения кладбища решил, что было бы неплохо избавить своих детей и внуков от подобной обязанности. Разве что какая-нибудь табличка на стене, не требующая никакого обязательного внимания, на случай если вдруг кто-то правда захочет вспомнить.

AntiMat, это хороший пример, куда лучше абстрактных размышлений <_< Правда на мой ответ это не влияет - если есть канал связи (хотя бы и с задержкой сигнала лет в 5-10 - просто чтобы если что, результаты работы не пропали бесследно), и со мной согласятся отправиться близкие люди - то да ^^ Ну, разумеется при соблюдении массы условий технического характера, которые наверное не выйдет обеспечить в пионерской высадке, но ничего сверхъестественного - в рамках небольшой колонии вроде можно.

Хороший вопрос... Пожалуй, можно ответить в общем: для меня честь - выполнять взятые на себя обязательства, и брать их всегда, если их исполнение в моих силах, и меня просят (или намекают, или еще как становится ясно что это необходимо сделать). Существенная часть моих действий продиктована теми или иными обязательствами. Некоторые из них пожизненны ^_^ (впрочем, те которые я взял по собственной инициативе, никому об этом не сказав, я так же могу и сложить с себя... Но пока не стремлюсь. Это можно называть моральным кодексом - но это несколько неверно, я взял за основу общую теорему, а не набор четко определенных принципов). А уж давать по морде в конкретном случае или нет - вполне можно определить, следуя некоторым из уже взятых обязательств ;)

Большие кавайные глаза я и так умею делать =^.^= Т.к. определяется это на самом деле выражением лица, а не размером :P

Не, к внешнему виду глаз я очень трепетно отношусь, так что все это лучше внешним съемным девайсом сделать :)

Креативный и неординарный хам конечно лучше - т.к. это необходимо требует некоторый уровень интеллекта, который позволит указать ему на границы допустимого, без перехода которых существенного дискомфорта в общении не будет.

По возможности использую только то, принцип действия чего понимаю и осознаю последствия (из того, что не понимаю - только традиционное, и в основном в рамках скорой помощи, когда нет времени разбираться). Также большая часть понятного традиционна, так что можно считать что я именно ей отдаю предпочтение. Хотя вот акупунктурой некоторое время пользовался без понимания, и результат был отличный. Но там и проблема была специфическая, с которой вообще неясно как справляться, и возможно психологическая уверенность в том, что мне это поможет, была главным фактором :D

В описанных модификациях я смысла никакого не вижу. Но потенциально могут быть хорошие, от которых я не откажусь. Правда, такие которые можно обеспечить на нужном уровне без изменения генов, в голову не приходят (а механические тентакли вполне можно и съемными делать :))... Именно из тех, что всерьез внешний вид меняют, а так я от титановых вставок на некоторых легкотравмируемых поверхностях не отказался бы :D Да и от некоторых других вкусностей. Вобщем, ради самовыражения - скорее отрицательно, а вот для расширения возможностей тела - сугубо положительно.

Кем-то вроде себя ^_^

Если со всеми любимыми - то чего же нет, можно. Я науку двигаю в основном на компьютере, его всегда можно взять с собой. Правда маленькое поселение не есть хорошо, детям однако скучно будет... Нужно поселение достаточного размера, чтобы решить эту проблему ^_^ Ну и в целом оно конечно грустно малость, нужен хороший канал связи, а то жить без аниме - это несерьезно ;)

Абсолютно любой человек будет так или иначе сопротивляться. Хотя бы словами или жестами. И это всегда может привести к гибели, с некоторой вероятностью (как и отсутствие сопротивления вообще). А вы не поняли вашего оппонента, но возмутились до глубины души, и пошли на прямую подмену понятий, лишь бы создать видимость своей правоты. Так что, как видите, сомнительные моральные качества свойственны не только умным и циничным людям.