3d6

В описанных модификациях я смысла никакого не вижу. Но потенциально могут быть хорошие, от которых я не откажусь. Правда, такие которые можно обеспечить на нужном уровне без изменения генов, в голову не приходят (а механические тентакли вполне можно и съемными делать :))... Именно из тех, что всерьез внешний вид меняют, а так я от титановых вставок на некоторых легкотравмируемых поверхностях не отказался бы :D Да и от некоторых других вкусностей. Вобщем, ради самовыражения - скорее отрицательно, а вот для расширения возможностей тела - сугубо положительно.

Кем-то вроде себя ^_^

Если со всеми любимыми - то чего же нет, можно. Я науку двигаю в основном на компьютере, его всегда можно взять с собой. Правда маленькое поселение не есть хорошо, детям однако скучно будет... Нужно поселение достаточного размера, чтобы решить эту проблему ^_^ Ну и в целом оно конечно грустно малость, нужен хороший канал связи, а то жить без аниме - это несерьезно ;)

Абсолютно любой человек будет так или иначе сопротивляться. Хотя бы словами или жестами. И это всегда может привести к гибели, с некоторой вероятностью (как и отсутствие сопротивления вообще). А вы не поняли вашего оппонента, но возмутились до глубины души, и пошли на прямую подмену понятий, лишь бы создать видимость своей правоты. Так что, как видите, сомнительные моральные качества свойственны не только умным и циничным людям.

oven666, ваш опрос категорически некорректен, и вы из него делаете абсолютно неправомерные выводы. Сопротивляться с _риском_ для жизни, и сопротивляться _без шансов_ на жизнь - это никак не одно и то же. Выбирать смерть, или подчинение, если _есть_ возможность сопротивления - это никак не то же, что и выбирать смерть или подчинение когда такой возможности нет. Сделайте соответствующий опрос, и посмотрите на статистику ответов.

Это косвенно следует статистически. Собственно, спор возник по поводу адекватности формы высказывания Le_0. Конечно, формулировка Ardeur не была особо удачной, но мысль вполне передавала. И если замечание об опущенной гипотезе еще было бы уместным, то такая критика лично мне кажется притянутой за уши. Если подходить к словам формально - то да :rolleyes: Ок, попробую уточнить мысль - нет разумных оснований считать определенную точку зрения на эту проблему единственно верной (т.е. относить человека к "нормальным" или "ненормальным" на основании того, разделяет ли он ее).

Э... Не совсем так. До тех пор пока у меня есть шансы, я буду бороться, практически вне зависимости от риска. Но есть случаи, когда борьба невозможна (или уже проиграна) - и тогда например можно выпрыгнуть в ближайшее окно с 10 этажа, либо откусить себе язык, либо еще что-нибудь такое... И вот лично я этого делать не буду.

Ну как бы я рассуждаю предельно конкретно, на собственном опыте (который кстати является немного более неприятным, ввиду моего физиологического неприятия вообще мужчин в качестве половых партнеров, плюс моего возраста на тот момент). Вы избежали изнасилования, поэтому о том как это, если избежать не удалось, судить можете только абстрактно (и слава Богу!). Впрочем, я тоже можно сказать избежал, но только ввиду описанного ранее подхода. jigoku, абсолютно верно.

Отчего же нет, жизнь тяжела :lol: Только вот сдается мне, что вы не сталкивались с настоящим насилием, не чисто физическим, а вместе с психологическим, когда вроде как и можно бы что-то сделать - а по сути нельзя. Т.к. иначе или отношение было бы другое, или вы бы тут не писали. И кстати тело без души, которое я стал из себя представлять когда понял что сделать ничего не могу, оказалось никому не нужным - насилие над таким телом невозможно, т.к. воли у него нет. И сейчас, много-много лет спустя, я мог бы найти того человека, и сделать в принципе что угодно, но - не имею ни малейшего желания.

Очевидно лучше жизнь, по крайней мере для меня это не обсуждается. Вне зависимости от пола и метода изнасилования. Кроме того, насильник может получить только кусок мяса с моим лицом, не более, психику ему затронуть толком не удастся. Хотя сопротивляться пока в этом есть хоть какой-то смысл я разумеется буду. При определенном отношении к жизни, все что не убивает, делает сильнее. Что же лучше для другого человека - сказать может только сам этот человек...

Хотя это адресовано и не мне, но считаю необходимым отметить, что вы неправы в данном случае. Критикуемая вами гипотеза состояла в том, что гомосексуализм не имеет существенных корреляций с умственными способностями (т.к. именно на основании этого предположения делались все выводы). Любое отклонение от гипотезы о несущественной корреляции, которое необходимо следует из предположения что гипотеза неверна, это _очень_ сильное утверждение. Так что с точки зрения статистики, с учетом отсутствия каких-либо данных о существенной корреляции (и очевидном отсутствии неоспоримых признаков таковой), Ardeur высказался абсолютно верно. Хотя если вы приведете данные, которые говорят об обратном, как минимум мне будет очень интересно. Ок. Собственно, все это велось только к тому, что я еще раз хочу напомнить тем, кто возможно забывает. А именно - по данному вопросу у очень большого процента людей формируется различное мнение. И по сути это означает, что объективных факторов недостаточно, чтобы решить вопрос окончательно. Т.е. есть основания относиться более или менее позитивно или негативно, но строго категоричная позиция не имеет под собой почвы. Что есть очень хорошо :) Иначе непонятно как вообще меняться в лучшую сторону. Я этот аргумент привел только в пользу моей весьма слабой убежденности в том, что есть правильно в данном случае.

Я спросил не просто так. Лично мои родители были настроены по этому вопросу настолько категорически против, что это не поддавалось рациональному объяснению, и разумеется как следствие я выбрал для себя нейтральную позицию (к мужчинам меня не тянет, так что оснований выбирать позитивную не было). И с увеличением объема знаний на эту тему, я пока не нашел однозначных аргументов, так что так и продолжаю считать это личным делом человека (в том числе не могут служить достаточными аргументами и все рассуждения о продолжении рода - есть такое огромное количество "нормальных" семей которые морально калечат своих детей, что любые рассуждения о том, что гомосексуалисты не должны заниматься воспитанием никогда, кажутся весьма спорными. Тем более что процент гомосексуалистов, действительно создающих устойчивые семьи, весьма невелик - и все эти случаи можно было бы рассмотреть отдельно). Уверены ли вы, что если бы изначально ваша позиция была другой, вы не пришли бы к другому результату? Я вот насчет себя почти уверен в обратном. Если бы я испытывал осознанную тягу к мужчинам, скорее всего у меня было бы позитивное отношение, если же эта тяга подавлялась бы на уровне подсознания, то скорее всего негативное.

Не вижу ничего плохого в критическом подходе. Если одна часть источника информации не коррелирует с другой - то где-то что-то не гладко. Если при этом одна часть коррелирует со многим, а другая - с малым, то логичнее считать первую основной, а вторую - не вполне удачным/не понятным комментарием. Но это к теме уже не особо относится, тем более что к христианам я не отношусь. А вот другой вопрос - если я правильно понял, вы относитесь к этому явлению довольно категорично (я правильно понял?). Если так, то можете ли вы утверждать, что эта позиция сформирована внешними факторами (логически вы убедились что именно так верно, до этого лично вам было все равно), или же ее база лежит внутри вас (вы чувствуете что это неверно, и находите аргументацию)?

Это вообще-то была именно ремарка. Мне тут спорить не о чем, на мою позицию толкового возражения так и не последовало ;)

Однако это свойственно почти всем, участвующим в дискуссии. Собственно говоря, это свойственно практически всем людям. К сожалению.

Ну вот и ответ на ваш вопрос ^_^ Где любовь-то к людям? Пока ее нет - другому отношению и взяться неоткуда. А вопрос "был ли Иисус за геев" - кгм.. Мягко говоря неумный. Как очень верно отметил Eruialath, все что отдаляет человека от Бога - плохо. Но - если быть честным человеком, который придерживается Нового завета, то нельзя говорить "секс - это да, это круто и здорово" и в то же время говорить "гомосексуализм - зло". И то, и другое может быть плохим (очень часто), и возможно хорошим (надеюсь найти, когда оно так). Но говорить что одно вообще "нормально", а второе вообще "греховно" - ложь по отношению в первую очередь к себе. ...да, а на тему тяжести греха. Последний подонок и обычный средний человек оставляют за собой в этом мире примерно одинаковый след. Никакой. И совершенно заслуженно отправляются в ад. Поэтому говорить "я-то грешен, но твой грех на 80% тяжелее моего" - довольно бесполезное занятие, кто чернее не слишком важно, важно смог ли кто отказаться от греха как такового.

Вот именно! Именно об этом я и говорю. Что это очень разные вещи. И если говорить о страстных побуждениях - то и вполне естественные Христос не слишком жаловал (не берусь дать точную цитату, если никто не помнит - завтра найду, но там было про отсечение руки, если она искушает). И очень важно вспомнить, что грех - не в физическом действии, а в помыслах. Если у человека греховны мысли, то будут они обращены что на женщину, что на мужчину - будет примерно одинаково плохо. Если же нет - то снова-таки, на кого бы они обращены ни были, это не будет грехом.

Кстати, а толку спорить о Ветхом завете? Или принимать целиком, или отвергать целиком. А выбирать то что нравится, забывая о том что не нравится - это удел людей, занимающихся самообманом. Я например не готов совершать множество разнообразных убийств, предписываемых Ветхим заветом, и поэтому отвергаю его. Возможно кто-то готов - флаг ему в руки, только пусть уж все выполняет тогда, а не отмазывается что времена другие... Если говорить о Павле... Не знаю, для меня слова Христа как-то больше значат. Очень намного больше. То есть совсем. И если Христос говорит о любви к ближнему как одной из двух главных заповедей - то я с этих позиций и буду оценивать все остальное. И с этой точки зрения осуждать гомосексуализм как явление - ну как-то непоследовательно, что-ли... То есть, если задуматься как следует, то это может оказаться неплохо, или нехорошо, при сравнении с аналогичным гетеросексуальным поведением, но никак не может получиться категорическое неприятие (кто считает иначе - рассуждения в студию!).

Мда... А я вот никак не представляю себе мир аллегорически. Для меня это набор активных паттернов в моем мозгу, которые причудливо перетекают из одной формы в другую. И вобщем-то все... А, да - я сам составляю примерно 70% осознаваемого мной мира, так что мир - это в основном я :lol:

Бывало и такое. А в личном общении - всегда, когда вообще связывался (с идиотами понятное дело в переписку не вступаю :D).

Однако я неоднократно сталкивался с проблемами как раз в рамках приличного поведения. У разных людей (особенно из админсостава, но у других также нередко бывает) очень разное восприятие того, какие их мнения из более-менее закрытого общения можно озвучивать в общем доступе, даже не называя имен и не конкретизируя позиций. Вплоть до абсурда, когда после абстрактно высказанного мнения из серии "некоторые считают" следует такое, что становится сразу ясно кто считает, что именно, и в каких таких деталях, что возникла такая реакция :lol: Правда, устав эту проблему также не решает... ...да, на всякий случай уточню - сталкивался не здесь :)

Kavaska, дружба, если говорить о настоящей конечно, подразумевает очень близкие отношения. Которые лично я на коллег обычно не распространяю вне зависимости от их пола.

G.K., да ладно, хорошая тема была :) Я например не знал что сей девайс называется "модератор", хотя вроде как положено - на подобном уже черти-сколько играю. Правда, на моем домашнем инструменте он даже конструкцией не предусмотрен, но наблюдать доводилось.

Уважать человека можно не только за то, что он уже сделал, но и за то, какой у него потенциал. Ребенок может стать кем угодно, и никогда не знаешь, может это будущий гений и величайший человек в истории. Это похоже на подход "что? на этом компьютере еще не стоит операционная система? Да кому он нафиг такой нужен! Лучше я куплю вон тот, у него такие красивые окошечки на экране!". А насчет отсутствия личности - это уже глупость. Личность определяется мышлением, и то что мышление ребенка отличается от мышления взрослого не значит, что у ребенка нет личности. Ладно еще, первый год в значительной мере уходит на выработку базовой функциональности - распознавание образов, моторные и речевые навыки, и т.д., общаться с таким ребенком не слишком интересно. Но второй год и старше - это уже безусловно мышление в прямом смысле слова! По крайней мере мне, как специалисту в области ИИ, крайне любопытно наблюдать эти процессы :) В том числе, это дало мне более глубокое понимание некоторых моментов. Детей люблю, хотя и не сказать что обожаю, хлопот с ними выше крыши, и проблем куча. Но без ребенка жизнь менее наполненная получается, хотя я это не сразу понял - но сейчас моей дочке 3 с половиной года, и я очень рад, что я ее отец. Это здорово :) Тем более, что чем старше - тем легче (впрочем, с ее характером... >__> :lol: )

Много было лучших :lol: Тех что были 10 лет назад я уже и не помню толком. Но вроде до окончания школы особо весело не было. Зато после.... :) И в 17 лет, перед моим отъездом в Москву, когда пришло человек 15 друзей - старых и новых, это был первый раз когда после совершенно неумеренных объемов водки мне не было плохо :) А друзья, хотя и из разных компаний, но на удивление хорошо нашли общий язык. Я тогда успел пообщаться практически со всеми, с кем хотелось. И в 18 лет на море с двумя товарищами - когда мы минут 30 ныряли за мидиями на подводном камне метрах в 50 от берега, на глубину метра 3-4, при волнении моря балла в 3, а потом жарили их там же на берегу, запивая большим (но разумным) количеством спиртного. И в 19 было прекрасно, на море с любимой девушкой (а вскоре женой). Долго лежали и смотрели на метеоры (максимум Персеид приходится как раз на мой ДР :)). В 22 было очень весело и приятно, в компании анимешников, которую в значительной мере привел один мой студент :) (это был тот забавный год, когда я вел у студентов 5го курса, в то время как сам учился на 4м). Да и последний раз удался на славу... Тоже анимешники, и особенно кавайные 16-летние анимешницы ^^ Впрочем, у этого ДР как раз самыми интересными были последствия, но сам он тоже прошел замечательно :)