3d6

Eruialath, а в опросе-то потенциальная ошибка, и серьезная. Вышеприведенные опросы жителей России проводились на стихийных выборках, т.е. количество опрошенных мужчин и женщин было одинаковым. Для опроса на тему гомосексуализма это критично! А в нашем случае такого разделения нет, и если вдруг парней проголосовало вдвое больше, чем девушек (что вполне вероятно) - то результаты могут быть сильно искажены.

Актуальность опроса см. в теме про аниме-субкультуру :) Он ценен тем, что может сравниваться с уже проводившимися опросами среднестатистических граждан. хотя... есть о чем поспорить

Вообще-то модератор довольно бесполезное приспособление, т.к. почти всегда ухудшает качество звука, и работает мягко говоря не супер. Хотя хороший модератор для определенных условий может иногда пригодиться. Разумеется, если речь идет о концертном, или просто высокопрофессиональном исполнении, использовать модератор (даже хороший) совершенно не нужно, и скорее вредно. Но если инструмент сам в плохом состоянии, с механикой которая работает на разных клавишах по-разному - то в нем может быть польза. Так что снимать его с инструмента не стоит, но и использовать я бы лично не стал без крайней необходимости (хотя до профессионального исполнения мне бесконечно далеко, но как для любителя - так вполне даже ничего играю ^^).

черт, только хотел написать что-то оригинальное... >__<

Изысканная стойка, хотелось бы ее увидеть :P

А можно подробнее про вот это? А то понимать очень по-разному можно, хотелось бы ясности...

+1, проблема умных тем АФ в общалке собственно не в том, что они уходят на вторую страницу пока участники собираются с мыслями (хотя это их нередко добивает), а в том, что масса народа считает нужным повторить уже высказанную мысль. В результате на пустом месте 20-30 постов в день с нулевой информативностью, которые хорошо если разбавлены 3-5 постами с интересным обсуждением. Иначе бывает в темах, которые интересны малому числу людей - но такие темы как раз быстро тонут (правда есть одно прилепленное исключение, но там как бы шел спор между двумя людьми - этого чуть маловато, нужно хотя бы 4-5 участников, даже не обязательно особо умных и многословных - главное, чтобы возникали дискуссионные зацепки и не было откровенной чуши). Закрытый раздел в какой-то мере решит эту проблему, но стянет умных людей на себя, в результате средний уровень открытой части форума упадет. Соответственно вопрос его создания спорный... Оптимальное решение - отдельный форум :)

А лучше бы по теме что сказали. Я вот со своей колокольни смотрю, и по возможности глупости разные пишу - чтобы умные люди поправляли. Но тут про оружие разговор пошел, я в нем ноль абсолютный, так что сижу и читаю...

У меня как раз в этот день проснулась старая травма колена, и я с трудом ходил. Убегал я от них на половине своей максимальной скорости, и в общей сложности пробежал метров 50. Суть была в том, что они _не поняли_ что происходит, т.к. я не убегал от них как жертва, а просто применил наиболее эффективное действие как обороняющийся. Если противник один и не борец (и у тебя есть преимущество в скорости, без этого тяжко) - год джиу поможет заломать качка почти без вариантов, т.к. кроме силового противостояния есть еще выведение из равновесия и болевые воздействия, на которые сил много не надо. Проблема в том, что один на один без оружия на улице редкость...

Вообще-то во многих уважаемых школах, представители которых не отмазываются от соревнований "мега-смертельностью" техник, к изучению отдельно энергетического воздействия обычно начинают понемногу переходить после получения 1го дана, а всерьез их использовать могут единицы после десятков лет, отданных искусству. И вот странно получается, что такие люди могут и без всякой энергетики так по морде дать, что мало никому не покажется :) Рассуждать же об энергетических ударах, не владея ими ни в малейшей степени - не слишком правильно, это еще забавнее, чем рассуждения полных профанов в БИ о том, как лучше бить - т.к. даже полный профан ударить может вполне ощутимо.

Вообще-то ладонью бить лучше в том плане, что при неудачном приземлении удара шанс повредить руку меньше (если конечно пальцы в нормальном положении). И также нокаутирующий удар ладонью говорят проходит гораздо легче, энергия не гасится на соударении костяшек с челюстью, а проходит вглубь. Но для меня это теория. Практически же я открытой ладонью из ударов бил бы только в голову (и только боковые, и только если вовремя подумаю - на рефлексах ладонь не летит), остальные мне спокойнее со сжатым кулаком проводить. Хотя при должной степени мастерства роль ладони возрастает, с этим не поспоришь - видел неоднократно. Но для новичка кулак все же предпочтительнее - более простые движения, чуть большая дистанция, и не надо принципиально менять траекторию в зависимости от уровня, в который идет удар.

То есть если бы я ввязался в драку, и каким-то чудом травмировал их так, чтобы они не могли меня догнать, а убежал уже после этого - было бы "победой" в вашем понимании? ;) А то что в процессе я бы как минимум несколько ударов пропустил, и то что это возможно вообще только если у них оружия с собой не было? :) Цель гопников - мои деньги и ценные вещи - не достигнута ни в малейшей мере. Моя цель - добраться домой в целости и сохранности - достигнута целиком и полностью. Это чистая победа над противником с большим силовым превосходством за счет правильных тактических действий. И отдельно - это победа над собой, т.к. это первый подобный случай в котором я не испытывал страха вообще.

Свежий случай - победил 5 гопников. Легкой атлетикой и присутствием духа :lol: Действовали по неизвестной мне ранее схеме - сначала подошел один, начал говорить всякую чушь как обычно, вобщем с его физ. данными и отсутствием уверенности в себе ничего кроме улыбки он не вызвал. Однако неожиданно мимо прошел второй, и остановил меня, протянув руку (может хватать думал, может просто так - но я на всякий случай разорвал дистанцию) - и тут обнаружил что еще трое подходят с другой стороны. Собственно, через полсекунды я уже бежал через дорогу, а они как выяснилось не поняли что произошло и догонять не стали О__о На вопрос что мне в этой ситуации дал год занятий рукопашкой, отвечу - самообладание, скорость оценки ситуации и адекватность действий :lol:

Вообще на эту тему можно вспомнить древнегреческий панкратион. Но насколько мне удалось понять (с источниками информации довольно туго), вызов там не носил обязательного характера - т.е. можно было отказаться, и не потерять общественного уважения, особенно если мотивы такого вызова были сомнительными.

Рукопашные дуэли - мда... А по каким правилам? Защитное снаряжение (перчатки, шлемы), запрещенные приемы? Дуэль идет до сдачи противника, или как? Вобщем очень хорошая задумка для развития боевых искусств ^_^

Очень на то похоже, причем как-то некрасиво

Ded_moroz, я же говорю - без толку. Очевидное опровержение вашей логики вы просто в упор не замечаете. Мрак.

Вы сами противоречите этому в утверждении, что бисексуалы могут дружить с девушками, на что я отдельно обращал внимание на прошлой странице. Однако вас это почему-то не смущает. Т.е. вы отрицаете логику, и являетесь существом, выдающим логически неупорядоченный набор утверждений. Что ставит под вопрос вашу разумность как таковую. Извините, но с вами спорить бессмысленно.

Ded_moroz, а это не имеет значения. Вы сами отвергаете свою аргументацию (которая состоит, напомню, в вашем утверждении про несовместимость сексуального влечения и дружбы). Так что любые ваши выводы, построенные на этой аргументации, несостоятельны и не заслуживают рассмотрения. В том числе и утверждение про невозможность дружбы между ярым натуралом и девушкой. P.S. кстати, несостоятельность конкретно вашей аргументации не значит, что это нельзя обосновать вообще. Но в данном случае мне категорически не нравится именно ваш подход, поэтому я его опровергаю.

То есть, бисексуал может дружить с девушками, несмотря на сексуальное влечение к ним. Отлично, меня этот ответ вполне устраивает :D Как минимум потому, что этим вы сами себе противоречите - т.е. как и требовалось доказать, ваша позиция несостоятельна :P

Ded_moroz, учите матчасть. Бисексуальность означает, что человек испытывает влечение к людям обоего пола, в отличие от гомосексуальности, которая подразумевает влечение только к людям своего пола, и гетеросексуальности, которая подразумевает влечение только к противоположному полу. Это - терминология, спорить с ней мягко говоря странно. И - я жду ответа на поставленный вопрос. По-вашему друзья могут быть только у гетеро- и гомосексуалистов (друзья своего и противоположного пола соответственно), бисексуальные люди не могут иметь друзей в принципе?

IceCold, не понял ни мысли, ни логики

IceCold, да, но как бы если следовать логике, на которой основаны утверждения Ded_moroz'а, то вроде как друзей у него быть таки не может. Или нужны уточнения.

Следует ли это понимать как утверждение, что бисексуальный человек не способен на дружбу вообще?

Разумеется, и вобщем-то они довольно осмысленные. Но по большому счету это не критично, другая картина могла бы занять это место при других условиях.