3d6

По двум. Первому с информацией, и второму - с ответом на мои возражения. Если человек умный - это становится понятно очень, очень быстро. Хотя перед тем как записать человека в дураки, я даю ему пару десятков шансов исправиться, но обычно это не помогает.

Полная копия не нужна. Достаточно понять алгоритм - а дальше моделировать его можно хоть на обычном компьютере. И исследования в этой области идут очень, очень активно. Если бы я не занимался более интересными задачами, я бы взялся за 5 лет при должном финансировании сделать робота который может. Но думаю и без меня вполне есть люди, которые этим заняты, и результат будет довольно скоро. Вообще-то выключать - не аморально, аморально - уничтожать структуру мышления (хотя лично для меня вообще не существует понятия морали, я оперирую только терминами хорошо/плохо, но если их перевести на обычный язык - будет примерно так). Это будет аморально с того момента, когда такое существо пройдет тест Тьюринга. Возможно, лет через 20-30 после этого события, такой элемент даже войдет в законодательство.

Рискну дать ответ на этот вопрос, хотя прогнозы дело и неблагодарное. Но по моим оценкам, сейчас наука достаточно близко подошла к пониманию процессов мышления, и вполне возможно что в ближайшие 10-20 лет будет создан комплекс, способный к обработке сигналов примерно таким же образом, как это делает человеческий мозг. В частности, это означает создание искусственного интеллекта, независимого от человека. Но кроме того, это создает возможность совершенно особого рода имплантантов. А именно, соединение живого и искусственного мозга в одно целое. Для этого понадобится некоторый уровень нанотехнологий, для создания достаточно плотного и долговечного контакта между живой и электронной системами, однако по завершению этого процесса человек получит в свое распоряжение новые возможности - отличную память с контролем запоминаемого материала, возможность прямого интерфейса с компьютерными системами, и выход на принципиально новый уровень мышления. Именно это позволит человеку как виду успешно конкурировать с чисто искусственным интеллектом - который по своему уровню непременно обгонит исключительно биологических людей, рано или поздно.

Мои понятия о том, что правильно и что неправильно слишком далеки от общественных норм, чтобы можно было влиться в обычный коллектив :) Но ничто не мешает мне искать людей с близкими взглядами, и создавать из них правильный круг общения. С работой конечно чуть сложнее, но тоже постепенно все меняется в нужную сторону. Конечно, при этом возникают проблемы, но все же они куда меньшие, чем были бы в случае, если бы я шел против своих взглядов, чтобы соответствовать нормам нашего общества :lol:

Однако не стоит также забывать, что администрация связана определенными рамками - редкий админ поссорится с половиной населения форума, даже если очень есть за что. Модерация также в некоторой мере связана подобным, плюс для модератора будет странно самому провоцировать конфликт :P Так что если речь идет об ответе в "острой" теме, то совсем не факт, что этот ответ будет особо интересным. В отличие от умного новичка, который даже репутацией своей не рискует (ввиду ее отсутствия). Лично я могу составить более-менее адекватное мнение о человеке по двум постам: одному развернутому конструктивному, и одному ответу на критику (мнение конечно потом меняется, но для нормального общения такого уже достаточно). Соответственно если у человека на форуме всего 2 поста, но именно таких - его мнение для меня значит уже примерно столько же, сколько и мнение старожила - хотя возможно позднее я изменю свою оценку, но это может случиться и с человеком, у которого много тысяч сообщений ;)

Не параллельную, а ортогональную - такую репутацию, которую могут менять только полноправные участники раздела. Чье мнение разумеется _намного_ более соответствует полезности данного человека разделу, чем обычная репутация. Если в разделе будут вестись интеллектуальные дискуссии, то этот вид репутации будут повышать только за проявление способностей к такому виду общения, и никогда - за любые другие общественно-полезные действия.

leiii, спасибо! Правда насчет позитива - я немного удивлен, наоборот давно уже пытаюсь сыграть что-то действительно позитивное, а оно как-то не очень получается... ^_^

Тут главное не забывать, что прогресс идет непрерывно :) Первые вычислительные машины тоже были сомнительным удовольствием, да и первые танки прорывом боевой техники назвать никак нельзя. Очевидно, что по соотношению цена/результат первые образцы не смогут конкурировать с уже существующей техникой. Но перспектива есть.

няяя =^.^= Осваиваю понемногу, нашел кстати импорт из миди и экспорт в него обратно :)

Родители... Ну, тут надо разделить влияние отца и матери. Мать - умение противостоять давлению, отстаивать свою точку зрения и решать абсолютно любые проблемы самостоятельно. Т.к. сама на меня постоянно давила, и решала мои проблемы так, что мне потом разгребать еще больше приходилось :) Впрочем, я не в обиде - жаль только ее саму переделать не выходит. Отец - мотивацию к достижениям, финансовую поддержку в трудные моменты, и пример человека, который никогда не сдается. Несмотря на то что в мою жизнь он практически не вмешивается, он оказал очень сильное позитивное влияние на меня, да и до сих пор оказывает. Государство - по большому счету образование, ну и зарплату сейчас (если конечно эту сумму можно называть таким громким словом... :)). Не знаю, государство - это просто бюрократическая машина, что кроме чисто материальных аспектов она может дать? Вот народ - да, таки вселил в меня уверенность, что нечего ехать в США за лучшей жизнью, есть стоящие люди и здесь, и немало. Что совсем немаловажно - у меня здорово изменились некоторые жизненные приоритеты, и как по мне - в лучшую сторону. А сам я сделал из себя того, кто я теперь есть :) Можно видеть десятки замечательных примеров, читать сотни мудрых книг, слышать тысячи разумных советов - но если не работать над собой, чтобы соответствовать хоть чему-то из перечисленного - то так это и уйдет впустую. Я вроде не все пропустил мимо :)

Большое количества народа действительно создает неприятный эффект в новых темах, когда каждый вроде и более-менее по делу написал, и не то чтобы совсем бессмысленно - но вот уже 3 страницы мнений без обсуждения, в дискуссию вступать непонятно с кем, куча точек зрения высказана... Такую тему хочется обойти стороной, т.к. неприятно, если хорошо продуманный ответ утонет в продолжении списка мнений участников. Но этот эффект сходит на нет в некоторых случаях. Например, если тема старая и большинство в ней уже писало, то один хороший новый пост может стать причиной интересной дискуссии между вполне конечным числом людей. Или если идет ожесточенный спор - тогда многие просто не рискуют влазить в разговор, пока спор не завершится :) Или если тема принципиально неинтересна для флудеров, что-то научно-техническое без популярного аспекта. Но во всех перечисленных случаях жизненный цикл темы ограничен - она может продержаться наверху несколько дней, может пару недель, но потом она непременно утонет. До появления следующего археолога :)

Вчера вечером у меня было лирическое настроение (привет Ольге ^^)... Но я взял себя в руки, и сегодня немного доработал мелодию :( Все равно местами криво, но тем не менее в целом оно звучит более-менее похоже на то, что должно быть: [url="http://animeculture.org.ua/3d6_music/impr_21_12_07.mp3" target="_blank" rel="nofollow">http://animeculture.org.ua/3d6_music/impr_21_12_07.mp3[/url]

Кстати если говорить о нашей, т.е. украинской армии - то нет. Сокращение срока службы привело к очень серьезным позитивным сдвигам в плане отношения молодежи. Вплоть до того, что до суда дошло дело, когда врач в военкомате требовал взятку за то, чтобы признать одного парня годным к службе. Также это в значительной мере решило проблемы дедовщины, не то чтобы искоренило полностью - но улучшения очевидны. Кстати, чисто объективная статистика: я лично знаю одного парня, который вылетел из института, и хотел пойти служить. Пришел по этому поводу в военкомат - а его там послали, свободных мест нет. Из моих знакомых основной аргумент против службы в армии на данный момент чисто финансовый: год в армии и год работы отличаются по деньгам на несколько тысяч $ при эквивалентных трудозатратах. Я знаю немало людей, которые с удовольствием пошли бы служить на существующих условиях, если бы это достойно оплачивалось.

Тут я к сожалению не специалист... К чему придраться не нашел, звучание по-моему абсолютно правильное :P

Симпатично, действительно довольно просто, но это не проблема. С 0:52 до 1:12 идет очень даже интересное и красивое развитие, но дальше оно уходит в вариации и тема бродит туда-сюда, ни к чему толком не приходя - но если это примерно норма для эмбиента, то для того что вышло все же хочется чего-то более определенного :) По отдельности все фразы неплохи, а в связное целое не выстроены...

ОЧЕНЬ понравилось. Действительно классно. Единственное - основная тема что-то смутно напоминает... Никак не могу понять, что именно (может меня просто глючит? :P). Но в целом - отлично. Ну то есть конечно нет предела совершенству, и много чего можно сделать еще лучше (как минимум, многое лучше играть на живых инструментах, ритм можно сделать и аккуратнее, и возможно более гитарный а не ударный, к мелодии стоит добавить еще пару фраз, но это все по большому счету мелочи - главное, есть детально оформленная общая идея, которую понятно как доводить до совершенства).

Так я и не спорю :) Я не считаю что мехи могут заменить танки на открытой ровной местности, я только считаю что есть немало операций, где мелкие мехи будут эффективнее танков и пехоты. И возможно найдутся некоторые очень специфические операции, где могут понадобиться крупные мехи.

Замечательный пример в пользу мехи. Танк в городе неэффективен из-за недостаточной маневренности. Меха размером в четверть танка может в ответ на ракету, сбитую активной защитой, через десятые доли секунды ответить очередью из крупнокалиберного пулемета практически вне зависимости от точки, из которой собственно ракета летела. А при достаточно медленной ракете летящей достаточно издалека - возможно даже сбить ее очередью (маловероятно, расчитывать на это конечно нельзя, но не исключено).

Ой, это дело я люблю... Сейчас уже исправляюсь понемногу, а раньше я вообще не думал о тех, кому это потом слушать, и играл до тех пор пока интересно мне (ну а мне конечно же интересно намного дольше, чем нормальному человеку - как же, свое, родное... :)). Vagrant, спасибо =^.^=

Спасибо за позитивные отзывы <_< Вот из несколько более старого. Стандартный синтовский ритм и аккомпанемент (тональность и вариации задаю в процессе), эхо, ну и собственно клавиши. Как обычно, импровизация в чистом виде. Местами _очень_ мимо ритма, что здорово портит впечатление. Но местами попадаю :) [url="http://animeculture.org.ua/3d6_music/impr_29_05_06.mp3" target="_blank" rel="nofollow">http://animeculture.org.ua/3d6_music/impr_29_05_06.mp3[/url]

Вчера, после весьма длительного перерыва, вспомнил, что я еще как-то умею нажимать на клавиши, на радостях записал кое-что... Сразу предупреждаю: все что я делаю - это исключительно импровизации, без какого-либо последующего редактирования, и с максимум 5ти-минутным предварительным обдумыванием. Поэтому там много заминок, неточностей, пропущенных или так-себе взятых нот. К сожалению, руки до превращения этого во что-то более завершенное не доходят. Так что мне немного стыдно выкладывать подобное, особенно на фоне настоящих музыкантов, которые пишут в этом разделе. Но не настолько, чтобы этого не сделать ^_^ [url="http://animeculture.org.ua/3d6_music/impr_15_12_07.mp3" target="_blank" rel="nofollow">http://animeculture.org.ua/3d6_music/impr_15_12_07.mp3[/url]

Gilbert Cocteau, моя извращенная фантазия - посмотреть на это действо и его логическое продолжение =^.^=

Год прошел отлично :rolleyes: Плюс одно довольно стоящее открытие. Плюс пара неплохих мыслей, из которых возможно что-то выйдет в следующем году. Минус одна серьезная проблема. Минус один незаконченный, и не стоящий того проект. Плюс один диплом. Плюс одно поступление в аспирантуру. Минус немного деловой репутации, туда ей и дорога, надо наукой заниматься а не фигней :) Ясность в отношениях с одним человеком. Старые друзья снова вместе, хотя и неожиданным образом :) И наконец, плюс один человек. Что само по себе увело бы год в плюс, несмотря ни на что :)

А вот лично я считаю, что транспорт вполне попадает в перечень отведенных для детей мест. Т.к. они вынуждены им пользоваться ровно в той же степени, что и я. Не надо приписывать мне слова, которые я не говорил. Это как минимум недостойно. Не всегда ребенка следует "затыкать". Если ребенку плохо, то единственной естественной реакцией реакцией будет плач. Я не считаю, что изменение настолько базовых установок ребенка (с абсолютно непредсказуемыми последствиями) является адекватной мерой - ИМХО, лучше общество выслушает 2 часа плача, чем получит маньяка. Другое дело когда речь идет о более взрослом ребенке, который уже способен воспринимать разумную аргументацию. Но в этом случае родители, которые ничего не делают - как раз и есть те редкие идиоты. Если у вас какой-то особый праздник, который совершенно невозможно перенести на другое время, и соответственно это происходит черезвычайно редко - то я с этим смирюсь. Если же это повторяется постоянно по вашей прихоти - я так или иначе объясню вам всю глубину вашей ошибки. Пример некорректен - взрослый человек способен оценивать все последствия своих действий, в отличие от ребенка. Про "заткнуть" я уже говорил. Ребенок не обладает кнопкой выключения. Я аргументировал почему рождение нового ребенка хорошо. Я аргументировал, почему я по возможности не хочу брать чужого ребенка. Но вы (не в первый раз уже) выбрали одну фразу из набора, который представлял собой _полный_ ответ, и возмущаетесь почему сама эта фраза не является полным ответом. Продолжайте в том же духе - и я перестану с вами спорить по известной причине :D Вам знакомо такое понятие - вложение капитала? Так вот: общество осуществляет вложения в собственное развитие. Практически любые инвестиции сопровождаются риском. Более того, есть модель микроинвестиций в множество дел, каждое из которых скорее всего прогорит, но одно из тысячи даст такую отдачу, которая перекроет потери от всех остальных. Возможность инвестиций определяется статистикой и целями, а не риском как таковым. В конституции нашей страны написано совсем другое. В частности, граждане должны уважать чужие права. А я-то тут при чем? Мой ребенок перестал плакать в транспорте по достижению сознательного возраста. Вероятность, что я - исключение, стремится к нулю, причем с очень неслабым количеством нулей после запятой. Я хочу сказать, что как минимум все кто пользуется теми же маршрутками что и я, а также все кто пользуются теми же ветками метро что и я находятся в том же положении. А это как минимум сотни тысяч людей. Это Киев. Возможно сейчас в Москве все абсолютно иначе. 5 лет назад там было точно так же - я там прожил полтора года, и на тех ветках метро, в тех электричках и тех маршрутках, которыми я пользовался, засилья грудных детей не было.

Слова нужны - потому как действия обычно имеют более сильные последствия. Словами можно проверить, действительно ли ты правильно оцениваешь ситуацию. Если это раздражает - значит, надо делать более явные намеки, которые нельзя будет понять неправильно :)