Eruialath

Надо отметить, что этот человек по крайней мере не совсем первый попавшийся. Помнить имя героини не самого банального (и не самого популярного) драматического сериала - это не сказать чтобы плохое качество. Обычно всё бывает ровно наоборот: ту Харухи помнят потому, что эта впоследствии уши прожужжала. Если судить по АГ, то, может, и другое. А на самом деле... Да то же самое смотрим. С того же хардсаба.

Вы жестоко ошибаетесь. Она не странная, а ОЧЕНЬ странная. Для знакомства подходит не больше, чем "Психология бессознательного" для серии "Мои первые книжки". Т.е. я был бы рад, если бы она была показана в пристойном переводе, но серьёзно сомневаюсь, что это возможно.

[негативно] У них уже отработана эта технология. В "D - охотник на вампиров", который вышел чёрти когда, у них всё ровно так же. Открываешь коробочку - тебе под ноги падает диск. http://mc-ent.ru/anime6.html

Для человека стороннего, многие азиатские языки похожи примерно как русский и украинский для тех, кто на них не говорит. Дело привычки.

Не "уникальностью", а "своеобразностью". Говорить что язык уникален - масло масляное. Там и так везде войсовер. Только плохой. Откуда взяться хорошему, непонятно. Собственно, войсовер - это такая дрянь, из-за которой либо не слышно, что говорят по-русски, либо не слышно, что говорят в оригинале. Впрочем, если как следует сбалансировать, то можно добиться, чтобы не было слышно ни того, ни другого. Однако профессионалы из студии озвучки с присущим им гуманизмом слегка сдвигают реплики во времени, чтобы мы могли услышать, где облажался переводчик.

Зарабатывать необеспеченные ничем деньги - тоже желающих мало. Даже ещё меньше, чем кавай. Потому что во втором случае хоть можно сказать, что это твоя популярность, а вот в первом и этого утверждать нельзя совсем.

Пустая трата. Он очень скоро опять попадёт в бан. Бан - это не произвол, а диагноз. Если это элемент игры, то пусть в неё играют те, кто хотят. Зачем это вешать на движок, да ещё и всем? Первоначально система рейтинга задумывалась совсем с другими целями, насколько я понимаю. Вот ничего не поняли из того, что предполагалось до меня донести. Можно ещё раз, другими словами?

1) Зачем это нужно? 2) Почему нельзя для этого использовать кавайность? Какие-то "деньги", которые непонятно на что тратить, явно избыточны.

Я же русским языком написал "часть плюса снимать". Т.е. снимать в любом случае, но не всё, а часть. Если всё снимать, очень скоро наступит "тепловая смерть". Вообще-то это логично, что новичок имеет не такой же рейтинг, как тот, кто провёл на форуме годы, а академик по совокупности доверия превосходит доцента. Точка равновесия - образование искуственное, а потому и ненужное. Избыточный рейтинг неактивных пользователей можно более изящно снимать автоматически. И как минимум в некоторых системах рейтинга это реализовано.

Да ладно... Это прикольно. И дешевле, чем билет в кинотеатр. Покупаешь за 99 руб., смотришь дома в одих трусах, валяясь под кондиционером со стаканом абсента в руке, выбрасываешь. Вполне работающая комбинация (если абсент опционален).

При таком условии практически любая система будет работать релевантно. К сожалению, это априори не так. Для отсева неадекватных, нужно использовать ещё какие-то меры, и в сумме это всё нифига не проще.В реальности такая схема приведёт к тому, что все будут достигать точки насыщения и завязать в этом положении, как в янтаре, навечно. Можно, конечно, отодвинуть этот момент расстановкой коэфициентов, но тогда эффективност ьпотрадает, и мы будем иметь на историческом отрезке обычную прямую зависимость. Кстати, мне на этом основании пришла в голову немного другая идея. Если бы за плюс часть этого плюса с пользователя снималась, это бы ограничивало повышательную активность. За минус тоже, впрочем, можно.

Возможно и то и другое. Лицензионные - они по виду отличаются заметно. А так пиратские могут быть и дороже. Есть прецеденты.

Как в прошлый раз они, очевидно, не будут, но и сами привелегии убирать бессмысленно. Надо, чтобы ими обладали люди вменяемые и интересные. Я не думаю, что таковые будут устраивать карательные расстрелы тем, кто за них не проголосовал. Это, к сожалению, не обязательно так. А то бы все голосования в мире были открытыми.

Да и сотнями оперировать не очень-то удобно, по совести сказать. Предлагаю бинарную систему. "Каваен"/ "коваен". Очень легко оперировать. И для понимания доступно вполне. Немного подробнее: Либо существуют способы надёжно обезопасить рейтинг от злоупотреблений (математические и алгоритмические), либо можно доказать, что их нет. Размышления можно вести как в обоих направлениях одновременно, так и в каждом по отдельности.

https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=56265 А действительно, кем? Кстати, то, что в АГ нельзя это узнать (при абсолютной доступности этой информации) - тоже определённый показатель.

Ну почему же... С точностью до единицы. А какая размерность - это, в общем-то, не важно. У вас ведь нет пунктика именно по поводу тысяч? Кстати, она и до отмены в некоторых случаях тысячами измерялась. А вы подумайте. Либо аналитические способы есть, либо можно доказать, что их не существует.

Анонимус-кун склонен к гнусным извращениям ради прикола. Не надо.Кроме того, на дваче была реализована абсолютная анонимность (с точностью до IP, который можно поменять), а на АФ аккаунт нужен. Не совсем то. Насчёт алгоритма - не согласен. Какой попало алгоритм уже был. Тупое плюсование с раскачиванием пушки. Минимум математики, максимум злоупотребления. Это уже намного сложнее, как показывает каминная практика. Один клик и три клика - существенная разница. Хорошая идея! Самых жирных низводить до полной внешней анонимизации (для админов они всё равно будут явны) - это интересная модель анонимного коммунизма. Без нигры. Кто хочет понтоваться - тот понтуется. Это в человеческой природе. К счастью, рейтинговать можно не исключительно из этих соображений. Всё просто умножается на 1000. =)

Я знаком и с политикой, и с практикой. И я говорил о том, что техническая возможность нейтрализовать флешмоб есть (буде возникнет такая необходимость). С другой стороны, флэшмобы правилами форума не запрещены, так что не вижу никаких проблем в принципе. Есть более изящные решения, чем жёсткие ограничения. От любой жёсткости можно оттолкнуться.

Это деяния, наказуемые модератором. При обнаружении слона, более поздний будет забанен насовсем, а более ранний отправлен в РО на длительный срок. Со всем и своими кавайностями.

Всё-таки корреляция есть... Это всё проходили, да. Но. Это достаточно трудоёмкий способ. На 50 аккаунтов креативности не хватит. А главное, клон узнаётся по цели, с которой создан. Это скрыть невозможно, и это принципиальная уязвимость. Тоже интересная мысль. Если привязать повышение к сообщению, флэшмобы убираются легко. Удаляешь сообщение - вот и весь флэшмоб. Когда не остаётся следов, мотивация низкая. Собственно, главное правило хорошего модерирования - учтранение последствий вандализма должно быть намного менее энергозатратно, чем сам вандализм.

Сломался на 9-й странице, когда здравый смысл потонул в флуде. Количество звёздочек - функция от количества постов. Всё очень просто. Интересная мысль. (Кстати, впервые высказана не Авророй вовсе. Да, кавайные богатыри умерли. =) Тем интереснее сделать что-то работающее. АФ достаточно большой, чтобы на нём количество переходило в качество вернее, чем на форуме в 20 человек. Как показывает практика, ни на что это не влияет. Никакой раскрепощённости/закрепощённости не наблюдал. Интересная мысль. "Умный" - понятие относительное. А так, в принципе, кто же мешает? Ещё одна иллюстрация того, что в интернете несколько человек могут поднять большой шум. =) Не надо никакого пересчёта. Он в любом случае невозможен (могу объяснить, почему). Нужен архив - пусть будет. Но он в любом случае будет отдельно. И с нулевыми оценками.

Насколько я знаю, он у неё основной. Уже много лет. Нет. Она была запорота благодаря журналисту, не потрудившемуся элементарно проверить информацию и доверившемуся первому встречному (если вообще был какой-то Лебедев и байка правдива, что, в общем, тоже не факт).

http://community.livejournal.com/ru_animanga/11990.html

Второй пункт отметается сразу. Оформление судзаковских дисков - не показатель совсем (увы). По поводу остальных, есть масса комбинированных вариантов. Например, права, картинка и оформление японское, а перевод - с английского. Если трансфер можно вычислить побитовым сравнением, то найти зацепки в грамотном переводе, не сверяя с оригиналом, значительно труднее. Т.е. можно вполне легально купить лицензию, а потом всобачить туда английский перевод. А что мешает? Это ж мультики. =)

Почему? Т.е. я допускаю, что не с японского, но почему сомнительно?