3d6

см. страницу 26, далее 28 B)

документы газовый баллончик немного мусора

Два месяца? Как-то мрачновато... Наверное довел бы до ума свои разработки, насколько возможно за это время, и оставил бы их одному товарищу, чтобы он воплотил в жизнь как доработает. А вообще - не знаю. Вроде так ничего особенного, что всегда хотелось сделать но откладывал, не вспоминается.

апкиш, написано ради красного словца ;) Уж на что бурным было начало отношений у меня с моей женой (и не раз я тогда думал, что не к добру это, не может так бесконечно продолжаться), а потом стало поровнее, и вот мы уже больше 5 лет вместе. Любовь - она очень разная бывает, и между ее формами вполне могут быть переходы, без них было бы скучно :)

Из серьезных - любовь доверять людям, верность слову, секс.

Неужели деньги, тем более такие умеренные, могут принести столько радости? О__о

Ну, в целом в случаях когда нужно найти ответ на некий вопрос, я обычно думаю ;) К сожалению абстрактного решения для все возможных вариантов вопроса "кто виноват" я не знаю, но не исключено что в конкретном случае удастся найти ответ, если задаться такой целью. Те же СМИ - это вовсе не силы высшего порядка, репортажи туда отправляют обычные люди.

Безусловный +1. Насчет любимых людей - если все они станут зомби, и выяснится, это уже таки конец без вариантов, я организовал бы на себе бомбу, которая взорвется когда я сам зомби стану, и пошел бы уничтожать все что вижу. С целью набрать побольше фрагов перед смертью B) Правда, начну все же с любимых, их-то уж точно перебить надо успеть.

Вернуть время, забыв все что было? А смысл? Что-то я не помню случаев, чтобы я поступил не так, как должно. Конечно, если бы наперед знать результат, многое наверное стоило сделать иначе - но если не знать, то и повода поступать иначе нет. Вернуть, но не забыть? О____о Ни за что! Ведь близкие мне люди будут в том времени, куда я перемещусь, между мной и ними такая стена будет, что я и не представляю как с ней бороться... И даже если бы у меня близких людей не было, все равно ужас - это как работаешь год над проектом, а потом бах - и винт полетел, а последний бекап полгода назад. Да, конечно, ошибок куда меньше сделаешь при повторении - а все равно проделанной работы жалко. Но если это только работа, и только полгода - ладно. А вот если это сама жизнь, и десяток лет - как по мне, кошмар... ИМХО, единственный повод возвращать время - это если понял что всю жизнь занимался ну абсолютно не тем, чем надо, и при этом еще и совершенно ничего хорошего не сделал и ничего не достиг.

Настольные - это да... Правда, в компании физиков-теоретиков очень забавно выходит, как только до боевки доходит - игра начинает называться "кто лучше читал правила" :lol: Мастером у них страшно быть - команда 4го уровня нейтрально-гудового состава без проблем готова замахать дружественного квестового персонажа 12го... Так что приходится очень осторожно думать о том кто, где и в каком виде им встречается, и плести внутрикомандные интриги на всякий случай. А вот с полигонными у меня в свое время не сложилось. Сейчас я больше по пейнтболу, и думаю на страйкбол переходить. Как-никак навыки вполне полезные получить можно, а по общему интересу ничуть не уступает простому любительскому мечемахательству :) (серьезное фехтование конечно это дело достойное, но им и заниматься всерьез нужно, на это меня уж никак не хватит...)

Вода - это да. Безусловно. Море - это моя первая любовь ^_^ Очень люблю плавать под водой, пока ограничиваюсь просто задержкой дыхания (минута это не так мало на самом деле, для глубины 5-6 метров вполне хватает чтобы чувствовать себя комфортно), но скоро наверняка до аквалангов доберусь. Ну и на поверхности - виндсерфинг это мой любимый вид спорта (второй любимый - горные лыжи, та же вода, только замороженная). Почему же к сожалению? Я по зодиаку лев, что мне ни разу не мешает ^_^

18 лет - безусловно пора. Единственное что может помешать - это страх смерти, а если жить с ним - так это "не езда а ерзанье" получается. Ведь смерть всегда рядом, и если ее боишься - то большую часть времени в жизни потратишь на то, чтобы постоянно убеждать себя что она далеко и тебя не касается ^_^

Хотя дело Майка я всячески поддерживаю и активно развиваю, но по данному вопросу я с ним не вполне согласен - сложно выглядеть настолько аппетитно, чтобы близким людям захотелось меня пускать на суп... Так что наверное кремация все же более подходящий метод. Хотя вообще-то уходить из жизни надо весело, а то обычно подобные мероприятия как-то мрачно проходят, так что с уверенностью не скажу, может чего и надумаю попозже :)

Попробовал недавно... Не впечатлило абсолютно, в первую очередь запахом, мрачный он. И вкус тоже не того... Подозреваю что в те времена, когда абсент делали из правильной полыни, было лучше - иначе бы он не прижился. Но то что сейчас идет по 25$ за 0.6 - не питьевой продукт в моем понимании. За те же деньги можно купить литр приличного джина или виски, и получить море удовольствия.

А вот тут не соглашусь категорически. В этом фильме батальные сцены намного реалистичнее, чем в любом современном боевике. Красная краска заливающая камеру - далеко не главный показатель реализма. Семь самураев - один из моих любимых фильмов, каждый значимый характер раскрыт, нет совершенно ужасного, но очень популярного сегодня выделения тех героев, которые пойдут "в расход", нет излишнего пафоса, а реальность приукрашена ровно настолько, сколько нужно чтобы на нее можно было смотреть без отвращения. Но даже не это главное - просто за каждым кадром видна рука мастера, показано то, что нужно, тогда, когда нужно, и так, как нужно.

Кстати, это один из очень немногих героев, который по своему поведению таки действительно похож на пирата. И играет отлично, меня этот эпизод очень порадовал.

Браво! Если я докажу что вы неправы - значит я не в состоянии вас понять :) Я конечно дурак, но... :) Противоречие в этой цитате остается на вашей совести :)

Посмотрел фильм в кинотеатре, что со мной случается редко, в основном за компанию, ну и в некоторой мере из-за позитивных отзывов о 2й части. Ну что я могу сказать.... О реальности - ничего. Ее там нет и близко, снасти висят для красоты, сомневаюсь что хоть кто-то, пусть даже из массовки, хоть краем глаза видел как управляются с парусами. Бои так же никчемны - главгерои рубят как хотят (их бы хоть оружие держать научили, что-ли...) и враги разлетаются толпами. Это конечно стандарт для подобных фильмов, но мне на это смотреть откровенно скучно. Честное слово, грамотно поставленный абордаж на 5 минут реального времени (грамотно! не супер-реалистично, это жестоко и мрачно, а просто слегка похоже на настоящий со множеством приукрашенных моментов) по зрелищности при хорошей операторской работе (соответственно растянутый в 3-4 раза) заткнул бы за пояс все баталии фильма вместе взятые. О сюжете - ну как бы сказать помягче... вобщем, такое фентези на любой раскладке продается. О героях - да, здорово, харизматичные, артистичные, талантливые, просто супер. Правда, вот пиратов среди них маловато... Ну это полбеды, много чего еще нет. Но то, что вместе они ни на что сколько-нибудь имеющее отношение к пиратам не похожи, очень неприятно. Вобщем, фильм на уровне - ничуть не хуже большинства современных. А местами даже смешной, так что пожалуй даже лучше многих. Но ни к морю, ни к пиратам это отношения никакого не имеет. Пираты были в "Одиссее капитана Блада" и продолжении (книге, а не фильме). А тут - увы.

Хм... Они таки сделали это, молодцы :)

Классное шоу, мне нравится задумка :) Пожалуй, я даже знаю как провести его так, чтобы любой кто голосовал по смс к концу почувствовал острое желание выпить яду, или как минимум отдать свою почку. И как начать вести его так, чтобы голосовавших было много. В таком формате было бы очень забавно, жаль только ничего подобного не сделают. В том же формате, в каком оно скорее всего будет проходить - не то чтобы мне это было особо неприятнее "последнего подлеца" (то есть, я хотел сказать "героя"), разве что ставки повыше, соответственно игра пожестче. Явление по сути никак не новое, просто чуть на другом уровне.

А что таке "самостоятельность" вообще? Если кто-то кого-то чему-то учит, он уже навязывает. Однако без этого из каменного века мы бы так и не вышли. Тот же язык - в чистом виде насильно привитый аппарат. Или более простой вопрос - что такое самостоятельность для ребенка возрастом до 1 года? Да, не в счет. Были времена, когда науки толком не было. Но это другой разговор - если нет ничего, то с чего-то надо начать. Сейчас уже многое есть - и даже если человек собирается создавать новую науку, то если он не примет к сведению уже существующие, крайне сомнительно что у него что-то путное выйдет.

Это прозвучало бы красиво и пафосно, если бы не например вот эта цитата: в которой вы в очередной раз демонстрируете неспособность к пониманию элементарных вещей. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. В данном случае полный логический анализ будет слишком длинным чтобы мне хотелось его составлять (с учетом того что ценность его равна примерно нулю), но на примере следующей цитаты я его проведу до конца: Итак, по-порядку:Вы чуть ранее утверждаете, что совпадание мнений возможно только при наличии очень близких по сути мыслительных структур. Однако, в математике есть некоторое количество аксиом, которые принимают все, кто не создают новые разделы математики (т.е. подавляющее большинство математиков). Далее из этих простых аксиом строится огромная база теорем, которые доказываются на основании этих аксиом. Все математики без исключения согласны со всеми без исключения известными им доказанными теоремами. Более того, любой ученый, знакомый с математикой (т.е. просто любой современный ученый), также согласен со всеми известными ему математическими теоремами. Исходя из вашей логики, чем ближе люди к математике, тем более похожим является их мышление, и тем меньше разнообразие мыслей, которые могут у них возникнуть. Мой вопрос был задан, дабы вы увидели что это противоречит наблюдаемой картине мира. Однако вы оказались либо не способны его понять, либо не нашлись что ответить, и вместо какого-либо ответа написали банальную ложь - я ничего не утверждал, с моей стороны был вопрос и сомнение в том что это верная позиция. Если вы неспособны к логическому анализу моих слов, либо если в случае если вам не приходит в голову ответ по существу начинаете бессовестно врать, или говорить глупости - то ценность общения с вами для меня равна нулю, т.к. вы неспособны никак проверить качество моей аргументации. Мне неинтересно убеждать себя, мне неинтересно убеждать других. Мне интересно знать, где я прав, где ошибаюсь, и какова область применения моих рассуждений. На эту же тему вы, к сожалению, ничего сказать не можете. Это просто наглая ложь. Вам самому не противно?

Слив защитан :) Вы мои посты вообще не читаете, что конечно никак не мешает писать вам поток умных слов. К сожалению, этот поток лишен мысли, но ввиду обилия "умных" терминов и бьющего через край сарказма, возможно не всем это очевидно.Итак, повторяю для вас лично: я утверждаю, что МОЖНО ввести систему в которой добро и зло будут вполне детерминированными понятиями, и такая система не является ни ущербной, ни тривиальной. То есть, вы вообще не понимаете что я пишу? Так о чем мы говорим? :D Боюсь, я вынужден отправить вас в ту категорию людей, с которыми спорить бесполезно. При таком уровне понимания логики и математики у меня, к сожалению, просто нет другого выхода. no comments. Сначала вы спрашиваете, есть ли такая система которую готов принять я, а потом оказывается что раз мне ни одна известная не нравится - то это только потому, что я их плохо знаю :lol: И ни слова о механизме адаптации и оптимизации, только о результатах. Я же говорю именно о преимуществе вполне определенного механизма. Ух ты, у подавляющего большинства математиков очень близкие мыслительные структуры? Сильная теорема :lol: Да, индивидуальным у каждого мыслящего человека. И очевидно, что по здравому размышлению моя точка зрения может оказаться близкой уже существующим. 6 миллиардов существенно, приниципально разных точек зрения на Бога - это сильно :) Вне нашего пространства и вне нашего времени - без проблем. Вне пространства в некотором смысле и вне времени в некотором смысле - странно. Толку от рассмотрения такого бога? Это уже абсолютно высшее существо, человеческое сознание не способно в принципе мыслить, используя понятия вне пространства и времени (все логические операции - "и", "не", "следует" предполагают что есть состояния объекта ДО операции и ПОСЛЕ операции, само понятие "операции" преполагает время), соответственно о таком боге нельзя сказать абсолютно ничего, даже того, что он существет (что такое существование вне времени? Математическое выражение "существует" не может быть написано если в строке записи нет символа справа и символа слева, если нет самой строки записи). При том, что очевидно, что когда он как-либо вмешивается в события здесь (включая сотворение собственно этого мира), то он мыслит категориями и пространства, и времени. И именно об этой, хоть как-то связанной с нашим миром его стороне можно строить хоть какие-то предположения, остальные бессмысленны абсолютно. (очевидно, что если я вмешиваюсь в мир двумерных человечков, которые живут в походовом времени, то я для них непознаваем в полной мере. Но и я сам, с другой стороны, вынужден помнить что любое мое изменение в этом мире может быть только двумерным, и проявиться оно для жителей мира может только на том или ином ходу - так что хотя мои возможности для них будут божественными, но логика действий тем не менее будет познаваемой).

А вот собственно и результат :D Сегодня в 4 утра все стороны, включая парламент, договорились о перевыборах 30 сентября. Все же сам факт того, что внутренние войска в целом подчиняются президенту, оказаля достаточно стимулирующим. Правда, не исключено что решение чисто номинальное, и реально его выполнять никто не будет, но не факт.

GodSlayer, ну, стягивать не стягивают (ГАИ колонны останавливает и никто с ними не конфликтует по этому поводу), но президент явно решил проверить кто будет выполнять приказ в случае чего. Возможно, чтобы переговорный процесс активнее пошел :(