Art-Wolf

Вот вот, да и гравитационное искривление ещё надо учитывать и наличие тёмного вещества, да и светлого вещества тоже. Мы чуть ли не половину звёзд нашей галактики не можем увидеть, куда уж там всей вселенной. Что касается книжек, мне вот Хокинговская "Теория всего" нравится, действительно доступно для любого человека книжка написана.

Собственно, либо мы через 50 лет научимся наконец из мусора еду делать, либо сдохнем от недостатка природных ископаемых, чистой воды, воздуха и еды. И это не преувеличение это - суровая реальность. Нефть вот с такими темпами добычи уже через 30 лет закончится, на эту тему дафигища исследований и, вообще говоря, это известно лет 20 уже, но всем же пофиг.

Фееричный бред. А что касается самой темы лично мне импонирует именно лента мебиуса ибо представить бесконечность сложно, а "конечность" - ещё сложнее.

А имаджбордачки где? Что за дискриминация? Ещё чатики забыли.

Shikamaru_kun, может он просто троллит? Как-то стиль очень похож. Собственно, по теме: gifra - быдло, быдло, быдло, быдло. А наличие принципов с аниме мало коррелируется.

Странна звезда мирового масштаба, учитывая, что я ни разу даже не слышал о ней. А попиндустрия везде одинакова, популярны те, кто нравится большинству, но большинство, к сожалению, никогда не отличалось изысканностью вкуса.

А я, помню, чип покупал - эх, хороший был журнал. Собственно, то какую информацию несёт большинство глянца, характеризует какая инфа нужна людям, нужен людям гламур - пишут о гламуре, это ведь не выбор журналов, это - выбор людей.

Тролли, тролли, тролли! Тролли - мифические животные, если ребёнок кричит - "Мама, у меня под кроватью тролли!", стоит задуматься, а не смотрел ли он недавно сказки про эльфов и гномов? Ведь в стране эльфов есть всё, кроме несогласных - их давно сварили. Главное понять, что если кто не хочет жить в стране эльфов он не тролль, а хороший тролль не тот, что жирный и зелёный, а тот, что улыбается вам сладкой улыбочкой милой эльфийки.

Не спорю, но там это как раз сразу видно. То есть закономерностей и связей в математике пруд пруди, но в том и дело, что они сразу не то что видны, а регламентированы их не нужно особо искать, в философии же наоборот, то что с первого взгляда кажется связанным и закономерным может бытоь вообще не связанно, а то, что кажется рандомом может быть закономерным. Ну вот об этом я и писал, в философии всё же дурость отсеивать на порядок сложней, чем в математике. А мозг мощный и там и там нужен, кто бы спорил.

В оп-посте перечислено много разных вещей и желание делиться ими может идти из совершенно разных побуждений. Вот к примеру мыслями, опытом, новостями и личным мнением(что вообще-то тоже мысли) я делюсь когда хочу что-то обсудить, ну интересно мне это, вот и рассказываю, ещё ими можно делиться чтобы помочь человеку который тебе симпатичен. Фотки, картинки, программы, вещи: ради завоевания расположения, получения удовлетворения от поднятия настроения близкому человеку и удовлетворение чувства власти("смотрите как у меня всего много, какой я богатый, могу даже даром своё раздавать"). Отдельно вещи - из сострадания, воображение у меня хорошее, так что бывает иногда накатывает, начинаю себя на месте другого человека представлять, вот и помогаю.

Guitar Otoko, Джеррид для меня довольно спорный персонаж, если честно... наверно мы с ним просто очень по-разному мыслим...ну так и быть могу признать его годным =). Ну почему же? Точное определение философии я может и не дам, но предмет её изучения прост: мир вокруг нас. Философия это собственно обобщение и упорядочение информации о мире. Как-то так. Ну...мне кажется, что относительны все понятия =). И вот ещё хотел добавить по поводу "высшего уровня мыслительной деятельности":в разных областях знания требуются разные грани ума и, собственно, эти разные грани требуют разной подготовки. Вот, к примеру, большинство открытий в математике было сделано людьми в ~20 лет потому, что математика требует от разума точности, скорости и умения оригинальные решения находить, что свойственно молодым людям. Философии же нужны не оригинальность и скорость, а умение видеть: видеть закономерности, связи не связанных с первого взгляда вещей, разные стороны одних и тех же явлений(идей,систем, взглядов), скрытое значение того, что кажется ясным и простым; и вот это умение нарабатывается только с опытом, а потому в ~20 лет в философии мало что откроешь. Вот и получается там оригинальность мысли, а там глубина и какое из этих "свойств" выше не определишь.

Угу, и это не менее печально. Ницше к идее саморазвития...чего только не бывает. Свести то да, всё можно, в том и проблема - всё настолько сведено и утрамбовано, у людей и мыслей не возникает, что мораль может быть иной, взгляд на мир не выбирается из трёх допустимых вариантов и плохое не всегда является плохим. Дискаса нет просто.... дело не в том сколько концепций и какие они, дело в том, что новые не появляются. Искал вот что-нибудь годное из современной философии недавно, так вот судя по моему опыту за последние 50 лет вообще ничего не изобрели в этом плане.

Guitar Otoko, дык, Ницше это сложно, чтоб по его идеям жить надо быть чуть ли не гением. Другое дело философы жившие до нашей эры: просто, понятно, разжёвано и осмыслять почти ничего не надо.

Guitar Otoko, ну идеи простые: две которые государства проталкивают - культ семьи\отношений и саморазвития, и собственно противоположная им идея: живи как хочешь, главное получай удовольствие от жизни. Родоначальники Платон - первое, второе, точно не помню, вроде Аристотель, а третье Эпикур. Хотя вот ещё к этим трём можно буддистов с их идеей отхода от реальности добавить.

Вот даже как... ну тогда не знаю даже. Мне всегда казалось, что персонаж, борющийся на стороне бобра является положительным какой бы характер у него ни был. Ну за редкими исключениями, когда их силком заставляли это делать... Алу вроде сам свою судьбу выбрал. Ну пожалуй только Маюри из блича подходит, у бедолаги не было альтернативы кроме как за добро сражаться.

Хех даже в теме про философию абсолютизм: либо "высший уровень", либо "бессмысленное воплощение". Не сказал бы, что уровень высший, да и глупых идей хватает, но всё-таки это неотъемлемая часть мышления любого человека, ведь у каждого есть своё мировоззрение построенное на философских идеях, хоть часто и не самим человеком сформированное. Увлечение философией это собственно попытка самому сформировать своё мировоззрение, что на мой взгляд очень хорошее желание. Мне кажется, что к сожалению, у нас в обществе сейчас доминируют всего три философских идеи, по которым живут 90% людей. Это очень печально, когда за абсолютное большинство современных людей их мировоззрение установили три давно мёртвых философа. З.Ы: Да, я некрофил.

А если действительно человек так благодарность выражает? Ну хочется ему что-то подарить тому, кто ему помог, что в этом такого дикого? Что касается темы, то моё мнение такое: врача, который людей не любит, к пациентам всё-равно нормально относиться не заставишь, а вот врач, который в эту профессию пришёл для того, чтоб помогать людям должен иметь дело с болезнями, а не людьми. Это не значит, что он не должен вникать в особенности каждого случая, это значит, что он не должен к людям привязываться, ибо когда возникает привязанность появляется неадекватность, которая в свою очередь ведёт к ошибкам, неправильному диагнозу и лечению, а так этого "любимого больного" и убить можно. Не говоря уже о хирургах, которые во время операций должны быть каменно спокойны.

Любофь, любофь. Особенно когда закончилась. Ну и переезд в другой город...а потом в ещё один - каждый раз жизнь менялась как-никак.

А мне вот кажется - мешает. Самовнушение - великая вещь всё-таки, я вот даже верю, что верующие молитвой могут от неизлечимых заболеваний излечиваться, вот и подкова работать лучше станет если в неё верить будешь =).

Вообще это не с таких уж недавних пор. Я в такой штуке участвовал ещё года четыре назад. Тот проект занимался вроде моделированьем каких-то белков, если мне память не изменяет. Бросил по причине того, что самому реурсы моего компа понадобились, да и с инетом проблемы были(не из-за проекта - из за провайдера). Вообще это хорошее дело, поагитировать бы за него людей побольше. Хз даже за какой вариант голосовать: бросил, но отнюдь не считаю это "дурацким занятием".

Мой любимый Йохан из Монстра пожалуй, ещё Нацуме Шин, хоть я его и не отношу к отрицательным персонажам, но вот вроде как злодеем считается. Почему нельзя? Он настолько добренький и миленький, что аж претит. А милашка Алу как в антигерои попал? Он же самый, что ни на есть герой, правда не самый добрый из героев.

Собственно я сам не творческий человек, но у меня есть много творческих знакомых них есть два профессиональных художника и один писатель. Так вот всем моим знакомым для творчества просто необходимо вдохновение, а вот этим троим - нет. Думаю это то, что отличает любителя, от профессионала... Один из этих художников за картины берёт не меньше 50к и, что самое забавное он картины эти может писать всегда, то есть вообще всегда, когда нужно(а не когда вдохновение снисходит) он неделями сидит и непрерывно пишет, прерываясь только на еду и сон, вообще, даже если его разбудить в 3 часа ночи, и сказать, что к 9ти нужно такую-то такую-то картину написать - напишет без проблем, и эта картина будет на порядок лучше произведений непрофессионалов, написанных с любым вдохновением. Просто он умеет писать, так же, как люди умеют считать и от настроение его умение не зависит, другое дело, что он это умение 10 лет непрерывно оттачивал.

Ну как же: кровавая гэбня, репрессии, лагеря и даже написать страшно...ГУЛАГ. Интеллигенция негодуэ. Хотя есть один здравый довод: Россия - другая страна, нежели СССР, и символика у неё своя должна быть.

Боже, какое убожество сваяли. Хочется так от советского наследия избавиться - вообще эту звезду уберите, но уродовать так зачем?

Чтоб пришельцы с Гамма-центавра могли ретранслировать невидимым собакам свою священную волю через установленные на луне ретрансляторы в виде кратеров.