Art-Wolf

Davinel, в чём по-вашему этнические, культурные и расовые различия между русскими и украинцами? Понятно конечно, что Великой Украине несколько тысяч лет, это государство с черезвычайно богатой историей и культурой, украинский язык совершенно уникален и не связан с русским, но вот чем сами украинцы отличаются от русских? Что проиграют простые люди от объединения Украины с Россией? Не следует создавать новое государство на территории 70% населения которой считают себя гражданами уже существующего. Это такой черезвычайно тонкий намёк на восточную часть Украины, в том числе крым который ей "законно принадлежит". И не надо мне говорить, что это не так, у меня 2 друга "украинцы", по бабушке родственники из донбаса которые себя, вот незадача, русскими всегда считали и в Севастополе я раз в год-два бываю.

Уверены, что исключительно из-за гомофобства? Признаюсь, читал про это давно, в статье говорилось, что на основе психических исследований пришли к выводу - это болезнь, более того гомосексуализм можно лечить и его, довольно продолжительно время, успешно лечили с неплохими результатами. Ну и собственно доказательство, которое лично для меня является вполне достаточным: гомосексуализм препятствует одному из главных человеческих инстинктов - инстинкту продолжения рода. У мальчиков от мальчиков детишки не рождаются. Ardeur, а сам то ты как, считаешь гомосексуалистов здоровыми личностями? P.S: Можно на "ты"? А то не уютно как-то.

Правозащитные организации, СМИ, независимые религиозные организации(хз как их назвать покрасивше), правсоюзы, партии наконец. ну нееет же, это же разные вещи. Да есть созидание "сверху", но это не то. Сверху никогда не созидали ничего революционного(не в смысле "разрушительного", а в смысле новаторского, "серьёзного"), по крайней мере я таких примеров не помню. Если вы помните пример такого добровольного созидания, когда верховная власть сама, без давления из вне ограничивала себя и серьёзно расширяла права своих граждан, то просветите, буду благодарен.

Почему же, логичный ответ=). Тогда такой вопросик: вы католицизм, сами для себя выбирали и выбирали ли? И если да - почему не православие?(вы уже писали, но не развёрнуто, а я не хочу делать поспешные выводы) Лично я - ничего, и даже если мне не понравится адепт какой-либо религии, это никак не повлияет на восприятие мной данной религии. Я уже давно не ребёнок и научился разграничивать идеи от людей, но да большинство этого делать не умеет, не спорю. Как, неужели, страшно подумать...инцест?! Да ещё с братоубийцей! Они бы, кстати, все там выродились, ведь инцест с родной сестрой во втором поколении - генетические мутации, а они там получается только и делали, что инцестом занимались.

Ну зачем же силой? Убеждением, убеждением. =) На счёт времени - изящно. А как с биологией дело обстоит? Ведь бог человека сразу создавал, а не из обезьяны и тем более из амёбы=). А и да: как получилось, что у людей разные цвета кожи? Ведь все от одного предка пошли. Ну и наконец: по Библии бог сотворил Адама и Еву, у них родились 2 сына - Каин и Авель, Каин убил Авеля, затем ушёл и женился! на ком? Кто сказал? Я вот живу. Я не верю в существование бога, я не верю в не существование бога, я не верю в реальность окружающего мира, я не верю в нереальность окружающего мира ну и так далее. У меня есть только теории и надежды. Для того, чтобы люди не сошли с ума от слишком серьёзных размышлений, в них природой встроено свойство не задумываться над некоторыми вещами. А как не задумываться над чем-то сомнительным? Вот для этого в человеческий разум и встроена вера - чтобы сомнительное становилось "явным" и над ним можно было не думать. Инстинкт самосохранения, дес. Это как с ассоциативным мышлением: разум скорей "увидит" что-то чего нет, чем признает, что он такого ещё не видел и не знает, что же это. С логической точки зрения лучше принять на веру любую сколько ни было бредовую идею, объясняющую какой-либо факт, чем смириться с тем, что ты даже не представляешь истинные причины существования этого факта. Разум очень боится неизвестных и непонятных ему вещей. Поэтому он скорее поверит во всемогущего бога, чем признает, что у него нет никакого объяснения тому, откуда появилась вселенная. Даже один спасённый от вечных мук - это уже благо :D. Про пример, да, не спорю.

Ваш результат: Вам 50–60 лет: возраст мудрости Жизнь, похоже, прямиком привела вас к возрасту мудрости. Порой вам нравится «отпустить поводья», отстраниться от потока событий, чтобы наблюдать за ними со стороны. Как человек, не чуждый духовных поисков, вы полагаете, что, только перестав искать, можно наконец что-то найти. Отдалившись от суеты, вы предпочитаете поверхностным светским знакомствам глубокие отношения, основанные на нежности и близости. Вообще вы часто становитесь для окружающих именно тем, кто их выслушивает и поддерживает; вы можете дать совет или высказать мысль, над которой стоит задуматься. Ваш настрой позволяет вам чувствовать себя увереннее перед лицом жизненных трудностей и сомнений. Однако не доводите его до крайности – не отказывайтесь от своих желаний, иначе вы рискуете очутиться в некоем эмоциональном коконе, который со временем будет становиться все более непроницаемым для окружающего мира... Так что, отдавая должное мудрости, позаботьтесь о том, чтобы она оставалась частью активных, плодотворных отношений с миром и с другими людьми Ыыыыы! В прошлый раз в подобном тесте мне хоть 40 дали, а в этом вообще 60, старею однако! :lol: Хотя...вообще многое из того, что там начёркано мне действительно подходит.

Да всё дело в том, что прилетели инопланетяне и переселили его из тела девочки в тело мальчика, лол. Он ребёнка сможет родить? Это к вопросу о "нездоровье". Если бы все люди себе пол меняли человечество бы вымерло. Я никого не осуждаю, но считать человека сменившего себе пол здоровым тоже самое, что считать здоровым младенца с 3мя руками и 2мя головами родившегося. Алсо, гомосексуализм - психическая болезнь. Это факт, другое дело, что из-за протестов гомосексуалистов, чтобы не ущемлять их права, этот факт "отменили", полит корректность же. Но то, что об этом молчат из-за полит корректности не значит, что я должен считать их здоровыми людьми.

Ardeur, под гражданским обществом я понимаю совокупность социальных образований, реализуемых вне сферы деятельности государства и имеющих возможность контролировать его(государства) действия. Возможность контроля действий власти и, соответственно, полноценное гражданское общество появились не так давно. А до этого были элементы гражданского общества, но не оно само. Вот как я это понимаю. Но не будь этой "расчистки", не было бы и созидания. Опять же созидание было как раз потому, что его обещали вдохновители революции, они поднимали революции под лозунгами демократии, свободы, равенства, братства и т.д. и вынуждены были хотя бы сделать вид, что создают то общество, которое обещали народу. Хм...в теме про деградацию, вы помнится были несколько иного мнения. Кажется так: со времен крепостного права люди, в общей массе, остались неизменными, умственные способности современных людей не намного превышают умственные способности крепостных крестьян. А вот среди крестьян дураков и равнодушных, с радостью и счастьем повинующихся своим(даже не обязательно харизматичным) лидерам, было полно.

Браааво! Браааво! Аплодисменты товарищи, это был величайший пример безупречной логики! Скажу по секрету: вот примерно такой логикой пользуется Российское правительство повышая цены на газ. Не понимаю: какие у вас к России притензии? Хотя нет. Я тут подумал: если бы они руководствовались этой логикой, то сразу ввели бы в украину воиска. Вы же не против этого? Это вполне логично с вашей точки зрения.

Strashnaya Jenova-Okasa, по-моему жизнь больше на рай, нежели на ад похожа =). От вас не ожидал, столь горького я слога! Не тянет мир людской на два кровавых рога. Зачем же вы тогда грустите о планете, Ведь счастливы всегда малые наши дети!

На шоколадку кошке.

Siliba, надо же на кого-то свалить. Русские люди(да-да я украинцев тоже русскими именую) не могут, чтоб не найти виновного.

Вот чесно: половину бы отсеил :). Нууу...Мы же собственно не пытаемся отобрать людей с определёнными жизненными взглядами, мы пытаемся отобрать тех, кто умеет думать сам, а если человек понимает, что нужно соврать, чтоб пройти тест, значит он умеет думать=). А уж если для прохождения нужно решить какую-нить задачку, то тут уж по любому не соврешь: либо ты её решишь, либо нет.

оО. Гражданское общество - продукт деятельности людей которые очень хотели власти, но не имели её. И вот по причине отсутствия власти они приняли идеи, которые могли уничтожить существующих на тот момент правителей, чтоб после уничтожения этих правителей хапнуть их власть себе. И уничтожили, кстати. Это отлично видно на примерах французской, английской и в конце концов российской революции. Вот эти революции, которые уж никак не могли быть продуктом деятельности гос-ва, как раз и привели к становлению гражданского общества. Вот поэтому харизматичные лидеры всегда спокойно диктуют свою волю - не бывает наций с малым кол-вом дураков или просто равнодушных. Более того эти дураки и равнодушные обычно составляют больше 60% общества.

Можно и мне задать пару интересующих вопросиков? :) А мне вот интересно: почему не бегаете?) Получается, либо вам просто напросто пофиг на окружающих людей(ну попадут они в ад, подумаешь мелочь), либо вы всё-таки не до конца верите в свою религию. Ведь если признать за аксиому истинность христьянства, то поведение Свидетелей Иеговы вполне логично и обосновано: они души людям спасают. Хм, а вот за такое высказывание в 17м веке вас бы сожгли как еретичку ^_^. Кроме того...получается любой человек который не любит и не сострадает - Сатана? оО. Как так? Подумали, подумали и решили: ну его нафиг эту библию. Так получается? Вроде как считается, что Библия первична, это книга почти напрямую написанная богом и поэтому человек не может оспаривать написанное в ней. А если папа римский решил, что какую-то часть библии можно опустить, то он еретик. Это Христос мог что-то в ветхом завете отменять или править - он же сын божий в конце концов, а вот всякие там епископы, пыпа римские, члены конгрегации вероучения и прочие - всего лишь люди и они никак не могут оспаривать или даже толковать написанное богом.

Группа энтузиастов. Скажем человек 5 каждый задаёт вопрос, на основе ответа решает адекватен ли неофит. Эта группа, кстати, меняется. За аксиому принимается, что все учасники проэкта - адекватные умные люди, так что в эту группу может входить каждый, ну каждый и входит, только не постоянно, а иногда. Очередные "проверяльщики" каждый раз выбираются новые из тех, кто в данный момент находится на сайте. Ну примерно так, я думаю.

Я верую в Кхорна - Кровавого Бога. Собирать черепа для Кхорна, любовно их отполировывать, мыть и украшать - это ли не счастье?

Система инвайтов порочна по самой своей природе и дело тут даже не в том, что проходят "не те", а в том, что не проходят "те". То есть: огромное колличество умных, талантливых и адекватных людей не попадёт на ресурс просто потому, что они не знакомы ни с одним его обитателей. Не будет притока новых интересных людей -> будет теряться интерес к ресурсу -> ослабеет модерация и контроль -> начнут пускать имбецилов -> ресурс превратится в лепру :) . Я предлагаю небольшой вступительный тестиг: int i = 5; i = ++i + ++i; Вопрос: Чему равно i? :D Ну может не так, но сама идея принимать новых членов не на основе знакомства, а на основе тестирования, либо собеседования по моему не плохая, конечно немного больше замарочек, но, при правильно организованном вступительном тесте, приниматься будут только подходящие под критерии сообщества люди.

Хороший фильмец, порадовал, но на самом деле тотальный пи...пец(этож вроде не мат?=) ) наступил когда деньги превратились из бумажек в двоичный код - вот этот день в америке должны поболе дня независимости праздновать, ибо теперь печатать ничего не надо, достаточно просто изменить цифру в компе и в США всё зашибись :) . Что касается государства, имхо, государства в принципе создавались ради одной цели: защиты и приумножения власти определённой группой людей, и за многие века эта цель осталась неизменной. Никакого "стремления к могуществу", никакой "защиты интересов своих граждан". Цели государства = цели того, кто им управляет, а управляют ими обычно люди, которые, несмотря ни на какие преграды, с помощью подлости, вранья и лицемерия смогли дорваться до вожделенной власти и теперь главное, чего они хотят, сохранить и по возможности приумножить эту власть. Естественно, если от того, насколько хорошо живётся в стране, зависит сохранность власти(как в демократических странах, где раз в несколько лет главу переизбирают), то человек получивший власть будет всеми способами улучшать жизнь населения, но отнюдь не потому, что ему не плевать на население, а потому, что он хочет сохранить свою власть.

хм, интересно...в вузовском учебнике написано про американскую, французскую, японскую, немецкую, англизскую интервенции, а вот про финнов ни слова. Видимо посчитали, что они не достойны внимания.

Финны? Вторглись?! С каждым днём узнаю всё новое и интересное. Ну если смотреть с этой стороны, то может и так. Не согласен. Россия, конечно, не Япония, и высокие технологии отнюдь не главный источник государственного дохода, но, к счастью и не Зимбабве .Все стороны жизнедеятельности от нефти зависели бы еслиб у нас, как в Саудовской Аравии, только и было: нефтедобывающая промышленность, нефтеперерабатывающая, да сфера услуг, но это далеко не так. У нас и хороший военно промышленный комплекс есть, и какое-никакое сельское хозяйство, и пищевая промышленность, не говоря уже о металлургии и строительстве. Даже если завтра нефти не станет, как-нибудь переживём, ведь всё это никуда не испарится.

Воспитанный на Онидзуке: храбрым, честным, справедливым, умеющим отвечать за свои слова и поступки, видеть даже в самых плохих людях хорошее.Кажется...я был бы не против, если, в будущем, мой ребёнок будет смотреть ГТО. И кстати, если ребёнок может спокойно в 11 ночи смотреть Саус Парк, что ему помешает смотреть какую-нить "Пилу 3" по НТВ или ОРТ? И что на его психику большее влияние окажет: безумства картонных фигурок, или то как настоящие люди убивают других настоящих людей максимально болезненными способами?

Можно всё, что станет нужно :). Вообще креативная у прокуратуры работа...я так подумал, а пожалуй я не знаю ни одной анимешки, которую я бы под УК не смог бы подвести=)). А я не понимаю существования "Чёрного квадрата" Малевича, но я же не бегу поджигать музей, в котором его выставляют.

Да ладно, расскажи уж миру как ты по десятку мусульманских младенчикоф в день съедаешь, не скромничай. Мы же тут все свои, кровавые кэгэбэшники-людоеды, скрывать не от кого, ну разве что от Индейца, но он же индеец - его скоро на гриль и к столу.

Её бы не стало в ближайшие 5-10 недель.