ОБратил внимание, что на АФ стали пояляться персонажи, которых раньше я тут не видел. Тролли.

 

 

(для справки - кто такие тролли - это профессиональные провокаторы - подрывники форумов. Они провоцируют флеймы, иногда для этого сами регистрируются под несколькими никами, открывают скользкие темы, нарушают правила так, что нарушения как бы и нет... Умный провокатор всегда хорошо знает правила форума, и всегда найдёт в них дырку, поэтому легко может оставить в дураках админов с модерами, вследствие чего админам форумов рекомендуется таких или сразу банить без объяснения причин, или не связываться - себе дороже будет. Но, к счастью, тролли редко бывают семи пядей во лбу ^_^

Иногда провокатором может стать человек, имеющий личные счёты к администрации конкретного форума, но обычно тролль - это призвание.)

 

 

В общем, поскольку тема чуть-чуть приобрела актуальность (по моим наблюдениям) - думаю, что можно её и открыть.

 

В поисковике не нашёл (хотя думал, что она есть). (зы набирал запрос "тролли").

 

Ваше отношение к феномену форумных провокаторов. Голосуйте, отписывайтесь.

Edited September 19, 200718 yr by G.K. (see edit history)

Реакция на явление следующая:*Где мой обрез?

Edited September 19, 200718 yr by leiii (see edit history)

Ты можешь пострить стену. Сколь угодно высокую. Сколь угодно широкую. Крепкую. Для себя.

 

НО

 

всегда есть те, кто просто не верит в твою стену. Он ее не замечает. Делает вид (для тебя), что играет по правилам. А сам смеется. Ходит туда-сюда сквозь эту стену и делает вид, что ничего не было. что он вне твоих владений.

 

ЛОЖЬ

 

Я смотрю в зеркало. Ты смотришь в зеркало. Там ТРОЛЛЬ. рано или поздно.

 

 

Как ты к себе относишься? М?

*Где мой обрез?

ну обреза тут маловато будет надо что по серьёзнее. *извиняюсь за офтоп*

К таким личностям (шутники, когда в меру не в счёт) отнашусь негативно. ИМХО просто мешают жить.

если эта провокация тонка и остроумна, то за ней как минимум интересно понаблюдать. поэтому на аф содержатся несколько штатных (прирученных) троллей.

 

унылые провокации оканчиваются лишней парой кликов для модератора.

 

ЗЫ: выбрал 4-й вариант. но не на аф, да.

На самом деле такие темы позволяют увидеть некоторых форумчан с другой стороны, без маски цивилизованного человека, а это полезно. Так что первый пункт.

 

p.s. Интересно темка возникла спонтанно или на фоне какого-то спора?

Мне всё равно, на самом деле.

Edited September 19, 200718 yr by Jeanne (see edit history)

если это провокация тонка и остроумна, то за ней как минимум интересно понаблюдать. поэтому на аф содержится несколько штатных (прирученных) троллей.

Ага, Кенс, например... :)

 

 

ЗЫ: выбрал 4-й вариант. но не на аф, да.

Я вообще провокаторством заниматься не люблю, но два раза чуть-чуть тролльнул на АФе.

Первый раз - очень давно. как вы думаете, кому первому пришла в голову мысль о том, что в правиле нехватает запрета на каваеобмен? Мне:) Потому я в свое время открыл эту тему:

https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=18760

:)

 

Второй раз... ну, это дело прошлое- кто старое помянет... Вспоминать не буду, я уже с этим человеком давным-давно помирился:)

 

 

К тому же, давно вижу ещё одну существенную дырку в правилах. Если надо- в рамках данной темы продемонстрирую, в назидание админам - пусть правила подправят:)

 

p.s. Интересно темка возникла спонтанно или на фоне какого-то спора?

На фоне одного участника, который за неделю последнюю много тролльных тем пооткрывал.

Edited September 19, 200718 yr by G.K. (see edit history)

Тролль обязательно должен открывать тему? А если он приходит в уже существующую, видит чувствительные места участников, и начинает прицельно туда тыкать, в результате чего тема разрушается, а участники начинают покусывать уже друг друга. Это ли не троллинг?

 

PS Я бы не стал всякую провокацию называть троллингом. Спровоцировать можно и на интересный поворот темы, тут главное цель тролля.

Тролль обязательно должен открывать тему? А если он приходит в уже существующую, видит чувствительные места участников, и начинает прицельно туда тыкать, в результате чего тема разрушается, а участники начинают покусывать уже друг друга. Это ли не троллинг?

Он самый. Только не путать с обычным флеймером.

В большинстве случаев равнодушно.

Поддаваться на провокации - глупо. Этим ты сразу демонстрируешь все свои слабости. Хотя есть посты, мимо которых не пройти - святое дело:))

Провоцировать самому - ну если очччень достанет человек глупостью+наивностью+непрошибаемостью (кто не со мной - тот дурак). Но проще забить, ибо лень.

G.K.,

К тому же, давно вижу ещё одну существенную дырку в правилах. Если надо- в рамках данной темы продемонстрирую, в назидание админам - пусть правила подправят:)

Давай, давай.

 

Йору, у тебя ещё такая трава осталась? )

Project-2501, pyftim//gjckt njuj//rfr e gjlheub jyf dsdfkbkfcm bp cevrb pf cnjkbrjv rfat yfghjnbd hf,jxtuj vtcnf (rfat dyenhb plfybz) а теперь на арабском: ..а....м...в общем опасное это дело..=__= лучше не пробуй...привыкаешь..=)

 

Поддаваться на провокации - глупо. Этим ты сразу демонстрируешь все свои слабости.

как много людей это говорят...как много не следует своему же принципу.

Давай, давай.

Ладно, раз просил... :)

 

Не следует заниматься самомодерированием, то есть делать замечания другим участникам. Пользуйтесь опцией «сообщить модератору».

 

 

[mod]Всем привет![/mod]

 

 

Никому замечаний я не делал. Следовательно, под самомодерирование не подпадает. Запретов на использование тэгов нет.

К тому же, самомодерирование в любом случае не запрещается, а "не рекомендуется". :)

Он самый. Только не путать с обычным флеймером.

Ни в коем случае, естественно.

 

как много людей это говорят...как много не следует своему же принципу.

 

Потому, что тролли умеют оскорбительно формулировать свои высказывания. Не реагировать - утереться, и уйти из темы, которая интересна? Что ж, признать тролля всесильным? А ему только это и надо, мало ли, почему иные формы самореализации у него не получаются.

Edited September 19, 200718 yr by Triela (see edit history)

G.K., баян, баян. Хотя да, проблема есть, просто не хотелось её решать при помощи административных запретов, лучше это сделать технически.

G.K., кроме устава, модераторы руководствуются еще и здравым смыслом, так что смысла искать дырки в правилах нет — они и не претендуют на описание всех возможных ситуаций.

а за злоупотребление тэгом модераториала замечания уже ставили, причем очень давно.

Вся данная тема - одно большое Троллье логово ^______^

Вот только большинством принятое за тир:

ненавижу... где мой 38 калибр??

а не за факт:

Автор, на себя посмотри!

 

ОСТОРОЖНО: Здесь бегают мелкие грызуны-флудеры, снующие меж грозными троллями (

как много людей это говорят...как много не следует своему же принципу.

) :)))

гомен за флуд, трава что надо =^______^=

G.K., баян, баян. Хотя да, проблема есть, просто не хотелось её решать при помощи административных запретов, лучше это сделать технически.

Честно, не знал, что баян:) Думал, что за мной тут копирайт... :D

 

 

KAT_irina, ну зачем сразу так? ;) Ты меня плохо знаешь, я никогда не был не то, что троллем, но даже флудером:) Самое чуть-чуть флеймерством страдаю, но всегда по делу:) ;)

Edited September 19, 200718 yr by G.K. (see edit history)

Умных троллей давайте да побольше - с ними интереснее. Истинное зло - тупые тролли. Я ушел с imdb.com, когда поставил на игнор примерно семисотого придурка, написавшего что-то вроде "Freddo and Sem ar gheys" и понял, что устал. Там было несколько весьма интересных для меня собеседников, но полчища идиотов их перевесили.

KAT_irina, ну зачем сразу так? Ты меня плохо знаешь, я никогда не был не то, что троллем, но даже флудером:) Самое чуть-чуть флеймерством страдаю, но всегда по делу;)

Прошу прощения, что получился выпад в сторону конкретного человека, гомен, я нечаянно... (*получила разом многа писем ЛС с настойчивой просьбой пересмотреть мнение* исправляюсь:))

Мне просто понравился вариант ответа. Судя по кол-ву голосов - только мне ^___^

Умный провокатор всегда хорошо знает правила форума, и всегда найдёт в них дырку, поэтому легко может оставить в дураках админов с модерами, вследствие чего админам форумов рекомендуется таких или сразу банить без объяснения причин, или не связываться - себе дороже будет. Но, к счастью, тролли редко бывают семи пядей во лбу

"На всякую хитрую гайку найдётся болт с левой резьбой." Обычно в правилах оговорена возможность модератору в определённых ситуациях действовать по своему усмотрению. Т.е. сначала стрелять, а потом спрашивать. А в случае возникновения проблемы правила поправить можно весьма оперативно. Поэтому их исправляют только по факту злоупотребления, да и то не всегда.

Первый раз - очень давно. как вы думаете, кому первому пришла в голову мысль о том, что в правиле нехватает запрета на каваеобмен?

Я всегда считал, что его придумал Троцкий для борьбы с меньшевиками. Видимо, я ошибался. =)

Тролль обязательно должен открывать тему? А если он приходит в уже существующую, видит чувствительные места участников, и начинает прицельно туда тыкать, в результате чего тема разрушается, а участники начинают покусывать уже друг друга. Это ли не троллинг?

Это не троллинг, конечно. Троллинг - это тупой вандализм. Действия предполагающие знание обстановки разуо теряют в деструктивной эффективности. Указанное вами - обычный флэйм и/или провокация.

К тому же, давно вижу ещё одну существенную дырку в правилах. Если надо- в рамках данной темы продемонстрирую, в назидание админам - пусть правила подправят:D

Данное сообщение не обманет никого. Могу объяснить почему, если надо. Кроме того, есть и другие возможности установить истину, о которых я рассказывать не буду.

Умных троллей давайте да побольше - с ними интереснее. Истинное зло - тупые тролли.

Они не бывают умными... У них отбор генетический по этому качеству...

Они не бывают умными... У них отбор генетический по этому качеству...

Eruialath, да нет, бывают. Если бы не политика администрации imdb, сметающей старые темы словно бульдозером, то я бы предоставил Вам ссылки, но за давностью лет, к сожалению, не в состоянии. Первое время после выхода "Братства Кольца", в подфоруме соответствующего

фильма было по крайней мере три крайне незаурядных тролля, ведших спор на очень высоком уровне и прекрасно владевших темой. Но по нарастании популярности фильма и по мере выхода последующих частей на форум хлынули легионы троллей-идиотов и старые тролли ушли. А завсегдатаи форума о них потом прямо-таки с ностальгией вспоминали. Впрочем, на нашем форуме вероятность появления в качестве тролля английского профессора ничтожна.

Выход вижу только один: тупо банить их =)

Троллинг - это тупой вандализм.

нет, как раз удачный троллинг к тупому флэйму/флуду/вандализму отношения не имеет.

главная задача тролля — при минимуме усилий с его стороны вызвать максимальную реакцию. в древние времена, например, хорошо катили вопросы про китайские порномультики в аниме сообществах — сразу же находилось много людей, доказывавших, что аниме японское, является высшим произведением искусства и т.п.

еврейский вопрос и сейчас популярен, особенно в сообществах националистического толка.

то есть, по идее, тролль пишет только заглавный пост, а дальше флуд/флэйм/холивор разрастается без его участия.

что, впрочем, не мешает троллю глумится и в существующих тредах/темах/постах/whatever.

http://ploum.frimouvy.org/images/DoNotFeedTroll.jpg

Это всем известное.

 

Бывает забавно видеть, что некоторые слишком серьезно воспринимают виртуальные посты, что написанное участником форума воспринимается как написанное реальной личностью, что на форуме можно на кого-то "обидеться" и т.п. ...

Забавно, также, что некоторые считают, что ведут неполноценную дискуссию из-за того, что лишены возможности вмазать своему собеседнику по морде.

 

Мне кажется, опрос не слишком хорошо составлен:

"гы, молодцы, чувство юмора есть!" - "гы" - какая-то флудерская частица, само предложение не начато с прописной буквы; в общем, вариант специально сделан отталкивающим, а опрос должен быть составлен беспристрастно.

"ненавижу... где мой 38 калибр??" - так как призыв: "Расстрелять" (в вариациях) - весьма популярен на АФ, сюда могут ткнуть без особых размышлений.

Мне кажется, не хватает нейтрального, нейтрально-положительного, нейтрально-отрицательного варианта.

 

PS. На АФ троллинга не встречал. Орасио Оливейра / Шагающий Экскаватор что-то вытворял, но это было весьма давно )