Вопрос для творческих людей...

[Li__]

как я поняла,многие тут творческие люди, многие рисуют фанфики сочиняют и многое другое, а вот есть люди, которые говорят, что для того чотбы творить не нужно вдохновение, что люди относятся к тому что они делают без эмоций, без души....

Вот мой вопрос: Нужго ли вам вдохновение, для того чо бы творить? Что вы чувствуету, когда что то создаете (рисуете или сочиняете)? И как вы думаете, как относятся профессионалы к с воей работе?(неужели для них стало например рисовать просто , что бы сдать тираж и получить за него деньги?)

 

(надеюсь такой темы не было..а если была ..да простят меня модераторы)

Edited October 2, 2005 by Li__ (see edit history)

[Ксу]

Вот мой вопрос: Нужго ли вам вдохновение, для того чо бы творит? Что вы чувствуету, когда что то создаете (рисуете или сочиняете)? И как вы думаете, как относятся прфессионалы к с воей работе?(неужели для них стало например рисовать просто , что юы сдать тираж и получить за него деньги?)

401633[/snapback]

Иногда приходится делать что-то исключительно ради денег. Я хореограф, работа в общем-то творческая ;) , и часто что закажут, то и ставлю, даже если музыка не нравится. Просто всем нам надо что-то кушать. :)

[Marvel]

Нет. Иногда просто появляется идея что-то сделать. И грызет, грызет тебя изнутри. Что такое "вдохновение" я не представляю. :\

[Silicon Creature]

а мне кажется, что для того чтоб создать что-то стоящее, надо быть этим "сьеденым", любить всей душой и так далее. Штрамповка ради денег - это сразу видно.

[Lux Tiphereth]

Вот мой вопрос: Нужго ли вам вдохновение, для того чо бы творит? Что вы чувствуету, когда что то создаете (рисуете или сочиняете)? И как вы думаете, как относятся прфессионалы к с воей работе?(неужели для них стало например рисовать просто , что юы сдать тираж и получить за него деньги?)

 

Вообщем-то это как секс .

В первую очередь люди получают удовольствие от своего дела ( искусства , дес =)))))))))))))))))))))

Ну а потом уже всё остальное .

[Мэри Поппинс]

Мне очень нужно вдохновение, чтобы что-нибудь написать. Без него никуда. :D

[Лазарь-белый дракон]

Нет. Иногда просто появляется идея что-то сделать. И грызет, грызет тебя изнутри. Что такое "вдохновение" я не представляю. :\

401681[/snapback]

Эот и есть оно вдохновение.----Ну может, его зачатки :D

[Non-Sense]

Любое творение исходит из вдохновения. Скажем кого-то вдохновляют деньги, соответственно, творение получается "ацЫтойное", аналогичное предшествующему вдохновлению. Совсем другие вещи получаются, когда вдохновление является бескорыстным и исходит из фантазий души.

[Ксу]

Вы забываете одну вещь, что художники- писатели тоже должны на что-то жить. Так или иначе, но есть коммерческие вещи, заранее просчитанные, что их купят, и не всегда они являются плохими и бездушными. Есть много примеров, да, пусть попсовых, но тем не менее качественных книг, фильмов и т.п. Edited July 24, 2005 by Ксу (see edit history)

[Mithertiths]

Я не могу творить без вдохновения - иначе получается в кривь и в кось... Но могу и не заказ.... Но такие творения не люблю... Но иногда приходиться... =)))

[Shinsaku-To]

Ну не знаю. Мне если надо написать что-нибудь, то я просто сажусь и думаю. Минут через 5-7 думания меня поднимает, начинает носить по углам и бить нервная дрожь. А минут через 20 что-нибудь да начнёт вырисовываться. Работает всегда и на 100%. Ни разу не подводило :)

Можеть состояние нервного перевозбуждения и есть вдохновение? Хотя говорят же его произвольно не вызовешь :)

Edited July 24, 2005 by Shinsaku-To (see edit history)

[Zero desu]

Я думаю , чтобы сотворить действительно шедевр , конечно,

нужно вдохновенье !!!Когда я нарисовала что-то , стоящее внимания,меня охватывает чувство гордости(что я ,да нарисовала , да такое!!! :) )за свою работу .

Edited July 24, 2005 by Katake (see edit history)

[Li__]

вот я когда что нибудь сочиняю, я закрываю глаза и представляю картинку и просматриваю это все как фильм..если меня это заденет (то что я там надумала) то сразу сожусь писать если нет то нет

[Vamilton]

Вдохновение - это когда прётъ и если не выпустишь, то разорвётъ.

[NoiSe]

Лично мне пофигу есть вдохновение или нет))) когда я хочу я иду и рисую))))

[Артём Шубин]

Мне сотворить какое нибудь произведение исскуства не очень трудно. Ща к примеру долбаюсь над книгой о русском спецотряде под названием "Отряд теней".

[Nabbe]

Гм. При чем тут вдохновение собственно. Вдохновение штука такая. То оно есть, то его нет. А дело делать нужно. Понятное дело, что, когда тебя абсолютно не тянет что-то делать, то и результат работы будет на лицо. Я бы сказал, если ты делаешь то, что тебе как минимум нравится - ты делаешь это хорошо. Но самое главное, это когда ты УМЕЕШЬ делать это хорошо. А потому нужно то самое тупое и не зависящее от некой души _умение_. К тому же, качество работы далеко не всегда зависит от вложения эээ души в работу. Иногда хватает банального _Качества_, для получения _необходимого_ результата. К примеру, вывеску какую-нибудь нарисовать, или веб-сайт склепать. Т.е., когда ты точно знаешь, _что_нужно_ заказчику и _как_ ты можешь это сделать. Профессионализм и творческое настроение. Так что все слова про то, чтобы вкладывать в работу душу - штука весьма расплывчатое. Слишком много нюансов. Если ты, скажем, всей этой самой душой, хочешь передать какое-то чувство, идею в своей работе, то тогда от силы сего желания и мастерства зависит, как ты сможешь это дело передать. Желание сделать качественно и красиво тут справедливо точно так же, я полагаю. Т.е. в конечном счете, всегда получается одна схема - Автор знает, что ему нужно(или не знает, но догадывается, пускай подсознательно - или это и есть душа? :rolleyes:), он знает, как этого добиться, достичь желаемого результата. Другое дело, что состояние автора и отношение к конкретной работе, чаще всего накладывает отпечаток на саму работу. Но это тоже к настрою и желанию, видимо.

 

Это я вообще к чему. Просто не факт, что если, допустим, психолог, захочет рассказать историю из жизни, применит приёмы из психологии, чтобы эта история воспринималась так, как нужно, и была вообще стройной и справедливой, то у него результат в общем получится хуже, чем у какого-нибудь депрессирующего подростка, который хочет рассказать примерно то же самое, но не знает как, не знает практически сам что хочет, но душа у него, мол, поёт.

 

(Блин, пока исправляешьо ошибки и опечатки, понимаешь, как тяжело это понимать >_<)

[Такуми]

Категорически не согласен! Работа без души видна сразу! Как бы красиво она не выглядела, бездушность всеравно чувствуется! Edited July 24, 2005 by Такуми (see edit history)

[Lux Tiphereth]

Гм. При чем тут вдохновение собственно. Вдохновение штука такая. То оно есть, то его нет. А дело делать нужно. Понятное дело, что, когда тебя абсолютно не тянет что-то делать, то и результат работы будет на лицо. Я бы сказал, если ты делаешь то, что тебе как минимум нравится - ты делаешь это хорошо. Но самое главное, это когда ты УМЕЕШЬ делать это хорошо. А потому нужно то самое тупое и не зависящее от некой души _умение_. К тому же, качество работы далеко не всегда зависит от вложения эээ души в работу. Иногда хватает банального _Качества_, для получения _необходимого_ результата. К примеру, вывеску какую-нибудь нарисовать, или веб-сайт склепать. Т.е., когда ты точно знаешь, _что_нужно_ заказчику и _как_ ты можешь это сделать. Профессионализм и творческое настроение. Так что все слова про то, чтобы вкладывать в работу душу - штука весьма расплывчатое. Слишком много нюансов.

 

Nabbe , Вам имя Мунк о чём нибудь говорит ?

В его работах ( поздних ) нет ни линии , ни построения , ни композиции , одна лишь цветовая экспрессия .

Многие искусствоведы в нач. 20 века за это не давали " дышать " и гнали со всех выставок поганой метлой .

Однако Мунк стал родоначальником экспрессионизма , и теперь его работы хранятся во многих музеях . И уже совр. искусствоведы готовы глотку перегрызть за обладание тем или иным его " шедевром " .

Мунк писал свои поздние картины предаваясь сиюминутному настроению - " Крик " - там что ? есть намёки на какое-либо мега гениальное построение и технику ?

Одна сплошная каша из цвета , да ещё и на картоне ...

Однако само настроение передано очень талантливо .

[Nabbe]

Lux Tiphereth Аха, а о чем это всё говорит? Ответ в последней же вашей фразе -_-

[dzagy]

Для меня любое творчество это выплескивание внутрунностей вовне.. то есть что во мне есть и просится наружу - то и творю. Это видимо и есть вдохновение.. А вот последнее время все чаще бывает так что внутри тихо и пауки ползают...... видимо следствие счастливой жизни.. Счатье это смерть для творца, по моему. Вот он во мне видимо и умер, теперь ваяю за деньги, на заказ, за еду) и внутри ничего не скребется эх

лучше б мне помереть было 4 года назад.

[Lux Tiphereth]

Nabbe

О таланте :)

ИМХО , с которым рождаются .

Талант либо есть , либо его нет .

Ему невозможно научиться .

Но и вдохновение тоже играет немаловажную роль .

Вдохновение написать именно "так" . А никак иначе -_-

Edited July 24, 2005 by Lux Tiphereth (see edit history)

[Nabbe]

Lux Tiphereth А я где-то говорил об отсуствии и необязательности таланта? ;) То что талант штука необходимая задаётся по умалчанию. Хотя, конечно, поговорку про процентное соотношение таланта и труда мы тоже помним. Ибо на "чистом" таланте выезжаешь далеко не всегда. Тема о другом несколько.

[Lux Tiphereth]

Nabbe

Тоже верно ^_^

И по приведённому мной примеру .

Меняются вкусы и взгляды , стили

но никак не тонкое мироощущение ,

Кот . то и можно передать .

Другое дело что его ( это ощущение ) не все могут понять и принять , т.к. консерваторы , поэтому и не

выезжаешь далеко не всегда

на чистом таланте

;)

 

ЗЫ : вообщем " консерватизм " - это грубое определение , но ничего другого на ум пока не идёт

Edited July 24, 2005 by Lux Tiphereth (see edit history)

[Lost Angel]

Согласен с Наббе,

вдохновение штука непостоянная, а работу делать надо, и надо её делать хорошо, и её зачастую много... Творческая работа - это тоже работа, а не вдохновился и сразу так выдохнул произведение искусства...

Для того чтобы что-то написать-нарисовать для себя самого в копилочку вдохновение, конечно, необходимо, иначе не заставить себя этим заниматься.

А вот если пишешь что-то по академической части - там просто есть срок, до которого надо сдать и не весь материал симпатичен (я считаю хорошую курсовую, даже аналитическую - творческим процессом)... На практике - сижу до последнего, если нет этого вдохновения, а потом работаю через нехочу и часто получается вполне и даже потом приятно перечесть.

Более того, иногда работа, которую до последнего момента терпеть не можешь выходит лучше заслюнявленной любимой темы, потому что об первую бъёщься молотом, во все щели смотришь, а на вторую стоишь и смотришь, как баран на крашеные (хоть и не новые) ворота, млеешь и ничего дельного не пишется...

Потому для произведения искусства, на мой взгляд, важны

1 - талант

2 - умение это делать (профессионализм)

А остальное может быть, может не быть.