Art-Wolf

Хм, хм как интересно... В психологии считается. что первый шаг к излечению - признание проблемы. Признание, понимаете? То есть больные люди в абсолютном большинстве не признают проблему, признают только начавшие выздоравливать. Тот кто и без посторонней помощи проблему признал и решил с ней бороться и сам её побороть сможет, а тот у кого силы даже признать не хватило? Вот и думайте, кому больше помощь нужна. Самая глупая из всех "общепризнанных аксиом", на мой взгляд. Как, в принципе, человек может изменить себя не имея для этого ни инструментов(ибо инструменты не могут являться частью материала), ни новых идей(ибо идеи не могут возникать сами из себя)? Что это за дурацкая мысль, что объект может стать субъектом для себя же и сам на себя воздействовать в качестве силы? Мир изменить можно, себя - нет.

Солдат - нет. Младший командный состав - уже да. Ибо в штабе там одно решают, а на поле боя может всякое случиться - то что в штабе не предусмотрели - и чтобы не выполнять уже не нужную(или невыполнимую) военную задачу командир должен уметь думать. Голосовал "нет не может", но это именно для простого солдата, а вот командир приказ начальства в иных ситуациях должен оспорить. Кстати, какая разница мнение это парня или девушки?

Дык. Ваххабиты это вообще отдельный случай. Кстати, а какой у арабов менталитет? Что вы все на менталитет валите то? Большенство так называемых "исламистских" террористических организаций, существующих сейчас, созданы при прямом содействии ЦРУ и ФСБ. Оружие, инструктора, деньги - всё это им долгое время поставляли милые и добрые спецслужбы, чтоб террористы пакостили врагам родины. Ну вот и вырастили международный терроризм.

3d6, нет, не оскорбляют. Что касается христьян, то в исламе они тоже считаются верующими и враждебные действия против них считаются грехом, а безбожники...ну что с безбожников возьмёшь? Они так сказать вне системы - за людей нас никто не считает, так что то, что мы не верим в Аллаха никак его не оскорбляет. Если бы не-мусульмане оскорбляли Аллаха одним своим существованием, как бы мог существовать обряд вступления в Ислам? Обряд вступления, который, между прочим, может пройти любой человек любого возраста бывший до этого членом любой религии. Поведением тоже не оскорбляют, вот пропаганда этого образа жизни - другое дело.

Не сотвори себе кумира кроме Бога, ибо эта заповедь как раз и создана, чтобы люди поклонялись только богу, а не не покланялись никому. Во-первых. А во-вторых святотатство более тяжкий грех чем убийство, так что тут нет чёткой позиции что хорошо, а что - плохо(в смысле убивать или нет). А кто на это оскорбляется? Не верить в Ислам и оскорблять его - разные вещи. Почему я - абсолютный атеист - вижу, что является оскорблением для верующего, а что нет, а другим это видители не понятно? Тот же пост, только немного ниже. Верующему пох, что и как сделают эти "представители закона". Интересно, объясни.

смертоносец-сан, ну понятно, что в массы не пойдёт, но я скромно надеюсь не быть частью массы =) .

Боюсь старости. А ещё смерти. Надеюсь, к тому времени как я постарею найдут способы продлить жизнь на пару-тройку десятков лет...а там уж и способы предотвратить старение вообще придумают.

Davinel, дык, можно по разным оценивать =). Смотря по каким критериям оцениваем такой и результат получаем. Вот например можно критерием выбрать следование определённым моральным ценностям - будет один результат. А можно выбрать свободу самовыражения и результат будет противоположный первому.

:) Почему же неадекватность? В рамках свое системы ценностей он вполне адекватен. Просто у некоторых людей есть так называемые "святые вещи" которые им важней всего остального. У меня вот таких вещей нет, а вот у верующих есть их вера. И я бы не утверждал с полной уверенностью, что я прав, а они нет. И касаемо здорового общества...мне кажется, что раньше, когда люди верили поголовно, общество было поздоровее, чем сейчас. Хотя это смотря как оценивать.

Дык, тогда то, что это верующий убьёт карикатуриста будет его(карикатуриста) проблемой. Фигли. Для человека который верит, верит так, как это изначально во всех религиях задумано, а не как сейчас у христьян принято(честно говоря, я бы это и верой не назвал), вера является главной вещью в его жизни: вера важней удобств, вера важней мирских законов, вера важней чести, вера важней жизни. Так вот представьте, что над этой главной в жизни вещью, над всем смыслом вашего существования кто-то поглумился потому, что видетели другой адепт этой веры что-то "неправильно" сделал. Пф, да лично я бы убил того кто посмел так поступить и испытал чувство морального удовлетворения от своего замечательного поступка. А потом можете судить, не судить, приговаривать, не приговаривать, это всё уже ваши проблемы, ибо верующий исполнил свой высший долг и ему банально пофиг, что вы ему там сделаете =).

Ибо слишком много времени среди людей проводят и перенимают наши "инстинкты". Омг. Расскажите ветеринарам и дрессировщикам этот факт. Вы произведёте фурор. Честно, никто из них даже и не догадывался о тех удивительнейших фактах, что здесь нам открылись. Конкуренция и неприязнь - разные вещи. Когда два тигра живут в одной области с ограниченным кол-вом дичи, естественно, что они в конце концов подерутся - жрать то надо, а еды мало. Я бы не сказал, что в этом случае они подерутся из-за неприязни. Нойтора Нелл просто ненавидит, а ненависть - чисто человеческая черта. Не нашёл в его поведении ничего животного...для животного естественно убегать от опасности, а не идти на неё, кроме того ни одно животное радоваться смерти(а Нойтора радовался, когда думал. что Нелл его убьёт) не будет. Да и убивать тех кто ему не опасен и от чьего убийства не получить никакой пользы животное не будет, это как раз чисто человеческая черта. Что до боя, то Нелл своей самой сильной атакой в релизе даже не смогла поцарапать Нойтору без релиза...хотя до этого спокойно царапнула обычным ударом... то ли это мангака так чудит, то ли режисёр в конец долбанулся. И присоеденяюсь к Ryuugе - меня тоже бесит Нелл, с её убожескими подчинёнными, хотя и Нойтора тот ещё лох оказался.

Почему же нет? Ведь на эти самые деньги можно купить исполнения романтических желаний ^_^ . А вот я хочу большой и чистой любви...ну и денег тоже :huh: .

Вероятнее всего, было вот как: Нам вот в школе физику преподовали просто отвратно, для меня, поэтому, она была чем-то нереально сложным и недостяжимым, но стоило пару месяцев поучиться у репетитора и я понял, как легко и примитивно было всё то, что преподавалось в школе. А ещё было так, что я с 5ки по физике в девятом классе скатился до 3ки в 11м(единственная моя годовая тройка за весь период обучения в школе, кстати), но самое же забавное, что в институте на экзамене оценили мои знания на 4ку, хотя там были немного, ну совсем кааапельку повыше требования, чем в школе.

Таланты зависят от генотипа. А ещё от среды, впечатления ранних лет жизни серьёзно влияют на дальнейший характер, таланты и уровень интеллекта человека. Так же немаловажно, чем ребёнок в первые пару-тройку лет питался и как проводил своё время. Тут всё комплекс факторов: генотип, здоровье родителей(это не генотип, это именно уровень здоровья матери в течении 9ти месяцев вынашивания и здоровья отца в момент зачатия), питание, окружение, занятия.

МГУ, СПбГУ - достаточно, на счёт третьего не знаю. И что, ни одна из этих подруг не пользовалась услугами репетитора? Если нет, то в вашей школе золотые учителя прям, можно считать, что ваш посёлок - центр образования России ;) . У меня был конкурс помнится 10 человек на место, ходил на курсы от вуза + к репетитору по физике + к репетитору по математике. Школьный курс могут не воспринимать только клинические идиоты. Со справкой. Нам вот в школе физику преподовали просто отвратно, для меня, поэтому, она была чем-то нереально сложным и недостяжимым, но стоило пару месяцев поучиться у репетитора и я понял, как легко и примитивно было всё то, что преподавалось в школе. Если учитель хороший, то это всё будет. Вот по истории у нас помню хороший учитель был, в итоге после 9го класса я уже ничего не учил вплоть до второго курса института, я историю рассказывал из логики выводя =))

Да понял я что он посчитал. Повторяю: постановка вопроса неверна у него. Что он считал? Сколько известных музыкантов было в семье великого музыканта, так? Но ещё раз: изветный не равно талантливый, как и не известный - не талантливый. Статистика фейл как раз потому, что как правило при составлении статистических расчётов люди не обладают достаточным уровнем данных необходимых для получения правильного результата. И наблюдения Гальтона это ярко эллюстрируют: он проверял всех потомков на уровень таланта? - нет, даже возможности такой не имел. Так какого фига он что-то там расчитывал, раз в принципе не мог обладать данными для этих расчётов? З.Ы: Эх, вспомнил, что нам на первом курсе говорили: главное для программиста понять что нужно сделать, а когда поймёшь остаётся только немного рутинной работы и программа готова. Так вот Гальтон то как раз и не понял, что ему нужно сделать было.

Ну, я если честно не физик, более того помню это уже очень смутно, давно читал, поэтому поподробнее не могу. Чистая информация, как я понял, - что-то вроде ещё одного вида энергии который присваивает материи определённые свойства. З,Ы: Есть тут знатоки квантовой физики? Поправьте моё убогое определение информации плиз =).

Дык у нас сплошной матан считай=). 3 математики 4 информатики, причём, на мой вкус, информатика серьёзней математики идёт. Близкий к нулю это конечно загнул, но для поступления в серьёзный вуз этого конечно не хватит. И про учителей: воспитание любви к знаниям - не работа учителя. Воспитание - дело родителей.

эээ... и вы об этом дискутируете? О теории зародившейся в конце 19го века? ОМГ. Всё, что люди думали о строении мира в 19том веке - файл по определению. Нет, конечно, это может походить на правду, может удовлетворять большому кол-ву случаев, но правильной такая теория быть не может. Это как с физикой: Ньютоновская система вроде всё объясняет, вроде всё абсолютно правильно по ней выходит, но в конце концов оказывается, что она и близко с правдой не лежала. Вот лично я предложил бы узнать науку под названием психология =). То, каким станет человек, когда вырастет, зависит от огромного количества факторов, среди которых, гены тоже занимают большую роль, но роль отнюдь не главную. А что касается работ Гальтона, то они не могут ничего доказывать в этом плане, ибо сама постановка вопроса неверна. Известный музыкант != талантливый музыкант, как и неизвестный != не талантливый.

OMFG! Целых восемь!!!!111 Бедные детишки такие бедные... хотя, я конечно сам домашку не делал практически никогда, зато всегда был поборником её увеличения :) . С одной стороны да, конечно за тобой с памперсом уже никто не ходит, но с другой стороны мы вот в универе за месяц выучиваем такой объём информации, какой в школе учили за год. Так что тут смотря с какой стороны смотреть. В школе я устроил себе трёхдневку, при нашей шестидневке, никогда не делал дз и тем не менее стабильно 4-5 было, а вот в инсте пару раз сессию заваливал, ибо выучить экзамен за день-два как в школе - нереально.

Мне кажется вы тут вообще не в ту сторону копаете. Если брать идею сверхчеловека по Ницше(и я с ней согласен) то это отнюдь "не человек думающий быстрее" или "человек с вай-фай приёмником в голове". Это человек думающий по-другому, с абсолютно другой системой ценностей, умеющий наслаждаться жизнью и собой по полной, а также умеющий использовать жизнь и себя по полной. Никакими имплантантами\генетическими изменениями такого результата не добьёшься. Добиться этого можно только изменением идеологии, принципа мышления, по сути создать сверхчеловека в нашем обществе абсолютно не реально ибо для его создания нужно изменить фундаментальные основы мышления прививаемые нам с детства. Короче...вот когда появится какой-нибудь гений который сможет запудрить мозги абсолютному большенству рассказами о лучшей жизни сверхлюдей(ну вот как Ленин про комунизм), захватить абсолютную полноту власти, с помощью этой власти полностью уничтожить современную структуру общества и создать новую структуру построенную на новых принципах. Вот тогда, тогда может быть и удастся вырастить сверхчеловека. Только я сомневаюсь, что это случится в обозримом будущем.

ОМГ ппц как же этот довод меня достал! Так. Господа модераторы возможно ли предоставить статистику количества анонимных плюсов и минусов? Меня не интересует кто там сколько ставил, меня интересует общее кол-во выставленных анонимных плюсов и минусов. Очень благодарен был бы. Если анонимных минусов менее чем в 10 раз больше, чем плюсов обещаю покаяться и официально заявить, что анонимность - святая опция, а я тупой урод. Но мне почему-то кажется, что я всё-таки не тупой урод и анонимных минусов в раз эдак 100 больше, чем плюсов.

Неее... тут другая ситуация, ты меня правда раздражал. Да и что такое минус? Пф, такая мелочь, что и вспоминать не о чём, а вот в час пик спокойно, не останавливаясь и не обращая внимания на происходящее вокруг, переходить дорогу... Я и сам думал, что меня собьют, правда старался подгадать, чтоб сбили не сильно, а уж девушка которой я это демонстрировал. Вот она - любовь к эффектам.

Шумно.

Durmanstainer, ой блин и правда ошибся, в любом случае спасибо за ответ =).