G.K.

Или его девушка к вам ушла :)

. http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/1840/82/184082.jpg

Есть случай, когда сразу после чемпионата по каратэ (правда, стиль точно не назову) победителя убили в пьяной драке.

Как сказать... Гопники могут наехать конкретно на девушку, с известной целью, а наличие рядом её парня - лишний повод подраться. Ну, уже были описаны удары, приводящие к летальному исходу даже если ударил ребёнок. Нос (снизу), кадык, и т.д. Не надо также забывать, что одним ударом можно нокаутировать, а потом добить. Т.е., разницы особой нет.

хотел дописать, но речь шла о голове. А кроме головы ещё до фига где точки есть, которые если и к летальному исходу не ведут, то, по крайней мере, к временному параличу какой-нибудь конечности.

Каусинг, есть на голове человека четыре очень интересных места. 1) челюсть. При прямом попадании гарантировано сотрясение головной кости и возможен перелом рта. 2) нос. При прямом попадании гарантировано обильное кровотечение и возможны травмы носовых хрящей различной степени тяжести (в случае особого невезения, вплоть до ухода их в мозг и летального исхода). 3) Висок. При прямом попадании будет не особо больно, но вполне возможен печальный кирдык. 4) Глаза. Если ткнуть пальцем, в армию потом точно не возьмут. Весь фокус в том, что для означенного эффекта "прямое попадание" не должно иметь ни массу кувалды, ни ускорение лошадиного копыта. Достаточно просто вовремя стукнуть по правильному месту. Сил для этого хватит даже у ребёнка. А шансы на случайное попадание есть даже у человека, страдающего рассеянным склерозом. Я уже не говорю о состоянии аффекта, которое в разы повышает как силу, так и "шансы". Даже если после удара "непрофессионал" уедет в травматологию с поломанной об тебя рукой, тебя это не утешит, если ты при этом уедешь туда же с поломанной челюстью. Так что, "ловить" первый удар из рассчёта, что противник непрофессионал и серьёзно ударить не может, не стоит. ЗЫ. Кстати, есть много случаев, когда мастера мордобоя огребали от непрофессионалов именно из-за недооценки противника.

У меня та же проблема. Притом, что реакция от природы очень хорошая (проверено на житейской практике). Возникает такое предположение, что если уж идёт тормоз на уворот, то на первый удар лучше ставить блок, чтобы он хотя бы прошёл по касательной, а после этого уже "мочить в сортире" агрессора, пока он других ударов не нанёс. И да, не давать оппоненту подойти на расстояние удара коленом, т.к. "лицом к лицу лица не увидать", а колена тем более. ЗЫ. Это моё личное ИМХО, т.к. практики у меня пока маловато, чтобы говорить на эту тему компетентно.

Поголубели? ^_^

Хм.... мне кажется, тут вообще не в наличии/отсутствии аргументации дело, и не в отличии точки зрения от общепринятой. Грань между обычным спором и троллингом не лежит на поверхности, но она есть. Заключается она в том, что тролль 1) все свои сообщения излагает в наиболее провокационной манере 2) в дальнейшей дискуссии "прикидывается шлангом", типа он не понимает аргументов противоположной стороны. И эта симуляция всегда бросается в глаза. Тролль страдает частой повторяемостью одной и той же фразы в различных комбинациях, и более-менее разбирающийся в психологии/диалектике/риторике человек легко определит настоящий троллинг. Меня в троллинге, по-моему, не обвиняли никогда (за исключением памятной темы "модератор", которую я открыл в виде шутки на спор с Kuot'ой, чтобы показать пример интересного троллинга:)). Сам я пару раз ловил троллей за руку. Но у меня с троллями свои способы борьбы - я начинаю общаться с ними в их же манере, "воюю их же методами", в результате они обычно в конце сами признавались в троллизме.

1) Вконтакте, Одноклассники, Мой мир (редко), Майспэйс (музыкальный аккаунт), на фэйсбуке зареген, но практически им не пользуюсь. 2) Аська, мэйлагент, скайп, яху, мсн (на последних двух по одному-два контакта). Все протоколы, кроме скайпа, забиты в миранду<_< 3) Блог не веду.

Э, а естествознание тогда куда? "Мир вокруг нас" изучает где-то с десяток наук. Физика, биология, химия, география, история, искусствоведение, эстетика, да много ещё что... И каждая наука - с разной стороны. А вот с какой стороны изучает мир философия? С точки зрения мышления? Этим занимается психология. С точки зрения происхождения и структуры мира? Этим занимаются теоретическая физика и богословия разных религий. С точки зрения изучения феномена цивилизации? А история тогда на что? Тут ещё всё дело в том, что натурфилософия древних греков, богословская философия средневековых схоластов, философия Канта и Гегеля, и философия Шпенглера - это абсолютно разные науки. Греческая философия сводилась в основном к основам физики, т.к. изучала она БЫТИЕ. "Всё есть вода" (Фалес), "Движенья нет" (Парменид), и т.д., и т.п. Школа атомистов даже появилась (Демокрит, по-моему), которые предположили, что всё из атомов состоит. Платон со своими "идеями" - это уже не совсем натурфилософия, это типа промежуточного звена между "физикой" и "богословием", на основе неоплатонизма развивалась философия гностиков и некоторых средневековых хрстианских мыслителей. Кантовская философия - это понятия морали. Думаю, что здесь философия наиболее близка к "обособленной науке", т.к. такого рода категории мало где ещё затронуты. Частично в психологии, но это не совсем то. В общем, кантовская философия - таки да, чуть-чуть "вещь в себе". :) Философы 20го века, озабоченные теорией построения общества и цивилизаций, занимались, по сути, историей и обществоведением. Таким образом, можно сделать вывод, что философия - это на 90% микс из других наук, и каждый в понятие "философия" вкладывает то, что он хочет. Кстати, на Западе любое теоретическое исследование, по сути, номинально является философским. У них же даже учёные степени так и называются - "доктор философии в области математики", "доктор философии по физике", "доктор философии по музыке", и т.д. :) Включая понятие философии :) И понятие самой относительности в том числе :). ЗЫ. Анекдот (а я его тут ещё не писал?))): Допустим, вы написали трактат. Если вы чётко понимаете, что написали, и можете это доказать - опубликуйте это в каком-нибудь журнале по математике. Если вы чётко понимаете, что написали, но не можете это доказать - отнесите в журнал по физике. Если вы не понимаете, что написали, но можете это доказать - отнесите в журнал по экономике. Если вы ни фига не понимаете, что написали, и не можете это доказать - отнесите в журнал по философии!

Гриня, ну, главное теперь тебе никакими заразными болезнями не болеть. А то с таким твоим желанием... ))) А вообще, хорошее желание! Признак доброго человека!:ph34r:

Вообще, у философии есть один большой минус. Точных определений как самой философии, так и предмета её изучения, нет в принципе. Из-за этого идёт очень много накладок и разночтений. Кроме того, невозможно определить, какие понятия философии фундаментальны, а какие относительны. В общем, я бы сказал, что философия - это не одна наука. Философия - целый комплекс систем мироизучения с гуманитарной точки зрения, причём, сами по себе эти системы имеют огромное отношение не только (а иногда и не столько) к философии, сколько к другим наукам - психология, история, естествознание, теология, и т.д.

Я бы, кстати, пустил учёных. Хотя бы для того, чтобы некоторые перестали выступать на тему "фальшивка, фальшивка!" -_-

Рождается в семье нормальный, умный ребёнок. Но с глупыми и тщеславными родителями, которые очень хотят сделать из него нечто среднее между вундеркиндом и мессией. -_- Вот и объявляют они, что родилось нечто сверхъестественное, индигообразное... Ребёнку с пелёнок вкладывают в голову о том, что он- исключительный и не такой, как все, в результате чего звёздная болезнь развивается ещё до того, как ребёнок говорить научится. Другие дети к таким сверстникам относятся соответственно... Как вы думаете, как быстро в таких условиях дитё станет аутистом? Думаю, что достаточно скоро. А после методичного вкладывания в светлую голову малыша "основ православного буддизма", аура ребёнка от такой ахинеи синеет окончательно, в результате чего с конвеера сходит новоиспечённое индиго. Печально это всё. Если рождается умный ребёнок, его надо просто развивать, а не пытаться сделать из него инопланетянина - этим родители только портят жизнь ребёнку.

Теоретически могу безболезненно проглотить всё, что гори окажется на столе и в любых комбинациях. Но пьяный никогда не был, т.к., во-первых, на нашем столе плохого алкоголя никогда не бывает, во-вторых, пью в гомеопатических дозах. Да и редко очень. Как-то с нашими водиннадцатером (!) выпили аж полбутылки шампанского))) На минувшем дне рождения мне по телефону очень сильно испортили настроение и потрепали нервы и я решил на праздновании ДР первый раз в жизни "снимать стресс" до появления лохнесского чудовища) Выпил 4 бокала красного вина, а потом 4 рюмки коньяка. Но не то, что чудовище, даже зелёный человечек не появился. Как был трезвый, так практически и остался. Видимо, надо было пить сначала коньяк, потом вино)

По-моему, Нильс Бор. )

Когда я впервые услышал об этих проектах, у меня стоял диалапный интернет с максимальной скоростью 3 кб/с. Понятное дело, что я в таких проектах участвовать не стал. К тому же, компьютер у меня - без пяти минут почётный экспонат музея антиквариата - и как бы ни уверяли, что клиент не кушает ресурсы, как-то, всё-таки, не очень хочется его ставить. В общем, не пробовал ещё. Может, когда-нибудь и подключусь.

Способы научения животных говорить описаны в анекдотах:) 1) Объявили конкурс с призом в миллион долларов тому, кто научит разговаривать обезьяну. Через год съехались на подведение итогов все дрессировщики. У одного обезьяна одевается, как человек, курит, водит машину, играет на компьютере... но не говорит, и всё. Второй выходит и объявляет: А МОЯ ГОВОРИТ! Все жутко заинтригованы. Выводит обезьяну - тощая, облезлая, шелудивая... Все спрашивают - как вам удалось научить обезьяну разговаривать? Дрессировщик: Ну, для начала я каждый день давал ей килограмм бананов, килограмм апельсинов, поллитра мёда... Обезьяна: - Ой, свистит! Ой, свистит!!! 2) Дал король немцу, французу и русскому собаку и мешок сухарей. Сказал - кто за год лучше всех надрессирует псинку - получит большой приз (прынцессу в жёны). Через год у немца собака через ногу прыгает. У француза через огненное кольцо. У русского просто сидит на земле. Достаёт он из мешка сухарь, собака становится на задние лапки и жалобно говорит: "Вася, дай сухарик!" 3) В цирке номер века - "говорящая корова". Выводят на манеж тощую, замучанную корову, следом выходят два амбала с палками и начинают бить эту корову. Корова стоит, стоит, а потом говорит: "И когда уже я сдохну..." ЗЫ. Он был точно голубой, или серый? Потому что петь умеют, в основном, попугаи жако. У них абсолютный слух. Они серые.

И на хвостах у девушек звёзды рисовать - чем длиннее и пушистей хвост - тем больше звёздочек, тем круче армия)))

Сам признался)))

1) Особо не задумываюсь, но хочется верить. 2) Радость, что чудеса, всё-таки, ещё не кончились на земле :D 3) Потому что Бог - не фокусник. 4) Чтобы вера осталась именно верой и не превратилась в знание. 5) +1 6) Не обязан, но Бог Своих традиций не нарушает :) ЗЫ. Также согласен с постом №8 ;)

Носок?

Для заумного есть тема об астрономии)

Четвертак недавно стукнуло... блин... :) не хочу взрослеть...