Ardeur

Да, мне уже сказали. Теперь - трижды)

[mod]@ScAR-, это не достойно отдельно топика, объединил с уже существующей темой.[/mod]

Жду бетмана. Прометей еще не видел, но последние блокбастеры - все разочаровали: и картер, и мстители и тп. На редкость примитивные и непродуманные сюжеты, лишь только спецэффекты. Напоминает эпизод из Саус Парка с Майклом Бэйем и военными)))

Англия с горем пополам - но выиграла. Поинтереснее, чем с Норвегией, но все равно тоскливо. С Францией - такое еще прокатит(может быть). Вопрос, что будет с Швецией и Украиной, которые будут куда более строго сидеть сзади, я думаю. Энди Кэррол - plan b, он же основной и единственный?)) Эх, лучше бы они играли в более примитивный, но зато более быстрый и острый футбол, более традиционно английский.

Странное замечание, ты себе представляешь как происходит жеребьевка? Понятно, что группы необходимо сравнивать между собой. Россия получила Польшу из Украины, Польши, Испании, Голландии. Хороший вариант? Да. Грецию из Швеции, Греции, Хорватии, Португалии. Тоже хорошо, несмотря на то, что Греция опередила Хорватию, имхо, она послабее. Чехию из Франции, Чехии, Ирландии, Дании. Тут относительно удачно. Думаю, что Чехия - не слабее Дании, но слабее Франции(очевидно) и Ирландии(спорно).Что до соперников, то чехи и греки везут чуть ли не слабейшие сборные за последние лет 10. Если таких сборных "боятся" и не проходить зачем на Евро вообще ехать?

Уэлбек - красавец, имхо должен быть в основе. Игра пока, да, не очень. Честно говоря, как-то боязно, что такая вот тактика - будет основой Англии на Евро... А комментатор - не прав, имхо, по поводу Янга. Учитывая набор игроков у Англии, пока нет в составе Руни - Янг куда полезнее в центре как раз. Слева - могут сыграть и другие. А вот такой "второй форвард/атакующий хав" у Англии - один, и это Янг. Хм, три опасных момента у Англии за тайм? Маловато. С другой стороны, Бельгия со своим креативным центром - создала и того меньше. Правда, вот общее ощущение, что бельгийцы скорее ведут игру.

Какие равные? Вы составы Греции и Чехии видели? Одни из слабейших команд на турнире. Только Польша - относительно равна, и то только из-за домашнего чемпа. Объективно слабейшая группа на евро. Сравни с группой Англии(Франция, Швеция, Украина) или Германии(Нидерланды, Португалия, Швеция), Испании(Италия, Хорватия, Ирландия). У Шведов - команда нормальная, средняя. У Украины - тоже. Если не показывать максимум - можно и не выйти. У англичан ведь еще Руни не будет первые два матча.Плюс скандинавы - исторически неудобный соперник, многие игроки из АПЛ. По матчу: Мертенс - гадкий игрок. Так хамить в товарищеском матче. Согласен - нужно, если не удалять, то тренер обязан менять этого дебила.

Ты, друг, не пропустил. Ты сэкономил два часа времени. А гол Янга(ничего так) можно в ютьюбе глянуть) Ну я все же думаю, скорее года через 4. С ним контракт долгий заключили, конечно, результат на Евро - не может считаться "его работой". За две недели команда не делается. Так что тут уж Ходжсону больше личностные качества нужно проявлять. С другой стороны ФА, как обычно, повела себя малопонятно и неадекватно. Почему именно выбрали Ходжсона - не объяснили, почему так поздно(а не в марте или даже феврале) - тоже остается тайной.Я слабо верю, что прямо там рассматривали кучу заявок - было понятно, что на 80% это будет англичанин и, по сути, лишь Рой да Гарри были в кандидатах. Ну еще крайне условно Алан Пардью, но уж очень условно имхо. В общем, руководство у английского футбола - хоть и начало принимать какие-то позитивные вещи(типа нового плана развития юношеского футбола), но все ще далеко от прозрачности и того, что называется no-nonsense approach(типа продуманные действия, без глупостей).

Англия - Бельгия Должно быть интересно. Хотя Сборная Англии - как-то не особо радует. Ходжсон вместо Реднаппа(я против Капелло был), времени ему не дали совсем(хотя если уж выбрали Хожсона, то могли и пару месяцев назад назначать, его ВБА-то задачу выполнил еще в середине сезона почти), в составе опять куча игроков, которые сезон провели слабо, шутка ли - большинство игроков из Ливерпуля, сезон провалившего... В общем, мрачновато все. С другой стороны, чуть ли не первый раз Англия едет на турнир без статуса и СМИ-истерии... Может такой момент и ярлык "аутсайдера"(немало народу уверен, что из группы они не выйдут даже) - сыграет им на руку. Матч с Норвегией недавно - был крайне уныл. Креатива и скорости - мало.

Ослом? Прости, отстал - не в курсе. Платформа ЛДПР - есть, это национал-социализм. Я же писал. Да, направление априори популистское, а Жирик еще больше в популизм ударяется. Но платформа - есть. И почему же? Или ты в контексте именно ЛДПР? Тут просто дело все в том, что в 90-е годы не могло быть никаких демократов, для этого ведь и образование нужно и опыт. Так что в руководство пошли тот же самый савок, просто в новых одеждах(например, тот же сегодняшний якобы "демократ" Касьянов работал в генплане). Поэтому Жирик и назвал партию ЛДПР - от безграмотности(наверно, даже в первую очередь избирателей, тогда "свобода"/"либеральность" становилась брендом). Ему бы по типу больше "республиканская партия" подошла. Хм, понятно. То есть, всех голосовавших за партию, всех членов партии, всех тех, кто служил в армии и СС, выполнял приказы и тп, - в газовые камеры. А чем тогда ты конкретно будешь отличаться от того же Гитлера? Ну или "они", если быть точнее.Я не считаю нормальным плохое отношение к русским, например, что в той же Чечне(республика, который террорист руководит, как бы "бывший") или Латвии, где существует имхо серьезная и постыдная проблема "неграждан". Но я считаю вполне нормальным, когда ты себя ведешь по совести и согласно СВОИМ принципам. При этом я думаю, что отвечать "также" и при этом осуждать другую сторону - это еще хуже. Банальное ханжество. Если кто-то ведет себя как хам, я не считаю себя обязанным вести себя также в ответ. Я думаю - это признак слабости. Ну еще скудоумия. В мире много хороших и порядочных людей, в том числе и из Чечни, Украины, Грузии. А что касается неравенства и плохого положения - с ним нужно бороться, ему нужно противодействовать. Но не ценной своих принципов. Другой вопрос, если человек считает, что "в Москве - не место чеченцам/евреям/прибалтам". Это другое дело и его право, наверно. Но в таком случае плохое обращение - это отговорка, повод. Причины тут в другом.

Этого стоило ожидать, такие сильно за 20+ манги - никогда хорошим концом не славились. Автору слишком долго тянут резину. Жалко, ибо идея интересная, если бы мангака не тянул и не пихал туда вампиров и тп можно было бы сделать действительно достойную сцай-фай.

Нет. Либерализм - этот система ценностей обратная Жириновскому. Жириновский - это, на самом деле, национал-социалист(с серьезным креном в сторону популистской политики).Если говорить про российскую политическую сцену, то к либералам куда ближе, например, Кудрин, Греф, Кириенко. Сейчас это Дворкович, Голодец, Абызов. Кстати, показательный момент. Это люди с образованием МГУ. У многих "противников" течения оно(образование), как правило, куда хуже. Типа того же сурковского, который лишь филькин университет закончить смог))

Я бы не вел речь про спасение. Скорее про перезахват. Что и подтверждает даже начало войны и тот самый пакт. Косвенно это доказывает и история, ведь эти территорию убежали от России при первой возможности и отношение там к "советскому вопросу" - негативное.Другой вопрос - насколько это было необходимо для самой России(тогда СССР), насколько это было выгодно. Тут, в общем, ясно, что войны велись всегда и разные смены режима и смены влияния практикуются и до сих пор(тем же США, в частности). Но то, что это был именно захват - сомнений быть может мало, я считаю. Если же говорить о разумности шага, имхо он скорее сыграл в долгой перспективе против Союза. Поддерживать сверхдорогой буфер из стран ОВД оказалось, я считаю, затратно. И это не в последнюю очередь катализировало развал Союза. Вот только интересный момент тут, что фраза "молодая демократия "научившись думать" бодро изобретает свои мифы" - часто не работает в глазах таких вот "мыслителей" относительно именно СССР, а исключительно против именно соперников СССР. И поэтому напоминает обычное вранье. Вот и получается, что Катынский расстрел - это провокация немцев, а если и был советской стороной организован, то это нормально(ведь раньше были репрессии против русских в Польше). А вот бомбежка Японии, Дрездена силами союзников, прежде всего именно США, - скрываемые военные преступления. Хотя по мне ти вещи друг друга стоят и аналогичны вполне. Штука в том всегда что-то "предшествует". И войне в Афганистане, Вьетнаме, Ираке и другим. Как и фильмам некого Мура, который на этом зарабатывает деньги, но отдельные личности, которые за пределами Союза не бывали и ни разу(часто и английский язык они знают в лучшем случае так себе, поэтому для них авторитеты в плане оценки иностранных СМИ не оригиналы, а разный анализ в блогах), свято верят в то, что делается это ради Идеи и Правды, и для "мыслящих людей". Не то что злобная про-американская пропаганда типа эхо Москвы. Хотя разницы между ними, по сути, нет. У каждого своя аудитория, каждый подает информацию в достаточно однобоком ключе, которой этой аудитории нравится, зарабатывая так деньги.Оправдать, если задаться целью, можно многое, если не все. Наверно, даже все. Очень показательно, что "мюнхенский договор", в частности, мало кто из стран его заключавших считают "хорошим" или "позитивным", причем, что с моральной, что с тактической стороны. Скорее, наоборот, общественное мнение в той же Великобритании, что это "акт, достойный сожаления и осуждения" и "серьезной просчет правительства". Думаю, что пакт Молотова с Германией - вполне достоин такой же оценки в России. Впрочем, Впрочем, насчет тактической целесообразности - можно и спорить. Тут вполне возможен компромисс, который я как раз признаю(в отличие от оголтелых борцов за "Объективную и Безусловную Правду"). В частности, о Польше я тут писал: Подытоживая, земли-то безусловно стратегическую ценность имели, да и от лишних территорий - никто не отказывается, учитывая все перипетии того времени, раздел Восточный Европы нацистами и советским союзом был довольно оправдан с той точки зрения, что оба режима получали то, что хотели, при гарантиях. Однако называть это операцией "по спасению", учитывая ее спланированный характер(подписания пакта до начала действий) - глупо. Также глупо называть это операцией по освобождению или возвращению исконно русских территорий, ибо земли эти по большей части "русскими" были очень и очень условно. Вот если бы Киев, условно, СССР "возвращала" бы - другой разговор.

Футбольные сообщества перед Евро - просто "кипят")) И это прекрасно. Я, думаю, съездить на пару деньков. Может, билет достану даже. Не знаю, не решил еще стоит ли так тратится. Жалко, что в Кракове матчи не играют, я бы посмотрел город. Ну ладно, о насущном. Сборная России пока радует. Есть повод для оптимизма. Команда выглядит сыгранной, есть и свежая кровь в сборной(тот же Комбаров, Кокорин, Измайлов), есть сыгранный костяк. Футболисты подходят к турниру в хорошей форме. Сегодня была очень убедительная по уровню игра. И достойная победа над довольно сильным соперником, Италией. 3-0, кто не знает. Один из лучших товарищеских матчей с сильным соперником за последние лет 10, наверно. Причем, итальянцы и старались играть на уровне максимально близком к "турнирному" и состав у них был основной. Я не считаю, что после товарищеских матчей нужно кричать: "Все пропало!" или "Всех порвем!", - но повод для раздумий и надежд - они дают точно. И в этом плане за сборную приятно. Правда, с большой оговоркой, которую, надеюсь, Адвокаат учтет. Россия в матчах с Уругваем и Италией показала себя с хорошей стороны. То есть, в матчах с соперниками более-менее равными по статусу(или даже сильнее) наша атака прежде всего смотрится достойно. Мы вполне нормально играем в обороне и можем отвечать опасными атаками(через разряженные зоны) со своей стороны, часто даже ведем игру. Но вот когда с нами играет команда уровнем ниже, которая уходит в оборону и уповает на свой шанс и предельную концентрацию сзади - возникают проблемы(как это было с Литвой). Тут уже наша атака - не справляется, а оборона не выглядит у нас такой надежной, чтобы быть уверенным в том, что мы не пропустим. И я думаю, что Чехия, Греция с Россией будут играть в футбол куда более осторожный, нежели Италия сегодня. Сможем ли мы правильно перестроится и удачно сыграть с этими командами? Тут есть легкое беспокойство. Хотя, конечно, выходить из такой группы мы обязаны. А вот дальше: Германия, Португалия, Голландия, ну и Дания(явный аутсайдер группы, понятно). Это будет сложно, но вот после сегодняшнего матча я как-то более оптимистичен относительно наших шансов с ними. Да и нет там сборных сверхсильных. У Германии есть проблемы в обороне, в атаке не все гладко, некоторые звезды молодые и не очень за последние два года - скорее сдали(это и к Швайни относится, и к Мюллеру; Клозе постарел), хотя тот же Озил и Крос - прибавили. Как и Гомес. Многие другие(Бадштубер) повзрослели. Но, в целом, команду обыграть можно. У Голландии тоже центр обороны - слабое звено, это можно использовать. Да и опорная полузащита не особо блещет. Большой вопрос в какой форме Снейдер проведший сезон в Интере просто плохо. Ну а Португалия-то сейчас команда с один лидером(и многими проблемами), хотя Криштиано игрок, который может матч любой вытащить почти в одиночку. Такого уровня футболистов на Евро будет немного. Причем, в отличие от того же ван Перси(который провел сезон выдающийся и сейчас на пике своей игры), Роналду игрок менее зависимый, он может сделать гол, по сути, сам один. Прошел, обыграл, ударил. Но в плей-офф Евро ждать легких соперников - это странно, ведь правда? Куда более важно, что у всех потенциальных оппонентов слабейшее звено - центр обороны. А, значит, у сб России шанс будет(если сыграем, как сегодня с Италией).

Что характерно, ссылка не на источники(которые доступны), а на перепост, который расчитан в первую и основную очередь на людей именно, что не очень образованных и недалеких, которые разумеется не знают английского и что передачу не посмотрят, что оригинальные новости не прочитают. Напоминает все это историю, которую рассказывали на "ленте", когда в запарке газета Коммерсант(кажется) неверно перевела очередной отчет госдепа, а МИД РФ "спалился" и стал критиковать госдеп США за вещи, которые были именно плодом неверного перевода. Если посмотреть даже саму ссылку, и editor's picks(то есть, то что висит на главной странице BBC), то мы видим: Скрытый текст There are racists in all countries and sadly they come from all races, these two countries are no exception. Looking forward to the programme, but unfortunately it is far too close to the tournament for anything to be done. Why UEFA feel obliged to grant these major tournaments to countries which are unsuitable has always been beyond me (and yes, I may still be bitter about Russia and Qatar winning the subsequent World Cups - really?) This is much worse an issue in Poland and Ukraine than the UK. Different countries DO have more racist people who behave more strongly - just see that Panorama video - that does not occur so readily in the UK. CULTURE defines how people behave - and Poland & Ukraine have not created a more accepting culture. I have lived in Poland for 4 years and I am a Wroclaw season ticket holder. There are some bad right wing guys out here, but they are a tiny minority. The stadiums are safe, and there are virtually no racist chants (although you do get the odd idiot doing so) Last year Dundee Utd came to play and the fans were having a laugh together on the rynek. BBC shouldn't tar Poland with the same brush! Having been in Krakow a couple of years ago and seen the racism at first hand i agree that UEFA have probably made a mistake. As my friends and I had to assist a young English boy who had been chased through the streets of the city centre because of the colour of his skin. It definetely put a damper on what was an enjoyable weekend. One thing that UEFA must not do is regret picking Poland and Ukraine to host Euro 2012. What the Polish and Ukrainian FAs must do is pursue the "kick racism out of football" campaign to every team in their leagues. Supporters need to be told racism cannot be tolerated and they are influenced by inspiring footballers. I really hope racism does not overshadow what should be a fantastic tournement. I've been living in Warsaw for the last 3 months and have yet to see the alleged racism that is being talked about. There are many black, oriental and especially Indian people already living here (though admittedly not as many as in London for example). I feel Poland is being a little harshly treated here though am sure it's not entirely blameless. Вполне резонный разброс мнений. Если же быть более умным и посмотреть и другие материалы по вопросу, то можно найти огромное кол-во реакции, то есть не когда(как это принято в гос прессе Украины и особенно РФ) происходит многократный перегиб одной позиции и предоставляются лишь материалы в защиту официальной точки зрения. А есть разброс мнений и читатель сам составляет для себя картину. Брали интервью у украинских политиков: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-18286941 У рядовых граждан: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-18257273 У известных в Англии(игравших там) футболистов: http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/18239047 Упомянуто ли это в посте незадачливого блоггера это? Очевидно - нет. Стоило ли все это отметить? Наверно, да, если цель - не дешевая пропаганда для не слишком образованных людей, которые привыкли читать блогпосты и принимать их на веру, даже если они страдают ошибками и перегибами, а именно попытка осмыслить ситуацию. PS Очень кстати, забавно, что ситуацию с расизмом на футбольных трибунах, который там очевидно присутствует и которого намного больше в Польше, Украине и РФ, кстати, принято именно замалчивать, или откровенно врать, как польские/украинские функционеры сейчас или вот российские, когда изображение банана связали с поговоркой "получить банан(то есть сделать работу неудовлетворительно)". Вместо того, чтобы резонно замечать, что проблема маргинализации фанатов в странах Восточной Европы стоит куда острее, нежели в Западной. Что эти фанаты часто придерживаются крайне-правой идеологии, сопряженной с расизмом. В ситуация напоминает ту, что была в Европе(и UK, в частности) в конце 80-х. Но над ситуацией работают(сразу все это не переломить), а главное, что на трибунах - их не большинство, хотя немало и есть. А событие такого масштаба как Евро привлечет(за счет высокого профиля и дорогих билетов) в большей мере именно средний класс, а не маргиналов. У которого таких проблем нет. В итоге ультра-правые группы и так будучи локальными, станут совсем в меньшинстве. До подобной оценки, куда более честной и объективной, нежели расизма в польском/украинском/российском футболе - нет, пока еще дошли немногие из лиц, которым стоило бы ее придерживаться.

Вся эта безапелляционность и подгон крайне субъективных взглядов под "объективность" - вполне аналогична опусам новодворской, саакашвили или эха москвы. Безусловного и исключительного в истории не бывает. Вьетнам, Прибалтика, Дрезден, Польша, Индия, Ирак - все они в этом плане равны.

В по-настоящему хороших лицеях, гимназиях - прежде всего очень грамотные педагоги. А, значит, и "блатные" - тоже учатся и ведут себя нормально. Конечно, относительно с них спрос - меньше, но все-таки некоторый баланс и учитывание интересов всех учеников - соблюдается.Кстати, я вот учился в гимназии, и у нас даже учились дети министра РФ. И дети достаточно богатых людей были, а вот расслоение было весьма условное и не такое, которое бы существенно определяло школьную жизнь. Хотя у меня была именно хорошая гимназия, поэтому там разнные блатные ученики - это было не 50% и даже не 33%, где-то ближе к 15.

Ну да, вот только, как с минусом(негативное восприятие), так с плюсом(позитивное).Многим свойственно считать, что вот защита сталина там или коммунизма или исключительного позитивного образа СССР во ВМ, тезиса об освобождении и помощи странам Восточной Европы - это некоторая "объективная правда" и даже "патриотизм". По-моему, это такое же "эхо москвы", только со знаком плюс. Я не думаю, что людей, везущих в Польшу советскую символику(особенно делающих это назло), можно назвать разумными или "настоящими патриотами", если уж на то пошло. Для меня они больше напоминают активистов "Наших"(как раз таких вот возбужденных). Но прежде всего интересно-то в контексте темы то, что негативная оценка этого периода и советской власти/коммунизма характерна для большинства населения этих стран. Разумеется, большинство - относится сдержанно(это все-таки не тот момент, который жить мешает и, как я говорил, в странах Восточной Европы национализм куда меньший, если сравнивать с Прибалтикой). Немало, возможно, даже запрет не поддерживает(как меру излишнюю и как раз не вполне демократическую по своей сути). Но тем не менее, именно большинство людей к советской/коммунистической власти/символике/периоду и тп - относятся все же негативно. Вот это интересный момент.

@TiberYum, это все прекрасно. Но правильно ли я понимаю, вы считаете, допустим, что Израиль после своего основания и Второй Мировой под руководством и с помощью СССР, США должен был сгонять коренных немцев(прежде всего арийской расы) в газовые камеры и устраивать геноцид? В рамках "обращения также". Нет?

Все - проще.Просто сейчас столько фансервиса пихают по тв, что, чтобы оставаться хотя бы формально оригинальным - нужно придумывать разные нередко абсурдные и дурацкие ситуации. Все нормальные методы "как бы закинуть девочек к одинокому парню" - уже исчерпаны. Мне все это печально((

В виду сабжа - интересная ситуация вырисовывается в Польше, где будет Евро-2012. Там пока неясно можно ли будет российским болельщикам демонстрировать советскую/коммунистическую символику. Одни говорят, что закон, который запрещает фашистскую и коммунистическую символику действует, другие - что приостановлен по решению Верховного Суда, кто-то говорит, что для Евро сделают исключение. В общем, "забавно". Понятно только две вещи: скандал(неясно какого масштаба) наверняка будет, такой уж народ поляки, такой уж мы народ. А второе: что восприятие советской/коммунистической символики рядовыми гражданами Польши - достаточно негативное(от легкого негатива до сильного). И это относится и к Чехии, и к Венгрии, например. То есть, ко всем странам Восточной Европы, которые в ВМ войне СССР якобы "освобождал". Причем, в отличие от Прибалтики, где крайне национализированная и патриотичная политика безраздельно почти царствует. И многие(не знаю насколько обосновано) считают, что это единственный пусть независимого развития республик. То есть вопрос негативного отношения к советскому/коммунизму возведен в ранг важных национальных вопросов. В Восточной Европе куда более разноплановый политический фон(с левыми партиями, в частности) и проблема куда менее остра, тем не менее, очевидно, что общественное мнение по вопросу негативное.

[mod] Ребят, понимаю, что аниме часто провоцирует общественные дискуссии, все же в нем нередко жизненные ситуации моделируются. И понимаю, что так уж повелось, что АФ существует как бы "разделами", то есть бол-во людей отсюда отсылать что-то обсуждать в раздел "общение" смысла не имеет, многие в него просто не ходят. Поэтому некоторое количество постов на сторонние, связанные с аниме социальные темы, - думаю будет вполне корректно написать. Но прошу знать меру и не слишком увлекаться "общественными дискуссиями"(не несколько страниц обсуждения чисто "хорошо инцест или плохо"). [/mod]

Господи, она еще идет?.. Конец-то хоть близко? Мне вот еще интересно, кто подскажет - какой том Скрытый текст убийство кея, уже после появления вампиров? И стоит ли пытаться возвращаться и читать дальше?

Конечно. Пока регион - только радует. Многие вещи - вообще впечатляют. Например, уже мог рассказывать тут, но очень уж меня впечатлил этот случай. В России-то любое администрирование - убого, по определению, можно сказать, и выстроено так, чтобы быть удобным администраторам, а не людям, так что когда сталкиваешься с тем, как оно сделано в разумном виде - запоминается. Когда у меня была пересадка в Бангкоке, рейс из Москвы - задержали. Разумеется, по "московским" проблемам: что-то вовремя не подвезли, что-то не дозагрузили, трап не расчистили(летел зимой) и тп. В итоге, я на пересадку опаздовал. Прилетел минут за 10, наверно, до вылета следующего рейса. И что же случилось? Традиционные российские решения проблемы: 1) улететь без меня, один пассажир - это так, допустимые потери. 2) всем ждать меня, ну форс-мажор случился(изначальный рейс задержался) - никто не виноват, пусть все расхлебывают. Думая, примерно об этом и о том, что сейчас нужно бежать в какую-то службу, писать какие-то заявления и тп, я выходил из самолета. И что? Какого же было мое удивление, когда около выхода стоял карт с сотрудником аеропорта, который держал табличку с моим именем и именем еще одного человека(тоже делал такую же пересадку). Я подошел к нему, потом подошел и второй господин, у нас проверили паспорта и билеты и мы на этом карте поехали в другую часть аэропорта. по пути сотрудник объяснил, что они по компьютеру определили, что мы не успеем сделать пересадку, поэтому нам организовали карт, на котором мы быстро сможем доехать до нужного гейта и быструю, легкую процедуру проверки. Нас также заверили, что багаж успеют доставить, что службы аэропорта уже проинформированы, что из самолета нужно срочно выгрузить два конкретных чемодана и быстро их погрузить на другой рейс. В итоге, нас провезли через залы(аэропорт - большой, идти до нужного крыла было бы минут 20 минимум), паспортный контроль осуществил сам водитель, когда мы приехали к гейту. С багажом тоже все было окей, вылетели мы без опоздания. Вот что значит, когда люди работают для тебя и думают о тебе(как им и положено по работе). И, на самом деле, это ощущение у тебя постоянно в Таиланде, Сингапуре: приезжаешь ты туда по работе или отдыхать. Например, в отеле в Сингапуре мне предложили специальный ранний завтрак(в основном, чтобы кофе выпить), быструю глажку костюма - в общем, их стандарт для людей, которые именно приезжают рано и по делам, а, значит, через часа полтора должны быть готовы идти на встречи. Причем, все это бесплатно. Это часть сервиса отеля. Кстати, на том же завтраке рядом с кофе есть ред булл - вещь, как я понял, для бизнессмена почти незаменимая, очень хорошо помогает справится с усталостью и джетлагом. Кофе тебя поднимает на час-два, а ред булл помогает быть в рабочем состоянии до середины дня. В этом главный кайф Азии, в первую очередь для работы, но в плане отдыха - тоже помогает иногда. Многое - продумано, и тебе предлагают решения - еще даже до того, как ты сам понимаешь, что тебе нужны. Так, например, в Сингапуре я даже, честно говоря(очень смешной момент, потому что я взял такую нехилую паузу), я подумал, что мне проститутку предлагают, просто так фразы были двусмысленно построены на англ, ну я, честно говоря, даже и не думал, что отель предлагает экспресс-глажку для костюмов. Приятно даже находится в таком месте, где все делается для людей, а не как часто у нас. Про уровень рядового сервиса(рестораны и тп) - я вообще молчу, он настолько крут, что и указывать на это смысла нет. Все остальное - тоже радовало, честно говоря, если не брать чисто профессиональные моменты, даже ничего плохого и не могу вспомнить о всех своих поездках туда.

Можно, но особого смысла в этом нет. Например, "воннегутский стиль изложения" был Куртом позаимствован у Джойса и еще раньше Кафки. Стиль Нуна - это типичный модернизм с уклоном в психоделику(а, значит, мистицизм некоторый), то есть, он включает в себя и веяния битников, гонзо-стиля, более классических ребят:, да, того же Воннегута, Кафки, Борхеса и все это завернуто в фантастику(лайтовую) и антиутопию(мрачна по определению). Несколько напоминает по жанру киберпанк, но я бы все таки сказал, что это произведение скорее параллельно киберпанку, это такая же смесь гонзо(и такого маргинального стиля) с социальной фантастикой, но с большим упором на первый аспект.