Ardeur

Дзагоев - красавец, как удержал мяч в центре и как развернул атаку. Ну и Зырянов, 34 года, просто шикарно подключился и пас какой выдал. Здорово! Ну а наши фанаты решили зажечь))

Нервничают... Опорников - совсем не видно, ни поджимают и контролировать мяч не удается... Но ничего, прорвемся...

Да, жалко сериал имхо фигня, я бы на такое посмотрел. Мне это напоминает эпизод из Саус Парка про кролика: -О, великий скажи как всем верующим стоит жить? -... ... ... -Но он молчит... -Так и задумано. Шикарный эпизод))

Путин-то испугался ехать на Евро, знал, что засвистят(как недавно на другом спорт событии), вот будет унижение. Оно и понятно, бол-во русских фанатов в Польше-то вовсе не токари Васи, а люди довольно обеспеченные, с доходом выше среднего. Хе-хе. Первый матч понравился. Да, нервно во втором тайме и не всегда футбольно, но первые-то минут 30 - были совсем шикарные, буквально был приклеен к экрану. Да и во втором тайме моментов было немало, это притом, что многие крайне сухой, закрытый футбол предрекали. Мутко- клоун, как глотку не сорвал))

Первый матч - великолепен, просто мега-матч. И нам хорошо, Польша без Щесны - много слабее.

По книгам. А меня больше печалит, что общество становится иногда прямо таким пародийным из антиутопических романов(того Брэдбери). Как кто умер - давай читать, слушать, смотреть, словно хомячки. Кстати, "топ" - не такой однозначный. Есть и другие данные. Тот же "Принц" Экзюпери часто мелькает как одна из наиболее продаваемых книг. Сам же к Брэдбери отношусь двояко, с одной стороны, на нем рос и считаю его рассказы(именно) - шедеврами. С другой, объемные произведения ему, на мой вкус, не давались. Тот же 451, считаю, был бы намного лучше, будь в нем одна часть, первая. Без продолжения, развязки и тп. Когда начинается этот экшн, детектив, погони, бомбежки - роман сильно портится.

Да, но там все равно через Варшаву удобно лететь. Я бы даже брал билеты сегодня, но... Я вообще-то не суеверный, как человек с научным складом ума-то, но вот, когда речь про футбол... Предпочитаю перестраховываться)))) Кстати, забавно, самые дешевые билеты в Гданьск через Европу, Германию, в частности. Вот она Европа. Уровень жизни - выше, зарплаты - выше, цены - ниже))) PS Когда ты понимаешь, что ты устарел окончательно? Когда читая АФ, встречаешь анимешное слово, которое не понимаешь...

Ну что? Скоро-скоро. Вот уже сейчас! Поздравляю всех фанатов футбола. Сам планирую часть отпуска убить на разные матчи, чтобы смотреть футбол спокойно, без запарки. Может быть даже в Польшу поеду на дня 4-5. Думаю, если выйдем в плей-офф, в Гданьск или Варшава - я поеду.

Сложно сказать. Не хотелось бы разводить на пустом месте теоретизирования, такие термины редко когда имеют четкие границы определения. Думаю, если работа предполагает серьезные социальные навыки и человек их демонстрирует удачно. Уверенно себе ведет в компании, на людях и тп - то он точно не хикки. Это(если он при этом в нерабочее время "ни с кем не дружит/ ни с кем не общается") тогда как-то по-другому стоит назвать.Если же общение на работе с людьми небольшое и такое формальное. Ну типа сдаешь отчет начальнику, входишь, говоришь привет, кладешь отчет, уходишь. То тогда я думаю и можно назвать хикки. Хотя, только что, ради интереса, глянул "официальное" определение, оказалось, работа - определяющий элемент. Если она есть, уже не хикки.

Сирийские повстанцы пытались подставить под обстрел британских журналистов "Объективная пропаганда"? Вам решать. Интересная история от человека, которого обвиняли в том, что он якобы поддерживает провокаторов и западную пропаганду, а на деле он отказался обе стороны обелять. Мой респект Томсону. Вообще, быть журналистом в горячих точках - это тебе не аниме Flag смотреть...

Разбор интересного исследования, которое якобы подтверждает астрологические прогнозы. Все ссылки(на оригинальное исследование) - в тексте. Довольно-таки интересно, для тех, кто за темой следит. Меня правда даже больше поразило(не столько поразило, сколько я для себя отметил), насколько соц сети могут стать мощным инструментом для научного анализа, самого разного. Генбук мне только снится)))

Да, да, да. Имхо. Не думаю, что работа является определяющим фактором - особенно теперь. Когда все можно через нет делать.

Кто мне подскажет какую-нибудь программу для оценки матрицы ноута? Хочу узнать ниты, контраст и тп.

Мда, я просчитался... Если бы я смотрел в онгоинге - скорее всего дропнул. А так, после второй(которую уже поматывал), стал тупо смотреть начало, минутку и конец, проверить все ли также.

Сорри, не могу не запостить, один из любимых ютьюбов моего друга, он его всем показывает(некоторым даже по несколько раз), всем лежать и плакать:http://www.youtube.com/watch?v=33H0PSDfELE

[mod]Следующему остряку - подарок от модератора. Не флудите. Тема Камина - в шаговой доступности.[/mod]

Не, можно смотреть без ова-сериала. Фильмы - самодостаточны вполне.

Что-то незаметно, судя по вашей критике обычного, в общем, сообщения.Да и ваш посыл "мы смотрем умное кено, ха-ха, это Ыскусство, а это шлак" сомневаюсь, что Акира имел в виду. Я имел в виду, что фильмы последние - слабые. И в первую очередь сюжетом, слишком много внимания спецэффектам. Сомнительный совет. У Балабанова мне понравился только Брат, первый, и Морфий. Все остальное - от так себе, до совсем слабо. И, разумеется, артхаус и Балабанов - это примерно как артхаус и Ридли Скотт. Вот Скотт тоже завернул - миф о Прометее, технологии, как "огонь". Еще Икара забыл упомянуть. Чистейший артхаус. Философский...Если же говорить о блокбастерах, то не нужно передергивать. Кроме терминатора-2, из старого, я привел вполне современный бетман(дарк найт который), так что мои рассуждения далеки от "раньше было хорошо, сейчас - все уныло", на которое ты намекаешь. Для меня Бетман DK вовсе не того же поля, что и Мстители или Трансформеры. Последние - фильмы предельно примитивные сюжетно, в них не заложено ничего интересного, кроме красочных моментов, пары остросюжетных поворотов, спецэффектов и прикольных местами шуточек. В Бетмане есть место по-настоящему монументальным моментам. Во-первых, сама фабула более сложна и продумана, лучше выстроена, в фильме банально больше твистов, они интереснее, и лучше связаны с друг другом. Плюс в фильме куда более сложные характеры, есть проблемы морального выбора. Взять хотя бы сцену с лодками с ее аллюзиями на демократию и прочее. Такой вот аналогии позавидовала бы большая часть авторского кино. Конечно, можно включить мышление штампами и снобизм и говорить, что это ничего особенного. Но для меня трансформеры/морской бой/мстители и Бетман DK - совершенно разные по качеству вещи. Притом все блокбастеры. И я даже не особо восторгаюсь именно нолановским стилем, например, бетман начало - мне не понравился совсем. Inception - скорее разочаровал, понравился чуть-чуть, на уровне "неплохо, могло быть и много лучше". Мда, очень смешно, на самом деле. Р+Д - фильм прекрасный, мне очень нравится. Он, кстати, куда ближе к артхаусу, нежели упомянутый ранее Балабанов. Хотя бы из-за своей претенциозности(оставлен оригинальный текст). Сомневаюсь, что так могли снимать для "поколения мтв". Да, он осовременен, но в этом прелесть шекспировской драмы - она на все времена, для всех поколений. Любая великая книга- такова. Кстати, недавно была еще одна похожая реализация Шекспира - Кориолан, фильм вышел достаточно любопытным. Пусть он не вполне однозначный: переклад оригинального текста создает несколько якобы "комичных" ситуаций(ибо в тексте про меч, а на экране стрелковое оружие), плюс сам сюжет выполнен в классическом духе(как задумывал Шекспир, ведь он имитировал греческую трагедию) и содержит в себе элементы, которые сейчас кажутся "глупыми", например, та же развязка достаточно странная для сегодняшнего восприятия. Но, если смотреть поверх этого, то получится очень интересный фильм. О чести, о славе. Темы, которые сейчас по большей части лишены большого киноэкрана. Возвращаясь к разговору, такие фильмы и не должны рожать кетч-фразы(они для более мелкой аудитории делаются). Я говорил именно про блокбастеры. Впрочем, ты, не подумав, написал редкую глупость(в Р+Д нет кетч фраз). Этот фильм(я тебе напомню) сделан с использованием оригинального текста Шекспира. @Tоri, это одно из известнейших произведений мировой литературы. Если уж фразы: "Роза пахнет розой, как ты ее не назови", "чума на оба ваших дома", "прекрасное не требует прикрас", "Если уж мужское слово ненадежно, чего тогда от женщины ждать можно", "схватить старайся новую заразу и прежняя не вспомнится ни разу" - для тебя не кетч. То я даже и не знаю, что тогда вообще "кетч-фраза". Большая часть мира эти фразы знает. Произведение вообще заканчивается одним из самых известных пассажей: "нет повести печальнее на свете...". Так что пример ты выбрал на редкость неудачный.

С субтитрами можно смотреть по целому ряду причин. Я нередко смотрю с сабами сериалы, фильмы, используя их не как перевод, а как подстрочник(я могу понимать английский с экрана), вдргу не разберу пару фраз. Вообще, вот в 35мм, тут, наверно, небезызвестном, многие фильмы, у которых есть дубляжи хорошие, показывают с сабами. Чтобы сохранить оригинальные голоса. Это определенный "вес" художественный, я бы сказал, имеет. В плане аниме, хорошие дубляжи и переводы - так редки, что это скорее исключение. Да и там, все-таки реалии дают о себе знать. Наши звукорежиссеры не могут работать в таких же комфортных "условиях", как японские. У японских режиссеров есть огромный выбор качественных звуковых актеров, они могут выбирать не столько актера, сколько смотреть, какой голос лучше по их мнению подходит персонажу, учитывая чисто личные особенности актера. У нас выбор - куда более ограниченный, тут уже хорошо, если после всех очевидных фильтров(например, низкий мужской голос) будет хотя бы 2-3 качественных кандидата. В этом плане пояса затягивать приходится куда более. Да и ретранслировать чужую задумку - иной раз сложнее, чем придумать свое.

Ужас. У-Ж-А-С))))Мне кажется, вместе к музыке из улицы сезам тюрьме в Гуантанамо стоит использовать просмотр бесконечной 8-ки в качестве пытки. Я считаю, очень эффективно получилось бы. Кстати, возвращаясь к теме, интересно, а кто-нибудь, останавливаясь на интересном моменте, потом включал следующую серию, прокручивая ее отрывками, чтобы посмотреть развязку. А потом уже смотреть эту серию целиком нормально? Я так несколько раз делал. Не умею бросать на больших клиффах...

А кто не проматовал?Мне интересно, есть такие, кхм, фанаты?))

Сказал человек, не смотревший фильм. Шаблонность мышления, да и только. Мне может фильм и понравится, я, в отличие от тебя, предпочитаю посмотреть, а потом уже судить о фильме. Вот упомянутые фильмы - я смотрел, про них написал. Про Прометей, кстати, я пока сказал только положительное - что "его жду", значит, я его хочу посмотреть, в отличие там от диктатора или белого тигра.Ты уже по глупости мне, видимо, зачем-то приписал отрицательные рецензии Акиры и моих друзей. Я думаю, что вверх снобизма - это упрекать человека за мнение по фильму, который ты даже сам не видел. Рукодоствуясь при этом маркетинговыми интервью режиссера или бог-знает-чем. Это на редкость глупо. Я думаю, что тезис блокбастер-плохой сюжет, много спецэффектов не от большого ума придумали. В основном, люди как раз, которые судят о чем-то по блогам, по слухам, а не по собственному мнению даже.Картер, Мстители, Морской бой - просто плохи. Да, например, Трансформеры, я бы сказал, были также плохи. Но, есть еще последний Бетман(DK), с имхо великолепным, вообще классным сюжетом. Хотя имхо "Начало" вышло как раз "комом", очень сюжетно слабый фильм. Да и, я думаю, 20 блокбастеров с хорошим сюжетом я легко смогу назвать, та же первая матрица мне понравилась куда больше: там больше интересных ходов, идей, сцен. Вендетта, Хранители, Семь, Остров Проклятых, Игра, Назад в Будущее, Терминаторы 1 и 2, если вспоминать старичков. В общем, нужно отходить от глупых шаблонов. Блокбастер - это не приговор. Они разные есть, просто сейчас делают больше трансформеров и меньше фильмов а-ля "Терминатор-2". Какой из названных мною фильмов тебе понравился? Какой понравился очень, прямо совсем? Или ты снова ничего не смотрел, но "два цента вставить нужно"? Кстати, пока писал, вспомнил еще и "Голодные Игры" - тоже на 3-ку, забыл даже уже про него, ничего особенно, напоминает помесь сумерек с какой-то дешевой фантасикой, якобы антиутопией. Кстати, вот сейчас писал, и понял, что очень показательный момент. Вспомним того же второго Терминатора. Ведь фильм, притом что попса-попсой, казалось бы, но стал культовым, фразы и моменты оттуда - уже вошли в историю, в мировую культуру. Вот буквально на днях видел рекламу Иммунеле, которая пародирует момент с "мне нужна твоя одежда". А что даст культуре Мстители или там Картер? Шуточки от Дауни - явно не тянут, чтобы стать кетчами. И вот последний блокбастер, кажется, из тех, в котором был классный сюжет - Dark Knight, тоже обрел эту же культовость, думаю, и через 20 лет все будут вспоминать и этот фильм, и, конечно, Джокера. А "why so serious" войдет в историю, как один из самых крутых кетч-фраз в кино. Вот так надо снимать блокбастеры имхо.

Escaflowne, Cowboy Bebop, GitS, SE Lain, Princess Mononoke, Mugen no Ryvius, Lodoss OVA, Patlabor(особенно второй мувик, смотреть можно независимо). Вообще у Берсерка и Армитаж - мало общего, поэтому я просто отметил такие столпы того времени. Если хочется чего-то необычного и малоизвестного - я бы посоветовал присмотреться к Eat-man(первый, 97-ого года), Violinist of Hamelin. Еще стоит отметить NieA Under 7, Kirara(Ова), Gokudou, Crusher Joe, Green Legend Ran, Irresponsible Captain Tylor, Key the Metal Idol, Dominion Tank Police, Those Who Hunt Elves, Battle Angel Alita, Mermaid Forest/Scar. Тут хорошие вещи, средней известности, выбирайте по жанру я вам и sol набросал, и фантастику, и комедии с фэнтази. Тут, кстати, часто будут встречаться мистика/ужасы, как дополнительный жанр.Boogiepop, Mouryou no Hako, Requiem from the Darkness, Petshop of Horrors, Kikoushi Enma, Mononoke(TV)(+Ayakashi classic horror), Le Portrait de Petit Cossette, Lament of the Lamb. Kaiba, Texhnolyze - это больше из фантастики. Хотя прежде всего нужно другие фильмы Сатоси Кона смотреть, конечно. Паприку, Актрису и тп. Они все психологичны.

Как же некоторые любят судить по обложкам. Один человек фильм не смотрел, но знает, что его снял Ридли Скотт и придумал/позаимствовал из блогов какое-то мифическое "возвращение к истокам". Другой человек - посмотрел и написал свое мнение. Угадайте кто из них "предвзят". Промитей, видимо, посмотрю завтра - уже пригласили. Пока напишу поподробнее о фильмах, что смотрел. MIB3, Картер, Мстители, Морской бой - все это очень посредственные поделки. На один раз, под попкорн посмотреть можно, но какого-то сильного эффекта - не производят. Мстители - имхо вообще на 70% благодаря Дауни выезжают, его шуточки - самые яркие моменты в фильме. Сюжет чрезвычайно примитивен, даже просто по событийности. Да злой гг - ни о чем. Мрачные тени - умеренно понравились, ждал, честно говоря, большего, но Бертон снял неплохое кино, имхо наверно самое комедийное из своих. Наверно, это меня чуть смутило, ибо я жал более фентезийного чего-то. Но в плане комедии - просто шик, очень смешно, особенно момент с Макдональдсом, я чуть от смеха не помер))) Концовка - плоховато, слишком все в духе deus ex machina случилось, увы. Между - полный провал имхо, слишком трешово и при этом не смешно. Фильм скорее напоминает балаган, ярких моментов нет, все как-то уныло и низкопробно. А вот Хижина в лесу - попала в тренд идеально. Просто суперски совместили зловещих мертвецов с настоящим ужастиком. Очень символично, что самый классный перс и главный, я считаю, помечен тэгом "шут". В этот раз Уидон - доставил, тут недавно ночью по тв3 застал "Кукольный дом"(сериал), эх ностальгия по классному и оригинальному sci-fi пробила. Надеюсь, Уидон Марвелу не с потрохами продался. А вообще хочется очень похвалить фильм "Потомки" Алекса Пэйна, по-моему, это прекрасный образец настоящего качественного драматического кино, конечно, он рассчитан на совсем другую аудиторию, нежели фильмы, что я упоминал ранее. Но тем не менее. Имхо это лучший фильм, что я видел за последний год, наверно. В меру смешной, в меру грустной, в меру нелепый, как и сама жизнь. Для тех, кто не мыслит штампами и форматами - я очень советую. Что характерно фильм этот понравился даже тем моим друзьям, которые драматическое кино смотрят в виде исключения(называя его "болтологией"), предпочитая боевики там разные и комедии. Единственное что, я думаю, что многие люди которым ~23 года, уж тем более, менее 20-ти могут просто не понять фильм, в принципе. Все-таки это очень взрослый фильм. Но смотреть стоит все равно. Такое хорошее кино, я считаю, нужно смотреть в любом случае, вне зависимости от предпочтений и понравится, нет.

=))))Это симптоматично. План Истинного Спокойного Борца за Правду: в субботу с утра пораньше встать, пробежать 5 км, зайти на сайт эха москвы - все-все прочитать, затем сразу на форум - отвечать и всех успокаивать. :lol: А Британия кается за мюнхенский акт?Дело не в покаянии, а в трезвой оценке. Конечно, хорошо себя воображать д'Артаньяном в белом, который славно спасает страны. Вот только на деле - это мало чем отличается от американских "войн за демократию" за уровню несоответствия заявленным целям настоящим. История, да, пишется победителями, поэтому и Дрезден с бомбежкой Японии не у дел, не в фокусе и как бы оправданы(хотя в самой Америке/UK немало людей, в том числе и бывших военных, которые эти вещи подвергали осуждению), так и некоторые другие вещи. Но в таком случае, стоит ли удивляться "реваншизму" истории? Стоит ли его осуждать?Я и говорю, что история политики СССР во время ВМ и ее желание "помочь", "спасти", "освободить" страны Восточной Европы под разными предлогами - она, в целом, по одиозности и перегибам не чуть не лучше тех мифов, которые последние лет 20 рисуют молодые демократии. Рисовали и в Союзе(иначе бы не скрывали документы по полвека), рисуют и в Польше сейчас. Но объективная правда она не на стороне одной из сторон, она именно, что в середине. Пакт явился прежде всего следствием договоренностей СССР и Германии. Чехии - не предписывали отдать территории. Заметь, UK, Франция - не сказали Чехии, что, если та не отдаст территории, то они помогут Германии на нее напасть, объявят Чехии войну. Нет. Они, пусть бесчестно, в нарушение ранних договоренностей(и необдуманно, в общем) сказали, что считают Германию в споре правой и защищать Чехию - не будут.Пакт же Р-М - это именно координация военных действий, военный раздел территории. Когда Союз не только "не помешал" Германии взять новый кусок(как страны Запада чуть ранее), а помог ему в этом, открыв для второй фронт. Что до более ранних событий - то они всегда есть, они влияют, но не определяют "настоящее". Еще до этого(мюнхенского сговора) именно СССР помогал Германии наращивать военную мощь в обход версальских соглашений(что и привело в некоторой мере к тому, что Германия стала силой, которую испугались Франция, Великобритания), этому предшествовала изоляция обоих стран в результате ПМ войны. Изоляции Союза предшествовала масштабная национализация(т.е. кража, по сути) и не признание долгов предыдущего руководства, чему предшествовала гражданская война и доктрина победителей(коммунисты вряд ли могли пойти иным путем, даже чисто идеологически). И так далее. В результате вполне можно провести линию, согласно которой на пакт Молотова повлияло монголо-татарское иго. Я в этом смысла не вижу. Что до стратегического смысла - то я о нем писал(и цитировал себя уже) в посте от "20 December 2011". Я признаю, что вопрос о тактической грамотности этого пакта - вполне неоднозначен. И я не придерживаюсь позиции, что он точно был неверным. О чем писал многократно. Тем более, ведь в итоге победа одержана была. Однако, я искренне сомневаюсь, что соглашаясь на этот пакт Сталин действительно рассчитывал, планировал через сколько там, через два с половиной года вести бои с Германией глубоко в СССР. Нет, думаю, что это пакт, как и ранний мюнхенский договор содержал в себе тот просчет, что Сталин считал, что Гитлер получит огромный кусок Восточной Европы - и успокоится. Во всяком случае, пока не разберется с UK и Францией, лет этак на 10. Минимум. Думаю, изначальный план был именно таков.