Ardeur

Кто о чем, а больные - о больном)) КПРФ и ЛДПР назвали митинг на Болотной "оранжевой проказой" Нет, все-таки только партийно-мажоритарная система спасет политику России от полного загнивания. Слишком рано РФ перешла к пропорциональной системы, без реального опыта выборов(выборы в Союзе были скорее извращением), без гражданского общества.

Чрезвычайно показательно, западные СМИ "активно стараются" игнорировать и не освещать эти события: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15784439 http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15732661 http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15767829

То есть, бол-во - это банальная "пыль в глаза", а не реальное состояние дел. Это, в общем, то, о чем я и говорил. Даже если уйти от того, что еще не сделано, то "якобы сделанное" - не лучше. Уверен, там браво сообщается о том, как в РФ производится собственный инсулин и тп. Хотя ситуация с этим плачевная крайне: ИБХ недавно вообще попало в крайне тяжелую ситуацию со своим инсулиновым проектом(уверен об этом информацию создатели сайта "не нашли"), юноновский проект базируется в основном на иностранных разработках(причем низкого качества), Санофи как бы локализуя производство в РФ наотрез отказалось делать тут любую высокотехнологичную работу и, конечно, ниокр, по сути, оставляя наиболее примитивные операции(которые тоже все-таки достаточно сложны, ибо нужно следовать международному стандарту GMP, но они "сложны" по российским меркам только) и упаковку иностранных препаратов. Немало оборудования на завод закуплено чисто "для вида". Все это позволяет наклеивать значок "сделано в РФ" на импортный инсулин и бодро продавать его по линии госбюджета. Несомненный успех российского производство, думаю, воспетый указанным сайтом в полном объеме. Такого типа сайтов/блогов - целая куча, инновации, модернизация. С регулярными прорывами и победами российской науки(притом что объективные показатели, вроде публикаций и цитирования - стали серьезно снижаться за последние года 3-4), читает какой-нибудь строитель с образованием ПТУ все это и рад, хотя понимает он, скажем, в медицине мало что. И? Просто неинформативная таблица. Я говорил о том, что интересным и значимым показателем является "цена на бензин/средняя зарплата"(которая определяет доступность бензина в стране), а по этому показателю Россия сильно уступает развитым странам. В Норвегии этот показатель в три раза лучше, чем в РФ. То есть, для среднего норвежца бензин в три раза дешевле, чем для среднего россиянина. Я думаю, что социальное гос-во невозможно при коммунистах и идеологической политике. Достаточно посмотреть на тот же Китай(или какую-нибудь Венесуэлу и тп) и сравнить социальные гарантии там и действительно социальных гос-вах: Норвегия, Швеция, Швейцария. Везде именно политика социального либерализма(а не усиленного контроля) позволила странам активно развиваться. Раньше - это были деревни, по сути, с типичными проблемами российской глубинки. Сейчас это одни из лидеров в обеспечении высокого уровня для своих граждан.

Компенсаций я вообще не касаюсь, это тема для юристов, да и малозначимая, по-моему.Я лишь о том, что только признав собственные ошибки - можно научиться на их опыте и предотвратить аналогичные вещи в будущем. Плюс улучшить дипломатическую ситуацию вокруг(с Прибалтикой, Восточной Европой).

Это разумеется так. Но дело не в артхаусе. А в кино. Про это Триэла писал чуть ранее. Не существует некачественного кино в прямом смысле слова. Это если у ботинка там отвалился каблук - это брак. А, например, то, что ты считаешь хорошей игрой актеров - кто-то считает убожеством или банальной штамповкой низкого уровня. И наоборот. Тоже самое и с сюжетом. Со спецэффектами и операторами - тоже все не просто. Какая-то причудливая съемка - вполне может быть частью художественного замысла. А красивые эффекты - восприниматься в штыки(а-ля трансформеры). Кто-то считает, что список Шиндлера - должен быть черно-белым и не может представить его другим. А кто-то считает - что это глупый элитизм, который портит фильм.У Кино нет четких "лекал". Артхаус - предлагает набор самого разного: и то, и это, и вот так, и этак. Мейнстрим/коммерция - "усредненное", "более принятое". Но про них нельзя говорить лучше/хуже в прямом смысле слов. Когда говорят плохое кино имеют-то в виду - "не понравилось", а не "звук трещит, пленка с дырками".

Если ты про распределение бюджетных средств, то не все так просто. Мое нынешнее место работы(институт развития) - тому прямое доказательство. Но согласен, что это нелегко, однако ничего невозможно нет. Посмотрим как себя партии поведут в дальнейшем. Вот еще одна статья про доказанную математически фальсификацию. Во многом повторяет мой недавний пост на троицкий вариант, но чуть другие комменты, плюс пара новых графиков. Те же выводы)) http://esquire.ru/elections

Раньше была свинка. Теперь набор кредиток)) Интересно, а как "дядьки" относятся к электронным деньгам? Я вот за последние полтора года все больше и больше на них перехожу. Какие-то мелкие покупки приходится еще в половине случаев делать за наличку(хотя даже в моем Ашане уже кард-ридеры вводят), но вот крупные покупки более ~10 тыс я уже давно не делал через наличные. Плюс там, где это можно(рестораны) - почти всегда плачу картой, когда кушаю с девушкой вдвоем(когда не нужно скидываться). На самом деле - "дом искусств". Если ты посмотришь - реальный термин "Art film"(art house - один из синонимов, который просто прижился в РФ). А критерий простой, коммерческое кино - это бизнес. И это ориентированный на зрителя продукт, следствия - использование спец-эффектов, использование типичных(любимых) сюжетов, максимальная постановочность(удаленность от реалистичности в пользу эффектности картинки). Арт фильмы же - это творчество. Рассчитано на узкие категории. Виденье автора, оригинальные сюжеты, оригинальные приемы съемки, либо отсутствие спецэффектов, либо их неординарное использование.Ну и соответственно это все линии, то есть одно плавно переходит в другое. Нет четкого понятия арт фильма и коммерческое кино. Это полукатегории, пересекающиеся. Как и "блокбастер", например. Блокбастер ли "Список Шиндлера"? По финансовым показателям дохода - да, а вот по худ структуре - он ближе к артхаусу, ибо во время цифрового кино он был сделан черно-белым, специально для усиления эффекта. Есть крайние точки, когда все ясно - Трансформеры, Шрек, с одной стороны. И Гринуэй с другой, который, по сути, не кино делает а медиа-инсталляции. И очень-очень много всего посередине. Вот тот же Остров - вполне фильм с артхаусными чертами, то, что другой человек, который любит властелин колец, аватар - заумной мутью. Потому что фильм построен вокруг внутреннего мира персонажей больше, потому что в фильме мало спецэффектов и нет захватывающего, насыщенного экшн-событиями сюжета, зато есть какие-то рассуждения "о вечном".

Такие дела везде и всегда "темные".

Посмотрел две серии - и бросил, может вернусь, но вряд ли конечно. От оригинального Экзайла в новой версии осталось немного, а то, что добавилось - меня не радует совершенно.Хотя не расстроился, ибо подобного ожидал, все же Гонзо из-за обилия низкопробной швали вроде Witchblade, Black Cat, Bakuretsu, Dragonaut, Shangri-La скатился на самое финансовое дно, поэтому решения уже принимались "лишь бы выжить". И тут высокие продажи моэ-лоли-эччи - серьезный аргумент, чтобы тему летающих трусиков а-ля Страйк Витчес жать по максимому. Когда дела совсем пошли плохо, то решили и взять один из наиболее успешных и известных(а заодно и качественных) продуктов, чтобы уже иметь фандом. Посмотрим, что у них выйдет, мне подобные моэ-лоли - совсем не интересны, а сюжет там слабый, что видно уже буквально по первой серии. Хотя может для очистки совести еще пару серий гляну. Вообще, жалко, что Гонзо решило пойти по этому пути и выпускать аниме для фанатиков рисованных девочек, по моему мнению. Потому что при всех минусах, в предыдущее время их ярко выраженные "коммерческие" проекты(этти) уравновешивались такими действительно интересными(пусть и неоднозначными иногда) вещами как Bokura no, Red Garden, NHK ni Youkoso!, Gankutsuou, Gantz, Yukikaze и тп. Были и Exile с Kaleido, которые помогли им во многом сформировать свое резюме. Но в последние года четыре фокус явно сместился к таким аниме как Розарио, Витчес, у этой моэты есть конечно поклонники, но я не из числа. А разбавлять подобные вещи стали проектами типа Курогане или ШангриЛа, в которые(в отличие от тех же Юкиказе) стали активно встраивать эти лоли-моэ-этти мотивы, причем часто в лошадиных дозах(например, ШангриЛа от заштампованности прямо трещит). Так что мне было ждать особо нечего. Смотря на другие проекты, кроме ШангриЛа-подобного нового Изгнанника(кстати, аниме действительно похожи крайне, так что если кому ШангриЛа таки пришлась по вкусу - можно советовать смотреть), например, тот же Copihan, могу сказать, что к сожалению в то, что Гонзо снимет что-то хотя бы относительно близкое к своим более-менее оригинальным проектам верится с трудом. Даже не верится, что "попытается".

Казалось бы, причем здесь Катынь... Нидерланды извинились за резню в Индонезии в 1947 году

Скромность, конечно, - не порок. Но у меня его нет)

Тут все просто. Проблема, на самом деле, в определении. Арт-хаус - это в общем-то любое кино, не рассчитанное на массового зрителя. Опыт мне подсказывает, что если человек назовет 20 любимых фильмов, артхаузные оттуда по формальным или художественным критериям - там найти можно будет. Вообще, для меня артхаус - это все что показывают или что могут показать в 35мм)) Вот такое определение.Поэтому обычно не любят какой-то определенный тип артхауса. Например, к артхаусу сейчас вполне относятся старые фильмы заслуженных классиков: Феллини, Бергман, Буньюэль, как и какие-то философские фильмы а-ля фонтан, мертвец. Фильмы независимых режиссеров, со своим характерном почерком - те же Аллен и Карвай, разного рода социальные драмы, часто акцентирующие внимание на маргинальных трендах. Вот, как раз, "Однажды в Ирландии" именно такой фильм. Много мата, показаны типа социальные низы без прикрас, максимум скандальных и противоречивых мнений и тп.

По мне так достаточно глупо фальсифицировать выборы только и исключительно одним способом. Все методы неплохи, а их сумма - наиболее удобное и разумное решение. Вовремя ЕР и Путин быстренько переписали конституцию и увеличили сроки Думы&Президента, что сказать. Еще немного выборных "курьезов", вот они голосовавшие за ЕР: В московской психбольнице за "ЕР" проголосовали 93% избирателей Вот еще один веселый случай, давнишней уже, но крайне актуальный. http://lenta.ru/news/2011/11/07/izhevsk/ Что характерно, суду и избирательной комиссии даже пришлось выносить обвинительный приговор по делу, все таки подлинная видеозапись, куча свидетелей. Что забавно, так это то, что в партии сразу стали уверять, что личная позиция чиновника и тп, но с должности его не сняли, что говорит о многом. Да, в общем, сайт-то заточен явно под людей без реального опыта и знаний. Чтобы покороче выражаться, обратить внимание на это:http://sdelanounas.ru/blogs/10239/ Так получилось, что я как раз лично был экспертом на этом финале Зворыкинского проекта, прошедшем в digital october буквально на прошлой неделе. И там, да были эти чудаки, плюс максиген(мгу) и какой-то офтальмологический проект. Когда были сделаны все презентации и эксперты остались для обсуждения проектов, то этих чудаков даже не обсуждали, потому что банальная чушь. Политики у нас все достаточно копрофаговые, иначе бы Путин не шел на третий срок. Говно в политике чувствует себя неплохо, это факт. Но, в общем, в объединении "против", если это даст дивиденды политические, я ничего невероятного не вижу. Каждый политик - оппортунист по натуре.Показательный момент был в UK в некотором роде, где в коалицию вошли либерал-демократы(которых давно считали клоном социалистов) и консерваторы, чтобы перехватить власть. Притом, что по программе, духу, политике и тп - либ-демы куда ближе лейбористам(социалисты). А почему? Просто чтобы иметь больший контроль. Да, мне тоже понравилось. По этим данным бензин в Норвегии дороже в 2,9 раза, а разница средних зарплат различается примерно в 8,9 раза. И правда "жестоко")))

Всегда радует подобное обсуждение таких российских фильмов) Я вот например даже и не ходил и не пойду, а зачем? Фильм от режиссера Бумеров и Нашей Раши - меня интересует мало. Я считаю, что ожидание от подобных фильмов тонкости обращения с характерами и исторической перспективой, - проблема скорее ждущих. Все равно, что ожидать драматических перипетий от фильмов с ван Даммом. Если хочется хорошей псевдодокументалистики, можно фильм "В субботу"(Миндадзе) посмотреть. Хотя ярые крикуны-фанатики официальных советских хроник и там найдут что покритиковать, уверен. Но сам фильм отличный, историческая справедливость для него месте на втором, хотя имхо показана очень хорошо.

А процентик ЕР все чуть растет и растет. Мой друг после объявления предварительных результатов сказал: "Вот увидишь, хотя бы до 51% подтасуют". Все равно жалко, у нас не парламентская республика. Хуже ЕдРа не будет. Тем более, это будет означать наличие хотя бы политического прогресса за последние годы(если оппозиция сможет выработать компромисс). Ну а что они должны были сказать?)) Умным людям и так все понятно, достаточно на результаты некоторых южных участков посмотреть. Тут ситуация как с КПСС и Союзом, КПСС якобы пользовалось поддержкой бол-ва людей(как ЕР сейчас), на самом деле, когда Союз развалился из-за политического тупика, и административное давление спало, оказалось(первые-вторые выборы в Думу КПРФ), что коммунисты имеют поддержку в лучшем случае лишь трети людей. Я все жду куда более лулзного объяснения :lol: (для "нашистов" и им подобных): "это не потеря популярности ЕР и/или оценка политики партии за последнее время, это просто последствие мирового финансово-экономического и неблагоприятной внешней конъюнктуры".

Первые результаты(официальные+экзит-поул) - более-менее обнадеживают. Меньше 50% - это очень и очень хорошо(учитывая "российские особенности", это означает, что поддержка упала очень и очень серьезно), посмотрим смогут ли партии создать оппозиционную коалицию. Это будет действительно означать, что российская политика еще не совсем сгнила.

С выборами - всем не до футбола, но я скажу. Жеребьевка прошла шикарно! Пусть поедет на Евро очевидно не лучшая команда, с целым набором проблем и уже скорее на спаде(будет, видимо, одна из самых страх на турнире), но подготовить ее(а значит бороться в плей-офф) вполне посильная задача. Тем более, что костяк и игроки - есть. Очень многое, я считаю, будет зависеть от январских переходов, ибо сейчас многие наши лидеры в клубе выпали из обоймы(увы, даже Аршавин и тот толком не закрепился). А практика игровая важна, ее за подготовительные три недели не поднимешь. Но сильных команд в группе нет вообще ни одной: греки - крепкие евро-середняки, ничего даже близко особенного. Польша - скорее всего будет жертвой того, что уже два года сборная не играла в соревновательном турнире(только товарищеские игры), плюс не так много там легионеров приличных(а уровень польской лиги - понятен), хотя на РФ они настроятся очень сильно, тут без вопросов. Но Польша - лучший вариант из топ-корзины("А"), это тоже всем очевидно. Чехия - в процессе смены поколений, новых игроков толком не пришло, команда даже и близко так не хороша как в конце 90-х. Так что фортуна футбольной России сейчас благоволит, нужно только самим не провалиться. В такой группе невыход - это будет провал 100%-ный.

События в Юж Осетии - радуют. Вот что значит Россия взялась за дело)) Даже в 100% союзнике, живущим, в основном, на дотации РФ, все равно равно проникает ужасный госдеп США и прочие враги передового человечества)

@Shinsaku-To, для людей, что-либо понимающих в математике - я выкладывал статью. Остальные, да, верят, что выборы законам математики не подчиняются, ибо это не случайный процесс(примерная цитата депутата от ЕР), а все эти выкладки - провокации врагов России. Join the club!

Ну вот и отмучались)) Теперь можно собирать "урожай". Вот уже появились первые(разумеется "фальшивые") жур расследования: http://www.lenta.ru/articles/2011/12/04/carousel/ Подтверждаются и тенденции, описанные в статье. Самая высокая явка, ясное дело, на Кавказе. В Чечне аж 94%, молодцы, интересно есть ли еще где в мире(в странах, где выборы подчиняются законам математики разумеется) такая явка... Впрочем, вопрос скорее риторический.

Надо было брать открепительный. Странно, у меня все было очень легко, зашел, нашел стол для своего дома, дал паспорт, тетя все заполнила, я расписался в журнале, взял бюллетень, проголосовал, опустил в урну. Народу было маловато, в основном люди постарше. Хотя вместе со мной группа из 3-4 студентов(лет 20 максимум) подошла.

Необязательно - можно просто шапочку из фольги.

Все официальные ролики - были убоги. Но, если и есть хорошее в российских выборах, это немало лулзов, которые они нам несут. Мне запомнилось: "Вы - сурковская пропаганда". Кстати, забавно смотреть на то, как партии пытаются "подсесть" под нужные лозунги, довольно забавно, так вот вспоминаемая тут ЛДПР решила сконцентрироваться на "русском вопросе". Интересно сколько человек знает, что именно от ЛДПР такие личности как Керимов и Егиазарян получили мандаты. Тут самое печальное, что все это открытые данные и простой мат анализ, и его в ЦИК не делают, по таким фактам даже проверок, расследований не проводится. Напоминает известный ролик про закупки за счет пенсионного фонда, типа "нарушений нет". Именно подобные тенденции, плюс явное преобладание крупной промышленности и привело Союз к кризису, распаду.

КПРФ вряд ли "спасти", проще делать с нуля нормальную социальную партию... Коммунисты призвали пояс Богородицы на помощь Зюганову

Почему?Маленькая явка - хотя бы принципиально может отразиться на результате и куда более "проигрышна" в ПР плане. А испорченный бюллетень - это вообще непонятно что. Российские выборы в южных регионах - как они есть, удивительно еще, что последнее число не выше: аккуратно сработано)) Лезут все, но не всех пускают ) Не совсем так. Проблема скорее в другом. Политическая стагнация и отсутствие нормальной "базы/традиций" выборов, как и высокая коррупция, админ ресурс банально не предоставляют эффективных решений. Например, ЛДПР, КПРФ и Яблоко - чрезвычайно убогие партии, реально лишь незначительно изменившись за последние n лет, несмотря на то, что не раз были в "лузерах". Аналогичная смена в других странах - происходит на постоянной основе после любого поражения почти. Особенно это касается топ-верхушки, ибо низы могут тасоваться много в силу того, что люди приходят в партии "на время", для достижения определенных целей. Собственно, для немаргеналов - наиболее частый путь в политику - это в уже имеющихся партиях(созданию новой партии - будет поставлено много блоков). И тут нормальные люди есть во всех партиях, но опять же из-за стагнации - они везде в мен-ве и ничто решить не могут. Так например, по работе встречался с 8 представителями федерального списка ЕР. Из этих 8-ми два - нормальные люди, с действительно здоровой головой(один такой, чисто для примера, это г-н Александр Петров из Екатеренбурга, пусть и него немного "темноватое" прошлое, судя по слухам, но он знает, что делает и полезные инициативы поддерживает, проводит). Остальные 6 - либо дураки(самые настоящие), либо плохо разбираются в вопросах которые будут курировать(наука, медицина, поддержка бизнеса). Я на самом деле, скептически отношусь, что в других партиях ситуация иная. Это видно по программам. И почти полному отсутствию действительно политического оппонирования. Вообще Россию в этом плане спасет мажоритарная система, с нее нужно начать. Дать время сложиться(лет 10), затем лет 25 устояться. В результате мы будем иметь две основные партии, оппонирующие друг-другу по многим вопросам. Результатом этого будет и более частый переход власти, и более частые смены внутри партии, что принесет в политику свежие идеи и более качественные кадры. После 35 лет нужно смотреть какая ситуация. Если будет, допустим, третий игрок, который стабильно набирает ~15% от общего числа, но не получает мест в парламенте, то можно задуматься о возврате к пропорциональной системе с открытыми списками. Однако именно мажоритарная система - оптимально для начального этапа становления демократии, многопартийной структуры и прочее. Она позволит избавиться от шелухи и дать людям реальный выбор: ты голосуешь за действующую власть или против нее.