Ardeur

Но, судя по всему, - они унылы и однообразны.

Не аэропорты - это классно, если они не в россии. Можно много прикольных "одноразовых друзей"( ©, Паланик) завести, если уметь. Особенно мне в бангкоке нравится, там и поживиться чем есть.

Судя по аниме-линейке "запрет" - "работает" как обычно. Все становится только хуже и хуже. По-моему, кол-во этти уже явно зашкаливает. И пихать его стали уже чуть ли не везде.

Объективность в худ. искусстве(кино, аниме), разумеется, есть. Обычно, люди пытаются в двух обычных противоречиях. Когда они пытаются совместить "объективность" и "хорошее"/"плохое". Выходит, что все субъективно. Но фишка в том, что субъективно именно, что "хорошесть" произведения. Тут у каждого свое восприятие, кто-то тащится от трусиков и простых комедий, кто-то от долгих атмосферных sol, кто-то от "заумной" фантастики, с кучей аллюзей и ссылок(нередко чисто ради ссылок), кто-то, наоборот, от легкой полукомедийной фантастики. Отсюда и идут всякие "фломастеры", "на вкус и цвет". Тем не менее, объективности это не касается, это идет ей параллельно. А объективно произведения отличаются по сложности характеров персонажей, сложности, продуманности сюжета, жанру, уровню исполнения(звук, рисовка), целевой аудитории и тп. Тут целая куча вполне объективных критериев. Второе противоречие в том, что люди иногда путают "дискуссионность" вопроса с "объективностью". Например, вопросы о сложности и продуманности сюжета в каком-то произведении или его заштампованности - они дискуссионны(разные подходы, разные восприятия и тп), но объективны. Субъективное мнение - это ведь мнение, которое принципиально не нуждается в подтверждении, доказательстве и тп.

Чего-то как-то не смотрится у меня аниме в последнее время, которое уже несколько месяцев насчитывает...((

Посмотри Cross Game. Кстати, Явара в плане сюжета-то как раз "так себе", это больше произведение о героях, "атмосферное" и тп. Вот Cross Game - как раз образец почти истинно сюжетного и высококлассного спокона.

Можно идти за соседом, куда и все. Или найти свой "ответ".Я, например, нашел свой еще давно, в школе, на уроке мировой истории. Есть такой "Poppy Day" в странах Британии. Это день памяти солдат, погибших в войнах за свою страну. Очень достойный праздник(и потому что относится ко всем войнам, солдатам). Главная современная война для РФ - это именно ВОВ, поэтому я думаю, что день победы подходящий день именно, чтобы отдать должное и ветеранам этой войны и другим людям, в разное время отдававшим все для защиты родины.

Общественное телевидение нас спасет? Или просто сожрет пару-другую миллионов и станет очередной "сурковской-совковской"? Сердце надеется на первое, ум твердит - второе без вариантов... А я относительно недавно получил достаточно веские доказательства того, что этого порочного круга - не существует, по сути, и все определяет именно зритель. Я говорю в большей мере о художественных вещах(новости и политика - там, да, ситуация иная). В качестве условного доказательства может как раз выступить "ночной эфир" наших главных каналов(так получилось, что попал несколько раз буквально подряд). Я там увидел несколько очень достойных и совершенно неизвестных фильмов. То есть, не условных "Артистов"(про которые все слышали) показывали, а типа какой-то артхаус или просто качественная драма 70-х из США, про который даже в википедии на английском-то пара строк. Для того, чтобы такие фильмы выбрать и поставить - нужны люди, которые бы действительно разбирались в деле. Стало быть, на наших каналах и такие люди есть и менеджеры, способные этих людей найти, нанять - есть. А вопрос "почему эти люди определяют сетку вещания после 2:00 AM" - уже больше к телезрителям имхо. Кстати, в плане околополитики, журналистики и тп - подсел на Позднера. Раньше думал, да, профи, но как-то формат интервью - не для меня и тп. Но Позднер - единственный на телевидение, кто умеет брать интервью. Он старается дать своим собеседникам возможность именно высказаться и помогает им в этом. Понял это очень хорошо, когда посмотрел программу с Леонтьевым(из Однако), много по-настоящему интересного и неожиданного для меня высказал Михаил. А эти короткие вопросы от Позднера в конце программы - это просто блеск. Гениально.

Про неалкоголь, думаю, говорить глупо, так как я пью все: чай, кофе, газировки, соки, морс, you name it! из алкоголя, в последнее время: пиво нефильтрованное: кроненбург бланш(удивительно, но даже российское производство его особо не портит...), бланш де брюссель и еще несколько(хугаредн - нет). вино: чаще красное сухое, предпочитаю итальянское, особенно сорта Неббиоло, Неро д'Авола, плюс тосканские вина.

Фальсификации на наших выборах может стать частью "научной действительности": http://polit.ru/news/2012/05/04/arxiv_elections/ Впрочем, по мнению нашего ЦИКа и Чурова - математика, статистика, теория вероятности и результаты выборов никак не связаны. Кто бы сомневался))

Все революции(вспомнить хоть союз, хоть францию) происходят по одному ключу - вначале зажим гаек и разгул крайне-консервативных настроений(вспомнить хотя "революционные нормы секса" - сейчас они как анекдот читаются), а далее - уже как получится, либо возврат к диктатуре и еще одно свержение/реформация, либо постепенная либерализация, как это было с Турцией, например. Кстати, что характерно, одна из самых благополучных стран при полном отсутствии ресурсов, по сути. а среднему человеку там живется в разы лучше, чем в Саудовской Аравии, Ливии и тп. Можно не сомневаться, что в Египте/Ливии исламские нормы сейчас прочно войдут в соц жизнь.

Они как бы националисты-монархисты, "Россия - для русских", "ура, монархии" и тп. Впрочем, да, для толерантности - такие же оппоненты, как и любые экстремальные и ультраконсервативные движения. Что характерно, по большинству вопросов с противниками толерантности - они полностью сходятся во мнениях(консервативный уклад жизни и тп). Так что это их "младшие братья" активных противников толерантности. А вот и последний символ и духовный предводитель войны с толерантностью и либеральными ценностями:http://img.rl0.ru/172229e89340dd6d8de8033419252290/432x288/news.rambler.ru/img/2012/04/16171253.494434.5424.jpg прошу любить и жаловать))

на самом деле, не совсем. Скорее мы в это вернулись. Если я ничего не путаю, это именно что советский стишок на новый лад)))А так, да, такое время. Политика и коммерция... У меня такая же проблема. Надо будет этим летом себе сделать регулируемые батареи(вообще это уже давно стандарт во многих странах). Осенью отопление стабильно включают поздно, а весной, наоборот, стабильно задерживают с хотя бы сбавлением(если не отключением).Причем без особо внятных и ясных причин(( Половина окон открыто - но помогает не особо...

Прошла зима, настало лето, – Спасибо Путину за это!

Из серии "In Soviet Russia..." Сегодня в отделе кадров мне пригрозили увольнением за то, что я пришел на работу))) "В советской России людей увольняют за то, что они работают". формально - у меня отпуск, но часть из него взята чтобы покрыть прошлое отсутствие(по личным делам). Вообщем, отдел кадров жжет.

Господа, подходит к концу этот полный событий год. Хочется все-таки встретиться и все обсудить! Думаю, немало народу все же на след неделе, несмотря на суету и прочее сможет прийти. У меня в этот раз(в отличие от прошлого будет-таки время на организацию), на след неделе я работаю больше формально и недолго. Так что смогу и поорганизовывать)) Написал всем в старой теме. Также хочу обратиться к тем, кто еще не был на наших встречах, - you are welcome, пишите мне в личку, мы всегда рады новым знакомствам)) Как вам затея-то? PS Особое спасибо главе тима, который подтолкнул меня к тому, чтобы все-таки попытаться что-то замутить, он так сказать посеял эту идею во мне)))

По скайпу никто поболтать не хочет?)) у меня в профайле на АФ указан аккаунт, надо бы скрасить еще минут 45 до встречи с большими дядьками))

Как и ожидалось от тебя, Old, - сплошной "юношеский максимализм" и крайне однобокий взгляд на вещи. Я говорил, что UK и франция - все в белом? Нет. Более того, насколько мне известно, сдача Гитлеру Чехии - рассматривается как серьезный просчет, и уж точно никто не считает, что это ради чешских земель было сделано. А ссср польшу по-твоему не завоевывал, а как бы возвращал "свое", более того, польше помогал.

Old, у тебя ссср весь в белом(а западные страны - плохие), он возвращал якобы принадлежащие ему земли( это однобокое утверждение ты проверить не удосужился), защищал людей, еще небось освобождал народ от гнета капиталистов. Вот это и есть "избирательная история". Я же специально оговорился(перечитайте посл. пост), что защиту своих интересов(пред после мюнх договора) союзом и стратегическо-военную необходимость этого ввода войск я под сомнение не ставлю. Под сомнения я ставлю именно мотивы, на которые никак действия других сторон влиять не могли. Ссср хотел получить кусок польши и прибалтику - и изыскал способ это сделать при минимуме усилий.

Зачем? Он был. Если был. Значит он был нужен. Нужен был как раз, чтобы не допустить указанного мною сценария. То есть, не Союз ввел войска в Польшу, когда ситуация в стране стала плачевной. А Союз заключил договор с Германией о целенаправленном разделе/захвате земель. Свободными остались именно те территории, которые были указаны в пакте МР и дополнению к нему. Или этот документ(подписанный до вторжения в Польшу) - тоже происки анти-коммунистической пропаганды? Поэтому при развале Союза эти земли моментально убежали от РФ подальше? И до сих пор анти-российские настроения там достаточно сильны. Надо ли говорить, что анти-коммунистические настроения там еще сильнее?Возьмем для примера Львов и Вильнюс, которые отошли СССР.Попробуем спокойно, без присущих некоторым деклараций посмотреть, насколько, эти два города являются "принадлежащими" России с культурно-исторической точки зрения. Львов, не будем особо углубляться и будем условны, возьмем с 10 века. Итак, 10-13,5 век - русская земля, 13,5-17,5 - польская, 17,5-19 - австро-венгрия. Как видно явных признаков того, что это город русский нет. Скорее наоборот. То есть этот кусок, который советские войска заняли России не принадлежал уже много веков. Вильнюс был литовским и польским до 18 века, потом действительно входил в состав России(один век), после чего была Первая Мировая и ее прелести. Вывод - опять же крайне сомнительная исконно русская территория. Аналогичная ситуация с бол-вом перезахваченных в 39-м земель. Все они были около века во владении России, благодаря разделу Польского гос-ва. Очевидно, что особой симпатии там к России не питали. В общем-то Рижский мир после Первой Мировой просто-напросто перевел под владение Польши, то, что было ей потеряно в конце 18 века. Подытоживая, земли-то безусловно стратегическую ценность имели, да и от лишних территорий - никто не отказывается, учитывая все перипетии того времени, раздел Восточный Европы нацистами и советским союзом был довольно оправдан с той точки зрения, что оба режима получали то, что хотели, при гарантиях. Однако называть это операцией "по спасению", учитывая ее спланированный характер(подписания пакта до начала действий) - глупо. Также глупо называть это операцией по освобождению или возвращению исконно русских территорий, ибо земли эти по большей части "русскими" были очень и очень условно. Вот если бы Киев, условно, СССР "возвращала" бы - другой разговор. PS. Не буду открывать карту, но мне кажется, что если провести линию Рижского Мира ~1919 через современную Украину, то она как раз достаточно четко поделит страну на более про-российскую и более про-европейскую. Интересно почему?))

Смотрел уже давно, но вещь замечательная, таких в аниме мне не хватает. Хороший СОЛ, европейская стилистика, сбалансированный сюжет(немного перегибов, но и есть интересные повороты, не сплошное созерцание), здравая проблематика: становление в жизни, любовные проблемы, не на уровне "а какого цвета у нее трусики", а более взрослом. Одно из немногих аниме, где нормально ставится вопрос отношений между девушкой и взрослым разведенным мужчиной, который еще не переступил через брак. Конечно, дзэсей-нотки тут преобладают и многие с дуру в этом могут углядеть "ужас и тп", но на самом деле сериал очень хорош именно для нейтрального зрителя. Нарочитого, нетерпимого фансервиса, который перекрывает и, что главное, заменяет собой сюжет - тут нет. И слава богу. Жалко, что отделившийся от Гонзо David Production, пошла по проторенной дорожке своего "отца" и стала клепать вовсе не Ristorante Paradiso, а куда более банальные вещи. Впрочем, за чудесную частичку Рима - им спасибо))

Ну да, частично. Думаю, не в последнюю очередь благодаря хоть каким-то усилиям решить катынский вопрос.Тот же Туск, находящийся сейчас у власти, наверно, наиболее "про-российский", насколько это возможно после падения коммунистического режима. В смысле? На осквернения?Ну, во-первых, это кто-то там сделал, официальная позиция властей - починить, восстановить, "это плохо" и тп. Это я еще не говорю, что ситуации эти обычно для Восточной Европы(недавно что-то подобное было даже в "дружественной" Болгарии), кроме того, даже в РФ подобное происходит и часто, надо сказать. А вообще имхо, это "историческая карма" такая. Ибо коммунисты были впереди планеты всей по уничтожению неудобных памятников российского прошлого, ну или какого-то другого после Второй Мировой и по демонизации прежних режимов также. Стоит ли удивляться, что через 50 лет, после уже падения красного режима во многих странах восточной европы стали активно сносить, убирать памятники уже коммунистов и открывать музеи красного террора? По мне - так не очень. Если говорить серьезно, без "кармы", то просто как научили людей мыслить, так они и поступают, только "ветер" изменился. Коммунизм не предполагал особой дискуссии по идеологическим вопросам, не предполагал почтения к предыдущему правительству. Собственно говоря, поэтому люди, при нем выросшие(а это все сегодняшние политики Венгрий, Эстоний и тп) - практикуют подобное. Кстати, можно заметить, что, в общем и целом, некоторая взвешенная позиция(к РФ) начинает более-менее занимать более важное место. Причем, лидеры подобных партий, как правило, несколько моложе. Взять того же мэра Риги. Интересно, что когда тоже самое произошло в 1918-м году - это почему-то коммунисты прозвали "иностранной интервенцией", хотя опять же ни легитимного правительства у страны не было, да и гражданская война была в разгаре. Вообще, ситуация, когда ввод войск в Польшу приписывают чему-то иному кроме как банальному вторжению, с целью завоевания территорий, мне не очень понятно. Считаю ее просто обычным лицемерием. Собственно, не так, чтобы завоевание территорий считалось чем-то уникальным и немыслимым, все так делали много веков. В том числе и Россия "принадлежащее ранее", по словам по крикуш, именно завоевала. Но нужно вещи своими именами называть, а не прикрывать их "удобными" понятиями. В общем и целом, нацистская Германия и советский Союз заключили пакт, его существование и секретный протокол отрицать уже как-то совсем глупо(хотя при коммунизме это делалось активно, интересно почему?..), и разделили территории между ними. Потом военной силой просто их заняли. Что показательно - обе страны остались с носом. Германия потеряла все это много раньше, с процентами и за хорошее поведение им удалось вернуть полстарны лишь недавно. Союз растерял все западные территории лет 45 спустя, опять же с процентами, при падении режима. При первой возможности убежать от СССР это с радостью проделали все страны восточной Европы. Полагаю, это было бы невозможно в принципе, ибо вторжение в Польшу, в частности, было скоординировано сторонами в рамках пакта М-Р(конец августа, а нападение на Польшу - сентябрь). Армии Германии и СССР ведь спокойно состыковались в примерно условленных местах и сразу же подписали мирный договор, а не провели год ожесточенных боев за территорию. Германия не пошла бы захватывать Польшу без договоренности с СССР. Потому что с Польшей(одной) без особых проблем справились бы и СССР, и Германия. Но вот СССР+Польша или Германия+Польша могли бы вполне оппонента одолеть, то есть безоговорочная поддержка Польши(как и других восточно-европейских стран) любой из сторон - меняла бы баланс сил.

Не знаю, я думаю, нести в массу идею полного отсутствия копирайта - как-то глупо. Если ты не работал никогда, сидишь на шее у кого-то там, то, во общем, это наверно логично. А иначе - как-то непонятно. Потому как фильмы сами не делаются, музыка сама не играется, программы сами не пишутся. Все это работа, ее кто-то делает, этот кто-то должен как-то получать за свой труд деньги. Другой вопрос, что копирайт-система сейчас - неоптимальна... Хотя, вот, этот момент спорный. Я вот, как, думаю, бол-во людей принадлежу к такой массе, которая как платит за копирайт(покупаю официальная диски, ходя в кино и тп), так и скачивает бесплатные(и чаще всего чуть сплагиатенные) и пиратские версии. Так вот, и я смотрю: актеры вовсе не бедны, музыканты тоже не так, чтобы хлеб с чаем едят, разных программеров-девелоперов сейчас просто разводится как незнаю-чего, куда ни плюнь - в одного из них попадешь. С другой стороны, не знаю ни одного человека, который бы последние деньги спускал на лицензионный диск и потом голодал неделю. Или кушал бы, но не смотрел любимые фильмы. Бол-во есть деньги и желание - покупают что-то, нет возможности&денег - скачивают. Ну вот люблю я английские Тв-сериалы, к примеру, часто малоизвестные, не по амазону же мне заказывать двд(которые еще для редких сериалов подобного плана выпускают)? Конечно, рипы качаю. Поэтому, я лично особой проблемы не вижу. Да, принцип(либо за, либо против) не соблюдается, да, система хаотична, но она работает. Более-менее. В чем реальные проблемы, которые прямо-таки уничтожают отрасль или потребителей? Я их не вижу. Разве что это конгломерация. Вот, например, тот же EA Sports(сорри, больше никого не помню) не слишком-то разоряется, когда чуть "утекает" в нет очередная Фифа с кряком, а вот мелкие компании, типа той же упомянутой тут ранее "Тройки" - могут закончить жизнь, притом, что там могут работать сверхталантливые девелоперы и тп, которым просто пиратство "отрезало путь". Это да, проблема, но пока она еще не доросла до тех масштабов, чтобы реально систему необходимо было менять. Да и мелкие продюсеры, девелоперы существуютвсе же и не так, чтобы мрут как мухи, скорее всего чувствуютсебя неплохо. Самое, конечно, красивое "решение" копирайтового вопроса - это модель, реализованная в бесплатных программах для смартфонов, которые часто живут благодаря рекламе. Не везде это применишь, правда...

Я говорил про "эффективные" цены, абсолютные(а не "реальные") цены — ничего не показывают. Эффективная цена — это цена, которая учитывает покупательскую способность. Для примера, высокая цена в Норвегии оправдана, потому что там она такая из-за крайне высоких налогов на индустрию, которые позволяют Норвегии формировать гос-во с очень высоким уровнем жизни и высоким уровнем льгот. В РФ всего этого нет. Поэтому цена на бензин для граждан внутри страны вполне могла бы датироваться, учитывая гигантские налоговые льготы индустрии и низкий уровень жизни,низкий уровень социальных обязательств гос-ва. В этом и была критика.

[mod]@hustla, "нежнее, еще нежнее".[/mod]