Такие вещи как Евангелион и Гандамы сейчас кажутся чем то сверх фантастическим и не достижимым, а вот что необходимо человечеству для создания VF'ов(Макросс) и ТА-платформ(Гасараки). так вот к чему я клоню, как по вашему какой вид "шагающих танков" будет первым внедрён у человека?

На данный момент, на сколько я слежу за развитием современных технологий для создания истребителей типа VF человечеству нехватает освоения нового типа энергоносителя, более лёгкого, компактного, мощьного и безопасного(самолёт с ядрёным двигателем это как граната с задержкой в 0 секунд) чем существующие на данный момент. Ибо микро двигатели способные производить трансформацию VF сейчас существуют, а вот поддерживать с работоспособном состоянии реактивные двигатели, которые способны задержить объект в воздухе, сейчас подпитать нечем(вспомним теже хариеры которые дешевле перевозить на спинах 1000 китайцев, чем транспартировать "своим ходом").

Авот, что касается ТА-платформ, так это по моему мнению очень даже близкое будущее, ведь сейчас уже ведутся медицинские испытания нейросенсоров(для инвалидов опорников, что бы те могли управлять своими протезами при помощи нервной системы.)

 

Так вот из всего этого бреда, хочу просто узнать мнения других, кто увлекается "Мехой". у чего "есть будущее"?

Ни у чего. Эта тема не одну сотню раз поднималась на военных, анимешных, технических, баттлтековских, фантастических и прочих форумах. И всегда заканчивалась одним - фанатов мехов медленно, методично и с удовольствием расчленяли по кусочкам бритвой Оккама и безнопилой объективной реальности.

Никогда шагающих мехов не будет. Потому как они дико неэффективны, дисфункциональны и бессмысленны. В общем, однажды в ru.weapon была уж очень серьёзная и глобальная holy war на эту тему, и в конце концов все пришли к выводу, что единственный перспективный вариант меха, который _может_ быть воплощён - это то, что показывает нам любимый наш Масамуне Широ - малый полицейский аппарат, в полтора человека размером, приспособленный для боя в городских условиях. Фучикома, то есть ;)

А всё остальное - бред.

Norowareta Респект, именно так... Либо его более крупное подобие для боя в каменистой местности, где из-за больших камней не смогут пройти танки.....

Скажем как спецтехника, для подобного рода ситуаций, иногда можно использовать шагающий привод, но его надёжность много меньше гусенечного, как собсно и грузоподъёмность...

Дело не в приводе, а в том простом факте, что максимальный полезный объём, который можно покрыть минимальным количеством брони - это идеальная сфера. Обычный танк на порядок ближе к максимально эффективной боевой форме, чем нелепая шагающая дылда, вопиюще просящая снаряда всем своим видом. Современная тенденция наземной боевой техники - сделать её как можно ниже, компактнее и незаметнее.

Скажем так - с появлением антигравов или им подобных способов передвижения (то что по англицки зовется hover-что-то) сама идея о чем-то шагающем исчезнет как таковая. Впрочем как и о ездящем.

А что-то шагающее по типу того же танка из GITSа (концовка) - может быть использовано на других планетах. Фоты поверхности Марса видели? Там по этим камушкам рассыпаным не проедет вообще ничего! (Впрочем шагание по слою песка - тоже не сахар)

Ну а традиционные антропоморфные мехи - это просто красивая сказка, несомненно...

Дык, я ж и говорю - фучикомы вполне себе перспективны. Но вот всё остальное, длиннее(заметьте - длиннее, а не выше! фучикомы в высоту не больше полутора метров!) двух человеческих ростов - действительно бред.

А вы, уважаемые анимешники/цы, никогда не задумывалиьс над такой идеей:

в меха-аниме потрясающая техника. как с точки зрения красивости, так и с точки зрения аэродинамических свойств. Вот у же где бы черпать идеи для новых ЛА (летательных аппаратов) и не только конструкторам!

 

Ваше мнение. Что вы думаете на этот счет?

Боевая машина ростом 12 метров весом 60 тонн развалится под собственным весом, не способна держать равновесие и не может двигаться с нормальной координацией. Кроме того, невозможно обучить пилота, который бы мог управлять ею © ИМХО.

 

Вот откроют адамантин, искуственные мускулы и прямую связь - компьютер - мозг...

Дайте мне Ра-Ксефон и узнаете, - есть ли жизнь на Марсе:P)))))

мехи а ля Ева не для нашей планеты

Дайте мне Евангелион Первый, и вы узнаете что жизни на Марсе нет... =)))

 

Добавлено в 17:14:

мехи а ля Ева не для нашей планеты

Действительно, на луне они бы побегали...

хм...мехи типа Fullmetal Panic тоже рулят))

 

Добавлено в 17:17:

Да ну, ЕВА-01....ЛСЛ-ом дышать. Вот, понимаю, Ра-Ксефон, места много)), злобы тоже...может там, даже, Харука как бонусный подарок бу)

З.ы: и помните, - кролики быстро размножаются!:P

И ещё одно - Дайте мне ЕВУ-01 и Лилит, и тогда, жизнью не будет пахнуть вообще:D

Edited September 5, 200421 yr by Innocence (see edit history)

Ева, конечно, хороша, но вот только, как сказал DarkTemplar, она рухнет под собственным весом, если при её создании будут использованы современные материалы. А ещё не надо забывать, что Ева - это всё-таки живое существо облачённое в броню. Так что на своём веку мы такое вообще вряд ли увидим.

Начинать надо с мехов поменьше аля ARX-7 (Full Metal Panic).

Двуногое шагающее шасси неэфективно по определениу...

Оч. низкая устойчивость и скорость передвижения, проходимость тоже будет оставлять лучшего...

 

Четырёхногое шасси еще может найти применение, но только в том случае если рельеф местности не позволяет использовать колёсное и гусенечное.

тачикомки рулят :) - вот истинное будущее

это явно сюда.

Наверное меха это логичная эволюция танков. Но это будет не скоро, я так думаю.

Да, мехи это конечно же круто, но не практично!

Согласен что красиво, но после первого же попадания или развалится или упадет и будет как черепаха на спине.

 

Smoking Rum Team

Циркуль Team

 

Ну курящие - это еще ладно. НО ЦИРКУЛЬ ТУТ ПРИЧЕМ???

Лично по моему... Нам ваще все эти мехи на фиг не нужны. Ведь сами подумайте... Сколько ресурсов и бюджета уйдет на сосдание одной такой боевой еденицы, а сгруппировать 10 танков и как по ней ********! она и развалится, ведь никаких супер новых и супер прочных металлов у нас еще пока не открыли.

Все аргументы, которые привели против меха, раньше относили и на танки.

 

Недавно смотрел передачу про историю танков. Так вот, первые танки еле ездили, постоянно глохли и ломались. Тем не менее эфективность их была на высоте.

Тоже само будет и с мехами. В начале они будут неуклюжи. Потом,по мере совершенствования, их эффективность уже не будет подвергаться сомнению.

Реал не реал, но как вам вот это? :lol:

 

http://sabitovr.chat.ru/transformers.jpg

Edited September 6, 200421 yr by Ralf (see edit history)

А толку от них все равно, как от козла молока. Ведь ты сравни мех и и хорошую бомбу. Что лучше и эффективней? Зенитка шандарахнет и нет меха, а мех пока до нее дойдет. Хотя если зенитку на меха поставить... Но все равно... Дорого очень!

 

Добавлено в 14:24:

А будут по улицам где есть метро ходить, так это вообще прикол.

А толку от них все равно, как от козла молока. Ведь ты сравни мех и и хорошую бомбу. Что лучше и эффективней? Зенитка шандарахнет и нет меха, а мех пока до нее дойдет. Хотя если зенитку на меха поставить... Но все равно... Дорого очень!

 

LOL, ну и сравнение.

Мех против бомбы! Мех против зенитки! :lol:

Давайте еще сравним мех и атомная бомба! Что будет эфективней?

 

Применение меха - это в основном наземные операции. Т.е. там, где применени бомб, зениток и т.п. не целесообразно.

 

И по поводу цены. Цена одного современного, навороченного танка около лимона баксов (есть и дороже). Тем неменее их штампуют в немалом количестве и отказываться не собираются.

Мехи нах. Неэффективный металлолом.

Мехи нах. Неэффективный металлолом.

Согласен. Мало пользы, а затрат много. Да и наземные операции какие? Мех это штука размером с гору. Не замеченой она не останется, один прицельный выстрел эстребителя в башню и кабзда хваленому меху.

Мех это штука размером с гору

 

Вынужден не согласитьмя. Мехи - то разные бывают...