AntiMat

http://www.ethology.ru/library/?id=12 (осторожно, много букафф) :lol:

Этология человека таки рулит!.. Гы-гы-гы... <_< :)

Возродить бы ДОСААФ из РОСТО...

Krustnik6, я - астроном. Я знаком и с физикой, и с астрономией, и с так называемым научным методом. Рекомендую всё-таки изучить этот самый научный метод перед тем, как обвинять образованных людей в безграмотности. Вы ведь не меня обвиняете - Вы всё научное сообщество планеты обвиняете. А это, мягко говоря, несколько необдуманно и поспешно. В древние времена научного метода не существовало - были только какие-то разрозненные субъективные религиозно-мистические представления об окружающем человека мире. Отсюда и произошли всяческие оккультные практики. Но они ничего не дали человечеству в отличие от более поздней науки. Доказывать успех науки, надеюсь, Вам не надо? Изучите для начала то, что известно всем - Вики к Вашим услугам: http://ru.wikipedia.org/wiki/Наука http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод Итак, научный метод: 1) Наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений. В таких описаниях с необходимостью используются различные абстракции. 2) Анализ результатов наблюдения — их систематизация, вычленение значимого и второстепенного. 3) Обобщение (синтез) и формулирование гипотез, теорий. 4) Прогноз: формулирование следствий из предложенной гипотезы или принятой теории с помощью дедукции, индукции или других логических методов. 5) Проверка прогнозируемых следствий с помощью эксперимента (по терминологии Карла Поппера — критического эксперимента). http://ru.wikipedia.org/wiki/Верифицируемость Верификация (от лат. verus - истинный, facere - делать) - проверка, проверяемость, способ обоснования (подтверждения) каких-либо теоретических положений путем их сопоставления с опытными (эмпирическими) данными. http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость Фальсифици́руемость (опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость теории является необходимым условием ее научности, носит название фальсификационизм. Попробуйте применить к своим "тайным знаниям" инструмент научного метода. Вся прелесть научного метода в том, что он абсолютно объективен, а потому универсален. Ознакомьтесь так же с этим: http://ru.wikipedia.org/wiki/Паранаука http://ru.wikipedia.org/wiki/Псевдонаука http://ru.wikipedia.org/wiki/Шарлатанство Там же Вы найдёте ссылку на астрологию. Очень любопытно узнать, что же Вы знаете об астрологии такого принципиально иного, чего не знаю о ней я. Поделитесь, пожалуйста. Сюда Вам также будет не лишне заглянуть: http://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди Итак, Вам есть что сказать в защиту своего мнения, кроме ничем не подкреплённых околорелигиозных заявлений? Видите ли, сотрясти воздух громким/модным словом - этого совсем недостаточно для убеждения. Вы ничего не предоставили (и не сможете представить) в доказательство своих слов, а тем не менее смеете обвинять своих оппонентов в незнании. Сейчас очень модно стало опровергать всё подряд, однако в опровергатели идут совершеннейшие дилетанты, у которых уровень знаний в опровергаемом предмете на порядки ниже, чем у соответствующих специалистов. Вот в теме "Происхождение человека" несогласный со всей планетой смертоносец так и не смог ни возразить по существу, ни привести своей альтернативной теории происхождения человека. Давайте всё же серьёзнее относиться к своим словам. Правда? Аж институты?? Неужто аккредитованные государственные??? В таком случае только массовые расстрелы спасут страну.

Во-1, городские улицы - это городские улицы, которые предназначены для совершенно другого использования. Во-2, известны случаи ДТП по вине стритрейсеров в которых страдали не только машины и их безответственные водители. Вреда быть не должно. Борьба с культурно-идеологическим разложением молодёжи - слишком обширная тема.

Стритрейсеры создают предпосылки ДТП и сами ДТП со смертями. Это не повод борьбы с ними? Почему в авиации принято сурово наказывать за нарушение правил воздушного движения и за воздушное хулиганство? Не хватает изюминки и экстриму? А почему изюм с экстримом должен быть за счёт чужого риска, за счёт чужих неприятностей - это ли не нарушение прав законопослушных граждан? Мало ли у кого какая изюминка теряется! Это уже забава, не более. И пользы обществу от неё никакой - из этого нужно исходить. Организованное проведение мероприятий на специально отведённых для этого участках - пожалуйста.

Увы это совсем не так. Ну, всё ясно, комментарии излишни. :) ЗЫ А мне вот очень хочеццо убивать людей самыми изобретательными способами, ибо это может далеко не каждый, и это тоже бунт против системы. Так что становитесь в очередь. :)

Ну, почему бы тогда не разрешить курсантам военных лётных училищ совершенствовать лётное мастерство и навыки боевого применения на этих стритрейсерах? Всё же пользы обществу больше будет. Шуму-рёву-грохоту не намного больше, да и нищим пропитание - проапгрейденный металлолом по утрам собирать. :huh: Может, всё же лучше всем по единым законам жить?

[url="http://f2.live4fun.ru/pictures/img_4084358_9_10.jpg" target="_blank" rel="nofollow">http://f2.live4fun.ru/pictures/img_4084358_9_10.jpg[/url] Сорри, не удержался... :)

Свистёж это наглый, если мягко выражаться. Мне - ничуть странным не кажется, как и появление подобных тем. Ещё можно на помойке порыться - тоже много всякого можно найти. Чё за поле? Чё за цунами? О_о Ась? Что на набор букафф? о_О По-русски, плиз. :)

Как показывает практика, всякие носители сверхценных идей и прочие альтернативно мыслящие товарисчи просто не знают даже школьной программы. Я конечно понимаю, мол, демократия, либерализм и всё такое... Однополые браки разрешены, детей в этих однополых "семьях" можно воспитывать. Давайте легализуем наркоманию и проституцию. С таким подходом впаривать всякую псевдонаучную ахинею станет совсем не зазорно. У меня не было бы никаких претензий если б эта тема была подана как культурологическая, но ведь нет же - откровенная чушь претендует считаться истиной! Замечательно - подтверждаете общий тренд нашего тупеющего общества! Астрономические наблюдения человечество начало с тех пор, как стало смотреть на небо. В результате систематических наблюдений древние народы действительно научились составлять весьма хорошие календари. Ну и как из этого следует адекватность астрологии и иже с ней???

Рекомендую закрыть эту тему, или перенести её в какой-нибудь отстойник для умственно неполноценных. Ну нафига кому-то сдалась вся эта галиматья?! Читайте учебники физики/химии/астрономии/биологии - ей-богу узнаете очень много нового! Хватит уже заниматься пропагандой лженауки, её и так предостаточно! А потом сами же апологеты всей этой идиотии начинают подымать вой, мол, образование и культура в стране падает! :lol:

Как ноль, если все знают, что такой-то и такой-то за то-то и то-то по решению суда был приговорён к расстрелу/повешанию/гильотинированию и во столько-то часов такого-то числа приговор был приведён в исполнение? Что, если преступник будет всю жизнь страдать в одиночке - это будет для масс более наглядно и устрашающе? В одиночку ещё и видеокамеру проведут? И кто будет следить, как изо дня в день, из года в год этот заключённый тихо сходит с ума? Кто из масс проймётся таким наказанием кроме самого осуждённого? Или казнить надо с особыми "изысками" и в прямом эфире?

Вроде в рамках топика...Оригинальность есть в тексте, в музыкальном сопровождении, в исполнении, и всё это довольно гармонично объединено. Содержание/смысл - вопрос десятый, на порядки ниже, чем в "Примадонне". Но само выступление вполне подходит под требования конкурса, в отличие от ставки на маскарад "Лорди" или фигурно-страдиварного шоу Билана.

"Примадонна" Пугачёвой вполне хорошая песня. Пугачёва сама замечательная певица, но её заслуженная слава осталась там же, где и Советский Союз. Все эти "зайка моя" - это уже пошлость. Не важно, что он там говорит. Выступление было действительно оригинальным и самобытным.

Surtur... Я бы не стал так глумиться над индивидом, которого всё равно никто не станет принимать обратно в общество. Он же уже вычеркнут. Зачем ему уделять столько внимания? Ликвидировать без излишней патетики - вот и всё возмездие. Поспешное заявление получилось... Не надо об стенку, надо просто понимать, что жизнь - она такая. Не райская.

Если "с умом" составить смету, то можно будет сэкономить себе в карман.

Конкурс песни перестаёт быть конкурсом песни. Голосовали за скрипку Страдивари, за Плющенко, за Россию наконец. Только великой страной от этого Россия ничуть не стала и не станет никогда, даже если до скончания веков будет брать первые места на Евровидении. По мне было бы гораздо лучше, если б Билан исполнял песню на русском языке - и пусть бы даже занял при этом последнее место.

Я гордо заявляю, что я - российский астроном с з/п 5300р. Ты не поверишь, но я делаю для страны всё что только в моих силах. Торжествовать по поводу победы на Евровидении категорически отказываюсь. Да, хорошо, что таки победили, но хотелось бы чтобы СМИ всего мира громко трубили совсем о других достижениях России в совершенно других областях. Никакой "ненависти ко всему российскому" тут ни у кого нет. Не надо считать 1е место на Евровидении статическим, практическим и динамическим потолком России. Выше и дальше смотреть нужно.

Построят может и не фигню, скорее даже далеко не фигню, но уйдут деньги не нашим строительным фирмам, да и денег под это выбьют раз в десять больше, чем нужно. Вот это уже не есть гуд вне зависимости от того, что понастроят. ЗЫ А хорошо модерация работает - только я полез было искать эту тему... :(

По поводу сочинской олимпиады - где-то я слышал, что заказы на возведение объектов пойдут не российским строителям. Откат и попил бабла как обычно.

И что там за иллюзия? Крайне любопытно услышать тысячепервую трактовку картины. :(

А про читерство метко сказали... -_- В любом случае национальные приоритеты находятся совсем не в "Евровидении". Другими победами гордиться нужно, только нет почти других побед у современной России.

А атланты - результат чьей генной инженерии? ^_^

А ты как думала? Или ты полагаешь, что сторонники ВМН считают её универсальной социальной панацеей, позволяющей создать рай на Земле? Вовсе нет.