AntiMat

Дык, сёдня ж юбилей как царя грохнули - вот и подкрутили его к этому празднику памятной дате. Изначально дебильный конкурс, выродившийся в откровенное засирание советской эпохи.

А что не так с методами? Миллионов репрессированных не было, уничтожения лучших офицеров РККА не было. Зато была трудная но успешная борьба с иностранным влиянием, вызывавшем бесконечные сепаратисткие конфликты почти по всей периферии СССР (Чечня 90х тут просто рай). Было становление с нуля всей промышленности и энергетики страны. Была успешная программа борьбы с беспризорностью, безграмотностью, уголовщиной и голодом. Были уничтожены самые маниакальные революционеры-идеалисты и просто бандиты, до которых даже Ельцину далеко. Из ничего были сформированы вооружённые силы, сокрушившие лучшую военную машину европы без (!) "чудовищных потерь". Что плохого в том, что Сталин из руин и пепла восстановил Империю, которую не сломили никакие удары? Вот в генетику можно было не лезть - наука сама сумела разрулить правых и неправых. Но благодаря Сталину же и был заложен фундамент всей советской науки. Так что по совокупности... без государства всё равно не было бы никакой генетики!

Самое занятное, что ссылки были абсолютно проигнорированы, ибо иначе хотя бы на денёк-другой-третий, но бессодержательный галдёж прекратился бы. Ладно, раз все всё знают - отвечайте Тихону.

Йожег-тян, неужели не интересно, как же было на самом деле?.. :D

А ты не молчи - только вот для начала книжечки по ссылочкам почитай... Вах! Он это таки сказал! Буагага! ЧЕТАТЬ!

Кароче, источники дал - изучайте. А ты как это такую ахинею из нормального текста вычитал?

Надеюсь, у тебя не было претензий на серьёзность своих речей? http://ecoross1.livejournal.com/70541.htmlhttp://www.ozon.ru/context/detail/id/38417...tner=fromgoblin Но, если честно, сам всего пока ниасилил. Это уже диагноз, друк...http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BE%D1%80%D0%B0 Были и сейчас есть, прикинь да!..

На шару.Ну, плюс элементарный психоанализ.

"Безумству храбрых поём мы песню"© Вообще очень умилительны эти нападки на кафедру офтальмологии Казанской Государственной Медицинской Академии (то что раньше ГИДУВом называлось). :) Гробьте зрение себе наздоровье! У нас демократия и полная свобода. А ещё рыночная экономика. Т.е. за ваши деньги вам удалят хоть здоровый аппендикс, хоть головной мозг. Соловей от рекламного агента отличается лишь тем, что поёт задаром. Контактные линзы могут физически травмировать роговицу, раздражать слизистую, вызвать аллергию, они препятствуют естественному притоку кислорода. Несоблюдение правил их использования и гигиены (срок непрерывного ношения, обработка в растворе и т.д.) может вызвать конъюктивит и прочую дрянь. В полевых/казарменных условиях очки гораздо проще и безопаснее. Но если действительно очки доставляют неудобства, например, при сильной миопии, то тогда имеет смысл пользоваться контактными линзами. Только не надо забывать, что линзы требуют гораздо бОльшей ответственности в обращении, чем очки. Безвредность хирургического вмешательства - об этом из каких рекламных проспектов вычитали? Почему аппендиксы себе не поудаляли? Операция никакого бэкапа не подразумевает! Очки/линзы снять можно, а тут ткань обратно не пришьёшь! Тут десять раз нужно подумать, действительно ли оно так надо! http://www.see.active.by/misc-07-lazernaya...a-zreniya.shtml

Ну, а Ion у нас не только зверский знаток истории, но и мосчный мегастратег, который уж точно всех порвал бы, окажись он на месте Сталина. Прям как в песне - "И на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью, могучим ударом!" :) http://www.rus-crisis.ru/?p=2616

G.K., вот давай я дам тебе дату-время-место моего рождения, и ты определишь обо мне всё подряд, только без расплывчатых и бессмысленных "многабукафф". В теме "мракобесие и джаз" апологеты мистических знаний никакой конкретики так и не привели, чем только подтвердили постулат, что они сами ничерта не рубят ни в мистике, ни в науке. Зато Мариад привёл следующее: В отличие от России в США выполнено несколько серьезных исследований по проверке корректности астрологических прогнозов. Психолог Б. Сильвермен изучал влияние знака Зодиака, соответствующего рождению каждого из супругов на вероятность их бракосочетания или развода. Им было использованы данные о 2078 свадебьбах и 478 разводах. Эти данные сравнивались с предсказаниями астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания знаков Зодиака для супружеских пар. Вывод Б. Сильвермена: никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет. Положение Солнца на Зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности. Американский физик Дж. Мак – Джерви изучил распределение дат рождения 17 тысяч ученых и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно оказалось совершенно случайным. Французский статистик Мишель Гокелен изучил архивные данные о 41 тысяче жителей Европы. Среди них было 16 тысяч известных ученых, артистов, писателей и т.д, а также 25 тысяч обычных людей. Гокеленом была проделана гигантская работа по сопоставлению положения планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. В результате этой поистине титанической работы он показал лживость гороскопов. Всякая связь между характером и деятельности человека, с одной стороны, и его знаком Зодиака, положением в «домах» и их взаимными аспектами в момент рождения, с другой – отсутствует. Так что всё правильно подметил Леонид Каганов в своей статье о ГМО :)

Они всегда только этим и занимались.

Вопросы №2 и №3 однозначно доказывают справедливость вопроса №1. ЗЫ Докажи, что сам не являешься био-нано-высокотехнологичным таукитянским засланцем-диверсантом. Вот как докажешь - так и можно будет серьёзно разговаривать. :)

Вот так вот низвергаются кумиры! :D Восстанавливал территориально-историческую справедливость после бардака революции и гражданской войны, чем сильно обломал кайф исконным наиболее невероятным друзьям России (до сих пор успокоиться не могут).Репрессор - это слишком. Сам раньше так думал. Это уже PR и trademark от Хрущёва. Хотя да, таки пострадало несколько невиновных человек - тот же Вавилов старший. Это безусловно надо помнить, но никак нельзя использовать для обсирания собственной истории.

Риск от лазерной операции действительно есть, и есть случаи ухудшения зрения! Поэтому её применяют, когда и так хреново - у меня вот только -3 дптр и чёрта с два я на это соглашусь! Угу, замечательно. У меня тоже полно таких знакомых. Только вот с очками вообще ни о какой гигиене можно не думать.

Буагагагагага! Больше просто нечего сказать. А влияние космоса на людей есть - вот, скажем, станет Сириус сверхновой, и всё мракобесие на Земле прекратится. Только тут уже совсем никакой связи с астрологией нет. Самое смешное, что о реальном влиянии "небес на землю" астрологи не знают и знать не могут по определению. Уровень их знаний (и то невероятно кривых знаний) о мире ограничен сферой неподвижных звёзд - по Птолемею имеющей диаметр около 70 млн. км. Вот и сравнивайте объёмы познаний астрологов и астрономов.

С чего вдруг? Как это физическое воздействие чужеродного объекта на роговицу может быть лучше, чем отсутствие оного?

А вот я не могу разрезать живой организм на части. Учёный, политик, космонавт, певец, спортсмен - ну как их можно сравнивать?!? Уже и литры с тоннами не слабО складывать? Тогда вот вам Сталин, при котором и благодаря которому оформились многие выдающиеся люди. Но тут сразу появляются антисоветчики, которые за неимением дьявола в списке выбирают Николая 2го - лишь бы не Сталина. Ну и всё - понеслось принципиальное идеологическое противостояние. Глупость это, как и Евровидение. Разделили бы лучше сразу на разные категории.

У меня мать окулист, так что не надо спорить. :)

Наезды на офицеров - это когда половина царского генштаба перешла в РККА? Оригинальные наезды... А конкурс вообще никак не сформулирован. Имя России - чё это ваще? Нафейхоа в одну кучу валить таких разных людей? Кого-то одного выбрать просто невозможно. Если уж как-то обобщать по различным историческим эпохам, то логично будет указать руководителя страны, который дал возможность проявиться творчеству тех или иных талантов. Сталин полностью "отвечает" за весь Советский Союз. И его заслуги объективно гораздо выше, чем у обоих Николаев.

Носите лучше очки - это меньшее из зол. Длительное ношение контактных линз убивает роговицу. Лазерная коррекция тоже может её убить - поэтому применяется она только при значительной степени миопии/гиперметропии/астигматизма.

Короче, детишки, есть у кого обоснованные претензии к Сталину, кроме истерических антисоветских визгов а-ля сванидзе/новодворская/познер/итд/итп? У меня вот есть - наезды на генетиков. Но помимо этого Сталин ещё практически воссоздал РИ почти в прежних границах, только Советская Империя стала гораздо круче царской - взять хотя бы сравнение по итогам двух мировых войн. Сравнивать можно очень долго, и это будет уже оффтоп. Но без Сталина не было бы ни СССР, ни Королёва, ни Гагарина, ни Высоцкого. Даже АФ не было бы. Вот так вот. Так что как руководитель такого масштаба Сталин получает однозначный зачот. ЗЫ И никогда не путайте руководство страной с игрой в "цивилизацию". ЗЗЫ Сам конкурс гораздо более бредовый, чем евровидение.

Н.Кута, вопрос номер раз - а зачем читать бред, к тому же сложный и тяжёлый? Вопрос номер два: Нет, не понимаю! Даже если действительно под сфинксом обнаружена некая неоднородность, то что это доказывает кроме того, что под сфинксом есть какая-то неоднородность? Вопрос номер три: И какого чёрта тогда эта Блаватская свистит об этих никем не виденных следах? :)

Ну, Сталин-то там заслуженно, а Николай 2.0 с какого перепугу затесался?.. О_О

Периоды полураспада: уран-238 - 4.5 млрд. лет, уран-235 - 700 млн. лет, плутоний-239 - 24 тыс. лет, плутоний-244 - 75 млн. лет. При желании наверное можно собрать термоядерное оружие и без атомного "запала", но никакая глобальная война не уничтожит всех следов цивилизации. В какой-то теме ужо пытались древние метеоритные кратеры пришить к древним войнам древних цивилизаций. Ну, хватит уже...