G.K.

Но животные не дерутся ради удовольствия.

Кстати, почитай первый пост:huh: Я, как раз, наше время с древним Римом сравнил:lol: Или это было в другой теме? Не помню:lol: У нас сейчас в плане агрессии самих людей, та же ситуация, что в древнем риме...

Камни кидать не хочу, но и за пазухой носить не буду. Не согласен. Монархия - НЕПРАВИЛЬНЫЙ строй (хотя фактически может работать лучше, чем некоторые республики). Революция была нужна. Но у нас все самые светлые идеи умеют переврать. Вот многие говорят, что надо запретить компартию, потому что репрессии, и т.д. Если так рассуждать, это всё равно, что за преступления инквизиции запрещать Христианство. зло делают не строи, и не партии, а люди.

Так, если я не ошибаюсь, на этом сейчас, говорят, порноиндустрия бешеные бабки варит... Тоже показатель уровня агрессивности населения.

Он тем самым сказал, что все преступники - нерусские... Потрясающая политкорректность...:huh:

Тема - зеркальное отражение темы "скромный ли вы человек?":ph34r: Можно отмечать несколько пунктов сразу:)

Вот-вот. И я о том же.

Правильно, в условиях, когда со всех сторон варвары в страну лезут. Называется превентивная самооборона.Но посмотри, какая страна выглядела умнее всех в 20м веке? Швейцария. держала нейтралитет, и поддерживала собственное благосостояние:rolleyes: Не обязательно. Например, многим мужчинам нравятся агрессивные женщины, а многим женщинам - агрессивные мужчины. Это ещё не говорит о склонности к садомазохизму, но уже подразумевает положительный ответ на третий вопрос. Я этот третий вопрос составил максимально обобщённо и корректно, чтоб тему в "секс" не перенесли, и предполагал, что, исходя из первого поста, вопрос будет понят правильно. Ошибся, видимо. И вообще, вот все говорят - агрессия - это природно. Это действительно в какой-то мере "животное" начало человека. Но посмотрите на природный мир. Звери агрессивны. Но если зверю дать всё, что он хочет, на блюдечке еду подносить, и т.д., у него не будет потребности просто так агрессивничать, он будет себе спокойно набирать жир на боках и валяться в том состоянии, которое Стругацкие назвали "пароксизм довольства". А свойство "беситься с жиру" есть только у человека. Когда у него всё есть, ему нехватает острых ощущений, и он рубится в теккен.;)

Поощрение и принудиловка - разные вещи.:rolleyes: Главное - людям в этом НЕ МЕШАТЬ никаким образом. Абсолютно согласен. Несиловая глобализация (то есть, без принуждения) и толерантность - это две силы, взаимно усиливающие друг друга, но для идеального развития друг друга требующие. В испанском языке негра культурно называют "морено" - в переводе что-то вроде "чернявый", так у них вообще брюнетов называют. А в английском слово "негр" нормальное, потому что для оскорбления они, обычно, используют слово "нигер". Кстати, когда мы привлекли к культурному мероприятию камерунцев из другого вуза, их декан сказала, чтоб их лучше неграми не называли, потому что они обижаются. А вообще, главное - не слово, а смысл, который в него вкладывается. Я, например, с детства под словом "негр" понимаю просто чернокожего человека, без всяких оскорбительных подоплек, вобщем, "негр" в советском интернационалистском понимании этого слова. А вообще, очень многие оскорбительные клички происходят совсем из другой оперы. Например, "москали". Так на Украине называли царскую рекрутскую армию, и в эти москали забирали по одному человеку из каждой семьи, в рекруты, на 25 лет. Фраза "забрати у москалi" часто фигурирует в украинской классике. Дальше. Слово "жид", опять же, на Украине, было синонимом слова "ростовщик". Снова, у классиков украинской литературы (которые жили 200-300 лет назад) встречается фраза "пiти до жида" - пойти к ростовщику. А почему? Дело в том, что христианские законы (что католические, что православные) запрещают заниматься ростовщичеством, и поэтому этим дело занимались евреи и ещё итальянцы из провинции Ломбардия - поэтому залоговые кассы до сих пор называют ломбардами, а на украине "ростовщик" и "жид" было синонимами. (правда, банковским делом занимались ещё и тамплиеры, но в 1307 году папская булла их распустила, а 18 марта, кажется, 1314 года был сожжён их последний великий магистр - де Моле). Поэтому оскорбление заключается не в слове, а в смысле, который вкладывается в это слово.

Да, кстати, на всякий случай: Вы меня большим пацифистом не считайте. Я эту тему открыл, зная, что и во мне агрессия присутствует в той, или иной степени.

Правильно, но если переводить вгосударства, умный правитель - это не тот, кто всех побеждает, а тот, кто ни с кем не воюет (но и дань не платит).

вот-вот... Это уже настолько прошито в нашу психику, что нормальная неагрессивная среда рассматривается, как нечто ненормальное, приторное.ЗЫ Только не делайте из меня нравоучителя, по первому вопросу я сам такой же:) (хоть я вообще по опросу не голосовал - по своим опросам очень редко голосую) Вопрос подразумевает твои идеалы. Должен ли обязательно "идеальный главный герой" при нападении на него стада гоблинов одной рукой всех раскидывать?:) А что тут проверять? В телевизоре давным давно на женской агрессии фансервис делается, чуть ли не в половине боевиков... Нравится на это смотреть, применительно к третьему вопросу - значит ответ да, если пофиг - значит нет:) Кстати, если цепляются хулиганы, процентах в 60 случаев есть возможности избежать мордобоя дмпломатическим путём, и притом очень красиво выглядеть. Но многие этой возможностью пренебрегают, чтоб лишний раз показать, "какой я крутой - двух (трёх, пять, и т.д.:))) хулиганов сам раздолбал!":):))

Знаете, я как только увидел этот топик - сразу вспомнил фильм "гаттака". И увидел его уже в третьем поате - значит, умные мысли пересекаются.:lol: Фигня это, если говорить короче. Если бы люди смогли на эмбриональном уровне у ВСЕХ людей вычёркивать наследственные болезни - это было бы прекрасно, но заниматься естественным отбором, "разведением" идеальных людей, и, тем более, "выбраковыванием" тех, кто не соответствует - извините, но это уже фашизмом попахивает. Недаром фашисты так Ницше любили. И вообще. Природа сама разберётся, какой человек - лучший, и какие гены как компилировать. Если люди будут формировать "идеальные" по их взглядам параметры, неизвестно, в какую катастрофу это может вылиться через несколько поколений... То есть, грубо говоря, если делать "отбор", чтобы все были, скажем, высокие и мускулистые, через несколько поколений люди вымахают так, что их кости не смогут держать такую махину, не будет хватать кальция, значит зубы будут лететь, и т.д. Так что лучше, чтоб всё было естественно.

Вот обратите внимание, что во все времена, но особенно в наше, агрессия, и её крайняя степень - насилие культивировались человечеством. И не надо говорить "я пацифист, и т.д." Всё гораздо глубже. Вот, например: Многие люди, если не большинство, склонны к конфликтам. Причём, не с борьбе со стихией, и т.д., а именно к конфликтам с другими разумными существами (поскольку на Земле, кроме людей, такие не водятся, значит с людьми). Не согласны? А попробуйте представить жизнь в полной идиллии, все люди хорошие, все враги давно ушли в историю, враждовать больше не с кем. Скучно не будет? "конечно, не будет" - скажут многие. Но обратите внимание, что в условиях отсутствия конфликтов, человек их сублимирует в чтении приключенческой литературы-фантастики (которая, как правило, замешана на наличии врага, с которым надо бороться), играет на компе в далеко не пасторальные игры, раньше дети в войну и индейцев играли... Короче, каждый человек представляет жизнь, подобно книге, и жанр этой книги, по крайней мере, в молодом возрасте, всегда приключенческий, а приключения без конфликтов и агрессии бывают редко. Теперь поговорим об идеалах. Какой идеал мужчины был во все времена? Правильно, воин. Причём, далеко не только в те времена, когда везде бушевали войны. Сейчас тоже многие люди (если не большинство) идеального "героя книги" в первую очередь представляют с позиции его боевой ценности (я думаю, на анимефоруме больших доказательств для этого не требуется). Опять же, я не говорю за всех людей, но такой позиции придерживаются очень многие. Сейчас эта агрессия прописана во всех сферах личности многих людей, начиная с внешних идеалов, и заканчивая, пардон, психологической связкой "секс-насилие" (если говорить грубо, многих людей насилие элементарно возбуждает. Обратите внимание, что на боксёрских матчах в первых зрительских рядах нередко сидят женщины, а в кинематографе женские персонажи постепенно оккупируют боевики и агрессивные компьютерные игры отнюдь не из-за феминизма, а из фансервисных соображений) Сейчас, когда каждый человек волен сам строить себе морально-этические кодексы, и никто за этим не следит, ситуация в мире приближается к древнеримской - люди стали более кровожадными. Обратите внимание на "хэппи-слэппинг", избиения подростками своих сверстников и съёмка этого на мобильники... Опять же, судя по телерепортажам, девки этим занимаются с той же активностью и жестокостью (если не больше), чем пацаны... И очень многим людям нравится это смотреть... Как вы думаете, отчего берётся культ агрессии у людей? (опрос для иллюстрации)

А я разве сказал принудительно форсировать ассимиляцию? Нет, просто её поощрять и всячески рекламировать. Естественно, никто насильно не выдаст черкешенку замуж за итальянца, но, по крайней мере, надо создавать все условия для того, чтоб люди сами этого захотели. А не захотят - что ж, это их право.

Я считаю, что толерантность должна быть, но нужно всегда чётко мотивировать свою неприязнь к кому-то, чтоб не обвинили во всяких *измах. В другой теме я уже писал о том том, что были случаи в Америке - боксёрский матч, дерутся белый и чернокожий, дерутся объективно вничью. Судьи отдавали победу чернокожему, из страха, что их обвинят в расизме. В Европе, и, особенно, в русскоязычных странах, если человек просто так скажет слово "еврей" в любом нейтральном контексте, он сразу же автоматически считается антисемитом. Вот сравните два диалога: "-А кто такой этот Джон? -Да так, англичанин один." и второй "-А кто такой этот Абрам? -Да так, еврей один". Согласитесь, по-разному на слух воспринимается, нэ?^_^ Более того, в "культурной революции" у Швыдкого, как-то, присутствовал Танич, и кто-то из зала, не помню, в каком контексте, перечислял национальности: "-Русские, украинцы, татары, евреи..." И тут Танич обиделся: "Ну почему обязательно надо говорить о евреях? Их упоминать обязательно было? Швыдкой на это говорит "ну, извините, это же не ругательное слово! тут все национальности перечисляют" Танич: "Да, не ругательное, но скажите, это обязательно было говорить слово "евреи"? Это уже серьёзная проблема, если до такого доходит. Поэтому я считаю, что надо все национальности ассимилировать, иначе эта проблема будет до скончания веков. Кстати, наиболее толерантные в национальном плане люди - это те, у кого много кровей. Я, например, вообще понятия "национальности" не признаю. А по поводу геев - если человека увольняют, ему всегда должны подробно объяснить причины, и тут уже ориентация ни при чём. Кстати, вот не могу понять - почему если кто-то обзовёт обычного мужика п***сом, его, как правило, абсолютно не считают гомофобом, но если он это скажет действительно тому самому ***, из него сделают нетолерантную личность?:)

Ребята, а что вы вообще имеете под прогрессом? как вы понимаете это слово? Я так понимаю, что прогресс - это ОДНОЗНАЧНОЕ и БЕЗОГОВОРОЧНОЕ улучшение, а не когда проапгрейдили одно за счёт того, что угробили другое. Когда Галилей изобрёл телескоп - это был таки прогресс. Когда Рентген изобрёл свой аппарат - это был тоже прогресс. А когда загадили речку, а потом радуются "Смотрите, какую мы ГЭС соорудили! Прогресс!" - это уже как-то по другому называется. До тех пор, пока у нашего общества прогрессирующий маразм, прогресс будет соответствующий. За то, что у нас в 17-25 летнем возрасте зрение в среднем примерно от минус полутора, до минус пяти (а у некоторых - и того больше), мы благодарны ему же.

блин... просто я видел их уменьшённые копии в поисковике. Видать, устарели ссылки;) Ладно, ещё поищу:) ЗЫ. А из этих что-то вылепить?:)

http://www.glasshousegraphics.com/creators...rl%2520copy.jpg http://www.needfreegames.com/images/elf-gi...ate-rpg-big.jpg http://www.fantua.com/forum/index.php%3Fau...3D2048%26tn%3D1 http://forum.rpg.ru/pictures/greenelf/thumbnail.jpg Вот, нашёл в поиске:) Если что понравится, и не будет сразу подходить, как аватар - сделаю в фотошопе, как надо:) Были ещё харизматичные, но очень чернушные дроу, я с таким аватаром тебя видеть не хочу:) ЗЫ. Система ругается, что в тэгах "имг" запрещены динамические страницы. Что это такое - я не знаю, но я просто убрал тэги и оставил ссылки на картинки:)

Ну, не знаю, мне никогда не хотелось быть кем-то ещё:) Если я вижу в себе какие-то качества, которые мне не нравятся, либо отсутствие тех качеств, которые хотелось бы, я просто стараюсь исправить эти мелкие пробелы и органично вписать в свою личность:) Потому что каждый человек - это он, и больше никто, и чем строить из себя другого человека/персонажа, лучше совершенствовать свою личность, чтоб тебе все подражать хотели.:) +1000000000000000!!! (как говорится:)) Вот! Об этом и я!:);)

JDS, Я тут дедуктивным методом вычислил, что ты живёшь на Украине:D, а на Украине, кстати, очень скверная ситуация в плане спида. Если бы не этот фактор, я бы тебе посоветовал любым путём заставить её бросить профессию, и если в натуре влюбился, и она человек хороший (проверить это тебе предстоит самому), вдвоём вам забыть о её тёмном прошлом. Кстати, такой вопрос: А что её подвигло заниматься проституцией? Если ей просто нравится эта работа, то в любом случае, она тебе не надо, потому что проститутка - это работа, а то, что на букву "б" - это черта личности, и ты её от этого никогда не избавишь. Если эта работа ей не нравится, но она на ней вынуждено - проверь, есть ли у неё жизненные принципы, и самое главное, как у неё со здоровьем (тебе ж не надо потом в квд ходить?), и тогда уже решай.

Очень боюсь, чтоб тема не перешла в обсуждение вопроса "чем нужно заниматься, чтоб набить морду гопникам":) Реально, я считаю, что миксфайты, как зрелище, часто представляют куда меньше интереса, чем третьесортные боевики, где гламурная девушка со связанными руками разбивает восемь человек, которые от каждого прикосновения отлетают на несколько метров и эффектно бухаются об стену:) Потому что миксфайт - это не зрелище, а в лучшем случае спорт, в худшем - банальный мордобой на деньги, с сопутствующим тотализатором. А по поводу идеального стиля - тут дело не в стиле, и даже не в уровне мастерства, а в личности. Бывает, что средней комплекции дядя Вася из подворотни, который в жизни кроме боя без правил с неработающим трактором, никакими миксфайтами не занимался, за счёт определённого психологического настроя победит (не просто сделает технический нокаут, а именно победит - во всех смыслах этого слова) обученного бойца. Потому что главное - личность. А боевые стили - это подспорье. Ну, и физподготовка тоже не мешает.:lol:

Ссылку не загружал по причине плохого качества моего инета, но верю, что периодически таки бывает красиво:) Но не часто:)

нда... Увидел эту тему в чужом профиле и решил отписаться:huh: О группе этой не знаю совершенно ничего. Случайно видел по телевизору один их клип, название запомнил. Пустьб на меня никто не обижается, но на мой взгляд, голосов у девушек не вообще, и то, что они пели, мне не понравилось:) Вообще, как я понял, группа эта - это одна сплошная, грубая, махровая спекуляция на мужском половом инстинкте:) Смотрелся клип довольно неплохо... Если выключить звук.:)

Я не в курсе, может это уже исправили, но последний раз, как я пробовал воспользоваться поиском по названию темы, этот вариант поиска не работал. Кстати, есть предложение - а почем не написать мод для поиска по автору темы внутри топика? А то иногда, когда топики очень огромные и очень многозначные, хочется найти, а что там писал конкретный человек? Например, топики "покажи своё лицо", "давайте знакомиться", "подробнее о вас-анкета", "загадки-шарады", и т.д. Перелистывать все страницы - это, сами понимаете, не очень;)