G.K.

Самая древняя - исчезающая? Что за оптимизм???!<_<)) Эта профессия никогда не исчезнет:angry: Думайте дальше:ph34r: Подсказка в студию-_- То, что делает представитель этой профессии, пытаются делать при определённых условиях некоторые представители молодёжи, (что в этих условиях, как правило, не приветствуется:))

Нет. С техническим прогрессом исчезновение профессии не связано.

Эта профессия была долгое время неразрывно связана с отраслью, к которой имела отношение. настолько неразрывно, что это учитывали даже строители. Сейчас эта профессия исчезает (если не исчезла совсем), объясняется это тем, что резко возросли требования к представителям другой профессии. Что это за профессия?:huh:

Ну, объективно я могу сказать так: На этом форуме я нашёл несколько очень хороших знакомых, даже можно сказать друзей (теперь бы ещё только в реале их увидеть:rolleyes:). На этом форуме, в пылу спора, у меня возникла идея паладинского сообщества (большое в этом плане спасибо оппонентам^_^ Получилось прямо по буддистской поговорке, которую очень любила Е. Рерих "демоны строят храм":D). На этом форуме у меня появился один не то, чтобы враг, но человек, с которым я разругался конкретным образом. Кстати, этот человек - автор того топика, на который Бравлин дал ссылку в первом посте:) Кроме того на этом форуме я угробил кучу полезного времени, которое мог потратить на дела, или сон:) Вобщем, по сложению дебета с кредитом, я считаю, что здесь я почерпнул больше хорошего, чем плохого.:) ЗЫ. Бравлин, кстати, в целом ты прав, и с этой темой, и в том, что ты тут написал. +1, как говорится. Но, к счастью, бывают и исключения:)

Очень не хочется оффтопить...Ну, ладно:huh: Итак... Если ты уверен, что я понимаю не так, как есть, значит ты знаешь, как есть, следовательно, можешь по постам понять правильно (на твой взгляд):). Тем самым ты подтверждаешь мои слова, что сделать это возможно.:) Всё, завязываю с оффтопами, если хочешь продолжить тему - кликай https://www.animeforum.ru/index.php?act=pos...ew_post&f=3 . эээ... не понял... Я, конечно, извиняюсь, но, по-моему, если это - лженаука, она во веки веков будет лженаукой, а если это наука - то она наука со дня своего основания (правда, не факт, что все исследования ведутся в правильном направлении). Если "серьёзные" учёные с титулами считают ниже своего достоинства исследовать хиромантию (хотя бы для того, чтобы её опровергнуть), то кто им виноват? Это вопрос сложный. Поэтому, кстати, некоторые астрологи меряют не со дня рождения, а со дня зачатия. Как я понимаю, меряют с первого крика, но я не уверен. Абсолютно согласен - человек сам строит свою жизнь. Вы все забываете об одном: Астрология, хиромантия, и иже с ними, не предсказывают будущее, а указывают на определённые склонности и тенденции, которые с большой вероятностью могут произойти, если ничего целенаправленно не поменять. Есть поговорка "знать бы, где упадёшь, так соломку бы подстелил" Все эти науки и указывают, где следует подстелить соломку. Если, допустим, по астрологии человеку предсказали, что ему надо, скажем, опасаться высоты. Это не значит, что он обязательно сорвётся откуда-то и набьёт синяк, но это означает, что ему не стоит, скажем, идти в альпенисты. И так далее. Это всё равно, что официальная медицина, которая, например, говорит, что человек склонен к алкоголизму. Это, что, означает, что он сбухается? Нет, конечно, но это означает, что человек должен знать меру и контролировать себя, поскольку предрасположенность. Ещё раз говорю, что подобные гороскопы - ФИГНЯ, и составляют их знаешь как? По телевизору рассказывали. Собирается коллектив телеканала, или газеты. "Вася, какие у тебя планы на неделе?" "На свидание иду" "Кто по гороскопу?" "Водолей" "Очень хорошо, пишем: Водолеям звёзды предсказывают возможную романтическую встречу". Настоящие астрологи первым делом спрашивают - во сколько родились, и ГДЕ? А потом говорят не напрямую будущее, а основные тенденции, опасные моменты и счастливые дни (причём, перед тем несколько дней сидят с линейками, а в наше время - за копьютером, и вычисляют). Только тогда человек может надеяться на относительную достоверность. ЗЫ. Тот же Глоба опубликовал астрологическую карту Одессы, где каждый район был расписан по знакам. Елки-палки, ну как объяснить, что то, что светит человеку в энном районе в значительной части сбывалось?

Дело не в этом. Просто цинизм, например, склонность к браваде, а также, извините за выражение, жлобство - это по постам видно сразу, как бы человек этого ни скрывал.

Ну и цитата! В двух местах сама себя опровергает!!!:wacko: А что по вашему астрология?;) Гороскопы еженедельные? "Рыбам будут деньги, а стрельцам любовь?" Настоящие гороскопы составляются не только с учётом перечисленного, но и с учётом точно до минуты времени рождения, а также места рождения. блин, и это единственные черты??? Между прочим, даже астрология не говорит, что от знака зодиака зависит уровень айкью! Но есть очень много более мелких черт, которые учёные не удосужились проанкетировать. Например, женщины-девы в целом намного аккуратнее и педантичнее, чем кто-то другой. Львы - это вообще особстатья, их узнать очень легко. Более того, астрология подразумевает не только черты каждого знака, но и взаимодействия между ними, по системе домов. Например, если живут вместе два знака подряд (скажем, Дева и Весы), то для девы это будет очень хорошо! (второй дом - дом прибыли), а для весов - очень плохо (дом потерь и печали), к тому же предыдущий знак всегда подпитывается энергией от следующего. если хотите, можете провести эксперимент - найдите в любой семье два соседних знака, и посмотрите, кто из кого "пьёт". (исключение - Водолей и Рыбы - рыбам в этой ситуации будет не так плохо). Вобщем, статья приведённая - фигня:) Знаете, в 88м году предсказывать, что Союз развалится (правда, он говорил, что в 94м), говорить, что будет очень много миллионеров (инфляция так и сделала), и говорить, что конкретно в Одессе будет градоначальник-водолей, который слетит с большим скандалом (а о существовании того человека Глоба и знать не мог, о нём ещё тогда вообще никто не знал - всё сбылось. правда, ещё через несколько лет после "вылета", он через суд вернул себе кресло, несмотря на то, что должность выборная, и сейчас там пребывает, чем город в большинстве своём недоволен). Это не просто прогноз. Понимаешь, "официально" доказать, скажем, обоснованность той же хиромантии увлекающиеся ей люди не могут, поскольку не являются официальными учёными, и что бы они ни доказывали, им никто верить не будет. К тому же, для проведения настоящей статистики нужны не абы какие ресурсы, что под силу тольуо соответствующим организациям, которые зелёными кошками заниматься не хотят. Ладно, я сейчас спешу. Потом договорим.:) ЗЫ. Модеры, как думаете, может, добавить к теме топика ещё и астрологию? А то, ведь, мы от неё нимкуда уйти не сможем, всё будем возвращаться. Оффтоп получится.:)

У меня тоже есть история... Произошла, кстати, недавно. Я не люблю зажигать газ обычными зажигалками, волосы на руках пригорают, а специальные зажигалки для плиты по закону подлости быстро ломаются;) Поэтому зажигаю спичками. Вобщем, зажёг я спичкой газ, волосы на руках всё равно пригорели, но я был без очков, и захотел посмотреть, насколько сильно они пригорели, и поднёс руку к лицу, забыв, что в руке горящая спичка:( Опалил ресницы.

Если в роботов не вставлять механизм самообучения - они вполне могут пригодиться. Но если мнтеллект будет полностью автономным и будет самосовершенствоваться, то у человечества будут в лучшем случае проблемы, в худшем - большие неприятности.;) Я уже давал в топике про искусственный интеллект ссылку на рассказ Шекли "страж-птица", там это всё прописано ИДЕАЛЬНО. Рассказик коротенький, обязательно почитайте.

Вы знаете, теорию Большого Взрыва тоже до сих пор не доказали достаточно убедительно, но почему-то её псевдонаучным бредом не обзывают... Просто всё, что связано с предсказыванием будущего, автоматически записываается в шарлатанство, и учёные просто НЕ ХОТЯТ это исследовать. То есть, даже не пытаются. Более того, они не только не пытаются доказать, но и не пытаются опровергнуть положения той же хиромантии, или астрологии. Исследовать не хотят, потому что "лженаука", научно опровергнуть не могут, потому что не хотят исследовать, а статистически опровергнуть просто не выходит, поскольку статистика почему-то говорит в пользу этих самых лженаук. Кстати, многие предсказания Глобы сбылись, несмотря на то, что в то время, когда они были сделаны, они казались просто смехотворными и очень уж неправдоподобными. Сейчас Глоба превратился из настоящего астролога в шоумена, и больше таких точных предсказаний не делает... почему-то. ЗЫ. Если я скажу, что в таком-то помещении сидит зелёная кошка, большинство из людей скажут "бред, зелёных кошек не бывает", но моё утверждение НЕ МОЖЕТ считаться не соответствующим действительности, пока кто-нибудь не зайдёт в это помещение, и своими глазами не подтвердит, что зелёной кошки там нет. Но заходить никто не хочет, все ленятся, потому что по дефолту "зелёных кошек не бывает", и проверять такую "глупость" - лишняя трата времени.

Раньше я совсем не умел врать. То есть, совсем. Это было против моей сущности. Сейчас это тоже против моей сущности, но в пиковых ситуациях я иногда могу немного чуть-чуть соврать, если это никому не повредит (например, придумать вескую причину для опоздания... Хотя, как правило, причины для опоздания находятся почему-то почти всегда, так, что и врать не надо-_-). Но в любом случае врать я ОЧЕНЬ не люблю.

Вообще-то, и я в гадания не верю. Более того, гадатель, мне кажется, иногда не столько предсказывает будущее, сколько "делает" его. u-jinn, ты неправ. Вообще, абсолютно, не побоюсь этого слова, глупая позиция - всё, что неофициально, либо недоисследовано, обзывать лженауками. В старом советском кратком философском словаре генетика тоже названа лженаукой, и описывается в статье "менделизм". Уфология - тут вообще ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя. В конце концов, уфология - эта не наука, которая изучает инопланетян, а наука, которая исследует аномальные наблюдения, и пытается понять, чем они обусловлены, естественными "земными" причинами, или внеземным разумом, и пытается понять, есть ли этот разум. Хотя бы поэтому уфология достойна называться наукой. Френология и физиогномика - я в них тоже абсолютно не верю, но это ещё не значит, что их автоматически надо называть лженауками. Френологию уже, пожалуй, можно, поскольку доказано то, что шишки на голове никак с деятельностью мозга не связаны (и то, мозг ещё толком не изучен, на 100% этого сейчас никто не скажет). Хиромантия, я считаю, годится в качестве диагностической науки. Так же, как и наука о глазах (некоторые врачи, в каком-то народе по глазам диагнозы ставят). Предсказывание будущего по руке - тут я ничего не могу сказать, но почему-то, у людей, которые рано ушли, действительно короткая линия жизни. Статистика есть, но не у меня. У тех, кто эту статистику проводит (надо будет поискать, чтоб голословным не быть). А я только могу добавить к ней своё наблюдение - у моего брата, который погиб, линия жизни была короткая. А называть всё подряд лженауками (вы ещё астрологию туда же причислите) - это, извините, инквизиторская позиция. Я думаю, что Эйнштейна, Лобачевского, и очень много ныне признанных учёных даже 150 лет назад подняли бы на смех (ЛОбачевского, кстати, по-моему, даже при его жизни подняли, почти все).

Насчёт френологии и физиогномики я согласен с большинством - я в них тоже не верю, по тем же причинам, которые описал нокс. Le_0, на какой руке - имеет значение, но, опять же, есть много вариантов. Некоторые говорят, что у мужчин смотрят на одну руку, а у женщин на другую. По другой версии, на одной руке - изначальные данные, а на другой - то, что человек сделал сам, чего сам добился, в чём сам виноват. В любом случае, линии, присутствующие на обеих руках считаются более достоверными, чем те, что на одной руке (т.е., считается, что события, которые "предсказывают" обе руки, труднее изменить). Я к хиромантии отношусь больше не как к гаданию, а как к диагностическому инструменту. кстати, этим заинтересовались некоторые учёные. Читал об одном проекте, там где считываются линии, потом на "негативные" линии подаётся какой-то сигнал электродами, что "поляризует" весь негатив, и таким образом лечит болезнь, поворачивает судьбу в лучшую сторону, и т.д. Насколько всё это серьёзно - не знаю, читал невнимательно, степень шарлатанства оценить затрудняюсь:wub: Кстати, есть ещё метод диагностики по паппилярным линиям - этим занимаются уже как будто бы серьёзные люди. Но к хиромантии это уже отношения никакого не имеет:). ЗЫ. Девушки, бойтесь Le_0!:) ЗЗЫ (апдейт:)) ЗЫ. кстати, характерные слова и выражения - здесь можно при определённой проницательности "раскусить" человека даже онлайн. Всё дело в том, что когда человек пишет, он неосознанно (или осознанно) пытается подобрать выражения, которые он считает наиболее красивыми, наиболее "производящими впечатление", наиболее уместными, и т.д. То есть, пишет в большинстве не по лексической привычке, а по своему вкусу. А здесь уже действует принцип "скажи мне, что тебе нравится, и я скажу, кто ты". Хотя, это уже будет предмет для отдельной темы, так что не буду оффтопить:) Может, открыть ещё топик?

Я вообще по натуре не домосед. Но погулять как-то не выходит. Просто НЕКУДА пойти погулять. Просто праздно шататься по улицам не хочется. Дискотеки ненавижу. Кино больше люблю дома смотреть. В гости пойти не к кому (все друзья живут за границей). Одногруппники - тут вообще история отдельная. Парней у нас раз два и обчёлся, а девочки кто замуж повыходил, а кто не повыходил, иногда приходят ко мне в гости, чаю попить, или отпразновать что-нибудь. (и то, собрать компанию - это надо титанические усилия, все тяжёлые на подъём). Просто подышать воздухом - бывает.

Нокс, я проапдейтил первый пост. Нормально?

Человек - это венец творения, если он живёт в ПРИРОДЕ, где его естественные враги - это разрушительная стихия и хищные звери. Его интеллект и способность к коллективным действиям помогает ему выжить. Но если человек живёт в ЦИВИЛИЗАЦИИ, где его "естественные" враги - другие люди - тут абсолютно любое существо, какое бы оно ни было, в условиях междоусобицы будет иметь вид самый неприглядный. Посмотрите, если нескольких крыс в одну клетку посадить? Человеческое общество, вы думаете, намного отличается? А вообще, в природе всегда соблюдается баланс. У человека нет ни толстой шкуры, ни когтей, ни повышенной регенерации, ни повышенной реакции, ни маскировочного окраса, ни даже острого зрения и нюха, короче ни одного животного защитного механизма. Взамен этого дан интеллект. У человека нет интуитивного мышления, в совершенстве (по нашим меркам) развитого у животных, зато унас есть мышление аналитическое. Поэтому глупо говорить, что человек однозначно умнее, чем животные - смотря что считать умом. Психические способности у нас на одном уровне, но в разных плоскостях - у животных в интуитивной, у нас в аналитической. Бывают, конечно, и исключения, но, если вы обратили внимание, человек-экстрасенс (с очень развитым интуитивным мышлением, хотя до животного ему, как правило, всё равно не дотянуть), и "очень умная" зверюшка, имеющаа какие-то зачатки аналитического ума, встречаются одинаково редко. Всё же, у человека больше преимуществ. поскольку, имея аналитический ум, человек может понять, чего ему не хватает, и как это развить, и при грамотном подходе и должном духовном уровне он может развить в себе и интуитивное мышление, и реакцию, и даже остроту чувств.

Как вы относитесь к этим наукам? Считаете ли их действительно науками? Лично я более-менее представление имею только о хиромантии. Например, это действительно так, у людей, ушедших из этой жизни рано, короткая линия жизни. Многие линии действительно говорят о характере человека (насчёт будущего ничего сказать не могу - не хиромант:lol: Кстати, можете поставить эксперимент: - посмотрите на большой бугор под большим пальцем. Он называется "бугор Венеры". Чем больше на нём линий - тем больше человек склонен к экспериментам в сексуальной жизни. Если там вообще решётка - повышается вероятность извращений:) UPD: По просьбе Нокса даю небольшую справку, в рамках своих скромных в этом плане познаний. О том, что хиромантия - это наука изучения человека (а не гадания) по линиям на ладони и форме руки вообще - я думаю, говорить не надо:lol: Основные линии есть у всех. 1) Линия жизни - вокруг вышеупомянутого бугра Венеры:), т.е., вокруг первого пальца. Если она длинная - это хорошо. Также желательно, чтобы она была максимально ярко выражена, без всяких сеточек, и т.д. "Необычные" места на линии Жизни говорят о жизненных потрясениях и сложностях, часто о крупных неприятностях и вообще переживаниях и опасностях. Линия головы - отходит от линии жизни, и идёт к внешнему краю ладони. Чем она длиннее, тем лучше (интеллект высокий), если заканчивается крестом - это склонность к сумасшествию, надо беречся, если загибается вниз (идёт на "Луну") - это, по-моему, признак фантазёра:) (хотя тут я не уверен). Линия сердца. Над линией головы. Начинается с внешней стороны ладони и идёт к внутренней. Если она слишком ярко выражена, или в сеточку - это либо чрезмерная влюбчивость и сердечные переживания, либо сердечные болезни. Линия судьбы. Почти вертикальна, пересекает линии головы и сердца. Чем ярче она выражена, тем большую роль в судьбе человека играет судьба:) Если она слабо выражена, или вообщше отсутствует - человек 100% сам кузнец своего счастья (хотя, выковать своё счастье можно с любыми линиями:) Тогда, кстати, линии меняются). О всяких крестах, звёздочках, и т.д. в разных местах ладони говоиить не буду, хотя бы потому, что по разным версиям они имеют разное значение. К тому же, ещё раз повторю, я не хиромант и очень мало об этом знаю. Если я вспомню, либо гляну в источниках имена основных исследователей в этом ключе, скину. Я не могу сказать, что по руке можно предсказать будущее. Но вполне можно определить основные черты характера и состояние здоровья человека, включая некоторые психические аспекты (которые, кстати, приводят ко многим предсказуемым поворотам в жизни). Поэтому это стоит того, чтоб хиромантией заинтересовалась официальная наука. По френологии и физиогномике знаю очень мало, и не очень в них верю. Френологию изобрёл человек по фамилии Галле (если я правильно говорю его фамилию). По френологом, выпуклости на черепе говорят о развитых долях мозга под этими областями, а поскольку разные доли мозга отвечают за разные склонности, способности и чувства, это может сказать о личности. "карта" черепа насчитывала от 20 с чем-то до 32, кажется, зон (в разное время исследований.) Затылочные зоны говорили больше о разных инстинктах, лобные об интеллекте, боковые, как я понял, о чертах характера. Френология в своё время была очень популярна. Даже работодатели при наборе кадров могли отправить претендента на должность к местному френологу, чтоб узнать побольше о человеке. Физиогномика - наука распознавания человека по физиономии:) Был такой Ламброзо, он нашёл в морде лица черты, "отвечающие" за преступные наклонности, и предлагал сажать в тюрьму людей с такими чертами лица превентивно. Вобщем, ваше отношение к подобным наукам.

Я, кстати, первое, что подумал, это то, что задача связана с загибанием пальцев (просто давно слышал похожую шутку, как доказать, что у человека 11 пальцев<_<), но не мог придумать, как это реализовать:) После подсказки я убеждаюсь, что фишка, всё-таки, в пальцах.

Я считаю, что в случае недовольства своей внешностью, нужно действовать по следующему алгоритму. 1) А в самом ли деле это так некрасиво? (т.е., попробовать избавиться от дурных комплексов). Если это не помогает, то 2) Попробовать замазать, и т.д. (т.е., грамотный макияж). Если и это не помогает, а мелкие ньюансы физиономии спать не дают, то можно попробовать и операцию - не для внешности! Для психологического здоровья и счастья. А вообще я одобряю операции только в случае врождённого, либо полученного в результате травмы дефекта. Потому что чем меньше вмешательства в организм человека, тем здоровее этот человек. Лисонька, а разве бывает что-то этническое по умолчанию некрасивым?:wacko: В том числе и нос?:PВ национальных особенностях всегда шарм (особенно, если человек умеет этим пользоваться):D Если нос некрасивый - в этом виновата не этническая группа:) В общем-то, согласен, но прежде чем рисковать своим здоровьем (а любая операция, в т.ч. и пластическая - это уже риск), и рисковать той же внешностью (руки у врачей не всегда из правильного места произрастают, и есть куча прецедентов), надо попытаться избавиться от комплексов другими способами. Вот показывали по телеку девушку - она себе хотела пустяк сделать - еле заметный розовый ободок вокруг губ, чтоб выглядел естественно, и губы выразительнее были. Никакого силикона, никакого коллагена. Казалось бы, где там можно напортачить? Но наши заслуженные "художники тела" и тут умудрились - перепутали краску, вместо розовой всунули ей чёрную. И ходит она с тех пор с чёрным ободком вокруг губ... Зато готишно... ЗЫ, Девушки, милые! Не будьте ду... Ну, вобщем, будьте умницами, поймите, что силиконовая грудь ещё никого не украсила! Даже если у вас бюст нулевого размера, это в тыщу раз красивее, чем третий-пятый силиконовый! Тем более, что у мужчин на этот счёт вкусы разные! Есть мужики, которым если больше первого размера - уже смотреть неприятно! ЗЫ. "Натур продукт - Ваше здоровье и долголетие!" (с) реклама из далёких 90-х. :)

Вобщем, такой опрос:blink: (надоели серьёзные темы:P) Отвечая на второй вопрос, можно выбрать сразу несколько вариантов ответа. Обратил внимание, что у многих людей сейчас основной круг общения в инете, и решил открыть такую тему;)

Как сказать... Раньше я матом вообще не ругался. Потом стал немножко иногда выражаться:) Теперь опять перестал. По крайней мере, в повседневной жизни уже не выражаюсь.:) Бывают просто случаи, когда некоторые личности настолько выходят из ряда вон, что ни одно приличное слово не будет соответствовать. Я, конечно, всегда могу найти приличные, и даже красивые литературные синонимы, но в этом случае для этих личностей будет слишком много чести, как говорится. Поэтому в этих, крайних случаях, я могу сказать неприличное слово. Вспоминаю, как по телеку показывали - сгорела библиотека с архивами Крылова, и её смотритель, интеллигентнейшая женщина, которая, вероятно, в жизни не произносила не то, что ругательств, но даже какой-либо нелитературной лексики, с трудом поворачивая язык, сказала, что вся противопожарная безопасность там держалась "на дерьме и на соплях". Чего ей далось это "мягкое" слово, я представляю, но литературные аналоги тут просто не подошли бы. Что же до мата в сети - конечно, лучше без него. Опять же, в исключительных случаях, описанных выше, можно что-то написать, коротко, и желательно закрыто звёздочками. Но, опять же, подобные выражения являются ИСКЛЮЧЕНИЯМИ, употребляются в исключительных случаях, и не должны входить в привычку. ЗЫ. Уже давно известно, что матерные выражения несут очень неоднозначный энергетический заряд, вплоть до того, что меняется структура воды вокруг, как вы понимаете, далеко не в лучшую сторону, а ведь человеческое тело состоит на 90% из воды:).

Давно хотел написать тут, но инет глючтл. Поэтому я ещё тогда сохранил свой пост в блокноте, и сейчас добавляю:) Имею сказать - повысил бы тебе, Шинсаку, за эту тему кавайность, но злые админы её съели:lol:. Вобщем, уместность ИМХО может быть в следующих случаях: 1) Если человек не претендует на категоричность высказывания, а только высказывает свою точку зрения, не будучи на 100% уверенным в её абсолютной и непререкаемой истине. Т.е., здесь слово ИМХО используется по своему прямому назначению. Например: "ИМХО, вы все козлы и философия ваша отстой, и ни*** (падонковское выражение)!!!". Это - неправильный вариант, поскольку здесь ИМХО - чисто для проформы, на автоматизме написано и не несёт смывсловой нагрузки. Правильный вариант. (от фонаря навскидку) "ИМХО, понятие трансцендентности абсолютных истин нельзя отождествлять с совершенным агностицизмом, поскольку в первом, мне кажется, нету столько категоричности, сколько во втором, хотя об этом вопросе нельзя судить однозначно". Здесь человек понимает, что его слова - не обязательно являются истиной в последней инстанции, но высказывает наиболее правильный, на его взгляд, подход к данному вопросу. 2) Выражение несёт оттенок иронии, и подразумевает общеизвестный аксиомный факт, а ИМХО добавляется с насмешливой интонацией. Например: (опять навскидку) Иван Иваныч: Слушай, Вася, да кончай ты чепуху молоть, сиди уже и не высовывайся. Василий Петрович: Да сам ты сиди, и вообще, достал уже. Умный, блин... Иван Иваныч: Да пошёл ты знаешь куда? Василий Петрович: Та ты, )*?%;%+(*?%, блин...Х)(?Е_(*?% Иван Иваныч: (нецензурно) Офелия Степановна: (ещё нецензурнее) Александр Сергеевич: ИМХО, не стоит быть козлами, рабами серой суеты! Ведь в чате дама рядом с нами, как гений чистой красоты! 3). Человек действительно хочет быть политкорректным. Например, в каком-нибудь топике, на тему, скажем, арабо-израильского конфликта, где ругают друг друга последними словами представители евреев и мусульман, отписывается русский, который держит нейтралитет, испытывает самые лучшие чувства к тем и другим, но понимает, что что бы он сейчас ни написал, кто-то его воспримет агрессивно (а то и обе стороны). Такая ситуация бывает - человек не хочет никого обидеть. А по поводу вездесущего применения "имха" в качестве слова-паразита, я целиком согласен с Шинсаку - надоело уже. Более того, раньше я не любил это понятие даже в своём основном значении, и принципиально писал вместо него "на мой взгляд", или "мне кажется", или "я считаю", и т.д. Но потом, по мере того, как я стал постепенно превращаться в "тру быстропечатника":), раздражение от необходимости писать длинные слова пересилило раздражение от слова "имхо", и я тоже им заразился:) Вобщем, слову "ИМХО" - бой!:) Можно даже тим открыть - [антиИМХО]:) ЗЫ. Этот пост был сочинён недели две назад:) С тех пор я, почему-то, перестал эту аббревиатуру употреблять:)

"самым выдающимся изобретением человека до сих пор остаётся палка, из-под которой оно работает" (с) народная мудрость:). Ой... глюк инета... Модеры, ваш выход! Удалите, пожалуйста, лишние посты! (а то тут удаление не работает:lol:

"Самым выдающимся изобретением человечества до сих пор остаётся палка, из-под которой оно работает". (с) народная мудрость.:) "Самым выдающимся изобретением человечества до сих пор остаётся палка, из-под которой оно работает". (с) народная мудрость.:rolleyes:

Ладно, в таком случае - что такое мораль?Лично мне всегда странно, что слово "мораль" постоянно привязывают к местным нормам половой жизни, и тому, что с ней связано, в частности - е "приличиям" в одежде. Моё мнение, что Мораль - это общечеловеческие ценности, которые не меняются со временем, и во всех странах и цивилизациях, во все эпохи, одинаковые. Это - Преданность, Дружба, та же Любовь (не в смысле секс, а в смысле, который тебе, gerasy, понятен больше, чем кому-либо здесь:wub:), Правда. Вот это мораль. А аморально - предавать, делать подлости, обманывать, врать (за редкими исключениями, т.н. "святая ложь"), и т.д. А то, на что взгляды со временем меняются чуть ли не в корне, и то, что зависит от традиций, это уже не мораль, а именно традиции. И, на мой взгляд, к морали это имеет такое же отношение, как секс к душевной привязанности к ближнему. Если что-либо "неприлично", это означает не то, что это плохо, а то, что это не прилично (пишем раздельно:D) в рамках данной цивилизации. У меня, например, тоже полно подобных предрассудков;) (я, например, не выйду на улицу голым, просто потому, что такое у меня воспитание, но я отдаю себе отчёт в том, что это - не общечеловеческая ценность, а психологический клин, обусловленный цивилизацией, в которой я живу). Я об этом, кстати, спорил с одним человеком (очень образованным, намного старше меня, который о культуре, религии и духовности знает больше меня, и чья деятельность напрямую связана с культурной жизнью (сразу говорю, к духовенству отношения не имеет)). Мне было сказано, что к морали это отношение имеет, и в разврате заключается зло, поскольку неконтролируемые низменные животные инстинкты мешают духовному развитию, а излишняя оголённость их провоцирует, и сказал, что обнажённый святой излучает духовный свет, и при виде его ни у кого не возникнет плотских помыслов, а обнажённая, например, проститутка - наоборот, только их вызвать и хочет, обычная девушка, будучи слишком голой, тоже будет провоцировать упомянутые инстинкты, чем будет сбивать с панталыку человека, стремящегося от этого всего абстрагироваться. (я, может, не дословно говорю, но смысл примерно такой). Я с этим не согласился полностью, но задумался, и, кстати, это было одной из причин открытия той темы про животное и духовное. Правда, разговор в ней свёлся к утверждениям, что человек, предающий ближнего и хладнокровно убивающий другого человека ни за что, может быть при этом высокодуховным:) Есть люди, которые и так считают:) ЗЫ. Вообще, обратил внимание, что многие темы на форуме взаимно пересекаются, не будучи при этом баянами. Это затрудняет разговор.:) Поэтому, чтобы избегнуть оффтопа, рассуждения на тему морали уже в другом топике продолжим?:) :)