G.K.

Во-первых, татуировка - это часть имиджа, поэтому всё зависит от того, какой у девушки имидж. Если она косит под дикую амазонку, то татуировка может в её имидж вписываться, а если "кавайная девочка" сделает себе тату, то будет создаваться впечатление, будто она случайно, непонять каким образом, попала на зону, где ей сделали наколку. Далее. Вот, у девушки татуировка. Допустим, красиво. Пока ей 20 лет. Ну, 30. А когда будет 40? 50? 70-80? Представляете себе бабушку с большим красным драконом через всё тело и розочкой на попе? :) А по поводу моих личных взглядов - Если татуировка слишком уродливая, либо слишком большая - не нравится. Если что-то маленькое, и вписывается в имидж - параллельно, что есть она, что нет.

В целях "выжить" он, возможно, совершит какую-то жестокость, но, с большой вероятностью, он это сделает против своей совести, и ему будет противно.А тот, кто воспитан на героях, совершающих эту жестокость каждый день, тому это будет выглядеть, как норма жизни. Не подумав, ответ будет "да". Если каждого молодого респондента пропустить через детектор лжи, ответ будет "если жестокость может быть по отношению ко мне - то да, а если к кому-то, то это меня не колышет". Я уже не говорю, что сцены офигительного насилия в телевизоре, как правило, созерцаются подрастающим поколением с интересом. нездоровым. понаблюдайте. Да нет, не глупо. Я с вашим мировоззрением, кстати, согласен. Но вы думаете, что оно у всех такое. А я так не думаю. В этом и весь наш спор.

Причём тут "шансы вероятности"? Ещё раз говорю, что все шансы вероятности "а что, если..." друг друга уравновешивают, и в обычной ситуации их поэтому учитывать бессмысленно, надо оценивать только саму ситуацию. А сама ситуация определяется легко: Если прёт на меня бандит, и хочет сделать мне больно, и избежать этого без агрессии вариантов нет, то получается, что кому-то в любом случае будет больно, и никакого зла я не совершу, если этим кем-то буду не я. Если человек просто меня обругал, а я ему за это сделал больно, то в данном случае мой поступок будет со знаком минус. (зы. Конечно, если кто-то начнёт меня по-всякому посылать, не исключено, что я дам ему в морду, но я себя тут не оправдываю).

Что я оправдываю? Я говорю, что если боль причиняется, чтобы не причинили боль тебе, то какая разница, если избежать причинения боли невозможно - или ты её причинишь, или тебе причинят - кому-то всё равно больно будет. А вот если человек причиняет боль тогда, когда этого можно избежать, то это уже явно со знаком минус. Ничего я не оправдываю. Естественно, в чём-то прав Шинсаку в соседней теме, если можно сиюминутно отогнать злодея, не причиняя ему боли, но это повлечёт за собой то, что он сбегает домой за базукой, и мольётся кровь - то неизвестно, что с ним лучше делать. Это всегда дилемма.

Думаю. И поэтому очень понимаю вегетарианцев (хотя сам пока одним из них не стал). Хм... А я о чём? Просто, обычно, для культур на высоком уровне развития, понятие жестокости, как правило, другое, нежели у первобытных культур. Как правило, люди чем более развиты - тем более гуманные. Вплоть до 2й половины 20 века. Последние несколько десятков лет, что вам и пытаются доказать. Откройте глаза. Посмотрите на 15-20 летних подростков. Если вы им начнёте объяснять пацифистские истины, большинство из них либо посмеются, либо проигнорируют, либо пожмут плечами, либо пошлют подальше. Кто-то, возможно, скажет "эх, так-то оно так, но...".

При самообороне причинение боли оппоненту компенсируется сохранением моего здоровья (а, может, и жизни). Даже если противника при самообороне убить, то если его целью тоже было убийство то + и - уравниваются. А положительность и отрицательность этого поступка определяются в дальнейшем тем, на чьей стороне была правда. А правда у каждого своя, поэтому в большинстве войн, как правило, нет объективно правых и виноватых, за тем исключением, когда кто-то просто в наглую нападает на кого-то. Если грабитель на улице захотел убить прохожего, то его позиция здесь уже изначально со знаком минус, что в результате характеризует поступки прохожего. Другое дело, что если воришка пытался украсть из кармана кошелёк в трамвае, а хозяин кошелька его за это убил, то минус хозяина кошелька значительно перекрывает минус воришки, так что тут поступок хозяина кошелько - однозначно злой. Всё логично. КСТАТИ, МОДЕРАТОРАМ: ПРИ ОБЪЕДИНЕНИИ ТЕМ ВЫ ИСКАЗИЛИ ОПРОС - ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ ОТВЕТА ВЫ УБРАЛИ, И СЛУЧАЙНО ПОМЕСТИЛИ ЕГО В ЗАГОЛОВОК, ЧЕМ УБИЛИ ОПРОС В ЦЕЛОМ. СЛЕДИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЗА ТЕМ, ЧТО РЕДАКТИРУЕТЕ. Angel's Tears: G.K. это был я, извини. Это случилось когда я соединил эту и другую похожию тему. Что утеряно, то утеряно, могу только извиниться. Могу исправить, но тогда опрос стартанет с нуля.

А при реальной драке перед ударом громко возглашаешь "бью по морде!" :D

Это я тоже упоминал;) Я всех опередил :D :P

Я уже давно придумывал;) Вот: Итак, настоящий анимешник: 1) Каждое утро, умываясь перед зеркалом, пытается сделать большие, кавайные глаза с характерным изломом бровей. Правда, после вчерашнего распития саке это у него не очень хорошо получается 2) Возможно, самостоятельно изучает японский язык. Слово "ня" говорит практически без акцента. Для всего прочего ему нужен увесистый словарь. 3) Не исключено, что занимался восточными единоборствами. Возможно, имеет зелёный пояс по какому-нибудь БИ (на большее у настоящего анимешника скорее всего не хватит терпения. Анимешники вообще нетерпеливы и склонны к хаотическому принятию решений). 4) Анимешник очень экспрессивно выражает свои эмоции. Если что-либо ему нравится, либо не нравится, он это должен не только сказать, но и максимально эффектно показать своим видом. Иначе он не настоящий анимешник 5) В нём сочетаются некая загадочность и абсолютная, даже чрезмерная открытость. Он пытается найти в своей личности некую загадочность, и после этого демонстрирует её всем окружающим. 6) Любимый сериал анимешника - "Моя прекрасная няня". И вовсе не из-за Анастасии Заворотнюк, а потому что "НЯЯ-НЯЯ"! 7) Возможно, он имеет небольшой шрам, который, скорее всего, получен от падения с трёх ступенек, но носит он его с гордостью и загадочностью (см. выше), и при случае, как бы невзначай, всем показывает. Если шрам действительно получен в реальном бою, об этом знает вся деревня. 8) Девушка, чтоб ему понравиться, должна иметь красивые острые ушки и свисающий из-под юбки пушистый хвост. Другие девушки его не очень интересуют 9) При покупке одежды и аксессуаров он нередко смотрит на то, насколько эффектно, броско и вместе с тем загадочно (опять же, см. выше) оно будет выглядеть. Ещё раз повторюсь, что "бросающаяся в глаза загадочность" - одна из основных черт настоящих отаку. 10) При разговоре у него русские предложения постоянно заканчиваются японскими интонационными частицами (например, "нэ"). Кроме того, слово "дэс" у него встречается даже в тех предложениях, в которых, если бы они были действительно произнесены по-японски, "дэс" был бы полной безграмотностью. У наших людей "дэс" близок про значению к пресловутому чукотскому "однако". Также часто встречается японская восклицательная частица "ё". Впрочем, эта частица пользуется популярностью не только у анимешников, но и у всего русскоязычного населения.

А в 21 ступай в СОБЕС пенсионное удостоверение получать;) А я всё проголосовать не могу:) Вот когда влюблюсь в кого-то, узнаю, сколько ей лет, тогда галочку и поставлю:)

Если кто-то вас обидел. 1) Подумайте, почему (зачем) он это сделал 2) Подумайте, а могли бы вы на его месте поступить так же? Или, хотя бы, при таких обстоятельствах, возникло бы у вас желание поступить так же? То есть, поставьте себя на место обидчика. Довольно часто после такого анализа не то, что прощаешь, но осудить человека уже язык не сильно поворачивается, потому что у самого "рыло в пуху". А вообще простить врага намного легче, чем простить обиду близкого человека, от которого всегда ничего, кроме добра, не ожидаешь.

То в Киеве, а то в Одессе. Вот меня сейчас по аське убеждали, что не радиация тому виной... Может быть. Вобщем-то, выбросы периодически бывают. Это, конечно, скрывают, но у знакомых наших знакомых (так можно сказать) в семье военный, который, как-то, после очередной "ложной тревоги" был срочно вызван на объект, после чего позвонил семье и сказал, чтоб лишний раз на улицу не выходили. Значит, уже что-то. Вот только точно не помню, что за объект. Может, это не Южноукраинка, а Чернобыль (он до сих пор периодически что-то выбрасывает). Другое дело, насколько эти выбросы опасны. Возможно, вреда от них не так и много. Но дыма без огня не бывает.

Знаю. :huh: Во-первых, надо его иметь счастье найти. И пока что есть на что деньги тратить, говорят, они сумасшедше дорого стоят. :)

Нет дозиметра. Очень хочу иметь, поскольку на Привозе ягоды покупать всегда стрёмно - хз, откуда их привезли.

Многие знакомые.

Да нет, валить пока рано... перетерпим, как-нибудь. Всё-таки, по силе до Чернобыля очень далеко:huh: Хотя валить в любом случае не помешает. :) Kensuke, а ты знаешь, что не смешно? Во-первых, такой лажи с мобильниками я не помню. Лично у меня некоторое время вообще не подсоединялось. Думал, это проблема оператора. Выяснилось, что сегодня периодические проблемы у всех. Ёмаё, даже после чернобыля всех сразу рвать не начинало. Не неси ерунду.

Ага... И поэтому весь вечер не работают нормально мобильные телефоны (у всех операторов), а люди, не сговариваясь, плохо себя чувствуют - разбитые все, сил нет. Почему? Звёзды так сложились? Кстати, о выбросах я узнал от моей знакомой, у которой сосед работает в мобильной связи. Нашему правительству только до эвакуации. У нас нет ни президента, не парламента, ни суда конституционного (вернее, они есть, но как три заклиненные друг в друге шестерёнки), а органы местного самоуправления сидят в медитации, поскольку их каждый день то увольняют, то назначают по-новой, то опять увольняют.

Тогда можно сказать, что любой спорт - это путь к агрессии. Хотя некоторые так считают, кстати. И хорошо:) Несмотря на крайнюю мирность айкидо, почти у всех айкидошников травмированные мениски. А вы это объясните нашей молодёжи. Чего вы мне это говорите? Я и сам это знаю, иначе бы тему не открыл. Как раз наоборот! Вот вы и попались:) Вы неправильно меня поняли, и сейчас высказали мою точку зрения. как раз дикие племена, в силу их нецивилизованности, имеют БОЛЕЕ жестокие идеалы, чем среднецивилизованный человек первой половины 20 века (за некоторыми исключениями, вроде фашистов). Но сейчас мы практически сравнялись. Возмите молодого урку с улицы, и дикого-предикого африканца. Посадите в одну комнату. Сожрут друг друга, фигурально (а, может, и в прямом смысле) ЗЫ. Кстати, африканцы, которые живут в цивилизации, ничуть не агрессивней, чем европейцы. Я знаком с камерунцами, классные ребята. ЗЫ. Внимательно прочитал ваш предыдущий пост. Я его при первом прочтении неправильно понял. Да, африканцы действительно миролюбивы. Но если уже случится война, дикий африканец (индеец, китаец, славянин, викинг) сочтёт абсолютно НОРМАЛЬНЫМ то, что современный человек будет осознавать, как ЖЕСТОКОСТЬ (другое дело, что садистов во все воемена много было). А почему? Потому что боги и герои так поступают, значит и людям можно, значит это нормально. У Шинсаку спросите, он более доходчиво объяснит:) Я объясню максимально дипломатично - вы крайне неагрессивный человек:)

Это тебе чушь, ты в Питере. А попробуй сам посидеть возле реактора, из которого, как из дырявой бочки хлещет...

нда... а я то думаю, почему я сегодня домой такой варёный пришёл. Пришёл домой, и думаю, а не было ли опять под Одессой на АЭС выбросов - точно, только что мне сказали - был на Южноукраинской... И ветер в нашу сторону... Поэтому сегодня мобильная связь у всех операторов глючит, перебои жуткие. А я думал, почему это. На самой станции всё скрывают, тревогу опровергают, говорят, что всё в пределах нормы, но тут невооружённым глазом видно - и на самочувствии, и на мобильнике. Ёмаё, скоро, наверное, неовый вид человека появится - хомо украиниус. А я завтра на пляж хотел... Какой сейчас пляж, на улицу лучше не выходить, а окна желательно шторами закрывать... И фрукты и молоко в ближайшие дни покупать не надо. Те, кто думают, что единственный атомный вред только от Чернобыля - ошибаются. ...

Кстати, я читаю (ещё не дочитал) книгу Лайоша Мештерхази "загадка Прометея", что-то вроде "древнегреческой альтернативной истории-мифологии", там исторический Геракл выставляется в довольно благородном свете. Но согласен, что даже у греков хватало "ужоснаха". Но, всё же, меньше, чем у викингов, нэ?:( Кстати, что ты имеешь под "минимальной обработкой"?

Сравнили. Культура тела т культура насилия - две разные вещи.В той же Греции кулачный бой был далеко не основным видом гимнастики. А воинские искусства битвы с оружием, если я не ошибаюсь, вообще в программу олимпийских игр не входили. Лично я от политиков всех мастей что-то подобное нередко слышу. ;) Почему? А темы, кстати, взаимосвязаны. Почему считается, что "пионер всем ребятам пример", и что уважаемому человеку нельзя проявлять неподобающие качества. Потому что если люди кого-то видят героям, идеалом, илил просто уважают этого человека, они часто невольно принимают за образец ВСЕ его черты, включая и недостатки. Поскольку герои в наше время пошли, мягко говоря, неоднозначные, и мёд с дёгтем у них практически напополам, такое общество и имеем. Об этом, как правило, подростки не задумываются. Кстати, Шин об этом ещё давно открыл тему. правда, не на этом форуме, а на моём. Диких племён в наше время мало. Кстати, можно проследить на этих прримерах взаимосвязь уровня развития цивилизации (и не надо притворяться, что не понимаете, что я имею в виду под этим словом :) ) и мировоззрения людей.:) Вы вообще крайне нетипичный человек. Ещё раз говорю, если вы говорите правду, и ваше отношение к агрессии и насилию действительно такое, то дай Бог, чтоб ваш пример был заразителен. Может, и уголовников, и войн будет меньше. Кстати, о цивилизации. Информация к размышлению: Древние греки были относительно развитой цивилизацией по меркам того времени. Если мы возмём греческую мифологию, то зверств найдём много, как в мифологии, так и в истории (философа Зенона, например, греки в ступе истолкли), однако древнегреческие ГЕРОИ, ИДЕАЛЫ, были благородней, чем у их соседей, и, хоть и позволяли себе зверства, но намного реже, и в целом были благороднее (хоть и не идеальны). ЗЫ Обратите внимание, не БОГИ, а ГЕРОИ. Боги греческие, как я понимаю, представлялись грекам некими высшими существами, которым ВСЁ МОЖНО, и боги у греков выглядят куда менее привлекательными, чем герои-полубоги. (кстати, греческий герой всегда полубог).

1) Чем ниже уровень развития цивилизации, тем более жестоки герои. Стопроцентно.2) Как правило, чем древнее время, тем ниже развитие цивилизации. 3) По предыдущему пункту бывают исключения (как правило, в случае гибели относительно высокоразвитых цивилизаций, либо разной скорости их развития) 4) Сегодня уровень развития цивилизации несомненно выше, чем в любое другое время, но, почему-то, герои стали жестокими, как в самые дремучие и нецивилизованные времена. Я этого не говорил. Цитату в студию. :) Глубокую древность считаю не очень удобной для рассмотрения, потому что в древности жители одной страны могли быть в каменном веке, а жители соседней страны - уже в железном. Последние же века произошла некоторая глобализация. У революционера акцент делается не столько на убийство, сколько на защиту своих идеалов. Революционер действует по принципу "эти сволочи уже так достали, что надо от них избавиться любыми методами".Согласись, разный немножко подход. А если ты о садистских наклонностях Ленина и Дзержинского, так то были нездоровые люди, которые вошли в историю отнюдь не как герои, хотя изначально всё делалось, вроде, как лучше - свалить монархию, установить социализм. А получилось сама знаешь что. Возможно, азнве. Ты описывала, как я понял, первый фильм "чёрная дыра", а я - второй, более новый, там где девочка Джек вже выросла и в Киру переименовалась. Не все такие образованные:) Если ты возмёшь гоблина с улицы, то выяснится, что о Зигфриде он знает только имя, а о Геракле - только то, что он очень сильный мужик был, и, кажется, какие-то подвиги совершал. Современная молодёжь воспитывается не на эпосах, а на фильмах. Если подростки сейчас многие не знают, в честь чего праздник 9 мая... по телевизору интервью брали. "На героях всех эпох..." Идеализм. :) ЗЫ. Если сейчас ты возмёшь подростка, и спросишь его, как зовут Шевченко - 90% он ответит не "Тарас", а "Андрей". Историю и эпосы большинство из современных подростков НЕ ЗНАЮТ и НЕ ЧИТАЮТ.

Я бы хотел наш мир привести в порядок. Попасть много куда хотел, но подозреваю, что после года проживания там, сказка бы приелась, и не исключено, что захотелось бы вернуться в "сказочный" мир каменных джунглей и загазованного воздуха... Какой бы ни создал, вышло бы боком. Потому что ни один человек не в состоянии продумать мир в совершенстве. Даже если не будет откровенных противоречий в законах физики, то всё равно будут накладки. Бог - Он смог создать мир полностью. Человек создаст мир неполным, как бы ни пытался. А просто поселить на шаблонную Землю драконов и волшебников - это каждый умеет. "Легко придумать зелёное солнце, сложнее выдумать мир, в котором оно было бы на своём месте" (Толкиен). И даже толкиеновский мир, если бы воплотился, сразу всплыли бы недостатки. Потому что мышление человека "строительство мира" не потянет. А вообще... многие миры нравятся... Классическим фэнтези давно переболел, сейчас больше нравится что-то, близкое ко сну... То, что где-то мельком или в телевизоре промелькнёт, или приснится... Иногда к этому бывает довольно близко анимешное технофэнтези... Но не за счёт техники, или фэнтези, а за счёт мерцающих звёздочек и блуждающих огоньков:D За счёт психологии. Я не анимешник, но за что я уважаю аниме - это за то, что это чуть ли не единственный вид сказочничества, где авторы работают на человеческой психологии, на каких-то струнах внутри, которые и психологи ещё толком не исследовали... И миры у них поэтому особенные. Не даром особо сентиментальные личности после аниме иногда в слезах сидят:D

Ага... Меховая шуба в шкафу влезет в столько-то тысяч молей, поэтому ими её мерять и будем :D :D :) ЗЫ. Шучу:)