G.K.

Ну, и что они ему предъявят? Он программу на сайт не выкладывает, распространением не занимается. Он просто расшарил папку, в которой оно случайно оказалось. На дело не потянет в любом случае - самое большее, могут попросить удалить файл. По крайней мере, если речь о музыке/фильмах/играх. Другое дело, что за само наличие некоторых пиратских программ могут "постучаться", но я думаю, что до этого дело дойдёт очень нескоро. Вообще контролировать хабы - это больший гембель, чем кажется :) Держатель хаба может их просто не сохранять - это уголовным преступлением не является :) Много ли таких сидов, у которых в клиенте висит одновременно хотя бы 50 раздач? Да, такие есть, но их не так много. Да и раздают в основном на "рейтинговых" серверах (на которых DHT почти всегда запрещён). А в хабе можно без всякой головной боли расшарить хоть терабайт - было бы где это всё держать. Я не говорю, что "ДЦ рулез, торренты отстой", чтобы всегда быстро находить то, что нужно, надо иметь и то, и другое. И даже осёл тоже не помешает (хотя он сдыхает уже, но, как я уже говорил, осла и кадемлию ждёт вторая жизнь, когда все популярные трекеры позакрывают)...

Я только одного не могу понять, почему не включили в опрос самый логичный и очевидный вариант - "если модератор меня пнул таки за дело, то соглашаюсь, а если модератор, на мой взгляд, впал в старческий маразм - отстаиваю"? :)

Да, ошибаться могут ещё и судьи, и врачи, и сапёры. Ошибаться могут все, но не все имеют право на ошибку.

Кстати, для этого даже не обязательно проводить целенаправленный геноцид. Ну вот, например, были же подобные случаи в Чечне. Проводили федеральные войска зачистки, а там в посёлке хрен разберёшь, кто боевик, а кто чабан мирный. Бородатые все одинаково, и стволы под кроватями лежат у всех на всякий случай. Вот и доставалось порой мирному населению в том числе. Запад сокрушённо качал головой и считал это геноцидом. Хотя, в Армении действительно сложилось всё вместе. Политика + религиозная вражда + национальная вражда + просто кровожадность.

И во время 100летней войны Англии удалось снискать лояльность французов? Нет, отношения наладились только когда оккупация прекратилась. И то, не сразу. Вот в этом и вся суть. Чтобы убрать конфликт, надо убрать суть конфликта. А суть конфликта в данном случае территориальное присоединение + "временное" ограничение гражданских прав присоединённых. Но гражданские права не расширят, пока не утихнет ненависть. А ненависть не утихнет, пока не расширят гражданские права. Вот представьте себе, что вас и ваших земляков кто-то насильственно присоединил (перебив тех, кто этому с оружием в руках сопротивлялся) и ограничил в правах. И говорит - "Любите нас, сволочи, и тогда, может быть (если захотим), мы уравняем вас в правах с нами".

Да выживут и те, и другие. Самые домашние сдохнут, останутся наиболее дикие и самостоятельные... включится естественный отбор, и превратятся они из домашних "пусиков" обратно в диких. :) По поводу медведей, у меня вообще есть версия, почему в природе медведь на человека часто кидается. Медведь становится на задние лапы, когда он очень агрессивен и собирается нападать. И, видя человека на задних лапах, он воспринимает это, как агрессию, и кидается. Может быть...

Этому способствует не так скоростной интернет, как то, что почти все прошивают приставки. Немножко вброшу камушков в вентилятор и скажу, что будущее однозначно за ПК :) Приставку если когда-нибудь и буду покупать, то исключительно ради жанра, отсутствующего на ПК в принципе - файтингов. И будет это, скорее всего, х-бокс. И, скорее всего, не скоро. ;)

Old, тут всё очень просто. Человек видит, как кто-то делает много глупостей, и начинает разумно это "подмечать". Со временем "подмечание" переходит в личную неприязнь к этому кому-то, а когда за эту неприязнь начинают ещё и платить, она переходит в паранойю. N=дурак и вор; анти-N - гиганты русской мысли и оплот правосудия. Эта болезнь угробила не одного талантливого журналиста.

Тут дело не в этом. На многих трекерах раздачи сдыхают (сиды разбегаются), либо закрываются оскорблёнными в лучших чувствах правообладателями. А на хабе если валяется контент в расшаренной папке у человека, так его и скачать можно беспрепятственно. И валяться он, опять же, может годами (в отличие от торрентов - на большинстве из них сиды уходят со старых раздач в пользу новых).

Поискал такую тему в путеводителе, не нашёл. Безусловно, спор о пиратах и копирастии извечен, и на его фоне бледно выглядит другой важный вопрос: а имеет ли смысл использовать коммерческий софт, когда у многих программ есть бесплатные аналоги? Я говорю не о браузерах и менеджерах закачки, которые почти все бесплатны, а именно о тех нишах, где "мэйнстримом" является коммерческая софт-индустрия. Иногда этот вопрос всплывает в "пиратских" дискуссиях, но почему-то должного внимания ему обычно не уделяют. Как вы считаете, можно ли среднестатистическому юзеру обойтись бесплатной альтернативой, чтобы дяди в цилиндрах не плакали и не обижались на бесцеремонный взлом их софта? ^_^ ЗЫ. Если такая тема, всё-таки есть, пусть модеры разберутся с этой по своему усмотрению. :)

Черногорцы в большинстве своём были сильно против? Ты забыл сказать, что не "Сербия присоединила Черногорию", а парламент Черногории проголосовал за присоединение к Сербии. Наверное, разница есть? Оппозиция есть везде. Что-то сомнительно, чтобы большинство черногорцев к ней принадлежало (в противном случае и присоединение вряд ли состоялось бы). А ссылку можешь дать? А то я пока что вижу только это: Март 1992 г. — на референдуме жители Черногории проголосовали за то, чтобы республика осталась в составе Югославии. (Википедия). И это притом, что в начале девяностых, как раз тяга к незалежности по всей восточной Европе была на своём пике. Вдобавок ко всему хочу добавить, что последний референдум был инициирован Джукановичем, ярым сторонником отделения, который на тот момент был официальным непосредственным "начальником" Черногории. Я думаю, ты не будешь отрицать, админресурс всегда некоторым образом влияет на результаты голосования (сербы могли существенно влиять только при голосовании черногорцев, живущих в Сербии). Т.е., у Джукановича были все карты в руках. И, тем не менее, за отделение проголосовало всего 55,4% (при пороге в 55%). В общем, вопрос отделения Черногории ну очень спорный. Как минимум, половина черногорцев отделяться не хотела. Я не большой сторонник теории заговоров, но у меня лично складывается впечатление, что если бы не соответствующий "разогрев публики" (причём, не только из-за границы, но и со стороны того же Джукановича и компании), вряд ли страна бы разделилась.

lightness, Германия и Франция друг друга не присоединили. И Франция с Англией - тоже. Хотел бы я посмотреть, как наладились бы отношения, если бы кого-то из них присоединить к кому-то с ограничением гражданских прав. Тут получается замунктый круг - права ограничены, пока не утихнет ненависть, но с ограниченными правами ненависть не утихнет.

Назови, пожалуйста, подобный пример (причём, не просто вражды, а вражды в таких масштабах). И ответь, пожалуйста, на мой вопрос выше об Ирландии.

Ну, вообще-то, неандерталец по некоторым классификациям - подвид гомосапиенса ^_^ Неандертальцы, судя по всему, могли говорить, использовали самодельное оружие, обладали примитивной медициной, даже флейты делали (если, конечно, палеонтологи не перепутали ^_^ ). Не думаю, что кроманьонцы в те времена умели больше. Если бы неандертальцы не вымерли, возможно, они бы интеллектом ненамного уступали нам. Или не уступали вовсе.

Судя по некоторым современным новостройкам, уже давно научился...

Известно, что среднестатистический дельфин по интеллекту равен пяти(а то и больше)летнему ребёнку. Кроме того, относительно разумными являются слоны, некоторые обезьяны, чудеса интеллекта (для животных) проявляют вороны и крысы. Над развитием интеллекта у обезьян работают некоторые энтузиасты. Вот, нашёл я давно ещё такую весьма интересную статью: http://www.znanie-sila.ru/online/issue2print_1305.html Я уж не знаю, не мистификация ли это, но опровержений, вроде не видел. Кроме того, помимо зачатков интеллекта в человеческом понимании этого слова, у многих животных ярко выражены альтернативные формы... психической деятельности, что ли (не знаю, как это назвать). Развитая интуиция, например - можно ли это считать формой неаналитического мышления? В общем, такой вопрос - как считаете, возможно ли обучение животного до такой степени, чтобы оно могло составить хотя бы относительную компанию человеку, как хотя бы относительно разумное существо? И не ждёт ли нас картина из булевской "Планеты обезьян"?))) Опрос прилагается. ЗЫ. Так же, рекомендую всем почитать роман Саймака по теме - "Город". (осторожно, многабукав, и начало скучное, но потом интересно).

Из недавнего))) (по мотивам Шекспира)) Об этом знает каждый, Кто с книгами знаком: В бою убит однажды Был конь под королём. В смятении великом Кольчугою звеня, "Коня! - кричал владыка - Полцарства за коня!" Но позже на Востоке Опять идёт война, И бой кипит жестокий С рассвета дотемна. Король молился Богу, И просьба лишь одна: "Слона бы мне в подмогу! Полцарства за слона!" Пришла удача вскоре, И отступает враг. На кораблях, по морю, Враги ушли во мрак. Король взывает к свите, Кто не погиб в бою: "Корабль мне найдите! Полцарства за ладью!" Но стало ему туго, Когда, вернувшись в дом, Узнал он, что супруга Сбежала с пастухом. Ушла к нему налево, Найти её нельзя... Верните королеву! Полцарства за ферзя!

В результате ненавистники с обеих сторон будут сидеть потихоньку, но еврейские мамы всё равно будут детям тыкать пальцем на араба, как на животное, а арабские мамы будут сыновьям на ухо шептать "всё зло от них, вырастешь - бей жыдов". Всё равно на работу в израильские компании арабов принимать будут неохотно, если только не сделать толерастический антирасистский бум (как в США с неграми), а это обострило бы межнациональную рознь ещё больше... Не, не катит. Сколько раз говорить, я упоминал эти страны не для примера экспансии по твоим условиям, а для примера стран, в которых экспансия не принесла бы пользы присоединяемым, по каким условиям их ни присоединяй. А по поводу "кошерного" присоединения... Что выиграли ирландцы от входа в состав Англии?

Я не сказал абстрактное. Я сказал гипотетическое присоединение любой отдельно взятой страны при соблюдении всех твоих условий. Насколько жестоко надо действовать, чтобы устранить кровную ненависть между двумя народами?

Согласен, надо. Самому интересно :) А я не говорю, что оно таки происходит, но мы сейчас говорим не только о том, что происходит, но вообще о гипотетическом присоединении. Я тебя другое спрашиваю - ты можешь сказать, может ли в принципе Израиль так присоединить палестинские территории, чтобы было всё по твоей модели, и чтобы палестинцам в целом от этого было хорошо хотя бы в перспективе (в т.ч. в социальном плане)?

В общем-то так же, как и многие федерации. Существовали независимо, объединились перед лицом общего врага, а потом пришли к выводу, что и вместе хорошо.

Ardeur, а почему в качестве определяющей именно "век"? Вон, в соседней теме идёт разговор о пользе/вреде присоединения, но по крайней мере некоторые республики от присоединения таки выиграли. Но и они же когда-то были "финляндиями". Невозможно пробыть "под одной крышей" 400 лет, не пробыв перед тем 50 ^_^ Причём, более того, у русских автономий история-то в основном вражды, и всё равно мирно все ужились, а у Сербии и Черногории - в основном, дружбы.

О государственности многих автономных республик РФ тоже можно говорить с царя Гороха. Причём, многих вообще присоединяли насильственно. Означает ли это, что их всех обязательно надо отделять, т.к. "нечего делать взрослым людям под одной крышей"?

Как бы школьная история рассказывает, что у римлян условия рабовладения были похуже, чем у северян. Да это-то я понял. И ещё раз говорю, что даже если экспансия идёт с целью полноценно присоединить "людские ресурсы", это, опять же, далеко не всегда идёт на благо присоединяемому. Я тебе уже выше привёл пример хотя бы с Израилем, когда каким боком палестинцев не присоединяй, а нормально они с евреями не уживутся, т.к. взаимная любовь сильно большая. И для них таки лучше "держаться подальше". При желании можно таких примеров много найти.

Ох... У меня в Израиле слишком много живёт знакомых, чтобы питать на этот счёт иллюзии. Не можно. Даже если государство издаст закон о сугубом уважении к арабам, местное население их будет ненавидеть всё равно. Ну, "лучше" - не обязательно значит "хорошо". Мы ж сейчас не сравниваем одну экспансию с другой, а обсуждаем вопрос, всегда ли экспансия полезна для присоединяемых. Т.е., ради рабсилы? Законы отношений равных с равными - да. А вот законы рабовладения... Римляне придумали много хорошего. Но это не значит, что они таки всей Европе только добро и свет несли :D