G.K.

Нда, это единственное, что приходит на ум. Побыть в её присутствии немытым, с две недели не чищенными зубами, при этом громко сморкаться в рукав и разговаривать только матом. :) А вообще, лучший способ - найти кого-нибудь, кому она понравится и кто сможет её охмурить.

_Ame_, по поводу Католицизма я ничего говорить не буду, потому что разбираюсь в нём в сто раз хуже, чем в Православии. За ответ большое спасибо! :) Тем более, я согласен, что средневековый католицизм отличается от сегодняшнего не меньше, чем современное православие от дониконовского. Ну, тут всё сложнее. Если бы речь шла только о жертве, как отказе от некоторой части мат. имущества, то я уверен, что Богу намного угоднее, если я эти деньги отдам человеку, который на паперти сидит, чем если воск в подсвечнике погорит... Я думаю, что это уже скорее вопрос традиции.

действительно странно. Может, я нвн не так настроил при первом запуске, кто его знает... Я ж тоже помню, что играл в нвн ещё в компьютерных клубах в допотопные времена.

Спасибо всем за советы :) Никак - у меня даже первый NWN тормозил невероятно, играть невозможно. ;) Видеокарта просто доисторическая) Эмуляторы PS2 и на новых компах часто тормозят, а у меня вообще не пойдут. У меня ж не только видеокарта старая, но и проц одноядерный 1,6 ГГц (разогнан до около двух)). А рабочих эмуляторов хбокса, даже первого, нет в принципе. Сейчас пока играю в первый КОТОР. :) Шыдевра. :)

_Ame_, вообще между Православием и Католицизмом разницы куда больше) Например, католическое богословие больше основано на мировоззрении блаж. Августина, который более отрицательно относился ко всему плотскому. Собственно, думаю, этим и объясняется безбрачие духовенства. Поэтому дело доходило даже до такого: Спойлер: ©тырено. В православной богословской мысли подобные настроения тоже встречаются частенько, но не в таких масштабах. Одно из самых больших различий касается молитвенной практики и подвижничества. У католиков многие святые считали, что очистились от всех своих грехов (Франциск Азисский, ещё кто-то, если я перепутал, поправь), у католиков многие рекомендуют представлять себе Бога во время молитвы. В Православии же в молитве строго не рекомендуется вообще создавать себе во время молитвы какие-то образы, поскольку считается, что это ведёт к духовной прелести, а если человек сам себя считает не то, что святым, а праведником - это та самая духовная прелесть и есть. Если я что-то напутал с Католицизмом - исправь, пожалуйста) Ой... по-моему, что-то не то))) Признают. С другой стороны, Католицизм сейчас, в принципе, более унитарен, чем Православие. Наверное, потому что все, кого не устраивало католическое богословие, ушли в своё время в протестанты. У православных же, ты правильно сказала, уж слишком много "перлов" появляется, поскольку "открытых" вопросов много, и чуть ли не каждый человек, закончивший семинарию, имеет по ним своё частное мнение, которое и ересью как бы не считается (т.к. вопрос на Синоде не поднимался), и слушателей повергает в прострацию (когда два священника говорят диаметрально противоположные вещи). В принципе, эта проблема легко устраняется путём заседания Священного Синода, или архиерейского собора с расстановкой точек над и, но проблема в том, что многие достаточно больные вопросы по неизвестным мне причинам так до сих пор и не вынесли на Синод. Видимо, чтобы избежать раскола Церкви... Более того, как лично мне кажется, и православным, и католикам следует создать церковно-лингвистическую комиссию и сделать точный перевод Библии с оригинального языка (в случае с Новым Заветом - греческий), или, в случае отсутствия ранних арамейских текстов (многие книги Ветхого Завета), с наиболее ранних греческих переводов. С Септуагинты. А то получается, что Библия на современных языках прошла, как минимум, двухступенчатый перевод, в результате чего священники, отвечая на вопросы людей, постоянно говорят "а здесь неточность перевода". Остроумно, кстати, из этого протестанты выкрутились - у них даже ошибка в переводе считается Божьим провидением, и текст следует воспринимать буквально именно в том виде, в каком его сейчас читают. :) ЗЫ. Меня тоже крестили бесплатно. Но было это при "безбожной Советской Власти". ;)

Проще сразу укоротить на голову. :(

_Ame_, Вас тоже! :) http://lurkmore.ru/Адекватная_точка_зрения ;)

Davinel, ну так вы это скажите убеждённым и непоколебимым атеистам)))

_Ame_, основная проблема в том, что для убеждённого атеиста верующий человек автоматически неадекватен только потому что он верующий, других аргументов уже не надо. Будь он хоть образцом здравого смысла, как только о нём становится известно, что он верующий, это перечёркивает все достоинства и человек автоматически считается неадекватом.

Хочется поновее, потому что в стар крафт я наигрался ещё в прошлом веке, в компьютерных клубах. :( А дьяблу - терпеть не могу всеми фибрами) Вот, недавно скачал hammerfight - весёлая аркада (мне хватило на 2 недели, значит игра действительно хорошая)). Хочется чего-то ещё)))

Иметь представление - это что? Ну не может человек, какой бы он ни был образованный, иметь представление о всех областях сразу. Всё равно будут такие, в которых он чайник. Ну практически невозможно быть одновременно экономистом, юристом, аграрием, промышленником, транспортником, ещё фигзнаеткем, да к тому же и в военном деле смыслить. Однако, умный человек подберёт нормального министра, скажем, сельского хозяйства, даже если от этого хозяйства он далёк (в отличие от кухарки, которая вполне себе может быть от сохи). И очень многие знания человек получает уже на месте, от своих консультантов. Поэтому я не думаю, что для руководителя обязательна какая-то конкретная специализация. Действительно, оффтоп. Как думаете, может, отдельную тему откроем?

lightness, вообще-то, если под рисками Вы понимаете экономический термин, получается, что руководитель государства должен быть никем иным, кроме как экономистом. Все прочие специальности (физик-ядерщик, врач, военный и т.д.) автоматически причисляются к кухаркам. А это не совсем так, хорошие руководители не только из экономистов получались. Опять же, в президентском (царском, падишахском, генсекском) аппарате достаточное количество специалистов, которые консультируют руководителя по профильным вопросам. Если же речь идёт о логике, то человеку таки достаточно быть умным и честным. Если он умный, то знает, в какой ситуации ему стоит проконсультироваться у профильного министра/советника.

Полетела видеокарта, сижу сейчас со старым радеоном 9250. Новую покупать уже не хочу (т.к. всё равно весь комп менять пора). А на этой видяхе не запускается даже braid. Подскажите хорошие (и желательно, красивые) игры, с минимальными требованиями?

Не каждая кухарка, а умный человек. Умный, здравомыслящий человек сможет управлять государством, даже если он кухарка (в конце концов, человек не может быть специалистом сразу во всех областях, и для восполнения пробелов у правителя есть команда советников и профильных министров). А если человек - дуболом, то в случае занятия им кресла, результат всегда предсказуем, даже если он доктор политологоанатомических наук.

Мы говорили о том, являются ли военные заинтересованной стороной в охране окружающей среды. Я и ответил, что да. Вот и всё.

Davinel, а не скажите ;) Прогрессирующая раковая опухоль убивает организм, и в результате себя. Т.е., пилит сук, на котором сидит. Образно выражаясь.

Всё относительно! (с) Прогрессирующая болезнь - это хорошо?

А призывников в военкомате отжиматься и не заставляют) Я новобранцев имел в виду, не так выразился) Ну, разговор же шёл изначально о другом. К тому, что военным надо то же, что гражданским, только лучше. В целом, на 99% согласен.

Их нет, потому что есть более важные вопросы (из чего не следует, что этот вопрос неважен), а на защиту среды (в отличие от ВПК) и гражданские ведомства выделить могут. Но в целом, защита окружающей среды и военным нужна, да. Потому что здоровые солдаты - залог победы. Для поддержания здоровья таки не помешает иметь чистый воздух, чистую воду и здоровую пищу. А в случае наплевательства на этот фактор, имеем то, что призывник, вскормленный ножками Буша, вспоенный загаженной водой и надышавшийся околочернобыльским воздухом, десять раз от пола отжаться не может.

IRROR, но нельзя отрицать, что во многих случаях специалист таки оказывается профаном, а "чайник" - младенцем, устами которого глаголит истина. :lol:

Triela, вот тут я вас поддерживаю. :D Но всё-таки, хочу сказать, что если изначально планируется проект, который будут покупать, всё это сложнее, чем кажется. Тем более, что у браузера, в отличие от вашего проекта, есть конкуренты, которые уже готовы и хорошо функционируют, и которые бесплатны :D Прошу прощения у всех за оффтоп.

Triela, хороший браузер делается не за две недели. Более того, большинство хороших программ либо были жутким долгостроем, либо несколько лет существовали на стадии глючных альф, бет и прочих эпсилонов (и это притом, что делал их не один Кулибин, а серьёзные коммерческие организации с большим штатом программистов). Таким образом, пока хороший браузер отдельно взятого энтузиаста начнут покупать, бобик сдохнет с голоду. Triela, нет, вы таки идеалист похлеще меня. :D PS. Project Tupolev - я правильно понял, что это консолидация многих людей, и, притом, что у всех есть работа, заняло это всё очень много времени?

Происки империалистических реакционистов, не иначе. :)

ЗЫ. Вот, блин, всё как всегда - я открывал романтичную тему, с портретом Че Гевары в первом посте, а всё опять свели к обсуждению Ельцина... http://i.smiles2k.net/angry_smiles/aggressive.gif

Вас послушать, так Ельцин - просто гигант русской мысли... Ельцин, как метко выразился не помню кто, "лёг на амбразуру, за которой не было пулемёта". Он просто оказался в нужное время в нужном месте, и нанёс "удар милосердия" разваливающейся стране. Другое дело, что он загодя внёс лепту в развал этой страны - это да. И Кравчук с Шушкевичем тоже внесли. В 80е годы у СССР были все карты в руках, чтобы пойти по экономическому пути современного Китая. Ан нет. Раздолбать, расхватать и разворовать было выгоднее. Triela, вы же взрослый человек (по возрасту вроде как самый взрослый из присутствующих), как можно настолько идеализировать самого обычного продажного политика?