G.K.

Килограмм на 20. Правда, зависит ещё от конституции женщины и от размера её преимуществ :D

Также подозреваю, что вряд ли среднестатистическому рыцарю это особенно и хотелось. Люди вообще становятся грязнулями легче, чем кажется. Это подтверждается тем фактом, что большинство изобретений гигиенического характера были сделаны не от желания людей быть чище, а вследствие эпидемий чумы, холеры и проказы - когда суровая жизнь заставила.

Тут просто дело в том, что после суда Линча может последовать вендетта "судьям", в этом дело... тут действительно вопрос очень сложный. У любой системы есть свои плюсы и минусы. Но мне всё равно кажется, что на сегодняшний день преступность имеет такие масштабы, потому что преступникам бояться нечего.

Эхх... может быть :lol: Не знаю... Но в любом случае в тех краях, где популярна вендетта, реже возникают для неё изначальные поводы. Потому что человек знает, что, совершив преступление, он уже не отвертится.

И на этом всё заканчивается, т.к. я уже говорил выше: отсидел = очистился перед законом. Читайте внимательнее. И ещё я писал, что это и будет неплохим стимулом для преступника добровольно сдаться в милицию. Вообще, так редко бывает. Обычно в случае с "несправедливостью органов" дело просто в суд не попадает. А иногда и вовсе не открывается. Блин, для этого суд должен состояться. Но очень часто, ещё раз говорю, не то, что до суда, даже до следствия дело не доходит. Заявления таинственным образом исчезают из папок, родственникам "культурно" передают, чтоб не связывались. И что?

оправдать, или осудить могут на суде. А "замяли дело", или даже его не открыли - это ещё не значит "оправдали". Пьяный судья расстрелял из автомата полдеревни (или где он там жил). Он там до сих пор работает судьёй. Депутат прямо на улице достал пистолет и выстрелил в прохожего. Он до сих пор депутат. Думаешь, после этого у "золотой молодёжи" и тому подобных не возникнет чувства полной безнаказанности? Плевать-не плевать, а тюрьма и пуля в лоб - всё-таки, разной степени сдерживающие факторы, правда?

Ты внимательнее прочитай, что я написал. Представитель "золотой молодёжи", да ещё под веществами, твёрдо уверен, что предотвратит, даже если это не так. Эхх... неужели психологию не понимаете? Одно дело, если законопослушный человек понимает, что делает правильное дело, но нелегальное, за которое он потом совершенно законно сядет в тюрьму. И другое дело, если он понимает, что делает правильное дело, и легальное, правда коррумпированные органы всё равно могут его посадить в тюрьму. У кого больше мотивации для наведения порядка? Я исхожу из той предпосылки, что "потенциальный преступник" - это человек, которому психологически закон до фени, а "потенциальный мститель" - тот, у кого подсознательное отношение к закону иное. Если сложить детей с блатом + преступников с большими деньгами + членов ОПГ, у которых связи в милиции + уголовников, для которых сидение в тюрьме - вообще не наказание, а так - "ходка", процент получим весьма приличный.

Следователям очень часто ставят палки в колёса их начальники. Потому что среди гопников и отморозков - очень большое количество сыновей чиновников, политиков, крвпных бизнесменов, а то и этих самых начальников. Сыновей, которые оборзели от безнаказанности, и знают, что, устрой они хоть резню на главной площади, им за это не будет ничего. Я выше сказал, по каким причинам органы очень часто "не находят доказательства вины". Я лично знаю не один такой случай. Если есть связи, её и сейчас получить - нечего делать. Вы правы в том, что при коррумпированных органах преступник "со связями" всё равно будет в выигрыше, это да. Но он будет хотя бы чуть-чуть чего-то бояться.

Если человек требует у другого человека деньги, угрожая ножом, он отморозок по определению. Если человек изнасиловал девушку - он убер-отморозок по определению. Если человек без причины избил другого человека до полусмерти (а то и до смерти) - он тоже отморозок. И если после этого потерпевший (или его родственники), наткнувшись на равнодушие органов, учинили самосуд над насильником/убийцей, или кто-то, обороняясь от грабителя, убил его, сажать за это в тюрьму нельзя. А то сейчас получается, что у преступника есть больше оснований думать "они мне не будут мстить, потому что их за это посадят", чем у нормального человека - "он не будет совершать преступление, потому что его за это посадят". Закон должен защищать в первую очередь тех, кто его соблюдает, а не тех, кто и так имеет его в виду. А это уже спросите у государства. А базы данных у него есть на всех, т.к. за последние надцать лет система "баз данных" изменилась меньше, чем принято считать. Нет. Отсидевший человек автоматически очищается перед законом до следующего преступления (по логике как бы). Опять-таки, лишняя мотивация для преступника прийти с повинной, т.к. в этом случае он не потеряет защиту закона. Если человек (гражданский!) сам знает, где найти маньяка, а органы (которые наверняка знают это не хуже) до сих пор не посадили его в тюрьму, то сажать в этом случае надо представителей органов. А человека, который убил маньяка, поставить этим органам в пример (если, конечно, убил он действительно маньяка, а не дядю Васю, подозреваемого в маньячестве). А система у нас никогда не починится, неужели это не понятно? Система может "починиться" только в одном случае - если её функционеры будут бояться, что им прилетит в табло. Но дело-то в том, что по закону им точно не прилетит, потому что закон - это они сами, а от народа тоже прилететь не может, потому что законом это предусмотрительно запрещено.

Ну, взомбятнике тоже можно чужих фотографий понавешать))) Скажем, взять фотографию симпатичного(ой) друга (подруги). Ну, на фотографии, вообще-то, рост не видно, если только человек не рядом с линейкой фотографируется :)

Поэтому, как мне кажется, правилом хорошего тона в интернет-общении должно быть наличие свежей фотографии. :D

даблпост.

Потому что враги на улице обычно бьют по голове, а родные люди - как максимум, любя дают по шее :D

Харизма не та-с. :)

Не трожьте хотя бы Гаечку... :) Ничего святого нет! :) Как по мне, "культ Гайки" намного лучше, чем "культ Ктулху". Если народу нужен опиум, а в Бога верить лень, так пусть уже лучше, с Гайкой носятся, чем с фигнёй всякой... :) А вообще, хорош троллингом заниматься :) ЗЫ. Вообще-то, Гайка - это один из символов детства, которого людям очень сильно не хватает. Символ оптимизма и "доброго-вечного". У тех, кто родился лет на 10 раньше, на месте Гайки была Алиса Селезнёва. У тех, кто родился ещё раньше - кто-то другой. Разные эпохи, разные символы... а детство у каждого одно.

Следствие и суд. Если убитый был отморозком, его убийцу просто не сажать. Если не был - сажать, и надолго. Как следствие, отморозков будет намного меньше, потому что каждый потенциальный гопник будет понимать: как только он преступает закон, он тем самым лишает себя его защиты, и если кто-то что-то с ним после этого сделает, тому ничего не будет. Кстати, для грабителей, насильников и убийц это будет дополнительной мотивацией для явки с повинной, потому что лучше прийти в ментуру и отсидеть срок, чем найдут родственники жертвы и завалят.

охх... чувствую, что это вечный спор ;) В общем, поживём - увидим ;)

Вот поэтому гопники и не стесняются. Да ржали взрослые в основном))) Может, с бокеном действительно посолидней будет)))))))))))

тут согласен ;) Кстати, в соседнюю тему ;)

Милиция - это маленькое государство. Как и в любом государстве, рядовые его члены бывают порядочные и непорядочные, а у власти непорядочные почти всегда. Причём, непорядочность пропорциональна уровню власти. Ну, в общем, как везде.

Ты знаешь очень много гражданских, которые ходят с легально купленными травматами-огнестрелами? Из кармана, из-за пояса, из ножен, из кобуры всегда легче, чем из сумки, правда? А там уже, пардон, ставка большая. Это тебе не уличные гопники, это заранее спланированные операции. Практически военные. И естественно, что к убийству инкассатора органы отнесутся серьёзнее, чем к убийству прохожего. Хотя бы потому что при этом обычно воруется несколько миллионов дензнаков. Хм... вообще, насколько я знаю, чаще случается обратное. Я уже выше сказал - пробовал лет в 14-15 с палкой ходить. Ну идиотизм.

Слегка дополню: бьёт неподготовленный человек со всей "скрытой" дури в челюсть. Допустим, у "гопника" перелом челюсти и нокаут, у "прохожего" перелом кисти и возможность уйти домой, пока гопник валяется. Если гопников несколько (а их почти всегда несколько), тогда сложнее, но и таких случаев достаточно много. Чего ожидать от человека в экстремальной ситуации - таки не знает никто.

Ты это шимпанзам скажи) Ногами пинаются на зависть каратистам :o

Мы сейчас говорим о демотиваторе для гопников. Гопник прекрасно знает, что вероятность того, что этот конкретный человек получил разрешение и носит травмат/огнестрел, МАЛА. Из сумки его ещё вытащить надо. Оружие надо носить на себе. Поэтому я и спросил, как его носить, чтобы было удобно применять, но не придрались менты (я, кстати, вижу только один вариант - в целлофановом кульке, и, если придётся, бить, не вынимая из кулька). Преступники не стесняются, потому что знают, что им ничего не будет. Если будут знать, что родственники убитого оторвут голову, постесняются. Блин, я ж не предлагаю легализовывать всеобщую бойню. Я предлагаю ввести единственный на сегодняшний день способ заставить бандитов бояться. Нет, ну может быть, я неправ. Но мне, почему-то, кажется, что преступник куда больше боится мести жертв, чем вшивого правосудия. Когда-то (в подростковом возрасте), когда с соседями были плохие отношения и они натравили на меня собаку, некоторое время я со своей собакой выходил гулять только с палкой. Палка была от пляжного зонта, лёгкая, удобная, убойная сила - будь-здоров. Когда через пару дней надо мной стали посмеиваться прохожие, понял, что нунафиг. ЗЫ. и да, если значительная часть населения начнёт ходить с тяпками, тяпки быстро внесут в реестр холодного оружия и запретят шастать с ними по проспектам.

Да даже не мизерный. Главное - отключить страх, (а это умеют не все, но надо учиться). Даже если несколько гопников человек и не разделает, то, по крайней мере, заставит их отвалить.