Shinsaku-To

Ну надо же. Прогресс. Мировое - это чьё? Китайское? Американское? Ну его нафиг. Нам нужно наше благо, а не мировое. Почему бы и нет, собственно? Я бы был не против. Надо двигаться в данном направлении. Больно расплывчато определяешь.

Да действительно, чушь какая. Ющенка нас любит - прям сил никаких нет. И никакой русофобии, что вы, во всём виноват Кремль и страшные сказки про НАТО для быдла. Ну а если кто-то что-то действительно против России имеет - не замечаем, не замечаем, старательно не смотрим в эту сторону. Не давать об себя ноги вытирать - это же совок, фу. Я фигею.

Ardeur, маловато информации, чтобы что-либо констатировать. И я бы не стал вот так смело приравнивать правозащитников к раскапывальщикам неугодной правды. Есть сомнения извесмтные по данному вопросу. Кстати, усиленный контроль остаётся. Отмена режима КТО в Чечне - не окончательный шаг. Отменили вцелом, рассказали в новостях, и тут же ввели его снова в нужных районах. Но уже, типа, не глобально.

Психология не точная наука. Там хоть пьяные мышки между строк танцевать могут, от неё не убудет. -)

Ну и что ты со своими образами сделать можешь? Представлять их долгими зимними вечерами? -) А, скажем, забытую формулу снова вывести через эти образы сможешь? Не прибегая к словублудию? Так один образ рраз! Второй - рраз! И обана - интегрирование по частям! Не кажется. Уже всилу своей сложности терминология математическая максимально лаконична. Прохвессора тоже люди, им неинтересно тратить время на форму в ущерб сути. Поэтому сокращают максимально в пределах возможного, то есть пока краткость не начинает идти во вред чёткости.

Нельзя. Я не знаю способа объяснить нематематику понятие, например, "ротор поля", не прибегая при этом к талмудам с теми самыми математическими терминами. Более того, как выяснилось, нематематику тяжело хотя бы приблизительно втолковать, что такое производная (в самом простом варианте), хотя её-то и в школе проходят. Особенно если он не в курсе, что такое "функция". Они не "жуткие", они единственно возможные. Есть два варианта - либо просто и понятно, либо глубоко. Потому что теорию окружает оболочка из огромного количества терминов, и эти термины строятся как бы башней. В основе - элементарные понятия, через них определяются более сложные, более сложные опять берутся в оборот - и так далее. Стоять эта башня может лишь благодаря чеканной строгости формулировок, а она предполагает именно "словоблудие", то есть хочешь ввести новое понятие - будь любезен, упомяни все его тридцать восемь свойств по порядочку, причём каждое так, как сказал тот, кто это свойство вводил. В точных науках без этого - никак. Вообще. Если на сантиметровой глубине ещё туда-сюда, шаг в сторону - утопленник от науки, принятые заради красного словца допущения тебя задушат.

Да он мимо проходил и наступил. Слепой же. А у лягушки взыграла мания величия и она пошла к братве придумывать, как бы льва прессануть. Тут у лягухи вообще ЧСВ раздуто непомерно. Видно, она искренне считает, что что-то значит для льва и даже люто им ненавидима. Милая история и очень жызненная -) Там об этом не написано - но дальше они языками почесали и разошлись :D

Не стой под стрелой с закрытыми глазами. Сверху сейчас что-нибудь прилетит.

Вопрос: не является ли вклад в здоровье ребёнка со стороны матери несравнимо большим, чем со стороны отца? Есть мнение, что от отца участвует только генофонд, а от матери - всё развитие. Вообще, тема не о правах, она о другом. Если так уж хочется социальной справедливости - ну и создал бы тему симметричную для мужчин. А так получается, идёт нормальное обсуждение - и тут въезжает Д'Артаньян Триэла на белом коне и начинает про пидо мужских шовинистов. Это что такое и зачем?

С ядерной физикой занимаются ядрёны физики. А уж они-то - светлые на все сто, особенно те, что ядерное оружие разрабатывают. "Принесём свет и тепло в каждый дом" - ну не няки ли?

Дык я и не призываю -) "Давать попробовать" - разве что как еврейскому мальчику из анекдота лопату. В овердоз сразу, чтоб прочуствовал :D

По итогам испытаний в войсках постановка на вооружение не прошла. Но где-то есть, да. Их ещё пилят, до результата лет несколько. Так что пока АК менять не будут ни на что.

АН - это Никонов? ^_^ Помнится мне, его как раз считают бесперспективным (слишком сложным), а ставку делают на АК сотых серий. И на вооружении он не стоит, в отличие от Ярыгина.

Это лучше. Освещать надо умнее, не стремясь вызвать паранойю. Для подростока марихуану курить - во многом инструмент протеста, тем более что в ситуации с лёгкими наркотиками они ловят взрослых на прямом вранье. Что в условиях массовой пропаганды, по мне так, очень нехорошо. Есть мнение, что в социальной рекламе надо не пытаться преувеличить вред наркотиков, а давить на другие, сложнопроверяемые аспекты (например, сожрал экстази - слабак и лох, настоящий джыгит занимается спортом, уон и так всю ночь может колбаситься, но без отходняка -) ) и давать детям как можно меньше возможностей проводить свободное время как им заблагорассудится. Пионерлагеря там, то-сё -) То есть имеется хроническое заболевание и сопутствующие сложности? Это как бы не показатель для среднего человека, понятно, что заболевание может много всяких необычных реакций обеспечить. У меня, например, болезнь Шляттера на колене, долгое время от бега болела нога (пока не закачал). Но это ж не значит, что бег - сильно вредно (хотя суставы его и не любят).

Не, официально уже всё. И процесс идёт потихоньку.

Хочешь я заведу? Сделаю тебе приятное :)

Что-то меня сомнения берут насчёт воспаления лёгких от единичного случая пассивного курения. Дело в другом было, скорее всего. В том-то и дело, что известен. Закошмарили, запретили. А потом подросток узнаёт, что от эпизодического приёма спидов (амфетамина) не помирают и даже не болеют, а план так и вовсе - божий одуванчик, если без фанатизма. Тут-то у них происходит разрыв шаблона и снос крыши, как результат - перебор лёгких наркотиков или даже залёт на волне эйфории на тяжёлые. Есть сомнения в эффективности закошмаривания.

Сейчас меняют на пистолет Ярыгина.

Не надо преувеличивать. Побочный эффект социальной рекламы - сигареты (как и наркотики, кстати) кажутся гораздо более зловредным ужоснахом, чем они есть на самом деле. Возбуждающий эффект, там психоактивный никотин (Провоцирует выработку адреналина и дофамина) и ещё какой-то "ин". Хармин, вроде. Торкает. Особенно вперемешку с алкоголем эффект выражен.

Ничего подозрительного - прям в точку :)

Делит или не делить - ни фига не вопрос сервиса. Это вопрос сугубо личный. Если в башке хомячки танцуют - то будешь и на своём "стэнд элоне" одним из тысячи зомбей. Хомячками в мозгу не СУП заведует, нет.

http://img406.imageshack.us/img406/9409/46526223.jpg

С него-то и надо было начинать. Бессмертная книга -) Потыкал в Бессонова. Сначала "Ветер и сталь", потом "Сожгите всех!". Обе не осилил, УГ. Во второй особо сюжет пропёр - прочитал тыщ 70 знаков, а ничего так и не началось. Видимо, там ещё до дела тыщ 20, а пока будет описываться, как главгер вернулся домой (это вторая книга цикла) и как его там все любят. Начал "Молот Валькаров" Гамильтона. Старая космоопера, пока интересно. Для Гамильтона ход с обычным человеком из нашего мира, оказывающимся посреди галактических масштабов свары, стандартен штоле? "Звёздные короли" так же начинались. Ещё прикупил сборник рассказов и повестей Зорича "У солдата есть невеста". Доволен, как удав на солнцепёке. Уже прочитал "Броненосец инженера Песа" и "Дети Онегина и Татьяны" - понравилось. И всё в мире "Завтра войны" - любит Зорич его -)

Я ничего такого и не имел в виду. Просто набегался, мене по этому поводу плющит эндорфинами, и я пишу всякую хренотень :) (наркоман, однозначно)

Шинсаку обнаружил в нём знакомые слова - "амфетомин" и гашиш, которые ещё и "во мне" (это надо догадаться совместить, да? Ну, вообще, понятно, зачем военный может принять амфетамин (хотя тоже имеется ряд серьёзных вопросов), но моё отношение к факту не меняется. А вот зачем военный может принять гашиш - мне уже решительно непонятно, гурий сейчас вроде уже не обещают, не?). А так как Шинсаку личность ограниченная - он многое понимает буквально. И если в стихотворении написано, что лирицкий герой закинулся спидами - то Шинсаку относит произведение к классу наркоманских (даже не зная, употребил ли автор амфетаминов перед написанием). "Оригинальное" оформление в данной мысли тупого рецензента лишь укрепило (что поделать - приземлённый разум; где же ты, о широта взглядов? Не ищи её). Насчёт гениальности содержания - мнэ, ну имеются тут пара мыслишек. Но высказывать не хочу. Можно считать, что оценку 0 баллов произведение получило исключительно потому, что рецензент - кретин. Полагаю, это снимет все вопросы. Так что вот.