Shinsaku-To

В освоении космоса тоже опростоволосилась. Вот ведь!..

Религия - опиум для народа. В смысле обезболивающее, а не наркотик. В Средние века была необходима. Кроме того, церковь была серьёзно вовлечена и в военное дело, и в экономику, и в социальную, скажем так, сферу. И в науку, само собой, тут кроме неё вообще вовлечённых не было. Древнегреческие философы были дофига до Тёмных веков. Немного другая ситуация была.

Ну дык клиенты не только рекламные бывают. Почувствовать себя шахидом падишахом многие покупатели любят. Даже и не супер-дорогих товаров.

AntiMat, а если посмотреть с той стороны, что науку в принципе могла двигать, хоть и очень медленно, но только церковь? Ну, то есть условия жизни не позволяли заниматься этим кому-то другому, и церковь свою роль сыграла. Сейчас была бы неэффективна в таком качестве, но тогда её деятельность послужила важным этапом в научном развитии. В таком случае упрёки в сторону церкви, мешавшей науке, это вроде как упрёки Сталину в том, что при нём не было HDTV.

Но ведь необязательно быть богатым, чтобы быть клиентом. И, если считать основной причиной именно клиентскость, то в остальных аспектах жизни богатый, выходит, не унижает всех направо и налево, и тогда именно упор на богатство в данном вопросе теряет смысл?

Ничего однозначного тут не было. Инквизицию вообще демонизируют излишне.

Ну то есть возможно, что их поведение диктовалось не богатством, а "клиентскостью", или хотя бы смесью их?

Ох неты. Бедный тупой я ;) У тебя, может, и не отличаются. А вот у меня - да. "я знаю" - значит, я знаю, информация достоверна. "Я думаю" - значит, достоверности нет. Ardeur, держись за кресло, щас я тебе поведаю Истину. Внимание. Наши слова тут лишь выражают нашу позицию. И разные слова, бывает, выражают разные позиции! И иногда хочется, чтобы тебя правильно поняли и не спутали две отличающиеся точки зрения! Я понимаю, это шокирует, но ты справишься с этим знанием, я в тебя верю!! Нет, тут имеется допущение. Дело в том, что про невозможность для обезьяны, колотящей по клавиатуре, наколотить второй том Войны и Мира, я бы сказал теми же словами. Но ведь она может и наколотить, вот в чём беда. Эх, не даются мне отточенные академические формулировки :( Ты неправильно понимаешь. Мне понравилось твоё доказательно неверности Теории Игр. Ты, считай, данный раздел парой слов похоронил, у меня аж в зобу от восхищения спёрло. Но это я так, попридирался, на это можно внимания не обращать -) Хм, для меня это походило скорее на "стоят на месте" = "едут медленнее". Ну, будем считать, я опять был недостаточно академичен. Коварен, коварен!!!

То есть речь не о богатых вообще, а о клиентах, которые имеют обыкновение быть богатыми. Тогда вопрос: как в данном случае быть с установкой "клиент всегда прав", которая по мне так чушь собачачья, но многими воспринимается всерьёз? Не могла ли она повлиять на процесс общения? Далее, замешана ли в процессе лично ты? Нет ли в твоём поведении чего-то, побуждающего язвить, вопить и топать ногами? Опять же для чистоты статистического эксперимента. :lol: А можешь? -)

См. правку от 21:26. Ага. Из характера проводимых расследований следует недостоверность теории игр в приложении к данному случаю. Аплодирую стоя. Может, ты что-то сформулировал не так? Правда? А по-моему ты сказал про аналитиков, которые "застревают на предположениях". Про "хуже проверяемость" вот ни слова не увидел. Да, недоработка. В следующий раз обязательно упомяну также о высадке марсиан. Есть ещё варианты кроме твоего и моего? Я не против. Говорил ли я, что мой единственно верен, и всем молчать? Не припомню. Цитату?

Думаю, сложнее. Откуда следует, что не описывает? Странный вывод. Сколько угодно. Но ты вроде как рассуждать попытки не делал. Ты категорично заявил "всё фигня" и на этом успокоился. И о чём тут рассуждать? Угу, дилетантизм плюс категоричность. Действительно, частое сочетание. Это был один из вариантов.

Не точно такая же. При прогнозировании неких акций нельзя априорно полагать их успешность. Надо оценивать не только выгоду при успехе, но и вред при провале, помноженные на соответствующие вероятности. Т.е. средний выигрыш, о чём я и сказал. Подробнее можно в теории игр посмотреть. А он ещё сложнее, плюс возможный проигрыш куда круче, если рассматривать захват школы. Т.к. замешаны дети. Застрелить одного человека из предложенных вариантов - самое простое. Скорее, дилетанты застревают на категоричных суждениях о том, в чём ничего не понимают.

По мне так определение за нумером 1 из БСЭ вполне катит за прямой смысл. Тем более что я прям там его и привёл. Зачем хороводы-то вокруг него водить? Вроде как смысл постов был понятен. Означил. Процитировать? А, не надо цитировать, ты его видел. Ну да, я исхожу из того, что спецслужбы работают не ради забавы, а ради извлечения оперативной выгоды. И чего не так? Я тебе дал определение, из которого исходил. Ну давай, если тебе не нравится "диверсия", назовём энто всё "абыбубы". Теперь как, можно вокруг слова пляски прекратить? Тест "для подтверждения" означает, что врач сделал наиболее вероятное по его мнению предположение, но не считает располагаемые данные формально достаточными, чтобы отсечь конкурирующие версии. И тогда он проводит тест "для подтверждения". И получает эти данные, или получает опровержение.

Я тебе дал то, которое использовал. Диагностический тест - это один из методов получения достаточных для постановки диагноза данных.

Я тебе в прошлом посте дал определение из словаря. В общем случае - нет. Замечу, чтобы понять, что значит "в общем случае", надо понимать принципы необходимости и достаточности. Если конкретно: может, получит, а может он 2 и 2 сложить не умеет, мегаинтеллектуал этот. Не все же умные. Потому и указал про профессионалов, т.к. этим по роду занятий положено. А может такое быть, что два хирурга посмотрят на пациента, сделают ему анализы и поставят разные диагнозы? Ну, вероятно, да, врачебные ошибки случаются. Но редко. Так и тут. Ага, ага. В следующий раз как заболеешь - не ходи к врачу, это так называемое "обследование" - условность на условности.

Любопытно. И много боХатых над тобой уже поиздевались? В целях сбора статистики интересуюсь.

О, я смотрю, тут клеймление быдл в самом разгаре. Не понятно: почему жестокий морально-детский травматизм увязывается с богатством?

Большая часть подобных "расчётов" - профанация. Уже потому, что ни твёрдого обоснования рассматриваемого процесса, ни горы результатов наблюдений над процессом зарождения отпечатков ботинок в угольных пластах у счетоводов нет. "Расчёты вероятности" в приложении к эволюционной теории можно смело пропускать - это лажа.

Про вероятности хотелось бы вставить. Попробуй как-нибудь подойти к песочнице, пронзить её недремающим взглядом и прикинуть, с какой вероятность там лежит именно столько песчинок, сколько лежит. Ну, вообще, понятно, что с единичной. Но так "расчёты на ЭВМ" не проводят. Считаем появление там каждой песчинки во Вселенной равновероятным!!! Весьма убедительное доказательство, что данной конкретной песочницы не существует. Ну правда, смехотворно же, таких совпадений не бывает. Для чистоты эксперимента можно ещё прикинуть вероятность появления соответствующего числа листочков в лесном массиве. Или формы завихрения дыма от костра.

Барри Хюарт - Мост Птиц Повесть о том, как мудрец Ли Као, у которого есть маленький недостаток, и крестьянин Десятый Бык отправились искать Великий Корень Силы и что из этого получилось. 5+++. Без преувеличения - великолепная книга. Китайский колорит в исполнении профессионального востоковеда, отличный юмор, лёгкость повествования, чудесные герои (Ли Као жжот адским пламенем), очень красивая легенда-загадка в основе сюжета, финал - чудесный. Побольше бы таких книг

А ты как, по указанному методу плавать учился? Или пока только ждёшь своего шанса?

Вообще-то положительный настрой вытекает из логики происходящего. Иначе злодеи выходят опереточные.

Если у меня будет выбор - застрелиться или ничего не делать - я наверно предпочту, чтобы ничего не менялось -) Вообще сама идея инклюзивного обучения в аспекте "учим плавать сталкивая в воду" мне нравится. Потому что такой я сукин-сан -) Но мозгами понимаю, что для инвалидов это тяжело. И если бы решение зависило от меня - то не утвердил бы. IRROR правильно говорит - сводить надо постепенно и на добровольной основе. Насильственный свод нормальных с нормальными и то веселья полные штаны обеспечивает, а уж инвалидов с нормальными - держите ваши шляпы.

Дык а государство тут особо не роляет. Чрезмерная забота - от родителей, друзей, окружения. А делает муниципалитет пандусы или нет - в данном вопросе дело десятое. Значит, должен быть положительный опыт. Значит, в большом проценте случаев попытки "жертвы" встречают успех. Если бы их невежливо посылали - модель поведения была бы другой. Либо сидеть и не отсвечивать, либо заполучить стальную волю и соответствующие прибамбасы. Да ни при чём тут толерантность. Ориентиры меняются - человек перестаёт так болезненно ценить формальное положение в иерархии. А в школе, как и в тюрьме, сообщество, с одной стороны, не имеет цели (просьба не считать школьников алчущими знаний, учителя им всю алкалку уже обломали), с другой - насильственно замкнуто и предоставлено само себе (учителя, как и администрация тюрьмы, большого влияния на внутренние процесы сообщества не имеет). Поэтому люди концентрируются на борьбе за место в иерархии, и этот нормальный в сущности процесс доводится до абсурда. При переходе из школы в универ "инстинкт" гиперсоциализации и травли вдруг рассеиваеется как утренний туман. Что, на выпускном проводят тайный мегаэффективный урок толерантности? :) Нет, процессы сугубо естественные.

Это не толерантно по отношению к мусору!! Мусор имеет равные права!!! Выбирай местечко поудобнее - сейчас будем наблюдать, что станет с соцобязательствами через годик. Особенно в Америке, там уже пенсии горят синим пламенем.