Shinsaku-To

Вообще-то нет. Наплевательское отношение ведёт к двум исходам: фатализм и сплав по течению, либо наоборот, "делать бы гвозди из этих людей - крепче бы не было в мире гвоздей". А синдром принцессы - это как раз исход преувеличенной заботы и предупредительности. Возможно, иногда случается. Но жизнь скрашивает не сильно. И факта издевательств не отменяет. Активных поползновений на них, по крайней мере. Проблему можно решить методичным набиванием физиономий, но обычно рассматриваемая категория граждан к нему не прибегает, что вполне объяснимо =__=

Почти всегда. Внутри коллектива атмосфера хорошая, но вот снаружи - натуральная травля. Для ребёнка остаться вовне - трагедия. Таких изгоев обычно есть на класс 1-3 человека. Один т.н. герой либо в положение "один на льдине", либо получает по сопатке или вовсе скатывается в категорию изгоев. Потому как Бог на стороне больших батальонов, в соответствии со заветами дедушки Наполеона. Возможно, бывают энти самые герои из разряда эпических, которые могут переломить волю коллектива, но и встречаются они эпически редко. Это всё если судить по школе. Университет, естественно, уже и рядом не лежит, там ничего такого нет. Потому как дети выросли и пошли в свободную жизнь. Вообще модель коллектива школьная во многом повторяет тюремную, т.к. многие принципы организации сходны.

Очень показательный, ага. Показывает в основном установку на априорное варварство России и цивилизованность Европы. А между тем, побывавшие в Лондоне потом с немалым удивлением описывают царящий там срач.

Ага, щаз. Заступятся. "Нормальные" дети будут молчать в тряпочку. Максимум - не поддержат наезды. Идти против коллектива в детском возрасте никто не будет, для ребёнка положение в стае крайне важно. Важнее учёбы. А те, кто занимаются гноблением - они не кретины никакие. Нормальные дети без психических отклонений. По социальному статусу обычно середняки. Ну и рядом с этим, конечно, возможна и дружба, и свечки там и сям. Более того, тот самый середняк в отрыве от соучеников в общении с изгоем будет, скорее всего, дружелюбен. Но стоит нескольким собраться вместе - всё начинается сначала. Можно выводы о природе явления делать. ЗЫ: С малополезностью согласен. Впихивание знаний принудительными методами - далеко не самый эффективный метод.

Пока у нас в стране (и где угодно) есть дети инвалиды и неинвалиды - заклюют при любом раскладе. Дети вообще склонны сбиваться в коллектив, исключив предварительно изгоев, и их чморить. А инвалид - первый кандидат. И занимаются этим и те, которых взрослые считают сущими ангелами. Учителя не при делах, влияния на внутренние процессы сообщества детей у них обычно никакого. В общем, отправлять инвалидов в обычную школу - как учить плаванию, сталкивая в воду. Некоторые научатся. Остальные имеют 10 лет персонального ада.

Что же в этом абсурдного? Словари мата существуют. Ну почему. Если будет составленный официальным ведомством словарь - на него можно будет ссылаться. И смотреть - было ли в данном случае употребление соответствующих слов.

Процентов 100 от скольки в абсолютном выражении? И 100% значит - никакого словаря не будет? А для чего, собственно, словарь составляют? Не для того разве?

Сколько? Есть закон. Если он не рабочий - надо либо дополнять, либо отменять. Оба варианта вообще-то лучше, чем забивать.

asc, ну и что там такого? Составляют приложение к нормативному акту. И причём тут степендии? И тем более промышленность?

Может, АСТ кому-то чумадан с баблом занесло? Похоже на обычный откатинг. Быть настоящим каноническимЪ словарём круто - отличная реклама.

"Вкусное кофе" звучит нормально. Т.к. "кофе" - емнип, искажение, изначально был "кофий". Вот он мужского рода. А кофе - нет. ДОговоры и по средАм понятны. А вот с йогуртом они чё-то курнули явно. Буква Ё, которая йо, всегда ударная же.

Ага. То есть литературность - это когда переводчик начинает пороть отсебятину. Например, трансформировать старшего брата в большого. Совершенно очевидно, что сказанного автором было недостаточно - надо усилить накал и повтыкать своего. Вон оно как.

Продолжаем серию репортажей. На сей раз на проводе ЖЖ-сообщество gay_friendly_ua: Дорогие друзья! Не могли бы вы подсказать мне какие-либо материалы по количеству погибщих во время Голодомора геев (и вообще людей нетрадиционной сексуальной ориентации). Может быть у кого-то есть статистика. Или хотя бы рассказы геев-очевидцев тех событий. Понятно, что Советской властью (да, и нынешней российской) этот вопрос замалчивался. Но может быть у украинцев есть данные Мне это очень нужно, т.к. у меня есть знакомый в Канаде. Он бисексуал и наполовину украинец. Он довольно богатый человек. И хочет установить в Киеве памятник геям-жертвам Голодомора. Он лишь совсем чуть-чуть говорит по-русски и по-украински. Поэтому попросил меня собрать нужную информацию... Поэтому у меня к вам две просьбы: 1. Можете ли вы выяснить какие документы необходимы для установки такого памятника в Киеве? 2. У нас нет знакомых скульпторов. К тому же мой друг предпочёл бы, чтобы памятник был создан скульптором-украинцем. Желательно, геем. Может быть, среди вас есть такие. Могли бы вы хотя бы схематично предложить проект такого памятника... Спасибо за ваше внимание. И надеюсь - участие. P.S. Может быть, вы знаете другие сообщества, где нам могут помочь. Тогда, просил бы вас бросить туда ссылку на этот пост. http://community.livejournal.com/gay_friendly_ua/88154.html :)

Ага, что-то мелькало. Там ещё вроде как было про соответствие передаваемого смысла. Если англоговорящие всю жизнь слышит "big brother" и понимает это так же, как русскоговорящий, слышащий "старший брат", то как это надо переводить? Как "overming" - "надмозг"? Это такой признак литературности? Косяк перевода, к которому привыкли и начали считать каноническим.

Диверсия в прямом смысле. "подрывные действия (поджоги, разрушения и т.п.), осуществляемые специально подготовленными агентами или группами в мирное и военное время на территории какого-либо государства или территории, занятой противником, в целях ослабления его экономической и военной мощи, а также и морального состояния." Не идеологическая. Я не приводил примера профессионалов. Но вообще-то это человек, профессионально занятый обработкой профильной информации для внутреннего использования некой организацией (аналитики спецслужб, аналитики генштаба и т.п.). Ничего подобного не выяснилось. Где я сказал, что у непрофессионала её не может быть?

Даже если это устойчивое выражение - именно "старший". Если переводить "большой" - это уже искажение смысла.

Есть мнение, что слово "аналитик" в таких случаях образовано не от "анализ", а от другого, покороче. Но это вроде и без меня понятно -)

Никакого такого соотношения тут нет - с одной стороны убийство, с другой - диверсионный акт. Я уже молчу о Беслане и Норд-Осте, которые ещё круче. Поэтому не считаю терракты (в т.ч. и 11 сентября) вероятным непосредственным делом рук спецслужб. Потому и не стали врать. Честно говорят "не нашли". Скорее всего, и не пытались ^_^ "Достаточность" - количество данных, проанализировав и синтезировав которые профессионал получит информацию, соответствующию действительности. Вот и всё, турусы на колёсах с глубинами погружений разводить смысла нет.

Big brother переводится как "старший брат", а не "большой". А то прям индейцы какие-то получаются. Big Brother is watching you - Старший брат приглядывает за тобой. Сколько сразу зловещести слезло, да? -)

Потому что масштабы и наглость акции не те. Больше размах, больше возможность ошибки, с т.з. теории игр - средний выигрыш выходит не больно кучерявым. Скорее, имеет место даже средний проигрыш. "Всех данных" - это я не точно выразился. "Достаточных данных". А рассуждать да, никому не мешает.

Надо конечно принимать. Меня вообще приняли постфактум, когда пришёл в тему и флудить начал, хотя никто не звал ;)

Не просишь - не убираю. Если бы кто серьёзно попросил - убрал бы. Ну, кроме варианта, когда просивший мне лично сильно не нравится. Вообще, по мне так, игнорировать просьбу скорректировать лексикон, если коррекция элементарна, не требует от говорящего усилий, а для просящего важна - не вежливо. Считающий себя вежливым ведь не будет тонко острить насчёт скорости бега безногого - он чётко понимает, что тому слушать его искромётный юмор будет неприятно (если, конечно, у товарища не что-то типа синдрома Мюнхгаузена, но речь не о том). Но при этом почему-то понять, что больные темы есть не только у безногих, ему тяжело. Даже после того, как собеседник прямо на это укажет не один раз. Просьба по сути своей элементарная, а её исполнение снимает совершенно не нужное напряжение в общении. Про минусы - это я, пожалуй, перебрал, но заскок этот был исключительно на эмоциях. Раздражение постепенно копится и иногда выливается в какую-нить хрень.

Ага, уже выехал :) ? Я никому ничего не навязывают. Навязывают по-другому и явно не тут.

Нет. Фраза не про тех, кто имеет своё мнение. Фраза про тех, кто признаёт мнение буквально всех априорно равноценным. Обычно это проистекает из лени (не хочу думать) или из желания свалить когда прижали - эдакий "резет" спора. И, кстати, довольно часто из нескольких мнений по одному вопросу есть одно правильное и выбор вариантов лажи. Но признавать это как-то неудобно - ещё примут за нетолерантное, прости Господи, быдло. Ужос. Нормально Просишь, чтобы убрал? Триэле, как я понял, фиолетово.

Не знаю. Никогда не ратовал за толерантность. Насчёт "у каждого своё мнение" - это вообще сбой шаблонов мышления. Эдакая псевдо дзен-буддистская мудрость, возводящая кашу в голове в ранг достоинств. А дураков - в ранг альтернативно умных.