Lost Angel

offtop: А каковы его анекдоты? Я просто не знаком... А что до финансовой политики - скучной может быть статья на любую тему, как и нескучной, - я об этом (о том, как пишут, а не о чём), а не о том, на какую тематику там пишут. Трахтенберг тоже журналист?

Да нет уж - факт - мне кажутся более интересными. Не факт, - что Вам они такими кажутся... Добавлено: если говорить о мужских ногах, сделанных под женские - то это только реплика...

Не знаю, не слышал. Читатели жалуются - хуже рэйтинг журнала - так что выгнать могли и по более банальной причине... А я - скучными.

это по стилю визуальному, а по сюжету - старый американский детективный роман-боевик + комикс...

Задумка нравится... На практике обычно книга лучше, как первичный продукт... из обратного примера - "Kiss of a spiderwoman" - фильм много больше понравился, чем книга... В принципе долго ругался на "Преступление и наказание" версию BBC, но вот сейчас оглядываюсь и понимаю, что весьма удачно вышло...

Если на вскидку - "Собачье сердце", например... Приходит на ум "Сталкер" - первая часть исключительно... но слишком грязновато, хотя шикарный стиль... просто очень хорошая работа, но не гениальная... "Калигула", пожалуй, хотя тут, опять же не столько сам фильм, сколько идеи... Наверное, они были столь же интересными бы для меня, в хорошей книге... вообще крайне сложная тема... может, ещё вспомню что-то ТАКОЕ...

Ройко рисунки весьма сходны с моими... советую проработать их фотошопом - можно вполне качественную работу вывести...

Лично не знаком, задумка кажется интересной. Сам бы попробовал но another place another time, как говорится (в другом месте и в другое время)... Т.к. женские ноги кажутся куда более интересными, нежели мужские, например...

ой, чувствую подвох - провокационный вопрос... Вы сами много знаете о ротации персонала в пресс агенствах, газеты которых читаете? Я, если честно, ничего не знаю, т.к. читаю статьи, а не биографии... Иногда вижу, что один и тот же журналист пишет на определённые темы, - другой - на другие, иногда журналисты меняются... Быть знакомым с газетой не синонимично быть знакомым с внутренней политикой по ротации персонала этой газеты, полагаю, это достаточно очевидно, без того, чтобы мне это писать, нэ? Более того, быть знакомым с газетой не означает также и быть постоянным читателем или подписчиком, так что, отвечая на Ваш вопрос могу сразу сказать, что пример привести не могу, как не могу привести и пример обратный, потому интересно было бы услышать Вашу интерпретацию.

Уступлю всегда, кроме трёх случаев: 1 - мне настоятельно говорят, что я должен уступить. 2 - мне настолько плохо, что я просто потеряю сознание, если встану (болею я). 3 - есть свободные места.

самые готишные ноские - носки noir... правда, одна пара застиралась так, что... побелела... носки, наверное, отображают внутренний мир... это моя душа... это просветление (не могу писать - слёзы затилают мне взор)...

he doesn't like me, does he... Уже была тема про то, кто что читает (Weser Kurier, Norddeutscher, Focus, Die Zeit, FAZ, Weser-Report, etc). Вы серьёзно полагаете, что я буду ВАМ жаловаться на что-то? Вы что господь-бог? Конечно, верю, сначала набирают на работу - там интервью... Кроме того журналисты хорошо знают, что писать можно, а чего - нельзя итд итп... Даже кот знает, когда и в чьи тапочки он накакал и почему... хоть и прикидывается валенком. P.s. А со спид-инфо (Вы похоже хорошо знакомы с ней) - что хорошая газета? Вы рекоммендуете почитать? С Financial Times я и сам знаком, так что совета не спрашиваю... И Британия тоже не тянет... Как ни парадоксально - больше тянет Раша всё та же, - там разные заказчики у разных журналистов... В Европе и Штатах заказчик уже только один... на практике - либо так, либо как на западе - всё тишь, да благодать... Точно не помню, как в "Собачьем сердце" - Не читайте советские газеты - Так других ведь нет?! - А вот никакие и не читайте... Художественная литература куда как содержательнее и зачастую адекватнее, чем сводка новостей та же...

да это не оффтоп... а мысли... просто в обществе интеллигентых людей помочь другому - это то, как себя должен вести каждый... к сожалению, интеллигентных людей почти не осталось, а модель поведения у меня сохранилась и когда в поле моего зрения попадает вот такой/ая ездец - иногда я по глупости веду себя с ним/ей как интеллигент - с интеллигентом... в итоге оказываюсь осликом иа, на котором возят воду... 2 раза уже себя на этом ловил - один раз тут в германии с приятелем-румыном, второй раз - с приятелем-японцем год назад... надеюсь, что я всё же обучусь когда-то на своих ошибках... а когда отношения строятся на взаимовыгоде - это не так уж и плохо, плохо, когда отношения строятся на паразитизме. Добавлено: P.S. не думаю, что это вообще оффтоп.

DarkDragon тогда это "позволяю ли садиться себе на шею" несколько раз, увы, за собой замечал - развращаю людей тем, что помогаю им безвозмездно, а они принимают это как должное и продолжают требовать всё больше... Недавно вскрылось ещё несколько случаев... отвратительно в общем-то... Стараюсь избегать... Но случается... Главное, потом, конечно - я падонок до конца моих дней в их глазах... Более всего обидно, что потом несколько хороших людей пострадали оттого, что такие эксплуататоры оставили меня на взводе и с паранойей....

выбрал пункт 3. к русскому року хорошему отношу раннее наутилуса, шевчука... цой всё же был именно в нужное время в нужном месте на мой взгляд (согласен тут с Jfesh). Умер ли? Советский умер и я этому рад. Новый сильно ушёл в попрок а ля американский, но всё же со своими чертами... Либо в грязюку, как Ленинград... Так что в принципе живёт, мне не особо нравится, но он есть.

Читаю по рабочим нуждам Weser-Report, Weser-Kurier, Norddeutsche, Die Welt, FAZ и некоторые ещё но не регулярно... занимаюсь пресс мониторингом просто... Интересными их не считаю. Любимым был мнооого лет назад "Магазин игрушек"... Ещё "Мурзилка" и какой-то ещё - не помню уже... Вот их покупал (ну и мама покупала)... С появлением интернета нужда отпала совершенно... Ещё бы на работе купили ocr...

В Каннах Тарантино председателем сидел даже - большааая разница с Оскаром...

Требовалось доказать, что в Каннах он будет встречен холодным молчанием?.. Может, ещё обсудим художественную ценность фильмов, что получили Оскар?.. теперь об инетесности - это субъективная оценка. О том, что там нет сюжейта и одна стиллистика - тоже позволю не согласится - сюжеты есть - мини новеллы в жанре pulp fiction.

независимых не бывает - бывает, когда мнение заказчика совпадает с мнением зрителя, а журналист и должен излагать как своё.

пытаться понять, как работает аппарат.

Nabbe частично согласен, но атеисты не персонифицируют вселенную ни в каком виде и не наделяют её функциями итп... верующие подразумевают какую-то сущность. В этом коренное различие, на мой взгляд. Если пользоваться примером со слоном и слепцами - верующие щупают его с разных сторон, а атеист берёт анализы...

надоел + я становлюсь алергиком всё на большее количество вещей... горит он хорошо... внешне снег не напоминает - просто куча ваты - мне не кажется это красивым.

Журналисты, имхо, это то просто ещё одна версия представителей(ниц) древнейшей профессии (нет, не "кузнецы")... Им платят - они выполняют заказ... ровно это. Демократия тут ни при чём, как и свобода слова итд итп... Наёмная рабочая сила.

Ну разуму ничего не хочется, если говорить о разуме в чистом виде - хочется человеку. Если человеку чего-то хочется, - это не делает предмет вожделения материальным или даже как-то ещё существующим. Если мы все вещи познаём в сравнении, то нуля тоже не существует самостоятельно, т.к. он является просто противопоставлением целому и не может существовать отдельно и тем более быть воспринят. Существование мы имеем - значит, можем воспринять и ноль (если Вы под нулём подразумеваете ничто или точку, старата всего). Я уж не говорю, что вселенная не обязательно должна иметь начало - если Вы можете поверить в бога - сможете поверить и в то, что естественная природа вещей - это существование, а не несуществование. Богу опять же нет места. Кроме того, под Ваше определение бога подходит "вселенная", допустим. В неё атеисты верят...

1 раз - да, далее - это было бы глупостью с моей стороны... Впрочем, - милость ли это... Быть милостивым и идти на уступки - это разные понятия.