GodSlayer

Качество совсем не одинаковое, и кол-во скачиваемых мегабайт отличается весьма. Например, есть разница, скачать 720p который весит 4+ ГБ, или посмотреть в онлайне в том же 720p затратив ~1 ГБ? Да, да, помнится Австралийский министр что-то такое же говорил, мол "высокая скорость не нужна, это всё от лукавого", а вовсе не потому, что монополистам нет никакого резона вкладываться в развитие инфраструктуры и повышать скорость и качество. Гугл в штатах да многие страны в Европе правда не согласны, так же как и люди, которые бросают местных монополистов при первой же возможности переключения на тот же гугл, но кто они такие. Как говорится, "больше 640 Кб памяти не нужно". :lol:

"Эта страна"©® не является страной "первого мира" и вообще населена ватными орками, экономика в клочьях, мы-скора-фсе-умрем, и т.д., и т.п., и речь вообще не про нас. А их тем временем обгоняют всякие африканские и нищие (особенно по сравнению с) страны, так что вкупе с борьбой с пиратством и, обычной, среднестатистической неграмотностью инет-пользователй, и обычной же нетребовательностью к качеству, просмотр в онлайне это скорее необходимость, чем достижение развития интернетов. Когда у тебя лимит в 100-300 ГБ, а скорость скачки достаточна только для того, что бы видео с определённых сайтов в определённом качестве не тормозило, то естественно ты скорее выберешь просмотр в онлайне 2-3 фильмов, чем скачивание одного.

Советую как-нибудь поискать забугорные плачи, особенно янки, бритов и австралийцев по поводу скоростей, цен, лимита трафика, и доступности инета на данный момент и в целом, и как обычных пользователей имеют компании и правительства. Очень познавательно.

Вообще-то нет. У них у большинства такая жопа с инетом, что просмотр в онлайне с говнокачеством это единственный выход. Ну и плюс борьба с пиратством и всякое такое.

Вчера не мешали, а завтра что-то поменяется, и будут мешать. Либо там будут мешать, а здесь не будут, ибо так выгодно/нужно им/кому-то ещё. Чай не благотворительная организация и не каменный истукан. Гипотетически такой сценарий возможен, хотя думается надо сильно постараться, вплоть до однозначного и прямого поощрения пиратства, что бы так попасть. Гугель в зубы и вперёд, мне-то почём знать. :rolleyes: Благо найти сайты/твитеры японских издательств не сложно. Правда, японские издатели могут сайтик аж целиком бахнуть, сказать вам спасибо и на этом дело закончится, ну тут уж такое... Примерно с такой же вероятностью, как наша полиция примет заявление от постороннего лица, что где-то в Мексике местным жителем совершенно преступление против местного жителя.

Вообще-то любое издательство обязано бороться с пиратством, особенно если это касается серий которые они лицензировали, иначе потом их могут ткнуть в факт отсутствия подобных действий и послать лесом с новыми лицензиями. А вообще, мангу где-то с октября начали удалять и на многих иноязычных читалках - до тех, что смогли дотянуться - так что это тут японские издательства решили взяться (опять) за рынок онлайн-читалок в принципе, а не просто так. Прозреваю, что следующий год будет не скучным.

Картинка в виде пазла никак не мешает тебе эту картинку видеть в нормально виде. А вот тырить картинки мешает, и таким вот образом, и в открытый доступ выкладывают, и копирайт защищают - и овцы сыты, и волки не удел. Добро пожаловать в 7+ лет назад.

Такой же рак современного интернета как и соцсети. Какбэ они таким образом защищают свой копирайт.

https://vk.com/wall-47495662_103772 Можно это уже называть Истари Мультфильм?

Ваши фантазии не являются аргументом. В сказках главное не персонажи и как они выглядят, и даже не история, а мораль. Та же Баба Яга могла быть как злодейкой, так и нейтральным а то и положительным персонажем; могла выглядеть как жуткое чудище, а могла и как относительно нормальная старуха. А герой чаще всего "ни красавец ни урод" - т.е. либо среднестатистический парень, либо вообще какого-то конкретного описания не имеет. И наоборот, красавцы и красавицы частенько оказываются злодейскими злодеями, ибо мораль "красивая наружность с гнилым нутром" является вечной. Я уж не говорю о том, что героями сказок становились люди с отрицательными качествами, ибо были призваны научить детей какими не надо быть (см. Незнайку ага). И вот в этом контексте взять, скажем, ту же Тетрадку: ГГ - красавец, умница, и т.д., и т.п. своей историей воплощает мораль "благими намерениями вымощена дорога в Ад", то же "гнилое нутро", "власть развращает" и тому подобное, и в конце концов показывается злодеем и трусом. И далее в таком же духе. В общем, читайте сказок больше, хороших и разных.

[citation needed]

Абсолютно любая религия является потенциальной "группой смерти". Тоже самое касается любого художественно произведения касающегося темы смерти и/или загробной жизни - всегда найдётся какой-нибудь уже психически нездоровый или хотя бы нестабильный человек у которого сие произведение сдвинет шарики за ролики. Но я-таки считаю, что реальной "группой смерти" можно признать только ту или тех людей, которые активно подталкивают людей к суициду. Всё остальное пролетает мимо кассы.

Я знаю достаточно. Как я уже сказал, любая не ангажированная комиссия запихнёт мнение этой личности о порнографии в то место, которым он (не) думает. Закусывай, и не будет повсюду мерещиться хентайная манга с цп, и девочки кровавые в глазах стоять не будут. Если "старые" не обеспечивают должные продажи, либо большая часть "старых" как раз и просила о подобных произведениях или приветствует их, то логично искать новые способы заработать и посылать малую часть специальных снежинок на йюх. Плюс, у издателей есть свой вкус, либо какие-то ограничения или стратегия по рыку и получению новых лицензий. Как уже было сказано, на всех не угодишь. Не нравится, выкинь из головы, забудь, и найди что-нибудь другое. В этом прелесть свободного рынка - тебя никто не заставляет покупать, и ты можешь голосовать рублём. И без всяких истерик.

Ты первый начал. И если "кому-то" понадобится, то прикроют и за рисование пушистых кроликов на зелёной лужайке. Хорошо что этот "кто-то" занят другими, более важными и реальными делами, типа ловли реальных педофилов и производителей реального ЦП, а не воображаемыми проблемами излишне впечатлительных особ. Зато оно работает с возбуждёнными отдельными личностями. А любая не ангажированная комиссия запихнёт мнение этой личности о порнографии в то место, которым он (не) думает. Кому-то не нравится Кушитель, кому-то не нравится САО, кому-то не нравится сёдзё, кому-то не нравится яой, кому-то не нравится манга в целом. На всех не угодишь. Не нравится, выкинь из головы, забудь, и найди что-нибудь другое - оставь то что тебе не нравится людям которые это покупают, а не булькай, как кипящий чайник, разбрызгивая бредовые высказывания во все стороны. Да, да, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает, все полимеры прополимеренны, завтра будет конец света мывсеумрём. :rolleyes:

Теневой Не надо такой бред писать, там нет ничего такого что было бы запрещено даже нашими законами. Если кто-то настолько больной что даже подобная манга для него является чем-то что его возбуждает и является порно, то это явно не вина манги. Подобные типы и на кафельную плитку слюни пускать могут.