Lost Angel

ne smotrel eshe, no uje nadoeli gazetnije statji ob etom...

на практике как раз получается, что сначала слышно шаги сзади в отдалении, а потом вдруг тихо совершенно - потом поворачиваешься - а голубчик уже на расстоянии вытянутой руки... такие вот радости...

главное, свежая идея и его... угу, если следовать такой логике - он дальше мог бы его нарисовать не на прямоугольном холсте, а, допустим, на таком с рваными краями или округлом - было бы ещё символичнее... ёмкость работы и её пространство определяются содержанием и только на материальном уровне - рамкой, ободком, составом и формой холста. именно, что замалёваный, а идеи не малевичевские, просто концентрировать такую нехитрую в общем-то мысль в одной работе в классической живописи было бы просто убого, недостаточно, для наполнения работы. я это без ответа оставлю, замечу только, что маразматиков пруд пруди в таком случае.

Баг заключается в том, что автоматически стирается выбранный в настройках поисковик гугл. При том либо стираются там все установки вообще, либо стоит этот дурацкий steady search, который мне не находит, что надо... Кто сталкивался? как побороли?

1400*1050

Shinde ну так а какие же не смешны? И чего добиваются? И что собственно хоть один человек получил от этого (кроме там заболевания психического или кожного и удовлетворения своей нужды в вере какой-то)...

Обыкновенное явление - ничего нового. Кстати, те, что Вас так с готом попутали знают о Ваших пристрастиях к пингвинам?

Duche уже писал, что есть много разного faq на эту тему, с которым я даже в своё время ознакомился (достали как-то совсем верующие, решил посмотреть, что же есть в сети против этой заразы)... offtopic: А этот сайт у меня собственно на винчестер скачан - там разное забавное есть по разным скандальным темам. Потому интересно именно получить диалог с теми, кто позитивно настроен по отношению к Сатане или хотя бы верит в его существование. Именно диалог, а не блуждания по куче разноречивой информации в сети.

свои же посты выше перечитайте - это была ваша позиция тогда. Что до конечно, нет, т.к. их можно опознать, как произведение искусства, а вот если разрисовать обёртку конфет чёрным квадратом (кривым и не совсем чёрным), то без надписи, что это есть квадрат Малевича художественной ценности там не будет, разве что декоративная. Добавлено: Nabbe, именно, удавшаяся раскрутка в лучшем случае шутки, менее вульгарной, но едва ли более содержательной, чем писуар в Tate.

ого, вы подумайте, из чёрного - в красный, а потом может стать синим - какая творческая сила... Видите ли, смешать краску, что будет менять тона может и химик - это ремесло, а не искусство. Вот например был утерян секрет краски, которой греки расписывали горшки - это потеря не потому. А то, что не знают, сколько хлорки и минералки влил в тюбик с краской Малевич - не великая потеря для человечества (а то представьте потом можно было бы много картинок нарисовать, - а они бы цвета меняли, вот дураки-то художники, что раньше не додумались)... ммм науку? краскосмесительство? так это до нашей эры вообше придумали... это хамство или я просто придираюсь? вот опять - подмена собственно художественной ценности работы, её содержания тем, что "а вот мы померяли - он кривой - какой артистический талант - нарисовать кривой квадрат - вы подумайте, до него все были прямые квадраты"... и сам г-н Кандинский где только не раскручивал себя любимого... Добавлено: мне знакомо немало людей, что получают море ощущений и ассоциаций, глядя на стену, не потому, что это какая-то особенная стена, п потому что у них флэшбэк от очередного наркотика, допустим... За ассоциациями зрителя у вас теряется произведение искусства.

ответ очень прост - что такое "гот" чёткого определения нет и сами готы основным критерием обычно считают определённый склад личности, что безусловно не написано на человеке. Готы (некоторые) также отличаются определённым кругом интересов, стилем одежды, с тягой к тёмным тонам, симпатиями к определённым архитектурным стилям и музыкальным направлениям. Потому если вы интересуетесь тем же, выглядите так же или сходно, то для окружающих вы от гота ничем не отличаетесь. Потому не вижу, что загадочного в реакции окружающих на отписавших последних 4 поста, как минимум. это тру! Вообще гот - не обязательно чёренький стереотип это... =)

нет конечно, но ведь тема об убийстве - другая... Пальцем в глаз можно в принципе убить, но сложно, хотя в случае даже успеха на половину насильник уже будет занят другим.

Выходит, он - не более чем жертва и козёл отпущения? Добавлено: не уверен, что они бы с вами согласились. Мне интересно было бы узнать о каких-то неклинических проявлениях сатаны. Добавлено: интересна скорее другая половина. Процесс едва ли интересен к теоретическому обсуждению.

Li__ ну палец в глаз входит достаточно глубоко, например... К половому органу также приделаны природой-матушкой вполне подверженные грубому физическому воздействию органы... итп... Вообще самозащита - другая тема, на мой взгляд, т.к. насильники точно не единственные "нападающие"...

просто если бы можно было доказать существование дьявола, то и бога существование автоматически было бы доказано =) Вообще некоторое количество людей называют себя сатанистами и говорят о всякой силе там итп, что им, якобы даёт сатана (а также истязание мелких и не очень зверушек и прочее надругательство над могилами и др. памятниками архитектуры)... Вот интересно, что же он им такое даёт и в какой форме.

Поисковик не помог, потому открываю тему. В сети полно всякого смешного и не очень на тему сатанизма итп. Уверен, немалому количеству форумцев небезразличен этот персонаж. Предлагаю его тут и обсудить. Мне, как атеисту, не представляется возможным существование сатаны, тем не менее, как идея и литературный (и в искусстве) персонаж, он безусловно заслуживает внимания. Ну да собственно подожду постов. Интересно было бы услышать и мнения собственно сатанистов и христиан и мусульман на этот счёт (некоторых топиках уже обсуждают).

снятся сны разные от бытовых до безумных совершенно... в детсве снились кошмары до такой степени часто и много, что пришлось идти к врачу, чтобы избавиться... сны вообще считаю обработкой и сортировкой информации мозгом - то, что обычно просто за шторкой сознания идёт автоматически, как если заглянуть в монтажную мастерскую киномеханика, где обрывками, кусками, мотками итп лежит плёнка. Поскольку я лишён суеверий, то не считаю, что сны могут что-то предсказывать итп. В плане толкования - ну кисель информации, зачастую бесполезный (о наболевшем и просто отвлечённом в одной куче) - разумнее сесть и подумать над текущими проблемами и путями решения. Добавлено: ах да, смотреть сны нравится, если только там нет насилия над дорогими мне людьми (исключая себя).

nothing hurts... good...

тогда обессмысливается вопрос если позже вы сами признаёте А никакого не хочется. вот опять во всём виновато правительство... А теперь ещё и трактористы, представители "простого народа" у власти, как я понимаю? Это особенности системы как раз, когда "каждая домохозяка может управлять государством", равенство, братство... Или вам хочется только аппетитные куски замечать (военную мощь, допустим), ну а то, что не нравится просто ну не замечать... Вам прийдётся ну, условно, 10ую часть населения шарика отправить на эшафот... Весёлое занятие, нэ?

ну мы же обсуждаем не уровень интеллекта населения шарика. Обажаю вообще цитаты, вырванные с кровью и мясом и неверно истолкованные. Зомбирование, кстати, если я верно понимаю термин - это промывка мозгов - если вы употребляете это слово, то полагаете, видимо, что промывка мозгов возрасла? Лол... Вспомните о совке и прочих радостях прошлого, сейчас разве что штаты могут сравниться. На каком основании вообще промытость мозгов делается синонимичной росту агрессии? "тихо сам с собою"... у вас он напрашивается без моего вмешательства. Если вы уже определились со своей позицией по данному вопросу настолько, что аргументы противоречащие вашему мнению до вас не доходят, какая тогда вообще может быть дискуссия? снова здарова - почему это "стали". это ваше утверждение? агрессивность не обязательно является следствием недоразвитости. Мне знакомо великое множество недалёких, но не агрессивных людей. А вам? яснее просто некуда. процент смертности не превышает процент наплыва, иначе не было бы роста городов и повышения цен на жильё. "элементарно, Ватсон"... так что аргумент ваш по смертности считаю некорректным. Что до "клинических и нормальных" - вы интересуетесь, какие выживают лучше? Вы серьёзно полагаете, что у меня статистика под рукой? Мои знакомые, как ни странно, все неклинические и неагрессивные, хотя вру, - есть один агрессивный (по работе у него так выходит... нужда есть).

с каких угодно - смотря с чем сравнивать. почему навеное? Я гух и нем и слеп тоже... Если вы читали мой пост дальше заинтересовавшего вас предложения, - то я там поясняю собственно свои взгляды на этот счёт (что, поясняю, - говорит о том, что я всё же допускаю дискуссии на такие темы... дальше думайте сами). а кто вам сказал, что я так думаю? Более того, я даже отписал уже, почему меры не были приняты и почему в тех условиях требовалась именно такое жёсткое вмешательство. Более того, добавлю, не смотря на то, что множество русских солдат полегло на той войне, - я до сих пор не уверен, что предпочёл бы мирное расползание совка по всему земному шару (ужасно было бы родиться на шарике, где везде социализм). мне так не кажется - есть ещё заблудшие души, что не поняли до сих пор... угу, - можно легко наблюдать отношение к совку в почти что любой стране мира (кроме как у комичных антиглобалистов итп), можно также наблюдать отношение к Германии в любой стране мира... не помогло даже "победителей не судят", поскольку победитель мне вовсе не очевиден, например, - если брать более длительный временной отрезок.

Ответил 6, хотя понимаю, что надо бы 7. С девушкой проблем на почве моего увлечения японской культурой не было, но, я не могу себя причислить к анимешникам чистосердечно. С девушкой расстались, вроде бы и мягко, а мне было больно (бросил), но, опять же, к аниме это не имело отношения. Новую девушку вот не завожу, т.к. не хочу иметь девушку ради самого факта, а любви как не было, так и нет. Теперь о совмещении аниме, готики и девушки. На практике - аниме девушке не нравилось (при том даже, что она пыталась это не показывать), потому я при ней и не смотрел, а что у меня дома лежит на винте и сколько у меня болванок и что на них записано - это не было её головной болью, постерами у меня комната оклеена не была (да и сейчас не оклеена). Попытки посмотреть готишные кинушки при романтической атмосфере заканчивались бурной ночью, что начиналась раньше, нежели кинушка доходила даже до половины, - в результате чего кинушки потом пришлось пересмотреть, т.к. получалось, что я их собственно не видел (и в общем-то ничего не потерял). Было несколько забавных курьёзов, но их не стоит упоминать - они точно не были помехой нашим отношениям.

Оставим же их в гордом одиночестве совершенства. На практике, именно в этих случая проявляет себя работа на публику всего лишь. Как я полагаю, автора топика интересовала скорее важность "общественного мнения" о скромной персоне ответчика. на каком основании вывод, что я буду относиться к нему предвзято? технически да - всё время идёт анализ поступающей информации, хочет этого человек или инет (о бОльшей части этой деятельности он и не подозревает). Что до развития в изоляции - позволю себе всё же с Вами не согласиться - вырастают весьма необычные идеи, зачастую страшные и губительные, но они являются развитием мыслей. На Ваш взгляд, были ли Ницше внутренне одинок, например? Вообще ситуация великолепно описана в "Преступлении и наказании" - о мыслях одиночки. Мыслящий человек всегда ищет ответы, только не обязательно на чужие вопросы. А вопросов всегда больше, чем можно ответить за всю жизнь (корявое предложение, но, надеюсь, смысл понятен).

damn, I am so tired

-на этом форуме - убиваю время. -что здесь должно идти "судить не нам, да только воз и нынче там". -дискуссия предполагает обсуждение идеи, тезиса, когда сталкиваются две и более позицый, - мне может быть совершенно фиолетово, каково личное Вани Иванова по данному вопросу, я даже с ним не знаком, но, если в диалоге возникают интересные и умные мысли, идеи - они мне интересны. Один из научных принципов, - это "незаинтересованность", - т.е. мы обсуждаем тему и разумные доводы по этой теме, а не личные необоснованные мнения/симпатии отвлечённые мысли присутсвующих. Конечно, форум с научной дискуссией только отдалённо можно сравнить, но это не делает принцип менее применимым. Ну а если "кажется (что-то)- крестись"...