Canis Latrans

Кстати, тут сильно зависит от того, что за энергетики. У меня, например, Рэд Булл плохо идет. А вот Бёрн помогает хорошо. Но это, вероятно, дело индивидуальное. Я даже кофе плоховасто переношу. А еще лучше клофелинчика добавить, виагры и запить все это шампанским. ^__^ Только лучше делать это в хорошо освященном помещении, чтобы люди, которые тело найдут, не так сильно испугались. =)

"Бритва Оккама"

Я знал, что вам понравится. :)

Во-первых, не всегда есть силы, это тоже еще доказать надо. Во-вторых, силы - не главное. Как говорил наш препод по психологии: "Если совсем наскучит и захочется уйти из жизни, помните, что в мире много интересного". Он тоже не понимал ничегошеньки. Самоубийца, настоящий суицидник, находится в таком состоянии, когда НИЧЕГО не интересно. Следовательно, у него просто тупо нет мотивации мобилизовать силы, если они еще остались, конечно. В этом-то и проблема. Попробуй-ка спрыгнуть с высотки... Я имел в виду, это будет сложно психологически (боязнь боли), а не технически. А у скольких самоубийц, после того, как они довершили начатое, ты спрашивала о их мотивах?

Я не согласен, что прямо "пугаются". Просто, как я уже говорил, холиварная тема имеет свойство зарастать чудовищным оффтопом. Ты лезешь туда, надеясь найти одно, а находишь совершенно другое. Они давно уже погрязли в цитатах и в каком-то своем дискурсе, и тебе, вроде как, там не место. Будешь, как "дурак с мороза". У меня есть другой рецепт: просто принять все, что пишется на форумах за троллинг - толстый или тонкий - и тогда не придется разбираться, где троллинг, а где нет. :)

Вы знаете, я Юнга люблю гораздо больше нежели большого Ф., НО он ни одно свое положение не доказал. Посмотрите его Тавистокские лекции, и узрите, что он там говорит хотя бы о проблеме понимания подсознания в психологии. Не надо читать нам моралей. Вот из-за таких как вы люди и отворачиваются от христианства. Я В СОТЫЙ РАЗ напомню любителем НЕбезумия и НЕхаоса: крестовые походы, инквизиция, Раскол, сжигающие себя в бане староверы, "миссионерство" в эпоху ВГО, протестанты и католики режут друг другу глотки, Ку-клукс-клан (да, и это сюда), сожженные ученые, гелиоцентризм, педофилия в римской католической и т.д. и т.п. "Славно время Средневековье", нэ? Человечество увивается вокруг Бога - и отсюда: процветание, сытость, просвещение, благость и гармония. Или нет?.. Каких неудобств???.. Ваше ОПК - это проповедничество в чистом виде. Я теряюсь... У меня нет слов, чтобы прокомментировать эту цитату. А в чем раздница? В том, что этого всего много? Конечно же, гораздо лучше, чтобы человека "имела" только церковь. Она сильна и она одна, и она едина. Аминь. За себя говорите. ...Существование архетипов НЕ ДОКАЗАНО. Это факт. Вместо того, чтобы совать это словечко в каждое пятое предложение, лучше принесли бы себе и нам грешным пользу и доказали. "Подставляйте ладошки, я насыплю вам счастья..." Ага, то-то я смотрю - интонации знакомые: такие плавные, спокойные, лиющиеся, свысока смотрящие... Такие как вы и пишут научпоп психологические книжки, от которых делается уныло. Вам нужно больше учится, больше думать и слить с себя две трети чувства морального превосходства... Всего Юнга она прочитала, а то как же - такое большое дело. Лучше бы учебник по физиологии перечитала.

Да ладно... Вряд ли там уж такие шекспировские сюжеты. Если там и есть что-то от Шекспира, то это некий подростковый Шекспир.)) Еще в прошлый раз забыл сказать о саундтреке. Это просто потрясающе, вот за что я люблю сериал по настоящему! Особенно главная тема восхищает, до сих пор ее помню. ^__^

Вот это-то и плохо. При монархии слишком многое зависит от конкретной личности. Коллегиальное управление - это, конечно, грызня и базарильня, но это гораздо вернее единоличного правления. Негативно отношусь к монархии. Современные русские монархисты (те фанатики, которые за канонизацию Грозного и Распутина) - это вообще зрелище унылое и страшное. Не смотрите на это.

Я терпеть этого не могу. Хоть дома, хоть на даче, хоть по песку, хоть где. Совершенно искренне не понимаю людей, которые в этом что-то находят.

смерть

А я процитирую кое-что из моего любимого. " 23. И пошел он (Елисей - C.L.) в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города, и насмехались над ним, и говорили ему: иди, плешивый! иди плешивый! 24. Он оглянулся и увидел их, и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса, и растерзали из них сорок два ребенка. 25. Оттуда пошел он на гору Кармил, а оттуда возвратился в Самарию." (4 цар. 2: 23-25) Вот так вот. Насмехаться - насмехайся, но хавальник на пророка божиего не разевай, ибо - нефик. ^_^

Если не спал больше суток, то сильнее всего страдает внимание. Ни в коем случае нельзя допустить того, чтобы оно "расплывалось", нужно постоянно чем-то заниматься: что-нибудь смотреть, что-нибудь слушать (потяжелее), что-нибудь есть (даже так)) )... Ну и стимуляторы. Кофе не советую, лучше всего крепкий чай. Если совсем долго не спали - хорошо энергетики идут, но тут главное не перебарщить, а то назавтра самочувствие будет неважное...

Не было там никакой подготовки. Подготовка - это целенаправленные действия. Шло складывание предпосылок (например, развитие отношений с Византией), так правильнее. Что б я так уходил. Земли и здания получает, власть получает... Признаки вырождения налицо...) ...Вопрос: а что на смену? Мне правда интересно. Демократические ценности новой России?.. Если сейчас православие утратит массовость и, в некоторой степени, монополию, то вы получите (уже получаете) иностранщину всех мастей: буддизм, оккультизм, протестантизм ("молодежных" разливов) и проч. Вам нужны эти ЕХБ-христиане с гитарой и Библией наперевес?.. Потом еще вспомните православие добрым словом.

Я присоединяюсь. Где тут проявление слабости? "Найти в себе силы жить дальше". Во-первых, найти можно то, что есть, то есть стоит предположить, что бывает такое состояние, когда силы уже неоткуда брать. Во-вторых, найти в себе силы вскрыть себе вены или спрыгнуть с вышки тоже не самое простое занятие. В-третьих, самоубийство самоубийству рознь: все-таки нужно уделить внимание мотивации. А вы не правильно знаете. Вопрос, в сути, дискуссионный. Данте считал самым страшным грехом предательство. А Иоанн Листвичник (и не только он) - гордость.

К. О. удавился от зависти. ^_^

^_^ Туше! Как там в Вене? ;) Теперь, собственно, по содержательной части. Вот здесь - начала за здравие, а закончила за упокой... Я полагаю, что если ноль вбирает в себя вселенную, то он не может быть одет в капустные листья в силу того, что капустные листья тоже являются нолем. И кочерыжка, которая "может быть со временем вырастет" тоже - ноль. Т.о. ноль субстанционально приравнивает листья и кочерыжку. При таком раскладе от кочерыжки пользы не больше, чем от листьев. Как ты можешь потерять то, что ты не имеешь?.. Нужно доказать первоначальное наличие гайки. Но если к этому не придираться, то - я как раз и говорил о том, что проблема-то в этом и заключается: гайку ты получаешь извне. Она, переходя в тебя, сохраняет чужеродную, внешнюю природу. Сугубо "Тобой" она не является, она продолжает оставаться гайкой, растворенной и воспринятой. Ну ясно. :) Все-таки замечу, что это тавтология. Одни понятия должны раскрываться через другие понятия, а не через самих себя. А что это за основа, вы, вероятно, не скажите? ^_^

Ага, напал я на золотую жилу...^__^ А вы можете привести хоть один аргумент против субъективного идеализма или какого-нибудь эмпириокритицизма (что - посмотрим сквозь пальцы - одно и тоже)? Кроме, разумеется, того, что: "но вот Я же вижу, Я же чувствую, а значит Я - есть. Ego sum" ...Личность, sheo, она не "как бы там детерминирована", а она детерминирована полностью и целиком. Она, конечно, есть - в качестве тех самых наслоений, но кроме этих наслоений она ничего собой не представляет. ...Впрочем, спор действительно философский, мы ни к чему не придем. А поконкретнее.. Ты - это кто? Тот, который всегда ты - это кто?

ИРРОР-тян, не тягайся со мной в философии ;) Ноль нельзя превратить в кочерыжку. Любые арифметические действия бессмысленны, если в них кроме ноля ничего не участвует. ноль и хаос - не одно и то же) А если предположить, что одно и то же, то без разницы: из нуля ничего не родится. Как говорила одна мое знакомая: "Это жизнь". ;)

sheo, вы занимаетесь софистикой. Я никогда не поверю в то, что вы не поняли, что я хотел сказать. Но, ОК, я объясню. Листы в данном случае символизируют внешние наслоение, детерминизм они символизируют, как-то: инстинкты, наследственность в целом, идеи воспринятые, идеи выработанные на основании предшествующего опыта (который тоже является детерминизмом), социально-психологические новообразования и прочее. Кочан символизирует вторую субстанцию, отличную от всего этого, что, да - ничтоже сумняшеся можно свалить в одну кучу. Он символизирует собственно твое, а не чье иное. Что это конкретно? Cпоры ведутся тысячелетиями. Можете присоединится. ^__^ Ага, теперь заметил второй ваш пост. И... Да, sheo, да! да! да! Байка чистейшей воды! А чего веселого-то в этом? Я согласен, только сильно радоваться тому, с чем я согласен, чего-то не тянет... Нет такого успеха, которого ты "добился", и таких серых клеточек, которые защитят тебя от ломки. В том смысле, что сломать можно все, что угодно, и заставить не быть собой(в твоем понимании) можно кого угодно. Были бы средства. Tere, вы уделяете мне слишком много внимания. Да, личин много. Никаких отрицаний у меня нет.

сумасшедший трансформер

Это скорее уныло, нежели парадоксально. То есть я и наслоения - одно и то же? Капуста, которую чистишь, снимаешь листок за листком, а в конце - нет кочерыжки. Ужас! Если у человека это есть, то ему либо сказочно повезло (то есть - не сам добился, это уж точно), либо он давно уже покойник. Если снимешь все маски, то ничего не останется. Я убежденный сторонник этой точки зрения.

Боль физическая - самый страшный вид боли. Если кто-то скажет, что есть какая-то моральная боль, более сильная, чем физическая, то он скажет глупость. На любую "душевную" боль всегда найдется физическая, превосходящая ее.

Меня очень раздражала всегда фраза типа: "Просто будь сбой". Люди, которые ее произносят, совершенно не понимают, что говорят. Где во всех физиологических, социальных и психологически наслоениях - ты?

Тема: действительно ли мальчики любят только машинки, а девочки кукол? Насколько это связано с гендерными различиями, а насколько - с влиянием стереотипов? Тема (Пелевин ее как-то упоминал): почему на картах, на которых изображается противодействие двух сторон, очень часто используются синий и красный цвета? Почему именно эти два цвета? Так, для начала. Предлагаю, все темы, в которых с 2007 (например) года не появлялось ни одного сообщения выкинуть нафиг (куда, это вы уже сами разбирайтесь). Можно выкинуть темы, которые давно "пылятся" и при этом содержат меньше трех страниц. На кой черт они нужны? Прозапас? И тогда каталог станет почище и исчезнет пестрота.))) Но на это вы не пойдете, т.к. это противоречит смыслу форума. И пестрота, увы, останется. :)

Пожалейте меня, я, ненормальный, необразованный человек, не люблю Пушкина (не из-за школы, он просто мне не нравится). ...Вы должны согласится, что у многих людей со школой связаны неприятные ассоциации, которые, что естественно, распространяются на то, чему учили. Психология, однако. Не-не-не, не так. Вы говорили, что вы за изучение ОПК, а это разные вещи. Послушайте, не надо про атавизмы. Нигде, я повторяю - НИГДЕ, не доказано, что мозг человека несет в себе информацию, полученную в результате жизнедеятельности предков. Все на уровне фантазий. И ни в какой "любой" психологии об этом не говорится, на вас любой психолог, обладающий научной степенью, даже студент, будет смотреть очень нехорошо, если вы это ему скажете. В первый и последний раз - не отправляйте меня учится. Я учился достаточно. Хотелось бы (действительно бы хотелось) узнать, что вам позволяет утверждать обратное, кроме, естественно, собственных домыслов.