Canis Latrans

В лозунгах тире хорошо использовать. Советую: "Букву "ё" - в массы!"

Ага, обязательно гляну еще раз, когда по неизвестным причинам переставший загружаться ФАК станет наконец загружаться. Но насколько я помню, там мало чего дельного написано. Подробностей там нет это точно. Меня беспокоит выделенная жирным фраза. А бывали случаи что за изменение комментария кого-нибудь настигал сердечный приступ? Или может меня в следующий раз током стукнет? Чего мне ждать я не знаю, потому что один изменяет - и ему ничего, а другой изменяет - и "бывает" вот такой вот "случай". Безобразие, генератор случайных чисел... А интересно, поделитесь со мной, пожалуйста: какова официальная версия администрации? У нас с системой репутации какбэ никаких проблем, у нас с ней все в порядке? или что?

Kojima, скажите, пожалуйста, а какое отношение Мафия имеет к теме Гейм-мастерская, и что заставило вас оставить здесь свой инвайт? Если не трудно.

Черт, надо было мне не вырубаться, как чувствовал, как чувствовал! ^_^ ИРРОР, ну что же ты так, ну сама же говорила, что не будешь связываться! (( Спасибо, товарисТЧ.)) Да, я и правда забыл. Спсибо и тебе.)) Все-таки, Лайтнесс, фантазия у тебя... не чета моей. ))) Поступил вопрос: а за что забанили ИРРОР? Кому интересно: ознакомьтесь с модераториалом

Волк и семеро козлят

Сапфиры вместо глаз красиво смотрятся.

Франкенштейн-мотоциклист

Ну... уже можно сказать, что народ и партия едины (читай: государство и партия), разве нет??..) Но это спорный вопрос. Государство само себя подставляет систематически начиная с момента своего зарождения и кончая сегодняшним днем. Именно государство допустило гегемонию Ед. Р. на "политическом небосклоне". ...А раскройте мне все-таки, чем же это партия так подставляет государство, чтобы я хоть соппонировать смог.) Солидарен совершенно. Популяризация - от слова "популярный". Детскими экскурсиями в планетарий, которые проводятся раз в год, никакой популяризации не добиться. Особенно если планетарий остался один. Но даже если и добиться( в чем я сильно сомневаюсь) остается вопрос: а зачем? зачем популяризовать астрономию? Лучше бы экономику нормальную популяризовали, делали адекватных экономистов, а затем на заработанные деньги строили бы планетарии. Все было бы полезнее.

Ага, согласен. Лет эдак с тыщенку с ней все время что-то не то.) Тем не менее, вывод не совсем верный. Государство это делает ради своей выгоды. Просто так РПЦ подыгрывать никто не будет, и вы это прекрасно понимаете. То есть - романтика, я правильно понял? А что этот планетарий нерентабелен совершенно, это вроде как значения не имеет. Или ты хочешь сказать в него толпой народ валит? дети маму с папой упрашивают "возьми нас на звезды посмотреть" али как? Вот пускай АДМИНИСТРАЦИЯ вместо того чтобы взятки брать (как там ваш мэр? -_- ) лучше подумает, где деньги достать. О! Идея! Пускай она их на планетарии заработает!.. А.. как? не получится?.. А почему?

Не воспринимай все мои изречения серьезно =) Я это к тому, что я, конечно, не верю, что меня бросятся поздравлять с выходом из бани, но уйти-то я отсюда не уйду, не дождетесь. ))) Фраза звучит довольно зловеще.) Ты прекрасно знаешь, что запарился и еще как - аж на месяц вперед! Но все равно спасибо..)

Ой, ну давайте не будем, ну пожалуйста. Только из бана вышел, право слово. Этот дом не был отнят у церкви злыми большевиками, я ошибся, ибо был не в теме. РПЦ завладела им методами интриг и хапанья, я признаю (ну или не знаю еще чего, мне было лень читать). Мне наплевать на школу имени Серова. Ну конечно она хватает все, что плохо лежит. Все хватают все, что плохо лежит - это жизнь и это нормально. А для того, чтобы так хватать, она пользуется той самой пресловутой юридической точкой зрения, ибо это эффективно и безопасно. В 1917 году... Ну.... да. Именно такие лозунги и звучали. А теперь действующие лица поменялись местами. Система довольно стройная и закономерная. Ну да, выходит так и получается. Государство же отделено от церкви, разве нет? Церковь радеет за верующих (а заодно и за свое благосостояние), а государство должно радеть об атеистах (сиречь -собственных гражданах). Если оно этого не делает - чьи проблемы? Это раз. Два. Насчет "сидеть в попе тихо..". Ну пускай не сидят, пускай протестуют, пускай письма Медведеву с Путиным пишут. Никто ведь не запрещает. Три. Объяснит ли мне кто-нибудь одну простую вещь, которой я никак не могу понять: на кой черт вам сдался планетарий?

гладиатор

римлянин

....до того как этим центром стали римляне

Европейское сообщество

Карлсон

суицид

Внесу маленькую ясность. Собственно, церковь не "в том числе - просто структура", она в первую очередь "просто структура". В этом ее предназначение и цель - быть политической единицей. Это видно уже в Посланиях. Сдается мне, что такие "орки" к нам уже приходили. Правда... заводы строить начали далеко не сразу. ИРРОР-тян, а я согласен с товарищем, однако.)) Нет, ну давай не будем жить в розовом королевстве леденцов и плюшевых медвежат. Давай посмотрим на это с юридической точки зрения. Церкви возвращают отнятую собственность. Ты же бандиту, который снял с тебя шубку в темном переулке (счастливчик :rolleyes: ), не будешь, когда его поймают, дубленку покупать в качестве компенсации? Ryo-oh-ki, а надо было думать раньше, не так ли? Чего это у нас бедную школу им. Серова да планетарий закрыли? Чего это они так легко поддались? А потому что "время разбрасывать камни и время собирать их же родимые". Можно сколько угодно говорить о бедных крестьянских необразованных детях, которые жуть как хотели учится в 1923 году и просто на шею вешались суконным краснозвездочным рыцарям умоляя их "переоборудуйте, пожалуйста, церквушку в школу, нам таблицу умножения хоцца!", но факт остается фактом: собственность отбирали на фанерных основаниях, прикрываясь (да не особенно-то и прикрываясь, скажем честно) политикой военного коммунизма. Ну если G.K. не заметит, то я замечу. А замечу я, что не понимаю откуда претензии к РПЦ по этому вопросу. Государство, государство должно переносить планетарии и предоставлять им другие помещения, а РПЦ это, с какой точки зрения не посмотри, волновать нисколько не должно. Планетарии не волновались о том, куда денутся верующие, когда выдавливали их молится на улицу, взамен приглашая приходить и смотреть на звезды.

Только что заметил, что на хайку похоже!! :rolleyes: Далее. Вообще, хоть бы кто-нибудь поздравил меня с выходом из бани... Разве что Лайтнесс сказал: "С легким паром", а остальным, видимо, это безразлично... Уйду я от вас...(

То есть, вероятно, вы стоите на той точке зрения, что все-таки не бывает беспредикативных классиков. Значит - только в определенной сфере... Ну хорошо. То есть Толстой - классик и, скажем, Филипп Киркоров - классик. Ничего не вызывает сомнения? Вроде ничего, все верно, каждый - классик в своем направлении: Толстой - в литературе (можно более частно - в русской литературе второй половины девятнадцатого века), Киркоров - в популярной музыке (более частно определять не буду, ибо Филя не заслужил). Но совершенно очевидно, что такое приравнивание - нонсенс и издевательство. Чем то же отличаются Толстой и Киркоров, отличаются же они как-то качественно?! И вот когда мы выясним, чем они отличаются качественно, когда мы вычленим этот блуждающий признак, тогда мы сможем сказать, что отличает одного классика от другого классика в отрыве от контекста их деятельности. А когда мы это выясним, мы сможем приблизится к общему, а не частному определению классика как такового. А когда мы к этому приблизимся, не будет никакой необходимости делать оговорки на литературу, на музыку, на кулинарию или на что-то еще, ибо мы будем обладать универсальным понятием... И в этой связи очень простой вопрос: есть идеи как это все сделать? Эти существующие понятия тоже кто-то создал, такие вот простые люди как мы с вами. Это, в общем-то, избитый аргумент, но он не утрачивает своей силы. В гуманитарной терминологии вообще царит бардак, там очень многое нужно вычищать, менять и преобразовывать.

ImmLff, спасибо за ответ.) Но у меня еще несколько вопросов. Очень странен мне этот принцип. Объясните мне кто-нибудь из старичков какого бельмеса нужно подобно натуралисту проводить изыскания, вместо того, чтобы получать четкие принципы в письменном виде, скажем, в ФАКе? Иными словами, что мешает администрации сделать принципы, на которых строится система штрафов, открытыми? Так, с одним минусом разобрались. А как же со вторым? Ведь было +1, а стало -1. Или это за один проступок сразу два бала сняли?.. Ну а что мне было делать? Эйфория, знаете ли. =) Острим, однако, никакого сочувствия...( Меня-то не на денек забанили, как вас, и мне еще АФ не приелся, я еще отдыха не требовал...(

Я больше всего сейчас мечтаю, чтобы народ в камин повалил, а то пусто - хоть плач. Ну еще выспаться не мешало бы.

Одобрямс. Правильное решение. :rolleyes:

Мне один хороший человек сказал: "Есть критика - критикуй в теме". Вот, так сказать, приступаю. ...А надо сказать, что меня поражает иной раз, как ты оцениваешь других людей, Лайтнесс. Настоящий нейтрал??.. Что ж ты со товарищи меня тогда повесил как нехорошку, если я нейтрал? Логика, Лайтнесс, - наш компас земной. И вообще, Лазурные драконы, самый сильный юнит в HOMM3, тоже были нейтралами. «Настоящая сила обитает вне фракций» - учит нас старая геймерская поговорка, которую я только что придумал. Я, должно быть, тогда споткнулся, упал лицом на вилку, выколол себе глазки и поэтому не имел возможности лицезреть эти самые идеи. Но вот теперь глазинапы снова отросли, как на собаке (койот – из семейства волчьих), и мне крайне любопытно было бы выяснить, что это, собственно, за идеи. Добрые люди, не подскажите? Ранняя Ливия. Я по началу хотел проголосовать за Кирико, но где-то уже ближе к концу я забеспокоился. Мое беспокойство стало нарастать, нарастать... И, чтобы не быть голословным, выкладываю под спойлер пост, после которого я окончательно решил судьбу моего голоса. Спойлер:Ливия встала и начала свой рассказ. Все знают мою историю. Немногие знают настоящую историю, и совсем никто - подлинную. Находясь в здравом уме и трезвой памяти, я, Ливия Грайндж, расскажу присутствующим свою историю. Я родилась в богатой и знатной семье Грайндж. Была единственной дочерью. Меня воспитывали в лучших традициях того времени. Меня готовили к жизни среди среди великих мира сего. Но... Ливия вздохнула. Но случилось так, что я заболела, серьёзно заболела. Мне вызвали доктора. Доктором оказался Базилис Делейн. Он сказал моим родителям что всё плохо и вынужден меня забрать к себе. У себя он стал проводить на до мной ужасные эксперименты. При встречах с родителями я просилась домой, плакала, но мне не верили... Потом доктор сказал, что я пропала. Не знаю как он все объяснил полиции и моим родителям. Женщина посмотрела на Базилиса. Прошло несколько лет, прежде чем я смогла сбежать. Я вернулась в город. Но... Отец спился и умер. Мать сошла с ума и утопилась. Я осталась одна. Устроилась в кафе официанткой. Случайно забеременела, но узнала об этом поздно. Роды у меня принимала Амелия. В тот день у неё была ещё какая то женщина, но я не помню кто. Мне было тяжело и плохо, я почти все роды провела в полузабытьи, поэтому не помню живой ли был у меня ребёнок или мертвый, мальчик или девочка. Амелия сказала что мёртвый. Думаю это правда. После всего я уехала из города. Женщина обвела зал взглядом, чуть задержавшись на Люсиль. Но река жизни вновь вынесла меня в этот город. Правда я была не в себе, но удар по голове у кафе всё исправил. Хочу поблагодарить двух людей в этом городе. Хозяина кафе, который дал мне кров и работу, хоть был не обязан это делать. И Билли Томпсона, за человеческое отношение к тому от кого отвернулось всё общество. Ливия села и больше ни на кого не смотрела. Никому не кажется, что Ливия все эти годы не только бухала, а еще и учебники по риторике штудировала по ночам?.. Никогда человек, который рассказывает о наболевшем (особенно, если имеются в виду тяжелые физические и моральные страдания) не будет говорить так гладко и напевно, используя предложения типа: «Но река жизни вновь вынесла меня в этот город». Кирико была не в форме, когда это писала. Не обижайся, Кирико, я прошу тебя, но это правда - ты можешь лучше.

Извините, задержался, отсутствовал по техническим причинам. Прокомментирую пока кое-что коротенько. А вот это очень меня заинтересовало. Любопытно было бы на них посмотреть. Не исключено, что в вас пропадает сценарист. Очень хорошо, что вы понимаете этот минус. Действительно, искусство рождается тогда, когда ты пишешь не для себя и не для других, а одновременно - для себя и для других. Искусство, таким образом, рождается на стыке. Важно осмыслить это и уделить этому внимание. Нет, давайте так: дневник, он на то и дневник, что его пишут для себя; а если ты выносишь кусочек этого дневника на обсуждение, то ты тем самым снимаешь его статус и превращаешь его в реальное произведение искусства, доступное для восприятия зрителю. Таким образом, отвечая на критику, художник не может уже ссылаться на то, что "это был лишь дневник". Он был дневником пока существовал только для вас, будь то танка, хайку, сонет, очерк, отдельное описание природы или что-либо еще. Разберу пример. Ну оооочень камерное творчество. Такое творчество будет понятно только вам, и вы, возможно, будете получать от него удовлетворение, но художник-для-себя это не художник, настоящий художник и для других должен писать - сложно, образно, но - для других. А то, что я привел в качестве цитата - набор слов, как сказала бы моя учительница по литературе, долгих лет ей жизни. Этот набор слов обретает форму гармоничного и осмысленного образа только у вас в голове. Это надо исправлять, с этим надо работать.