Canis Latrans

Что-то у нас дефицит орлеанских девственниц... ДЕЛЧЕВ! Появииииииись, пожалуйста!

Бросить друга, ну или боевого товарища в беде потому что хочешь спать - это, знаете ли, недостоверная мотивация... We did it! ;) Ага, на ключ.

Никакого заклинания Никта, естественно, не знал - парнишка просто переволновался. Но вот идея подыскать способ борьбы с этим мертвячным шкафом, который был сильнее Никты, ему, Никте, понравилась. А пока он решил бороться доступными средствами. Сделав быстрый уклон в сторону - монстр повелся и сместил центр тяжести, - Никта залепил чудищу хороший хук слева, так, что тот снова потерял голову (в прямом смысле) и повалился набок. Воспользовавшись предоставившейся паузой, Никта подобрал свой пояс, а также выволок старуху из угла и, отступая спиной в сторонку выхода из подвала, наставил ее наподобие щита, очень крепко захватив ей голову - так, что если ее кто-либо попытается вырвать "щит" из рук Никты, шея старушенции переломится...

Итак, вот оно: Жанна глубокомысленно молчала. "Глубокомысленно" - потому как мысли ушли куда то глубоко-глубоко. Ей не нравилась подозрительная старушка, но ещё более ей не нравилось то, что она не понимает куда и зачем идет с этими двумя чудаками. Всё это время она шла, только потому, что сидеть на месте считала ещё более глупой идеей. В этом мире была весна, Жанна чуствовала её всеми детекторами и радарами. Вроде бы ничего необычного и нового, но нашу лоли затопили доселе неизведомыми чуствами.... Жанну это раздражало. На то что происходило, она обращала немного своего внимания... ровно столько, сколько необходимо для пресечения попыток внезапного нападения. - Я спать. Где бы мы могли сдесь разместиться, - Жанна встал из за стола. Ни одного кусочка еды она так и не сьела - не было аппетита. А также: Когда Маффин повернулся, он увидел Жанну прямо перед собой. От неожиданности он подскочил и приготовился к бою. - Так где спать то?... - равнодушно спросила Жанна... веки её смыкались сами сабой, а под нос она мурлыкала какую то средневековую мелодию =_=~♫ Ну и где здесь сомнения в необходимости помогать Юкио и Никте? Можно для меня жирным шрифтом выделить? Кроме слова равнодушно во втором посте ничего нет. А в первом вообще философические рассуждения на тему, вроде: но ещё более ей не нравилось то, что она не понимает куда и зачем идет с этими двумя чудаками.. Вывод: она не помогла ему не потому что сомневалась, а потому что хотела спать.

Пардон? Ты хочешь сказать, что бабулька заперла Юкио на глазах у Жанны? Да лучше бы она по нужде сходила куда-нибудь, эта Жанна... Напомните мне, уважаемые ГМ, у нас где действие происходит? В Стране Чудес?..

Нет, Лайтнесс, последовательность именно такая. Восстановим. Пост номер 416, пост Юкио. -Йо хо! В подвале живность? Кости твоих близких, которые ты обглодала? Или они стали слугами тьмы? - кричал Юкио, выбивая ногой дверь в подвал. Пост номер 417, пост Делчева. Я спать. Где бы мы могли сдесь разместиться, - Жанна встал из за стола. Пост номер 419, пост ГМ. Юкио спустился в подвал. Дверь за ним резко затворилась. Пост номер 424, пост Делчева - Так где спать то?... - равнодушно спросила Жанна... Вот последовательность, указанная мной: сначала Юкио идет в подвал, потом Жанна идет спать, потом бабулька запирает Юкио, потом Жанна подходит и спрашивает, где ей лечь. Да, некоторые лишние элементы (вроде драки Юкио) отсутствуют, но последовательность указана верно. Так что не надо говорить, что я ошибся, mein Freund.

Итак, Никта сидел все это время в состоянии транса, в которое он впал совершенно неожиданно. Краешком сознания он видел как Юкио куда-то ходил, потом Жанна и Маффин двигались, потом еще что-то происходило... Когда он очнулся, он услышал какие-то звуки. Где-то под землей происходило движение, которое показалось ему очень неприятным. Никта резко встал и тут же упал навзничь: голова закружилась. На полу у него начался приступ одышки... Только спустя полминуты он смог встать на ноги. ...Подойдя к двери, ведущей в подвал, он остановился и приложил к ней ухо. Не осталось никаких сомнений - звук шел именно оттуда. Никта поискал глазами оружие... Не найдя ничего подходящего, он снял свой веревочный пояс - тот был достаточно длинный и весьма крепкий; и сделал из этого пояса некое подобие лассо. Дернув дверь, он обнаружил, что та заперта. Никта примерился и выяснил, что дверь довольно хлипкая и старая - с такой не должно возникнуть проблем. Продев один конец пояса в дверную ручку, сделав таким образом зацеп, он рванул веревку на себя и сорвал дверной замок вместе с небольшой частью стены. Открыв дверь, Никта медленно спустился внутрь. В центре подвального помещения спиной к нему возвышалось... существо. Что или кто это был - трудно было разглядеть, но зато Никта очень хорошо разглядел Ичиго, который валялся в "металлическом" состоянии у стены и не мог выбраться - чудовище его блокировало... Никта подкрался поближе и метнул лассо, целясь в голову. К его глубокому удивлению голову веревкой сорвало и она упала на землю, на что он совершенно не рассчитывал. Увидев, что монстр не только не умер, но и направляется в сторону головы, чтобы поднять ее, Никта понял, что ситуация слегка сложнее, нежели предполагалось вначале... За доли секунды он придумал другой план, и, сделав новую петлю, метнул ее на землю неподалеку от оторванной головы. Когда нога чудища вступила в петлю, Никта с силой дернул веревку на себя и существо упало плашмя. Ичиго не преминул воспользоваться шансом и, превратившись в человека, резво подбежал к Никте и встал у того за спиной. На полу валялся здоровенный мертвяк, стремясь подняться и после этого - разделать все живое на мясо...

Как это, интересно, при такой планировке бабушка тихо-мирно и, что самое главное, незаметно заперла Юкио, а все на это смотрели и ничего не сделали? Сначала Юкио идет в подвал, потом Жанна идет спать, потом бабулька запирает Юкио, потом Жанна подходит и спрашивает, где ей лечь. А где Жанна между первым и третьим событием? Если комната одна... И потом, выходит, что вы запираете Юкио на глазах у Никты, который в это время в комнате и все видит. Занавески, естественно, не проблема. Уж если "фанера лучший проводник звука"... Кроме того, в таком доме "дверь в подвал" - это шероховатость: разумно было сделать люк. Неряшливо все это как-то... Прежде чем запирать, должны были подождать к\л действий Никты, ну или хотя бы самостоятельно "перенести" его куда-нибудь, я бы не стал возражать в этом случае.

Белорус, я смотрел фильм "Зеркало для героя". Общая идея: "Осуждать легко, а ты вот сам попробуй-ка, поживи-ка в то время, а потом осуждай". Там люди, пережившие войну (время послевоенное изображено), имеют идеалы, им есть куда стремится, они во что-то верят и проч. То есть мысль такая - шли за Сталиным не потому что были дураками, а потому что верили, потому что не знали о темной стороне... Там же, кстати, изображено, как отца ГГ забирает машинка черная. И там это нисколько не оправдывается... Там же изображено, как ведомый, должно быть, идеалами и вдохновленный примерами парень гибнет под завалом (правда потом его начинает спасать тот, второй). Там реалии сталинской эпохи не получают индульгенцию. Зато показывается, что не стоит жонглировать идеями и насмехаться над людьми, которые жили тогда, только потому что им довелось жить в то время (особенно помню, как ГГ с серьезным видом ветерану говорит, что прошел всю войну до Берлина и видел "слезы матерей" и т. д., хотя ничего такого и в помине не было). Режиссер много говорит против цинизма как такового, но не за сталинизм. Да. Но начал он со товарищи все-таки с Берии. И потом, насчет укрепления власти... Я считаю (но это мое ИМХО), что ему таки был противен культ личности (не в последнюю очередь, конечно, потому, что он принимал живейшее участие в репрессиях; все принимали, увы). Да, действительно не понял, прошу меня простить. Ладно, давайте с другой стороны. Вы признаете, что в сталинские времена многие оказывались за решеткой или у эшафота просто потому, что они подпадали под общую волну репрессий? просто потому, что была массовая чистка? Хм... я не думаю, что это логично. Например, среди людей, которые ненавидят Николая Второго и говорят о том, какой он был дурак и ничтожество, много таких, которых я терпеть не могу и которые мне противны. Но это не значит, что я должен пересмотреть свое отношение к Николаю, которого я, очень мягко говоря, недолюбливаю. Я вам не лгал в письме. Я сказал, пожалуй, что меня не интересует политика, и это правда. Просто вопрос, который мы здесь решаем, для меня принципиален. В другие "политические" темы, как вы могли заметить, я пока не лез. Давайте честно, вам просто не нравится моя позиция. Все в моей позиции, что вам может не нравится, сводится к следующему: 1. Я не люблю Сталина (не всех русских, а только Сталина в данном случае) и считаю его преступником, вклад которого в развитие государства - будь то действительный или мнимый вклад - нисколько не оправдывает совершенных им преступлений. 2. Я не люблю СССР. Я не люблю его в социально-экономическом, политическом, философском, идеологическом, эстетическом и в каком хотите еще плане. Да, вот так, такое случается. 3. Я не люблю коммунизма, т.к. считаю, что коммунизм как философское и идеологическое нечто содержит ряд серьезных противоречий и множество мелких недочетов. Кроме того, я являюсь убежденным сторонником неравенства. Тоже имею право, знаете ли. 4. Мне странно, когда кто-нибудь - вы, например, - говорит, что народ обидели, народ обманули, народу сделали плохо. Я всегда в таких случаях удивляюсь и спрашиваю: а почему? Почему народ позволил это сделать с собой? Как же так?.. Это не значит, что я не люблю народ или являюсь русофобом, это лишь отражает мое недоумение. Может, выше я и был резок, когда высказывал эту мысль, использовал иронию и сарказм и прочее. Но это оттого, что тогда наша беседа протекала в несколько ином ключе. Вот, сейчас я обозначаю свою позицию более вернее.

Уважаемые ГМ-ы, прежде чем писать Мифуне о злоупотреблениях, разобрались бы лучше с бардаком, который творится у вас. Пока выходит следующее: Юкио заглянул в подвал на глазах у всех, бабка его запирает, при этом не показывается, как она укладывает Никту и Жанну (т.е. свидетелей) спать. Далее, если учитывать, что дом одноэтажный, то непонятна совершенна планировка, и расположение кроватей тоже не понятно. Этот монстр (который нагло свиснут у КиШ :) ), возясь с Юкио, должен столько шума производить, что ни то что многоопытный Никта, но даже Жанна (которая заснула "сном дозорного") должны были давно подскочить и бросится на помощь. Сумбур какой-то. И где Никта сейчас находится, хотелось бы мне знать?.. Короче, жду вашего появления, а пока пойду сталинистам отвечать.

Все, Канис окончательно очнулся и стал соображать постепенно (после шестнадцати часов сна иначе не бывает). Прошу прощение за отсутствие. ГМ-ы. Чего-то тут у вас цвета много. Ваше, конечно, дело, но в глазах пестрит. ;) Делчев, рад видеть. Скажи, а ты не можешь открыточку в цифру загнать и выложить здесь? А то очень посмотреть интересно... Мифуне, не переживай, сейчас прорвемся. >:3 Рэй, а я сейчас как раз загадки бегаю отыскиваю, хроники Аркхема нахожу... :P Хипер. Спойлер: на самом деле старушку убил Раскольников. :) Спойлер: :lol: :lol: Хантер... Не знаю, что сказать, но тоже рад видеть. :)

Шинсаку, что значит "как пожелаешь"? Я не хочу это понимать так, как я пожелаю. Я хочу узнать, что ты вкладываешь в это слово "урод"... Что значит "моральный урод"? Он тебе чем-то насолил? Блин, интересно - Сталин, организовавший репрессии и устроивший культ личности, при котором его весь народ облизывал - не моральный урод, а великий человек; но зато Солженицын, этот да - моральный урод. А что ты мне рассказываешь про Хрущевские разоблачения? Ясен пень, что Хрущев разоблачения проводил не потому что добрый самаритянин. У них у всех рыльце было в пуху: и у Хрущева, и у Молотова, и у Кагановича, и у Меркулова и т.д. Они поэтому-то Берию в расход и пустили (с подачи Хрущева, кстати), потому что люди умные были (читай: долго прожили в сталинской системе) и понимали, что Берия, буде он придет к власти, первое что сделает - поступит по примеру Сталина (сиречь - начнет устранять конкурентов физически). Но не об этом речь... А про квоты... У Иосифа достаточно бумаг, где он эти квоты увеличивает. Я не специалист, конечно, но предполагаю, что достаточно этого или не достаточно нужно решать исходя из особенностей гипотетической войны (враг, условия, наступательный или оборонительный характер и проч.). Советский народ, кроме того, что он гордился победой, вынужден был проводить послевоенное восстановление в гигантских масштабах. Не говоря уже о человеческих потерях. Людские и материальные ресурсы - факторы войны. США потеряли значительно меньше, чем СССР и того и другого. Это важно иметь в виду, когда ты называешь СССР при Хрущеве сверхдержавой. Согласен, все верно. Единственное замечание: для того, чтобы понять важность такой штуки, как атомная бомба, совсем необязательно быть И. Сталиным. Понять важность, дать распоряжения, ограничить сроки и устраивать периодический мониторинг выполнения с баттхертами может любой. А почему СССР проиграл? Есть варианты? А проиграл он ее потому, что руководство было дебильным. Учитывая то, что именно Сталин создал тоталитарную систему управления государством, превратив декоративную при Ленине должность генсека в руководящую (у генсека власти было больше чем у Петра Первого, т.к. генсек управлял всей экономикой, ибо она целиком была директивная, а при Петре Первом был внушительный частный сектор), можно говорить, что предпосылки к развалу такого государства заложил и он (в том числе). А зачем? Уверяю тебя, что все подобные дела там имели приблизительно одинаковую форму ("шпионаж в пользу нужное вписать, подготовка покушения на тов. Сталина и проч."). Возьми любое другое и посмотри. ...А то тут... ну как бы тебе сказать... убийство-то оно, конечно, было на бытовой почве, но как-то так неожиданно, как снег на голову, выяснилось, что оно было на политической... А Никитин (который с психикой - и это факт - не дружил сильно: перед тем как пойти "на дело" написал свою биографию от руки, а для своего будущего сына переписал ее печатными буквами) оказался у нас опасным вражеским шпионом, да, Шинсаку, который вот кровь из носу хотел стереть с лица земли нашу славную советскую родину, а плохие родственники все знали и - не выдали, крысы. За что и поплатились... Добро пожаловать во владения батюшки Сталина. 10 миллионов (ок.: от 10 до 40 по разным данным) репрессированных... Как же у нас, однако, преступников много. И все тов. Сталина убить хотят, нет?.. ...Шинсаку, ну ей-богу, ну ты уже приводишь эти типичные сталинофильские отмазки. Ну нельзя же на это сквозь пальцы смотреть, в самом деле... Репрессии (необоснованные) таких масштабов достигли, что на момент начала ВОВ в штабе Северо-Кавказского военного округа человек с самым старшим званием носил звание капитана... То-то потом этих "преступников" стали вытаскивать из лагерей и отправлять руководить войсками... Слегка перестарался Сталин... Но, впрочем, это легко объяснить: время тогда было такое. Я правильно выучил?..

Тему с игрой не читал, но, судя по комментам здесь, - там отнюдь не весело.

чувствительная дама

черный ящик

Белорус Спойлер: Вопрос прост, без всяких передергиваний: зачем их расстреляли? какая тут целесообразность? У меня нет ВАШИХ ответов. Ваш (я имею в виду общую точку зрения людей, поддерживающих и оправдывающих деятельность Сталина) тезис (не дословно), поправьте, если ошибаюсь: крутые времена требуют крутых решений. Т.е. если были злоупотребления и репрессии, то они были чем-то обоснованы, они делались для чего-то, они делались во благо, потому что тогда нельзя было иначе. Ничего не перепутал?.. Есть что-то, с чем вы не согласны?.. Если нет, то по прежнему актуален вопрос, заданный выше: как - для примера - репрессии в отношении родственников политзаключенных (за которыми - родственниками - не было никакой вины) помогали моей стране и ее народу? Какое в этом благо? Белорус, давайте не будем. Вы с первого или со второго вашего поста говорите, что ваши сомнения относительно меня развеяны, и что "теперь все ясно и все становится на свои места" или как-то так... Я это уяснил, не надо повторятся, прошу вас. В контексте бессонной ночи такое случается... И вообще, не надо докапываться до орфографии. Если человек начинает мелкие придирки, это означает, что аргументы на исходе. Shinsaku-To Спойлер: Белорус сказал, что: любезный, мера насилия определяется не антисталинским (антисоветским, западным и пр.) агитпропом. Я лишь уточнил, что эту самую меру насилия начали определять наши отечественные деятели. Т.о. в этом контексте бессмысленно проводить ликбез о "двух волнах разоблачения сталинизма". Но раз уж мы об этом заговорили, то замечу, что обе волны были несовершенны. Они были весьма и весьма полезны (особенно первая) и носили позитивный характер, но страдали концептуальными недостатками. Взять, например, тезис Хрущева о причинах культа личности, который был неверен... Но не об этом речь. Что ты имеешь в виду под "уродом"? Он был некрасив?.. Или как я должен понимать эту фразу? Если ты имеешь в виду предыдущий твой пост, то, увы, я его не читал... Решил целиком отдаться культурной беседе с Белорусом и оставить тот пост "на черный день"... А то просмотрел, увидел, что там до кучи цитат, и решил не читать, т.к. знал, что если прочту, сразу захочется ответить и свистопляска затянется. Но я отвечу на него, только попозже. Послушай, Шинсаку... Ты мое мнение на сей счет знаешь. Насчет того, что СССР был сверхдержавой... Промышленность? Да, и то с оговорками. И все. Далее - сильные преувеличения. Великолепная армия... Сухопутная. Авиация и ВМС у США были сильнее (аналогию такую проводить любили: США и СССР - вроде как Афины и Спарта). Победа?.. Очень большой ценой. США и 10% не заплатило того, что заплатили мы. Ядерная бомба?.. Сталин ее не оставил, ибо физик он (я раскрою тайну) был неважнецкий... Ну а если серьезно, то у США тоже была бомба. Ну да, ну паритет, ну и все. Состояние пата. Кстати, здесь же стоит отметить, что инстинкт на гонку вооружений, который приобрел СССР, в дальнейшем сослужит ему недобрую службу... Кроме того, замечу, что США после 44 года получили преимущества, за которые не жалко отдать немалую долю промышленности... Это (в том числе) помогает им оставаться сверхдержавой по сей день. Сильная власть?.. Эта так называемая "сильная власть" - худшее, что было в Сов. Союзе. Когда решения принимает один болванчик (подталкиваемый и пихаемый со всех сторон придворной камарильей под аккомпанемент марионеточных "съездов"), который стоит наверху иерархической лестницы и держит под собой партию, это чревато печальными последствиями; но когда решения принимает... ну, например, парламент, то есть шанс, что в результате плохого единоличного правления страна не развалится. А то Великий Сов. С., Великая Сверхдержава как-то очень по-глупому и с треском расчленилась для сверхдержавы, не находишь? Или это масоны виноваты с дерьмократами?.. Я тебе, пожалуй, тоже этот вопрос задам, а то уж очень он мне понравился... Как расстрел 28 (двадцати восьми!) родственников четы Никитиных помог нашей Родине добиться тех свершений, которые ты перечислил?

- Ну, Ичиго, - говорил Никта, входя в дом с остальными, - ты помнишь... мы сели на паром, переправились - хоть и не без трудностей - на другой берег, потом я отдал тебе твой странный меч и твою не менее странную дубинку... потом мы шли по дороге и пришли в эту небольшую деревеньку и... вот мы здесь, у этой гостеприимной хозяйки, - завершил рассказ Никта, садясь на скамейку рядом со столом, тем самым как бы намекая на скромное желание получить горячий ужин.

Имейте в виду, что против Сталина по настоящему по началу повернулись наши с вами соотечественники. (Хрущев, Солженицын и проч.). А тот же Черчилль с детской наивностью говорил, какой тов. Сталин был замечательный и начитанный собеседник, как он был остроумен и "образен". Белорус, я хочу спросить. Я задам прямой вопрос и хочу получить такой же прямой ответ: как, например, репрессии в отношении родственников осужденных соответствовали ТОМУ времени? Что реально эти репрессии давали? Ну что? что? что? Конкретный случай берем, снова к нему возвращаемся. 28 родственников Никитина. Их расстреляли. И что? НУ И ЧТО? Как это помогло укрепить промышленность? Как это помогло подавить "контру"? Как это помогло выиграть ВОВ? Как это помогло построить коммунизм? Чему это вообще помогло, ответьте мне?.. Чему помогла смерть Мандельштама?.. Ну давайте. Если вы говорите, что ЭТО было нужно, то покажите же для какой цели ОНО было нужно. Далее. Послушайте, это типичный, заезженный, затертый до дыр аргумент. Когда спрашиваешь про жестокость во времена Сталина (да вообще в любые времена) сильно большие любители "сильной руки" и "ежовых рукавиц" говорят: "Тогда время было такое, иначе нельзя было"... Исследования, видать, проводили научные, как можно было, а как нельзя... ...Хрущев приходит к власти, сворачивает культ личности, проводит реабилитации... И что? Страна разваливается без батюшки Сталина? Народ (Народ, а не перекати-поле) в перестройку и в девяностые с удовольствием позволял над собой измываться и молча все сносил, и позволил себя грабить, и позволил себя презирать... Почему? Потому что ВЕКАМИ приучивался. Потому что приучивался при Иване Грозном, потому что приучивался при Анне Иоанновне, потому что приучивался при Николае первом, потому что приучивался при том же Сталине. Вот Сталин, который (и признаем это) действительно невинных (не все невинные, но невинных было много) людей гноил в ГУЛАГЕ... а сейчас, хотя еще и ста лет не прошло, уже говорят о том какой он был Великий. Никогда вы мне не докажете, что это правильно. НИ-КО-ГДА. ...Вот и нечего удивляться потом, что народ, в котором есть люди, прославляющие и признающие "заслуги" Сталина, кто-то обижает.

"Ууууу...." - подумал Никта. "Старушка и ответить не успела, как опять начался припадок". - Мы... в гостях. Ты прибыл на Зорн из другого мира, чтобы помочь одному доброму волшебнику и получить бааааальшууууущую награду, - и Никта развел руки так, словно клерк, показывающий, какую рыбу поймал в прошлый уикэнд.

УРАААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )))))))) Мифуне вернулся из отпуска!!! Пасхальное чудо свершилось, YAHOO!!! Юкио будет жить! Игра будет жить! ...Когда я перестану радоваться, получишь от меня нагоняй за прогул. :)

Россия

Он махнул рукой.

превосходный памфлет

Ка-тет приблизился к старухе. - Здравствуйте, достопочтенная женщина! - начал подкатывать Никта. - Меня зовут Никта, а это Жанна и Ичиго. Мы совершаем путешествие и нам необходим ночлег, т.к. скоро наступит вечер, а за ним - ночь. И если вы позволите, мы... о, что это? - и Никта подобрал топор. - Ага, нарубить дровишек... ...Через пять минут перед обомлевшей от удивления женщиной высилась ощутимая горка свеженарубленных дров. - До вечера мы успеем сделать еще много... Ну так как, мы можем остаться?.. Однако, я совсем забыл узнать ваше имя, - тут же спохватился Никта. - И что это за место, где мы очутились?

:) По моему глубокому мнению, один из главнейших признаков умного человека заключается в том, что он избегает доказывать что-то глупцам. Он вообще избегает с ними спорить и демонстративно не соглашаться. Т.о. если признать, что я глупый, это автоматически будет означать, что глупый также и вы. :P Послушайте, Белорус, мне подобная позиция понаделает камней в почках, я чувствую... Ну ей-же господи, ну надо же разделять меру насилия. Не все политики работают в белых одеждах, но не все также работают в одеждах, пропитанных кровью с ног до головы. Я приводил пример с убийством Кирова. Никитина, его жену и 28 родственников расстреляли. Из-за бытовухи. А как вам указ ЦИК СССР, принятый в апреле 1935, когда разрешили привлекать к уголовной ответственности детей с 12 лет? Варварство же, ей-богу... А почему это вы нам позволили с Иосифом сделать столько? :) Как же не заступились-то за Вождя?.. Неужели... не сильно любите?.. :) А это большинство народа, про которое вы говорите, и которое нас терпеть не может, пускай не терпит сколько душе угодно. :D Почему? Потому что сначала позволили измываться над светлой памятью Джугашвили, а потом позволили ограбить страну. Все закономерно, не так ли? ;) ОК. А от кого привет, как я должен сказать?.. :blush: Кстати, Христос воскресе, Белорус! :)