Canis Latrans

Студень

Кто о чём, а я о своём. Ещё раз прошу обратить внимание на кнопку «Обсуждения», выделенную по умолчанию рамкой, цвет которой я затрудняюсь идентифицировать. Суть: убрать броское выделение, а взамен выделить сам текст — так, чтобы при переходе с одной позиции на другую («Обсуждения», «Пользователи» и так дальше) менялся, соответственно, цвет текста, — т. е. последовать примеру Davinel'а. Ибо это жирное выделение вверху изрядно раздражает. Хотел в качестве дополнительного варианта предложить поменять цвет кнопки-рамки на более светлый (или просто «подходящий» — я не силён в цветах), но это уже будет, в сути, два предложения, так что подожду.

Это не имеет ни малейшего значения. Меня создатели репутации мало волнуют. А смысл вообще целиком и полностью субъективная категория, если уж на то пошло. Кто-то вкладывает во что-то смысл — а для тебя этого смысла не существует. Это справедливо вообще для всех явлений действительности. Смысла нет в этом форуме, в наших с вами постах, в нашем с вами существовании, — смысл рождается лишь в голове наблюдателя (нас в т. ч.). И констатировать лишний раз этого не нужно.

Ну и вся наша жизнь такой же мод — она разбирается на составные части, а где не разбирается — разберётся. Классический редукционизм. Вы напомнили мне, кстати говоря, рассуждения одного препода по матану, которого я некогда знал. Он говорил: «Ничего нового не существует. Можно только поменять элементы местами. Даже в творчестве так: взял готовые буквы, сложил из них слова, расставил это всё — получилась книга; перемешал, расставил в другом порядке — получилась другая книга». Технически он был прав, но что-то не так с его точкой зрения в целом. Очень многому учит. Как составная часть той книги, которую мы зовём жизнью (я позаимствовал метафору у Декарта). Правда, поди пойми чему она там учит, но чему-то же учит. Гляньте, например, вот на что. Есть целый пласт людей, которые регулярно приходят сюда и говорят о том, что репутация шняга и давайте её прикроем к чертям. А вот спрашивается: зачем приходить, делать цитаты, отписываться на пару абзацев, вообще высказываться по сабжу, в конце концов, если репутация для тебя не важна? Игнорировал бы себе спокойно и жил бы дальше, так ведь нет же...

Да, тепла и доброты не хватает — комменты и те таки не запилят, я чувствую. Если раньше, можно сказать, ты нёс в храм последнюю рубашку, или там кусочек сала, или кубышку мёда, то в этом, несмотря на скромность подношения, было много души — ты клал к подножию неприхотливый подарочек и обращался в сердечной молитве к светлому образу. Теперь же не то — теперь это похоже на стандартный поход в жреческую кассу: внёс деньги — получил справку об исполнении религиозного долга на такую-то сумму — отправился в ближайший кабак. Кроме того, я хочу плюсовать лично, а не за посты. От личности — личности. Чтобы вот он знал, что, мол, я — тебе, потому что ты — бретёр (филистер, жонглёр, имбецил, Будда). Здесь-то трудности и возникают. Смысл в том, что новая репутация ещё более «воспитательная», нежели старая. Если старая учила нас при помощи таинственных правил, то эта учит через их отсутствие — устанавливайте, мол, правила сами. Три раза понижаешь кому-то по причине большой ненависти к точке зрения или к личности в целом — будь готов к тому, что он сделает тебе то же самое. Лично я считаю, что в такой системе слишком большой упор делается на прохудившееся философское положение о том, что люди по природе своей добры.

Послушайте, вы уже вредничать начинаете. А ведь я вам ну ничегошеньки плохого не делал — не обзывал, не третировал, не манкировал... Вы прекрасно понимаете, что разницы между картинкой, залитой в пост (посредством хостинга), и картинкой, отображённой на собственно хостинге, — никакой. И тем не менее, становитесь на формальную, как у нас говорят, позицию. Тогда как если смотреть с формальной точки зрения, то вас уже несколько раз должны были побанить. Ну хорошо, давайте успокоимся и не будем горячиться. Подумайте — у вас впереди ещё целый жизненный путь. Да, на этом пути не все люди будут восхищаться вашими работами, некоторые же, возможно, будут жёстко их критиковать. И ваша задача как профессионала — научиться проходить через это с достоинством, а не так, как вы это делали до сих. Поверьте человеку, который на порядок годков старше вас, — я много всего в жизни повидал... Не стоит терять голову из-за рабочих моментов. Прошу вас.

Я не смотрю «постоянное» на кнопку, это она смотрит на меня. Проблема в том, что выполнена она крайне не эстетично. Что такое не эстетично, спросите вы? Не эстетично, например, розовое на зелёном. С недавних пор я прокручиваю страницу вниз, чтобы мне в глаза не бросался этот зияющий фингал и не сообщал мне радостно, что я просматриваю «Обсуждения». Там очень удобная и красивая ссылочка, парой постов ниже. Хинт: если её ЗАЛИТЬ В ПОСТ, она не поменяет своего содержания. Вот именно, «ново введения». А мы настраивались на «нововведения», как у людей чтоб.

Верно, верно. Без комментов — это не репутация, а сухая статистика. А настоящая репутация, наша репутация — это вид искусства, безграничный простор для творчества и фантазии. Если такой правильный, начни с себя — перестань её юзать. Юзаешь — значит нужна. Нужна — стало быть, зачем её отменять? Сегодня, юные телезрители, мы совершим с вами увлекательное путешествие в страну логики.

--------- --- Кстати говоря, кнопка поиска у меня по-прежнему не на месте. И стрелочка справа на заглавной странице тоже куда-то съехала. Я, собственно, чего хочу... Есть ещё у кого-нибудь такое или это только мне подфартило?

Если кто-нибудь умудрится случайно нажать минус, то на вопрос «Вы уверены?» он так же случайно нажмёт «Да». Никто ведь от случайностей не застрахован.

Наф-Наф разрелизился! Ран, Ичиго, ран!

Ну и у меня примерно так же.

Да, или выделение сделать чуть более эргономичным. Снять нагрузку на глазные яблоки. А что кнопка поиска заехала на пунктирную линию, это так и надо? Или только у меня такое?

Всё же насчёт кнопки. Может, не выделять «Обсуждения», коль скоро эти обсуждения по умолчанию стоят? Вот когда на «Блог» переключаешься или на «Репутацию» там — то можно. Это как предложение.

Полноте, бог с тобою... То-то было б весело римские сделать. Ну и вот как мне без цифры под аватаркой ЗНАЧИМОСТЬ человека определять? Я решительно теряюсь. Неплохо бы, говорит, нам, Павел Иванович... Ну не знаю. Мне вот почему-то в упор кажется, что ни комменты не привинтят, ни логи нормальные не организуют. Чисто, так сказать, интуитивно. Ну их и в прошлый раз особо не было. Т. е. вроде бы функционировала система, но хочешь знать как именно — потыкай. итосики_сенсей.жпг

Лично я вот за что: верните комментарии, сделайте божеские логи. Анонимности не нужно, ибо любопытно посмотреть, как будут выкручиваться любители долбануть по башке играющего в жмурки. Но тут я субъективен, потому что не юзал её никогда — исключительно потому, что не доставляет. И ещё. Христом-богом молю: раскройте вы правила в этот раз — начисление, штрафы (если есть), другие аспекты... Заклинаю.

О-очень недостаёт лога репутации, прикреплённого к каждому конкретному пользователю: щёлкнул — увидел, от кого, сколько и за что репы выдано. Как в старые добрые времена чтоб. Ибо потоковая статистика в шапке слишком потоковая.

Ещё не хватает разделительной линии между закреплёнными темами и темами обычными. Куда с этой просьбой?

Плюсую предыдущего товарища. Иногда вот чуть-чуть не хватает.

Работает отменно, спасибо. В самом деле, я это не скумекал и вывел ложную закономерность. Ещё раз спасибо.

Слушайте, как интересно: у пользователей, находящихся в группе администрации, в цитатах проставляется время («Canis Latrans («01 Февраль 2011 - 01:42) писал:»), а у всех прочих только ник цитируемого и отсылка («Mаru сказал:»). А нельзя как-нибудь по-комсомольски сделать, по-товарищески?

Дерево надо убрать, я считаю. Оно того не стоит. И так многих потеряли уже. Здесь писали о проблеме со щёлканьем по «репутации», вот о той самой, которую потом поправили. Я не знаю у кого как, но у меня «пользователи», «блог» и «календарь» кликаются только по верху.

Может, об этом говорили уже — не знаю, но тем не менее: не открываются спойлеры в старых сообщениях. Это никак нельзя исправить?

Новая система кавайности не радует прежде всего отсутствием комментариев, то есть тем, чем радовала старая. Нету репных логов, акромя безликих числовых значений, так похожих на какие-нибудь «просмотры профиля», что тоже грустно. Прошлый плачь Иеремии потёр откат, поэтому повторюсь. Не могла бы уважаемая администрация раскрыть особенности функционирования старой системы репутации: принципы её начисления, регламенты штрафов и прочие процедурные установления — ввиду того, что эту сакральную информацию теперь никто для «накрутки» использовать не сможет. Было бы очень интересно это узнать, учитывая, сколько копий сломлено о сей предмет в прошлом. Не знаю кому как, а лично мне по-прежнему очень любопытно. (Или в другую тему надо запостить?)

Ничего.