Canis Latrans

Вот это для кого писано в старт-посте: ? Мыслите вы свободно™, а целей топика не знаете.

Нет, ты не привёл, ты сослался. Привёл — это когда есть прямые цитаты, вот как та, что ниже следует. АНТИМАТ! Вот глянь на товарища. Спорить не умеет совершенно. И как я должен на это хамство отвечать? Судя по уровню твоих постов... Судя по уровню ТВОИХ постов, в которых редко что-то больше односложных предложений обитается. Нет, это не обязательное требование, это клятва, присяга, торжественное обещание. Клятва — это такое символическое формальное действие, на традиции замешанное. Если обратиться к содержанию: «клянусь выполнять свой гражданский долг, военный долг и проч. подобное...». Т. е. патриотизм — это когда ты выполняешь обязанности, возложенные на тебя законом? Т. е. вот так ты его понимаешь?.. Странно очень. Ибо ТАКОЙ патриотизм не требует внутреннего преобразования человека: его принуждает закон, заставляет власть, принятые (ради денег в т. ч.) обязательства. А не захочет — накажут, взыщут. Простая, бездушная схема. Ну и кому ликбез нужен? Базовые навыки работы с текстом, ах.

Ты сам-то их в студию приносишь, когда тебя просят? Двойные стандарты, ага. Я ни на кого ничего не навешивал. Есть неадекватные патриоты, есть. Я даже с ними общался недавно. Даже в этой теме, да. Вот с теми самыми, которых ты тут так тихонечко загораживаешь. Если чего-то не устраивает из того, что я говорю, вытаскивай этот «бред» — и будем беседовать. Не хочешь — так и не упоминай же. То же и к тому товарищу. Ежели не хочет комментировать — пусть не комментит: я говорил уже, что за уши не тянет никто. А он комментить не комментит, а из корытца предпочитает окатить, что характеризует как его, так и ту касту, к которой он себя причисляет. Шерлок, вы быстры.

Ну, я и без всякого осознания всегда его разбазаривал, так что ничего разительно не поменяется. Время вообще создано, чтобы его разбазаривать, ибо «разбазаривание» — имманентно присущее ему свойство. :3

Депутатьё

Я

Куролесы

Ну я же не по дням-месяцам собираюсь планировать, а так же, как и сейчас, только более точно.

Конкретно цитату, плюс комментарии, чем тебе этот недавний закон не устраивает. Другие характерные примеры из годов минувших. Мне Украина как-то до фени, со всей её экономикой, политикой и прочей ерундой. Вот когда захочу об Украине поговорить — пойду на украинский анимефорум, ежели таковой имеется. Ты о России давай, о России. Привет, кстати, давно не виделись. Не-е-е-ет!! Так что же делать?!.. Я знаю! Поднимем Патриотизм — всё исправится сразу, я прав? Да что ты, бог с тобой... Они совсем ничегошеньки не ущемляют, они действуют в интересах государства в целом. А если считаешь иначе — покажи как и что в этих законах что ущемляет. Прямо с выписками. :3 Да нет, ты сам этот «закон» убедительно опровергаешь: в твоих постах совсем нет разговоров о лингвистике и пунктуации, зато флейма — хоть отбавляй. И вообще, устал я уже от твоих сетований в каждом посте: флейм, флейм... Не нравится — прекращай разговор. Насильно тебя никто не держит здесь. Э-э, любезный, вы меня с кем-то спутали. Я НИГДЕ не усомнился в наличии в СНГ квазигосударственных монополий — можешь поднять все мои посты. Очередная ложь от тебя, очередная «патриотическая» ложь. Я требую либо доказать это (хотя как доказать ложь — ума не приложу), либо извиниться. Продолжаем грязюку лить.) Ну-ну, компетентный ты наш.

Да ты погоди, погоди... Определиться сложно даже и в первую очередь с определениями таких слов, как: «имманентно», «свойство», «сущность», «время», «если», «слово», «определиться», «определить», «пандрибол». Мир — одна сплошная тавтология. И даже это утверждение само по себе тавтологично. Что такое «ирония», кстати? Да.

Блин, ну так и знал. Нет бы хоть раз ушли после того, как обещали. ( Ну не знаю, я парламенты не изучал, как это делал, наверное, ты.) Но — какие ваши доказательства? Чего ж их не пересажают всех, если парламент куплен с ног до головы! :) «Олигархические кланы»... Сразу как-то гномы вспомнились. Ну, а что это за законы такие, которые прямым потоком отправляют народные денежки в жирные руки мистеров-твистеров? Все законы у нас доступны: приведи пример. Ты мне это как дипломированный лингвист говоришь? Сюда вообще лучше не лезь: слова и оттенки их значений —область губительная для профана. Даже в этой модели, истинность которой не доказана (ты вообще доказательствами себя не утруждаешь — это не патриотично потому что. Вот верить — патриотично), ты, по сути, говоришь то же самое: либо-либо. Т. е. таки не всякий крупный политик — олигарх. Ну покопайся в своём. Как, бывало, говаривал Эразм Роттердамский... А впрочем, полноте. Я всегда открыт для беседы. Особенно по проблеме Южных Курилл. Прощай. Надеюсь, на этот раз на более долгий срок.

Кенекопатетик

«Впустую» — это «зря». Я его не дам ИМЕННО потому, что мы все тут философы.

Ну, в принципе, да. Издаёшь закон: «Все налоговые поступления передаются для распределения миллионеру Рабиновичу Ивану Ивановичу», а потом спокойненько столько, сколько душенька попросит, кладёшь в позолоченный покебол... ну, в кармашек, в смысле. Но есть план получше, да. Например: найти лампу Аладдина и попросить в джинна мирового господства. Тогда вообще будешь ванны из ласточкиных гнёзд принимать. Да только нарушать закон — как-то реалистичнее, нежели держать на ниточках весь парламент, чтобы тот запиливал тебе такие законы, какие приснятся в джакузи. Ну, значение слов меняется — это естественный процесс. У нас давно уже говорят «олигарх» — в широком смысле — в отношении к любому мега-толстосуму; но — в узком смысле — в отношении мега-толстосума, который вгрызается в политику. Соответствующая оговорка была. И ещё кое-что, что я никак донести не могу: не всякие крупный политик — олигарх. Так я спровоцировать пытаюсь или к оскорблениям перешёл?) Не надо на меня клеветать: это грязно и некрасиво. Если есть оскорбления — покажи; если нет — держи свою ложь при себе. А насчёт твоего «милый»... Таки не Польша, а Голландия? -) Быстро ты.)

Нет, аксиома — это утверждение, не требующее доказательств. Ты корневой пост помнишь? Лови: И вот теперь ты мне здесь излагаешь, не пойми за ради какой цели, любовно вызубренные тобой «аксиомы», которые мне нахрен здесь не нужны. Зачем для того, чтобы пилить бабло, знать законотворчество? Ты путаешь юридическую подкованность с процессом создания новых законов. Логика здесь такая: «Пилишь бабло — нарушаешь закон; нарушаешь закон — должен знать, как правильно его нарушать, должен знать лазейки, должен плести махинации, должен знать, что тебя ожидает в случае, если за руку схватят. Но это же не законотворчество. Дефиниции когда научишься проводить?) А если злобный олигарх-крокодил (солнце проглотил) задумает скупить полдумы для того, чтоб они закон написали так, как ему надобно (тоже не совсем понятно — нахрена), то и в этом случае законотворчество ему до фени — есть консультанты, которых можно скупить, обрисовав им концепцию того, «чего я хочу», — и пусть ишачат. Да, и ещё. Олигарх, если брать это слово в смысле «очень-очень богатый человек» — не политик-профессионал только потому, что он очень богат. Номинально он вообще ничего для страны делать не должен, в отличии от высокопоставленного чиновника, который пестовался специально для этой цели. А что влияет на политику или прямо влезает в неё — это уже в порядке бонуса, ради выгод и прихотей; и этого может и не быть. А на политику и я влияю, когда на выборы хожу (а я на них не хожу). -) Кстати, а вот интересно: нотную грамоту злобный миллионер тоже должен знать? На оскорбления уже переходим, да? Ну естественно — аргументов-то нет.) Патриоты вообще отличаются изрядной воинственностью — очень бравые робяты. Отлично, Гайдар. На счету 1. Пока не «большинство», но уже кое-что. Продолжай. Ага, вот что. Т. е. ты оценил и пишешь: Значит, давай рассказывай как ты это оценивал: весьма будет познавательно и полезно, если я тоже «оценить» захочу. Да ты что! В любой нормальной конституции записано, что твое мнение не может оскорблять или принижать мнение другого человека. Тем паче - мнение большинства. Про государственную символику и ее оскорбление там тоже много чего написано. Что, прям так и написано в конституции, что моё мнение «не может оскорблять или принижать мнение (!) другого человека»? Правда-правда? «Тем паче — мнение (!) большинства (!!)»? Серьёзно, что ли, ты? Система наказаний и религиозные догмы сильны в отсталых арабских странах. Так. Ты там видишь квалифицированных и честных политиков? Так. Ага. Ну, я сейчас попробую объяснить. Дело в том, что ханжеское и показушное соблюдение религиозных догм ещё не предполагает соблюдение их во всём, везде и всегда. Если высокопоставленный политик на приёме не пьёт вино, но химичит с документами, уводя денежки у государства, то он ничерта не соблюдает. И когда я говорил о христианской морали, я говорил не о внешней её составляющей, а о личностной, т. е. о такой вещи как совесть, опирающейся где надо на соответствующие догмы. Но подобного нравственного самоограничения, ясен пень, без патриотизма не бывает — его просто не может быть без патриотизма, да! Я это по себе знаю: я не патриот же — и всякий раз, когда хочу перевести старушку через дорогу с плотным автомобильным движением, потому что мне её жалко, не могу этого сделать: отсутствие патриотизма не позволяет.-) Скажи лучше как есть: у тебя на работе или дома стоит модуль проверки русского правописания, а у меня не стоит. Ага, стоит. Только пунктуацию, зараза, не проверят — приходится книжки читать с заглавиями типа «Русский язык».) Но ты, впрочем, не утруждайся. Как ты мог заметить живу я не в России, поэтому твое нытье о языке который я коверкаю и принижаю особенно смешно смотрится. Ничего такого я не замечал — мне глубоко фиолетово, где ты живёшь. Но то, что ты живёшь не в России (Германия? Польша?), и искажаешь мою родную речь — вдвойне оскорбительно, и никоим образом тебя не оправдывает твоя заграничная дислокация, так-то. Успокойся, никто тебя здесь не обидит. Да, я знаю. Обижать-то некому.)

Не, ну это радостно всё, конечно. Ну и? Все нечестные политики у нас миллионеры? Все миллионеры — нечестные политики? Все политики — нечестные? Все политики — миллионеры? Для того чтобы пилить бабло, нужно в совершенстве знать законотворчество? Ну и что? У нас патриоты (одним из которых ты являешься) трындят без устали: наша система образования самая лучшая, ещё с советских времён, а западная — пуф; потому-то они наших специалистов и вылавливают. Так может быть потому и хреново всё, что их на западе научили неправильно? Ведь там только спят и видят как бы уничтожить Россию. «Протоколы сионских мудрецов» читал? А кто это большинство? А то я бы полюбопытствовал. Список есть или снова в гугл отправишь? Послушай, любезный, давай так. Куриллы отдавать не стоит — твоя позиция? Твоя. Ты, безусловно, в вопросе шаришь, если у тебя есть чёткая и выверенная позиция; я тебе даже завидую в некотором роде. Но вот есть некто (я, например) кто, допустим, сомневается — отдавать Куриллы или нет. Вот и убеди меня, что — нет. Не можешь? — ну и о чём разговор, бог ты мой. О, это очаровательно. Текст конституций этих стран. Это логика из разряда: «В России нет воров» — «Почему?» — «Потому что воровство запрещено законом — советую почитать УК РФ». И потом речь шла вовсе не о требованиях каких-то, а об общественном мнении и об общем, так сказать, бытовании. Ты пишешь (я напомню, а то ты позабыл): При чём здесь Конституция? Речь о нравах идёт. А по Конституции есть свобода слова, которая предполагает, что за моё мнение каждое патриотически настроенное быдло не имеет права в табло мне настучать. А советы свои при себе держи. Не начну — понимать можно только связные текст, там где мысли друг о друга пузом не бьются.) Ага, вот как мы заговорили. Мои посты, вот оно что. На твоём примере ясно видно, как на-словах-патриоты в любой момент могут найти лазейки и отмазы, чтобы их патриотизм остался только на словах. -) Мои посты не стоят того, чтобы ты тратил время на расстановку запятых, но стоят, видимо, того, чтобы ты делал цитаты и отвечал на них, а также того, чтобы с целью насолить мне ты коверкал язык, на котором говорит женщина, тебя родившая, язык Пушкина и Гоголя, Тютчева и Сталина. Дышите. Не дышите.

Легенда о легенде

Пендрагон

А можно и не пользоваться. Мир гипотетики вообще очень гипотетичен. Вовсе не обязательно. Может, ему стыдно воровать. Ну, вот так просто. Возможно, я кого-то удивлю, но очень многие т. н. патриоты этого не понимают, т. к. сильно циклятся на внешних проявлениях своей любви к Родине. А что тогда? Ну, вот если отвлекаться от общих формулировок, конкретно: настоящий патриот может... настоящий патриот должен... настоящий патриот может и должен потому что... Можно и в другую тему — я там прочту и отвечу. Значит, христианская мораль здесь не соблюдалась, извращалась. Это довольно просто. Они ведь грабили-убивали не потому, что христианская мораль им это диктовала. А как же ультрапатриотичные еврейские погромы и прочие проявления маразма? Тоже патриотизм виноват? То-то и оно. А тебе кто-то сказал, что наши политики в этом мастерски разбираются? Наши т. н. высшие учебные заведения — песнь отдельная и грустная, как баллада. Зачем? Мне доказывать нечего. Я вообще свою позицию ещё не озвучивал по вопросу. А кто такой Омен? Шикарно. Действительно, у нас в стране есть обязательная воинская повинность. Обязательного патриотизма нету только. Возможно, потому, что выявить его наличие и измерить его количество весьма непросто. ( А может и потому, что обязательный патриотизм — насилие над личностью. У тебя в голове - возможно. В той же Японии или США патриотизм обязательное качество и не обладают им только презираемые всеми маргиналы. У меня в голове — возможно. Ещё у кого-то — возможно. И ещё у кого-то — возможно. И ещё у сотен, тысяч и больше — возможно. В Японии или США патриотизм вовсе не обязательное качество, и им вовсе не обладают только презираемые всеми маргиналы. Видишь, я тоже могу сыпать бездоказательными утверждениями. Имхами пофехтуем. И за эту хренотень которую вы тут пишите про родную страну там вполне можно в табло получить не от ура-патриота, а просто от обычного гражданина. Да нет, на самом деле там за ту хренотень, которую я тут пишу, меня примут как равного, накормят, напоят и спать уложат. Ибо там вообще патриотизм не в моде. Видишь, я тоже могу сыпать бездоказательными утверждениями. Имхами пофехтуем. самая крутая религиозная мораль и жесткая система наказаний в отсталых мусульманских странах. Квалифицированные и честные политики оттуда на лицо. Видимо не хватает высокой зарплаты. Я попытался понять, что ты хотел выразить, но зажевало.) И за эту хренотень которую вы тут пишите про родную страну там вполне можно в табло получить не от ура-патриота Части сложноподчинённого предложения запятыми нужно выделять. Будь патриотичен, перестань издеваться над моим родным языком. -) Дышите. Не дышите.

Да, было дело. А всё благодаря ненаглядному: только на АФ-е я понял чувства и помыслы декабристов. Спасибо этому замечательному форуму.

Видел пару раз в чьих-то лог-репах примерно такие анонимные комментарии: «Ну раз ты так трясёшься за свою репу — ну так и получай!». Милые, нежные анонимусы говорят, что за репу трястись негоже, причём говорят анонимно — и это как бы очень хорошо показывает нам, что сами-то они за свою репу не трясутся нисколечки.) И ещё о сабже. Как можно выразить личностное отношение и свою позицию, нацепив на голову бабушкины чулки с прорезями для глаз? Легион мнения не имеет, он имеет гвалт. И ещё о сабже. Трогательные анонимусы, минусующие из патриотических соображений или из-за прочей политоты, замечательно показывают, из каких бравых людей с гордо поднятыми головами и реющими над этими светлыми лицами знамёнами состоит их братия. Молодцы.

Ничем не отличаюсь. Такой же псих, как и остальные.

Мой клиент. Вообще, не плохо было бы, чтобы топикстартер (лол) определил, что значит «продаться», потому как под это сгрести можно массу всего. Ну хорошо, возьмём так: в какую цену вы готовы сделать всё, что от вас потребуют? Тогда ответ: ни в какую. Но многое готов сделать, например, за возможность прожить лет на пятьдесят подольше, а ещё лучше — за +40% к интеллекту.

Да, время проходит зря вовсе не потому, что мы его «разбазариваем», а потому, что это свойство, имманентно ему присущее, — проходить зря.

Да на Исиду-то и на его членопотери мне плевать, так что в этом плане разницы нету. Просто это было бы гениально: ещё одна выдранная рука!)