Canis Latrans

Зачем он вам?..) Ну хотите, я буду вашим другом? ^^ И близко не заметил. Это очень поэтичное определение, красивое до ужаса, прям как ты любишь, потому что если человек действительно будет воспринимать твои интересы как свои, то это будет означать либо то, что у него шизофрения, либо то, что он — это ты. А если спуститься с небес на землю, то можно увидеть, что — да, можно сопереживать, можно переживать, можно понимать, но это ещё не значит, что ты отдашь за человека жизнь при любых обстоятельствах. Плюс то, что ты говоришь, что якобы твоё определение включает в себя два, приведённых мною, ещё не значит, что оно общепринято, т. к. включабельность — не признак общепринятости. А то я так скажу, что дружба — это всё, и не ошибусь. Дружба — это бесконечная охота по выжженным полям. Нравится? Довольно популярное определение, выведенное мною только что, но уже — я уверен — популярным ставшее. Модернизируй теперь своё, чтоб оно и его включало. Ну хорошо, я ещё уточню: «дружба без примесей» в контексте беседы — дружба без эротизма, как между мужчинами-натуралами (хотя Фрейд, конечно, может повякать, ну да кому он нужен) или между мужчиной и женщиной, которая не привлекает его как женщина. Вот как-то так. А насчёт «химического состава» — сам без понятия.) Говорю же, понятие из таких, что часто определяются сугубо индивидуально. Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся... Зарекусь писать что-нибудь на форуме на этом, вот ей богу.

Ну, не делят же они земельную площадь на Луне или внимание толстых хамоватых тётушек в электричках.) Таки «всё» здесь очерчено. Нет, я вот не понимаю. Я, будучи мужчиной, этого не понимаю. Любимая — это, конечно, здорово, но, блин, мне для счастья гораздо больше надобно. Балаганову вот сто рублей, а мне больше, гораздо! Хотя, с другой стороны, если разобраться и подумать, то мне для актуального сиюминутного счастья часто не нужно ничего.) Это философский вопрос вообще. Что к женщинам его применить, что к мужчинам. А у мужчин нет разве? «Фаллометрия» (в широком смысле этого термина, пардон) — понятие, вырасшее в мужской среде (какое интересное двусмысленное выражение), что видно из этимологии. Друг ли, не друг ли — процессу это не мешает. Ну хорошо, я уточню: сексуальное влечение мешает только-дружбе, дружбе без примесей. И таки да, в разнополой дружбе с эротическим оттенком ничего плохого нет.

Общепринятой дефиниции дружбы нет. Вообще. Потому что друг, «это тот, кто готов отдать жизнь за тебя», «тот, кто тебя понимает», и ещё я что-то встречал, что даже вспоминать не хочется. Что они ещё делят?) Нет, мне правда интересно.

И имя мне — тавтология. XD Я —

На миллиард долларов можно сжечь миллиард долларов!!! Шикарная жизнь, мечта Настасьи Филипповны.

А, ну применительно к сабжу, а не к подсабжу, о женской, так сказать, дружбе, скажу следующее: понятия не имею.) Общепринятой дефиниции дружбы на руках нет, эталона нет, накладывать для определения соответствия не на что... Хотя чисто интуитивно скажу: есть мужская дружба, есть и женская. И та и та может закончится весьма плачевно — с выяснением отношений, игнором и всяким прочим... Отсюда гораздо более интересный вопрос: бывает ли «вечная» дружба (между девочками в т. ч.) или нет. Вот здесь можно б и пообсуждать. Ну простите, простите, я постараюсь себя держать... )

Правда? Где у тебя эта кнопка находится? Каков механизм её действия? Применительно к сабжу сложно выяснить, потому что у тебя все эти гендерные закидоны, но возьмём голод. Вот, ты не ел сутки. Ты не оскотинился, не, ты ещё не кидаешься на людей, с намерением разделать их, но кушать хочешь. Или не хочешь? Как ты блокируешь чувство голода? Медитацией? Заклинаниями? Лоботомией? Все эти разговоры о том, что брахманской силой воли можно убрать сексуальное влечение — разговоры. Помнится, ты как-то намекал в Камине (найти бы тот пост), что, мол, «простатит в 20 лет я не хочу», поэтому... Это такой хитрый кунштюк: некто мастурбирует якобы потому, что — простатит, ага, а не потому, что нереализованные желания мешают жизнедеятельности и центр удовольствий берёт своё. Есть также мнение, что о зашибись-каком-контроле-над-влечениями любят поговорить те, кто эти влечения удовлетворить не может. «Это не они удовлетворяются, это я сам их не удовлетворяю, потому что подавляю», ну-ну. А зачем подавляю, сам не знаю. Вот и о сабже говоря, происходит то же. Хотя я, в общем-то, сильно сомневаюсь, так ли уж необходимо видеть в девушке только друга, если можно видеть в ней друга в т. ч. И переспать по-дружески. Мы живём в свободном мире, в конце концов. Хотя это и индивидуально, конечно. Но нет же: некоторые ретрограды и консерваторы продолжают видеть в нормальных влечениях «продукты воспитания». Вам бы волю дать — вы б нас всех под одну гребёнку стригли. Ты говоришь об ещё одной форме контроля над влечением, т. е. повторяешься. Голод по-прежнему никуда не делся у нас. Что «аналогично»? Начинается вот это вот: чем короче предложения — тем глубокомысленнее ответы. Я понятия не имею, о чём ты, т. к. кому-то свойственно видеть хамство там, где его нет. Развоплощение иллюзий гораздо эффективнее помогает против ветряных мельниц, нежели чинные «замечания», преисполненные «чувства собственного достоинства».

Ты понимаешь, в чём дело... Когда говорим о том, что влечение — вещь контролируемая, имеется в виду, что ты способен не набрасываться на девушку, которая тебе нравится, но — либо ухаживаешь за ней, ожидая результата, либо ждёшь у моря погоды, старательно скрывая своё влечение. Но это не значит, что ты вот так вот взял, нашёл у себя «вкл./выкл.» и задействовал его, помогая тем самым видеть в знакомом очаровании, дышащем духами и туманами, только друга. Спешел фор ю проиллюстрирую ещё проще. Вот представь, что ты едешь из института в маршрутке и тебе очень хочется кушать. Рядом с тобой сидит девочка в розовом платье и пластмассовой вилкой ест тушёнку из банки. Но ты не бросаешься на неё, не вырываешь из слабых детских ручек консервы, не начинаешь лопать тушёную коровёнку сам, — т. е. контролируешь своё влечение. Но дальше этого твой контроль не идёт — ты не можешь сделать так, чтобы тебе не хотелось есть. Я попрошу не высказывать свои «имхи», с обобщениями, высосанными из пальца. И никто тебе здесь не хамил пока.

Ну конечно, чуть что — сразу воспитание... Да не, просто сексуальное влечение слегка дружбе мешает. И, ЧСХ, какая интересная загвоздочка: можно быть либералом, неформалом, космополитом и адвентистом седьмого дня до кучи, но при этом от влечения этого не избавиться. Ну что за напасть... ( Воспитание виновато, не иначе.

Поиграем в ассоциации?

Большая жратва

Последнее стихотворение — да, похоже. Тоже люблю Гумилёва.

Педо Ф

ВТФ

Генетика для критиков

К своей смерти отношусь крайне положительно, особенно сегодня. Но редко кому везёт умереть по надобности. Как правило счастливая обладательница чёрного балахона и острой косы приходит тогда, когда её совсем не надобно.

Это пока нету. Я недавно беседовал с Одой (:3), и он мне своими священными устами на чистом японском языке сказал: «Вас ждёт много такого, от чего вы разинете рот в удивлении! Один только водный фр... впрочем, молчок». Масса плоских шуток, да.

Да, и в самом деле... Вот в бытность мою новичком, я такого не делал! Это и раздражает, что не делал, — надо было делать! А так первую сотню сообщений до-о-олго набивал. Конкретно сегодня также раздражают летящие к чертям планы. А планы были очень хороши. Но один звонок — и мир снова искажён. Welcome to the warp zone.

Бендер

Брат Арлонга? Отец Арлонга? Дядя Арлонга? Тесть Арлонга? Клон Арлонга? Предлагаю: всю неделю гадать и приводить аргументы.

Да, и большая часть — религия или политота.

сегмент

Ревёт

Витаминки

Ибо мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно...