DIMFIRE

Все сидящие на пособии очень важны, ведь они создают миллионы рабочих мест для чиновников

Косплееры-лесбиянки от автора GitS

Они это кто? Если ютуб то про блокировку телеканалов как таковых я не слышал. А про размер фигню говоришь. Телеканал достаточно небольшой объём видео, пара десятков блогеров с котиками не меньше зальют. Затраты на эту страну вряд ли значимые даже после отмены рекламы, однако не нарушающие законодательство США блогеры наоборот создают какую то часть контента и это вполне себе причина держать и оплачивать местные сервера.

Так блокировка со стороны США и состоялась, блокировка противозаконных с точки зрения законодательства США видео и каналов. Но именно это и вызывает истерику у поцреотов, которые хотят соблюдения только одного законодательства

Само собой для большинства прислуги не требуется человекоподобность большая, чем у четвёрки из "я-робот". Самое то, что бы не допрыгнуть до зловещей долины. А вот пятёрка из того же фильма уже страшная Мина же зловещую долину перепрыгивает и это вполне рабочий вариант домашней прислуги. Которая в свободние время и примус починит и машину помоет-но к вождению лучше не подпускать, встроив роботизированное управление в сам автомобиль. Тот жэ Грэбер использовал (не претендуя на создание) термин "работа заботы". К которой относится помощь престарелым, но не навязывание банковских услуг.

Фишка в том, что те самые формулы теплообмена и демонстрируемые ещё в школе таблички и есть флогистон. Которого нет, но который используется для удобства рассчётов. То самое "не важно как устроен мир" из первого абзаца цитируемого сообщения. Видел где то рассчёты, что для среднего класса примерно четверть. Вот мигранты и вайт трэш плодятся только так. Начни со "сделай сам" Саймака. Так и люди механизм, созданная генами машина. Человекоподобный робот наиболее оптимален для тех условий и мест, которые созданы для человекоподобных человеков. Ещё для экспериментальных производств по производству средств производства. Вот в самом производстве или в военных целях уже нет.

Не важно, как устроен мир. Не важна абстрактная истинность наших знаний о мире. Важна сумма наших технологий, позволяющих менять нечто в материальном мире согласно нашим желаниям и планам. Все трансцендентное - бессмысленно по определению и вредно по социальному влиянию, поэтому все трансцендентное в общественном регулировании подлежит выявлению и безоговорочному уничтожению. Наши желания и наши материальные технологии в процессе их расширения по спектру возможностей - это и только это имеет реальное значение. Конвейер не смог заменить людей на производстве. Промышленная робототехника способна. Истинный постиндустриал в том и заключается, что производство перекладывается "на стальные плечи машин", как Маркс велел. А Bullshit Jobs не более чем способ уничтожить те избыточные материальные ценности, которые в противном случае могли бы породить цивилизацию изобилия и тем самым уничтожить текущие институты власти-как это и происходило при каждой без исключения смене производственных технологий. Причину и следствие путаешь

Это не более физический закон, чем окисление железа кислородом. Земля перенаселена раз этак в десять-пятнадцать, а любое общество с работающими правами человека немедленно прекращает производство нищеты. А роботы производят смену технологического уклада уже потому, что антропоморфрые платформы способны заменить людей на производстве реальных вещей, включая новых роботов, тем самым переводят технологи в область истинного постиндустриала. Так же очевидная истина, что в странах с 5-6 детьми производительность человеческого труда ничтожна. С другой стороны для человека с высокой производительностью труда комфорт и образование являются не блажъю, но нормальным состоянием вещей, без которого высокой производительности в принципе не будет. И попытка замещения низкокачественным населением не срабатывает никогда, так как подобное низкокачественное население в принципе не способно заменить квалифицированного специалиста.

Между причинами формирования вселенной и формированием жизни на отдельно взятом глобусе прошел десяток миллиардов лет, так что в рамках разговора это не принципиально. А гены вообще ничего не осмысливают, они просто есть и существуют по вполне конкретным физическим законам. Жёны были нужны как ещё один элемент собственности. Но появление робототехники указанного уровня полностью убирает даже намёки на потребность в буржуазном браке

Вопрос кто ей платит остаётся открытым Протоколов плюс dev/random. Ибо квантовые эффекты и всё такое. Это устаревшая идея из малой колесницы. Строго говоря мы машины, созданные генами для их, генов, размножения. Осознание этого является первым шагом к мышлению. Предположим инженер есть. Откуда он взялся и кто программировал его? Самостоп сработал? Например для выполнения тех функций, которые жена с эмоциями выполнять не хочет. Не хочет готовить завтрак-его готовит чайник, не хочет принести пиво-его приносит чайник, голова болит-ну ты понел. И конечно же жену без эмоций можно отправить на работу вместо себя или хотя бы устроить на полставки в ближайшее удобное место.

Реальность эпохи субмодерна вообще штука дискомфортная. При чём совсем не из за смартфонов. Полвека как уже. Ещё Милгрэм с Ашем показали, что личностями не являются процентов этак 80 взрослых людей и не факт, что цифра не занижена. С другой стороны в личном мнении личностями до какой то степени считают даже секс-кукол и аниме-персонажей. Так почему бы не относиться наиболее комфортным обрахом к специально для того и созданному бытовому роботу?

А я вижу у гг отличную сестрёнку, о детях которой он после тренировке на цыплёнке может заботиться вместе с чайником, тем самым вернувшись от противоестественной патрилинейной структуры семьи к естественной матрилинейной. Особенностью сурогатов является то, что они привлекательны только при отсутствии "естественной" альтернативы или её избыточной дороговизне. В частности когда к настоящей женщине в обязательном порядке прилагается 996 она становится слишком дорога вне зависимости от наличия или отсутствия чайника. О нет, это как раз и является выходом из ловушки, навязанной через структурное насилие. Борьба как таковая бессмысленна. Борьба против конкретных субъектов, объектов и явлений может быть позитивна, но борьба ради борьбы это не более чем очередной подвид протестансткой этики. У людей этому объективно и непредвзято дал формулировку Эпикур, за что его люто, бешено ненавидят адепты любых иерархических религий. Ещё Сиддхартха Гаутама говорил об губительности аскезы не меньшей, чем губительности излишеств. Или получит время на качалку.

Ты подменяешь причину следствием. Способность самостоятельно принимать решения и самостоятельно учиться на собственных ошибках являются биологической потребностью, но в условиях гиперопеки и непрерывной слежки свободы для ребёнка нет. Вот и остаётся смартфон как единственный суррогат, дарующий хотя бы иллюзию самостоятельного выбора. Вспоминается одна абсолютно экстремистская по нынешним временам книжка Или люди перейдут к истинному постиндустриалу. Не народ или государство, а люди.

По моему мнению автор в какой то момент исписался, вогнал промежуточную концовку и с тех пор тишина. Может в стол пишет пополам с другими вещами, а может вообще забил Не слышал и сам жанр "внутренних монологов" намекает на нечто вроде "бесконечной восьмёрки" из Харухи, которая неплохо смотрится на бумаге, но вообще никакая при попытке анимировать.

Производство и распределение материальных благ является единственной причиной, по которой человеческое общество вообще существует. Производственные технологии и производственные отношения это фундамент, на котором стоит вообще всё остальное. Так что касался. Если общение с чайником не заменит общение с живым человеком тогда я вообще не вижу каких то проблем, исходящих из возможности свалить заработки и жизнь на чайники и посвятить высвободившееся время общению с живыми людьми. Особенно в странах с 996, где подобное общение сводится к пьянкам на корпоративах. Во первых человек это машина, построенная генами для их, генов, размножения. Во вторых в долгосрочной перспективе произойдёт прямо обратное сказанному тобой. Когда буржуазный брак с сексом по обязанности перестаёт играть роль человек возвращается к биологически естественной матрилинейности, при которой мужчина доказывает свою интеллектуальную или иную состоятельность перед каждым сексуальным актом, а не один раз в жизни заманивает бабу в загс и дальше может пивасосить на диване. А вот тут ты к буржуазному браку ещё и протестансткую этику о якобы благостном воздействии тяжёлого труда на человека пихаешь. В то время как именно необходимость обеспечивать себе пропитание убивает продуктивный креатив в большей части тех, кто на него способен, просто не оставляя на него времени.

Я по прежнему не вижу сути проблемы. Хотя бы потому, что и вполне живые женщины были уравнены в правах с человеком где то в районе славного тридцатилетия и далеко не всегда, а всего парой столетий ранее они уже восемь тысяч лет были не более чем говорящей собственностью патриарха в состоящей из единственного человека патриархальной семье. и ведь тоже верещали про попрание скреп и вымирание человечества-но проблемы начались как раз таки при обратном процессе превращения людей в говорящую собственность. При этом лично я не вижу ни единой причины, по которой сброс с людей как тяжёлого физического труда (переложить который на стальные плечи машин прямо и однозначно предлагал Маркс) так и разрушительно действующего на мозги bullshit jobs приведёт к какому то там вырождению. Ровно наоборот-возможность убрать из отношений финансовую составляющую и разрушение как явление буржуазного брака позволит тратить время как на продуктивный креатив, так и на выстраивание не-нуклеарных не-моногамных полиаморных отношений. PS

Ты говоришь так, как будто будущее в котором даже у офисного планктона появится прислуга является чем то плохим. Однако подобное не позволят просто потому, что домашняя прислуга показаного уровня вполне способна выполнять рабочие обязанности самого офисного планктона, а у человека занятого тупым трудом менее 20 часов в неделю кардинально падает внушаемость.

Фанаты и несносных сняли бы нормально. А нефанаты и Ранму просрут скорее всего Ну кому как. Это были суровые девяностые, мы смотрели что могли.

Ранма во многом выезжала на суровом классическом юморе и сиськах. Рваный зализанный ремейк несносных пришельцев символизирует неспособность или нежелание современных экранизаторов делать качественно. Так что скорее всего будет проходняк. А хлорка была проходняком ещё тогда и за два десятилетия ничего не поменялось

Да так и придумали. Обычных гоблинов слишком просто фармить и потому их нельзя через кристаллы, будет дисбаланс. Так что дерево на заднем фоне жрёт души убитых гоблинов и рожает семена, из которых выращивают новых гоблинов. Тоже думаю, что это лут с недоговороспособных призывов.

Ага, миленький производственный роман с хорошей рисовкой и вниманием к деталям. Редкий ныне зверь исходя из концепции полагаю косяк переводчиков. мужские цветки питаются насекомыми, а не наоборот

В каждом втором про оду нобунагу. А вообще редко, запретная это тема.

Первый кулак практически чистый экшен. Кемурикуса в значительной степени роадмуви, экшена там меньше

Хорошо получилось