smash

Есть такие теории(хоть и маловероятные, почти полуфантастические) что среди тех оооочень далёких галактик что мы способны увидеть в мощнёйшие телескопы(например такие как со снимка Хаббла под названием "глубокий прокол", где запечатлены объекты на расстоянии до нескольких миллирдов световых лет от нас) одна из этих самых далёких галактик является..... нашей. ^_^ Но вряд ли мы узнаем нашу собственную Галактику и её окружение(тех же соседей типа m33, m31) на таком снимке, ибо они будут гораздо моложе(свет то летел миллиарды лет). Естественно миллиарды лет назад наша Галактика была совсем другой и, возможно, даже не соседствовала со своими нынешними соседями. Поэтому проверить подобную теорию непросто. Есть очень много вопросов на которые у современной космологии нет однозначных ответов: - Что было ДО Большого Взрыва? - Что находится за Горизонтом Событий? - "Скрытая Масса", "Тёмная Энергия" и т.п. - что они из себя всё-таки представляют? и т.д. Теорий то много, но тех что имеют под собой весомые подтверждения - единицы. P.S. Кстати в конце 90-х была очень большая шумиха по поводу так называемых гамма всплесков(по рассчётам там происходили выбросы просто каких-то неимоверных количеств энергии по рассчётам значительно превышающих даже то что имеет место при взрыве сверхновых), за последнее десятилетие вроде как уже почти разобрались что к чему(правда я уже не в курсе), а вот тогда чего только не предпологали. Безумные теории сыпались пачками. Причём порой даже от серьёзных учных.

Дорого - да, но на счёт "русского" не надо. Вся лицензия(да и не лиценция тоже) содержащая русскую дорожку, содержит так же и оригинальную + субтитры(чаще русские, на нелицензии иногда английские). оффтоп клоузед. Кстати, дамал в соответствующую ветку слазить, но потом вспомнил о злостных спойлерщиках :) . Что там с 2-мя последними эпизодами Code Geass ? Они вышли/невышли? Фансаббились/нефансаббились?

Наука на то она и наука что опирается на "опыты", "эксперементы", "факты", "рассчёты", "доказательства" (и прочие объективные вещи), а не на "домыслы" и "предрассудки"... И зря. ;)

Кстати, ЛЮБОЙ человек(у кого порядок с глазами) может безо всяких телескопов и даже биноклей увидеть другую галактику. Туманность Андромеды (M31) летом-осенью прекрасно видна в наших северных широтах. Надо только нормальное незасвеченое городскими огнями небо(чистое естественно и, желательно без Луны), адаптированные к темноте глаза(на это уходит 20-30 мин проведённые в полной темноте), и знать где её искать. ээээ... на пальцах объяснять довольно сложно, если кто хочет, могу простейшую поисковую карту состряпать. Видна она будет как маленькое туманное пятнышко(как бы маленькое, очень маленькое облачко на безоблачном небе). Поистине впечатляет, когда смотря на это пятнышко думаешь что те фотоны которые в данный момент раздражают сетчатку твоего глаза, летели скозь пространство >2 миллионов лет только для того чтобы через эти миллионы лет попасть вам в глаз :) Moff, более того, если на нас издалека(из очень большого далека) кто-то направит огромное зеркало точно перпендикулярно нашему лучу зрения, то теоретически возможно увидеть в очень мощный телескоп наше прошлое. Если это будет радиотелескоп, то послушать пропаганду времён 2-й Мировой, например, :P голос Левитана и т.д. и т.п. Визуально-геометрически это сделать невозможно(хоть некоторые товарисчи утверждают что могут... no comments). Её можно только описать с помощью формул.

Скорее они сейчас просто другие. Слегка постаревшие и видоизменившиеся. "Разрушение" галактик дело нечастое, для этого надо чтобы либо все звёзды выгорели, а это не меньше десятка миллиардов лет, либо чтобы её расчлинило гравитацией каких-то других соседних галактик. Опять же, AntiMat меня поправит, если я что-то путаю по плохой памяти. Ну почему же, человек и собака(ну или обезьяна, лошадь и т.д.) иногда друг друга очень даже хорошо понимают :) . А если серьёзно, сложный это конечно вопрос, как находить контакт с братьями по разуму. :P Главное, как мне кажется, чтобы они дружелюбные были. Поверьте, почти наверняка это так(исходя из наиболее вероятных космологических моделей, которые являются на сегодняшний день уже почти доказанными, ну или, как минимум, крайне многовероятными). Правда существуют звёзды возраст которых оценивается в 18-20млрд лет, но это не означает что они старше Вселенной в которой существуют. Просто или космологи(космология - раздел астрономии изучающий строение и эволюцию вселенной в целом) слегка ошибаются рассчитывая своими методами или ошибоются в рассчётах те астрофизики кто занимается изучением природы звёзд. В любом случае точной величины никто не знает, но принято считать наиболее вероятным значением где-то ~15-20 млрд. лет.

Ковбой Бибоп. Изгнанник. Путешествие Кино. да много чего...... (просто кто может наверняка сказать что по Вашему есть "достойное приключение")

Да, значит я со школьных времён ничего не напутал. Человеческой жизни хватит чтобы сгонять на m31(и даже вернуться обратно).

:blink: ЖЖошь. lol До световой ты не разгонешся НИКОГДА, можно только до ОКОЛОсветовой(субсветовой). А разные расстояния получались от разницы время полёта. А такая большая разница - потому что при приближении скорости всё ближе к сетовой, разница в течении времени оставшихся/полетевших возрастает неимоверно. Основное время уходит на первоначальный разгон(а так же потом окончательное затормаживание), пока ещё время идёт почти одинаково. А на субсветовых скоростях разница(точнее отношение) течения времени оставшихся/полетевших может достигать сотен, тысяч, миллионов раз.... Долго так не проживёшь. Это только для автоматики("роботов") годится. Для человека g - оптимально. AntiMat, посчитай сколько надо для того чтобы пролететь 2млн св. лет(только путь туда). Вот с такой схемой(g,-g).

Нет у неё "окраин". Это как искать край Земли :lol: Даже если она конечна(в смысле ограничена по объёму), мыпросто будем "ходить по кругу". "Края" в любом случае нет(в понимании что: долетаем до этого самого "края", а там "стенка"... такого нет). Есть такой фильм Event Horizon(вроде так). Фильм конечно так себе по научной достоверности, но там был хороший эпизод как мужик что-то такое на примере сворачивания бумаги показывал. Как это ни странно, но чаще всего именно вопросы:- "Одни ли мы во Вселенной?" - "Бесконечна ли Вселенная?" и т.п. и побуждает нас об этом самом думать. :) Это для неподвижного наблюдателя. Для того кто летит(внутри этого самого звездолёта) течение времени иное(разные инерционные системы координат, однако ^_^ ), и он миллионы световых лет может преодолеть постарея всего на несколько лет. Парадокс Близнёв Эйнштейна это назвается, вроде(или как-то так, в общем не суть). Есть даже аниме затрагивающие эту тему, на ум приходят сразу 2 наименования: 1) Top wo Nerae! Gunbuster 2) Voices of a Distant Star Я кстати, помню даже считал(задачка какая-то такая была) сколько надо времени чтобы долететь ну там до какой-нибудь Т.Андромеды при ускорении g(9,8 , т.е. ускорение свободного падения на Земле) первые полпути и -g(-9,8) вторые (заодно, кстати, решится проблема искуственной гравитации во время полёта). Ответ поистине удивляет. Расстояние 2млн св. лет, а лететь надо... долго, но человесеской жизни точно хватит, возможно даже на обратный путь(ну потомкам то точно). Вот только что по возвращению наших путешественников будет ждать дома?.... даже страшно представить :excl: :o :blink: AntiMat, жжош. Зачётный пост, заставил меня понастольгировать(даже чё-то в памяти всплыло). Кстати посчитай что там с полётом до Т/А, а то я уже не помню точно как и что. Вдруг что напутал. P.S. Я не "астроном". К сожалению. Даже львиная доля знаний уже давно выветрилась из головы. Так что просьба меня "не причислять".

Кстати неособо, всего 15млрд лет. Только в ~2 раза старше Солнца и в ~3 раза старше Земли.

Если это будет такая же халтура как Трансформеры - тоя ПРОТИВ. Это просто испоганит общественное мнение о этом шедевре. Пусть уж лучше он будет несколько менее популярным, но не осквернённым товарисчами типа Майкла Бея. Если возьмётся нормальный режиссер, типа того же Д.Кэмерона - то я ЗА.

Но это в основном(а может и исключительно) газовые гиганты а-ля Юпитер, а то и по крупнее. Возможностей по обнаружению планет размером с Землю около других звёзд.... ну раньше то точно небыло. AntiMat, а как сейчас? (я просто уже лет 6-7 "не в теме") Там вроде как от массы зависит. Если звезда очень массивная - то Ч/Д вполне вероятна, а более лёгкие да - нейтронная звезда. Для Солнца будующее так вообще Белый Карлик. А ты в Москву подайся, в тот же ГАИШ, например, или лучше "за бугор". Хотя нет, "за бугор" отставить, не хочу быть причастным к популяризации оттока мозгов. Если хочется денег, добро пожаловать в ИПА(это уже у нас) там вроде как много коммерческих заказов, типа орбиту спутника рассчитать и т.п. Вообще Москва+Питер - это штук 10 неплохих вариантов где можно пристроистя астроному + есть ещё САО. Ладно, всё это немного не по теме... (если что, по этому вопросу можешь писать в личку)

просто процитирую себя из "отзывов": Кстати, кто-нибудь сравнивал сабж с Midori no Hibi ?

Есть теория осверхмассивных чёрных дырах в центрах достаточно крупных галактик. В шашей, возможно, тоже есть(не помню). Она имеет свойство "рвать" всё что её окружает на элементарные частицы, а потом "засасывать" плазму внутрь себя так называемым акреционным диском(своего рода "воронка" в пространстве, температура которой - очень высока). К счатью мы обитаем достаточно далеко от центра ;) А мелких Ч/Д скорее всего очень много. Каждая звезда массой >3(или 4, вот блин память никакая) масс Солнца заканчивает свою жизнь "схлопыванием" в чёрную дыру. А живут(т.е. "прогорают"), кстатии, массивные звёзды не очень то долго(по сравнению с более лёкгими типа Солнца), так что каждый взрыв сверхновой - это рождение или чёрной дыры или, как минимум, нейтронной звезды. Той самой, плотность которой достигает миллиадов килограмм на см^3. Невероятно себе даже представить такую плотность в простых бытовых условиях. Всего 20 лет назад такая рванула не так далеко, в Магеллановом Облаке - спутнике нашей Галактики, и это было видно из южного полушария, например из Автралии даже невооружённым глазом(т.е. безо всяких телескопов). На небе на пару дней загорелась новая звезда - это свет мощнейшего взрыва, энергию которого если пересчитать в тратиловые мегатонны - получится просто какое-то невероятное число.

На самом деле жизнь во Вселенной скорее всего есть(кроме нас): Ну вот вдумайтесь в следующие числа: В средней такой галактике как Млечный Путь(это название нашей галактики, если кто не знал) ~200 000 000 000 звёзд. Сейчас уже считается что вокруг многих из них(ну пусть будет ~ около половины) существует планеты. Пусть в среднем десяток. Галактик во Вселенной... (вот стыд и срам... не помню) вроде тоже сотни миллиардов(хотя, в любом случае - точно не подсчитано, есть лишь приблизительные оценки) Итого получается что планет во Вселенной порядка 10^23(т.е. единица и 23 нуля, я даже не знаю как это число называется). И просто не верится что одна лишь Земля так уникальна по сравнению с этими другими 100000000000000000000000 планетами которые тоже где-то есть, где-то летают вокруг какой-то звезды, как мы летаем вокруг Солнца. Да для зарождения жизни нужны особые условия: атмосфера(с кислородом), климат, соответствующий состав поверхности планеты, вода и т.д. и т.п.. Нужно чтобы целый ряд факторов попал в "благоприятные рамки". Вот то что в Солнечной Системе жизни почти наверняка нет - это уже ясно. Везде побывали аппараты, забирались пробы, производились съёмки поверхности, изучались спектры и т.д. и т.п. Но кроме планет Солнечной Системы сколько их ещё вокруг других звёзд.... тьма, просто тьма(см. выше). Но лететь с современными средствами до них очень долго. Самые быстрые существующие у человека на сегодняшний день ракеты даже до ближайшей соседней звезды будут лететь десятки тысяч лет, не говоря уже о более далёких.Поэтому для межзвёздных перелётов нужен какой-то прорыв, какое-то революционное открытие в физике. В общем, поживём - увидем. У тех кто помоложе - больше шансов всё это застать и увидеть своими глазами. Хотя, что-то мне подсказывает что до подобных открытий нам ещё сотни лет. А откуда Вы знаете какие у них технологии? Может для них открытия подобные сделанным у нас Эйнштейном - это этап пройденый тысячи лет назад(как для нас какие-нибудь древнегреческие мудрецы). А сейчас они уже какой-нибудь телепортацией пользуются или аннигилируют в двигателях своих звездолётов для получения необходимой энергии банановую кожуру(и прочий мусор который имеет хоть какую-то массу) и запросто разгоняются до околосветовых скоростей. P.S. Вообще, такие вот почти философские мысли, когда начинаешь думать и представлять все эти масштабы, то что вся наша цивилизация и планета - всего лишь пылинка на фоне всего остального, невольно начинаешь...(что-то дальше у меня мысля не клеется, пусть кто-то ещё допишет, кто у нас по поэтичнее)

*нескромно так: вообще-то, в прошлом, я трёхкратный первый дипломант(победитель) всероссийской школьной олимпиады по атрономии (не прикол и не враньё) Я в детстве вообще проявлял повышенный интерес и способности к естественным и физ/мат наукам, но особенно меня зацепила астрономия. Незнаю почему, может потому что очень масштабно, глабально, велико... да ещё и красиво(если где-нибудь в дали от городских огней посмотреть на небо в телескоп - это поистине завораживает) Собственно, у меня и сейчас 2 телескопа есть(один потяжелее и помощнее, а другой походный такой небольшой и лёгкий) и память о прошлых мечтах стать учёным в этой области в виде стопки олимпиадных дипломов и зачётная книжка Универа времён когда я учился на.... астрофизика(ага, есть такая профессия). Прадва недоучившись потом меня мотнуло в программирование, которое я тоже бросил в силу проблем со здоровьем. гм... что-то я всё о себе да о себе(просто от настольгии, когда увидел эту ветку, аж всплакнул). Короче, если школьникам изучающим эту дисциплину(а вроде есть ещё в некоторых школах такой предмет как астрономия) что-то непонятно - спрашивайте. Вообще, вероятно именно поэтому я и в аниме люблю космическую тематику. Все эти космооперы, НФ типа PlanetES и т.п. Доказательство БВ держаться главным образом на 2 фактах: 1) Расширение Вселенной(всё разлетается в разные стороны, и если отмотать в уме время назад, то предположительно что когда-то всё это как раз рвануло из т.н. точки сингулярности) 2) Реликтовое излучение. Радиосигнал - отголосок Большого Взрыва. Учитывая сколько времени он летел, то это сигнал прошлого, как раз 15млрд лет назад когда всё рвануло и "остывший"(удлинённый) за счёт Эффекта Доплера(т.н. красное смещение для удаляющихся объектов, это такой волновой закон в физике) А вообще, ещё ДО открытия этих явлений что Эйнштейн что русский математик Фридман, предпологали что-то такое на основе одной лишь теории. По крайней мере именно так было в конце прошлого XX века, когда я всем эти усердно занимался/интересовался, что там в науке произошло за последние годы - я честно говоря без понятия. Даже и не особо слежу уже(мозги уже не в той кондиции). Но, как мне кажется, вряд ли что-то изменилось. Эти 2 доказательства "железны", они проверены-перепроверены многократно и уже очень давно. Возможно есть ещё что-то второстепенное(так сказать косвенные сведетельства).... но это уже длинная тема

Ну и я, собственно, не возвожу Наджику в ранг каких-то шедевров. Но и совсем опускать её ниже плинтуса тоже не стоит. Не заслуживает она того, есть тонны аниме гооораздо хуже. Просто существует такая мода: найти пару козлов отпущения среди известного(популярного) и поносить в таких вот ветках. Вот приципились к Наджике, якобы худшее аниме всех времён и народов. На самом деле такое внимание(даже отрицательное) - это в некотором роде комплимент, потому что самый ацтойник как правило даже не запоминается. Многие деятели культуры(например музыканты) говоря об отношении других к своему творчеству, часто выражаются примерно следующим образом: "хорошо когда нас любят, хорошо даже когда ненавидят, но самое плохое - это равнодушие"... ну или как-то так.

- +1. Людей в ней как правило раздражает 2 вещи: 1) Трусы 2) То что это "тупой боевик" без "соплей"(какой-то душераздирающей драмы) и глубокого смысла. По пунктам: 1-е) Для большинства гетересексуальных представителей мужского пола от 14 до 60 лет недостатком даже как-то язык назвать не поворачивается. То что девушкам не нравится - это то понятно. Конечно, бывает аниме где фансервис неуместен(даже с позиции мужского зрителя) - но это не тот случай, и тут это является приятным дополнением(как и во многом другом аниме, да пожалуй в 2/3 аниме можно найти те или иные элементы этого самого фансервиса в том или ином количестве). Просто в "серьёзном аниме" - фансервис может отвлекать от основной мысли(он как бы "не в тему", нарушает серьёзную атмосферность и прочая и прочая), а в "отдыхательном" нет. 2-е) А это жанр такой. Как можно ругать за тупизну целый жанр, если тупизна в нём подразумевается по определению. Если этот жанр "не ваш" - тогда вопрос снят и просто не стоит такое аниме вообще смотреть, я вот, например, фентези не понимаю, а ещё сёдзе, но особо и не рвусь его смотреть и потом ругать. Это просто "не моё". Так вот, жанр "тупой боевик" - рассчитан для отдыха(разгрузки) мозгов. Как те же комедии. Просто кому-то для этой самой разгрузки лучше идут комедии, а кому-то такие вот боевички, не отягощённые особо глубоким смыслом/драматизмом/психологизмом.

нехило так. Такой "срез" чуть ли не лучшей космооперы залпом. Я вот только Holy Genesis of Aquarion не смотрел. Режиссёр отпугивает. Уж больно неприятный осадок после Макросса Зеро. P.S. Прошу прощения, не удержался.

Hand Maid May неосилил. Где-то посередине 4-го эпизода достало... и я вырубил(хотя нет... последнюю серию ещё мельком глянул на перемотке), потом Ctrl+A Shift+Del Enter. Какая-то гаремно-кавайно-комедийная хрень. В принципе, многое в таком(или близком) жанре/стиле мне очень даже нравится, но это какойто низкосорт себеподобного(типа Чобитов, только нааааамного хуже). Происходящее - сумбурно и неинтересно. Если это и комедия, то юмор несмешной. Даже зачётнейший фансервис не спасает(который я считаю огромным плюсом). Ну.... на [3/10] может и потянет, главным образом за этот самый фансервис. хм... очень надеюсь что похожий по сюжету(если верить отзывам и краткому описанию) Midori no Hibi будет лучше. Как раз он у меня где-то на готове лежит. Если кто смотрел обе эти анимехи, просьба напишите(можно в личку, дабы тут не оффтопить), действительно ли Midori no Hibi лучше ?

Блин, а я что-то не нашёл(до публикации просмотрел полветки), разве что на аватаре Noweremon'а :) Действительно баян.

Озеро, пустырь ~ полкилометра на полкилометра(раньше был больше, пока его не уполовинили новым огромным жилым комплексом), перекрёсток с большим количеством машин, трамваев и людей. Шумное и просторное местечко, и в бинокль стоя на балконе есть на что посмотреть. Чем-то похоже на то что у Kavaska, только озеро поменьше и деревьев, а машин и народу побольше. Да вот панорама(правда слегка кривоватая) на 200-250 градусов(имеется ввиду угол обзора) в ширину, снятая ровно год назад(лето 2006): (тут полгода провисела фотопанорама вида из моих окон, но теперь я решил её удалить)

Скриншот из одного нового и очень известного аниме. Для смотревших - баян. P.S. Я вот думаю... то ли они специально зацензурировали последнюю букву, то ли просто таково знание аниматорами русскго языка(может просто по памяти вспоминали что было у ТаТу на концерте написано)

Это аниме из разряда понял/непонял(зацепило/незацепило). Т.е. или очень нравится или совсем не нравится. Это как стереокартинки, на которые смотришь-смотришь и ничего не видешь, а потом(если получится) ... вахх! Я вот тоже не въехал, потому даже досматривать не стал(бросил где-то на середине). Возможно как-нибудь потом попробую со второй попытки. Не зря же столько народу восторгается. Это психоделика - для её восприятия нужны определённые способности(хотя, правильнее сказать особенности). Они или изначально у человека присутствуют/отсутствуют или вырабатываются(но опять же не всегда). Меня вот что в Бибопе оттолкнуло: одна серия - одна история. Просто в то время когда я его начинал смотреть, я был настроен строго на "длинную и затянутую историю полную разных поворотов/разворотов". В итоге не то чтобы забраковал, а отложил на потом, до времён когда такое пойдёт под настроение. А вообще, как по мне, вещь всё же неплохая, особенно на фоне шутовского Outlaw Star. Хотя, опять же... кому как(дабы не обидеть фанатов Outlaw Star). И ещё: Надо уметь отличать откровенно халтурное аниме(халтурность которого ты можешь обосновать, расписав всё по пунктам) и то что просто "не пошло"("не въехал", "не понял", "не воткнул", типа: "не мой жанр", "не мой стиль").

Кстати, почему я с вариантом SM не согласен(по поводу "самый популярный" и "самый узнаваемый"): Зовут то её(настоящее имя) Усаги Цукино, а его мало кто помнит. А Оптимус Прайм, Наруто и Пикачу они такие и есть(вроде). Т.е. это их ИМЕНА, а не должности, кликухи, псевдонимы, звания и т.п. P.S. Да простят меня нарутофилы, если я что-то путаю, ибо Наруто лишь краем глаза видел по jetix'у пару раз.