smash

Да, всё верно(на счёт разницы, цикла Карно и прочего), запямятовал, ибо не вспоминал этот вопрос чёрт знает сколько. А тут с ходу глупость сморозил. Но суть то всё-равно не в этом. Если мы сейчас начнём точными формулами кидаться во что превратится ветка? ^_^ Наверно всё-таки лучше "на пальцах". Кстати, забавно, большинство тязжёлых элементов присутствующих в теле человека(да и вообще в нашей биосфере) прошли когда-то через взрыв какой-то древней сверхновой. Вот это впечатляет.

Энтропия(можно её упрощённо представить как Q/t, где Q - тепловая энергия, t - температура) в замкнутой системе может только увеличиваться. Исходя из закона сохранения энергии получаем тепловую смерть Вселенной. В отдалённом будующем. Т.е. средняя температура Вселенной если всё будет происхордит именно так как и происходит сейчас будет продолжать стремиться к нулю(не по Цельсию, само мобой). Вообще-то после термоядерного синтеза "водород->гелий" он продолжается с "энергетической отдачей" аж до железа(вроде, если я ничё не напутал). Хотя эффективность(энергетическая отдача) такого синтеза резко падает.

Мало что вообще в таком жанре приличного есть. Во всяком случае мне не попадалось. Т.е. реальная историческая драма безо всякого фентези, мистики, альтернативщины(это я о любимых в аниме темах альтернативного развития послевоенной истории) и прочего. Настоящая жизненая(RL) драма. А как по мне без этого бы не вышло драмы. Получилось бы слишком повседневно. Должно же что-то на слезу пробивать. Та же Могила Светлячков без трагедии бы вышла вообще никакой. Трагедия и тут как катализатор эмоциональности.

"К черту уроки, пары, работу! Спим днем!" lol По состоянию на последние 8 месяцев чистейшая правда. :)

Afro Samurai Мучал-мучал, добил таки это аниме. Если честно, отвращения не вызвало, но пошло как-то "не очень", досматривал исключительно из-за небольшой длины сериала. Я вообще не особый любительн самурайских боевиков, но тут ещё и весь этот псевдоисторический стиль, когда архитектура, традиции, и атмосфера былых веков соседствует с роботами и мобильными телефонами. Как-то даже уже и не оригинально. Чисто исторический(безо всякого "псевдо") Кеншин(ова) выглядел лучше. Сюжет вкратце таков: воимя мести эдакий крутой чувак идёт и мочит всех на своём пути, переодически вспоминая своё непростое детство. Море крови, даже какие-то зачатки смысла(идеи), но как-то всё мутно и скомкано. Короче... "тема не раскрыта", хотя попытка такая просматривалась... даже незнаю что ещё добавить. На четвёртом эпизоде готов был поставить [5/10], но слив концовки(это ж надо так просто замочить главного злодея) убил целый балл впечатлений. Итог: [4/10]

НЕУЖЕЛИ НИКТО НЕСМОТРЕЛ????? :) Фансаб то появился уже давно. хм... возможно я буду первым. :) Посмотрел около месяца назад(как только попались в руки русские сабы), и, честно говоря, был удивлён. Ожидал "слива", а получил очередной шедевр(ну почти) своего жанра. Так долго об этом сиквеле никто ничегодаже не слышал у нас в России, а ведь вышел он аж 20 лет назад. Достойное продолжение, может чуток и слабее первой части, но тоже очень и очень здорово. Всём кому понравился первый Ген, а так же Могила Светлячков, часть вторая рекомендуется в орбязательном порядке. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот моя цитата из "отзывов" от 14 June 2007, 22:07:

Долго искал эту тему, пока кипели эмоции, но не нашёл. За это время всё что хотел сказать уже сказал по 5 раз на прочих ресурсах, что у нас в локалке, что в Интернете. Устал, запарился повторять одно и то же, а так же спорить, поэтому буду краток: Фильм просто жутко непонравился. Я даже не буду обобщать Голливуд в целом и американские фантастические боевики в частности. Некоторые мне очень даже нравятся("Звёздные Воины", "Бездна", "Чужие", "Хищник", "Терминатор2", даже "День Независимости"... и т.д.). Но то что я увидел тут - это просто какой-то ужас. Фильм - тупейший сумбур. Сюжет никакой, режиссура никакая, повествование какое-то неприятное, шутки несмешные...(низачёт по всем пунктам кроме спецэффектов и первоначальной идеи, которую тем временем сценаристы убили на месте своим маразмом). Давненько я так не разочаровывался, и это даже не смотря на то что особого шедевра и не ждал. Но чтоб такое.... просто нет слов. Позор Майклу Бею. Пожалуй худший его фильм("Армагеддон" и "Бэд Бойс 2" были лучше на порядок, да что уж там, даже крайне неудачный "Остров" и тот лучше). P.S. Не перестаю удивляться почему же народ в массе своей так тащится(если полазить по киношным ресурсам, да на том же imdb.com рейтинги зашкаливают) от такого шлака. Я за свою жизнь фильмов посмотрел гооооораздо больше чем аниме, но попроси меня вспомнить что-то хуже..... так вот с ходу даже в голову ничего не приходит. Любой третисортный боевичок начала 90-х с каким-нибудь Сталлоне гораздо достойнее. P.P.S. А сравнвать САБЖ с одноимённым мультиком или аниме(более поздними японскими сезонами) - просто какое-то неуважение по отношению к последним. Детские трансформеры(тот же Мастерфорс, например) просто шедевр по сравнению с этим маразмом.

Странно, я вот нелюбитель комедий, но отжиги оффицианток в Kimi Ga мне понравились. Они слегка "разряжают обстановку", так сказать вносят какое-то разнообразие. Как по-моему, без них было бы как-то скучнее и зануднее. Тяжелее бы смотрелось. Романтику и драму то они никак не ломают, это просто стоит расценивать как эдакий бонус, "комедийный фансервис". ^_^

Не смотря на мылоподобный сюжет(задумка чем-то напоминает все эти латиноамериканские сериалы, только не так затянуто) качество исполнения на высоте. Лично для меня это, скажем так, "почти шедевр", ибо есть вещи которые мне нравятся куда больше, но из другого жанра. В своём жанре(жизненная мелодрама, безо всякой мистики, фантастики и прочего) - бесспорно шедевр. Те кто считает САБЖ ацтоем: Ну назовите что на "голову выше"(в этом же жанре)?

Ninja Senshi Tobikage те серии что отфансаббили на русский(6 штук). Старая меха 80-х. Если честно - не нравится, вернее не особо. Жанр конечно делает своё дело(люблю я меху, особенно военную, где много экшна), потому и взялся. Повествование значительно сумбурнее тех же трансформеров(типа masterforce или victory). Не очень понятно кто с кем, кто за кого или против, кто куда побежал, кто от куда взялся... режиссура однозначно хромает.

Вообще, любое недоверие должно чем-то подкрепляться, а не просто: "никому не верю, пока сам не пощупаю". Я вот не представляю как в астрономии вообще можно что-то пощупать. ^_^ Всё основывается на наблюдениях и рассчётах профессионалов своего дела. Вот когда Вам телефон мобильный понадобился, Вы же не стали сами его в домашних условиях изобретать мастерить из подручных материалов, а доверились профессионалам и купили в магазине от того или иного производителя. К теоретичекой науке надо относится точно так же(в плане доверия). Есть профессионалы, которые этому всю жизнь посветили - они и авторитеты в данном вопросе, и не стоит с ними спорить прочитав лишь пару "синсационных" статей в жёлтой прессе или услышав что-то там краем уха из 3-их рук. Если хочется продвинуть свою теорию... пожалуйста. Сначало желательно всерьёз заинтересоваться(прочитать сотню другую серьёзных книг на эту тему, а так же статей, но не из жёлтой прессы, а нормальной научной), потом выучиться... необязательно на астронома, можно на физика-теоретика, далее аспирантура, практика, семинары, и т.д. и т.п. Вот тогда уже можно будет вернуться к спору о недоверии к мнению специалистов. Я вот, к сожалению, застрял на полпути, но это хоть что-то, а с полным отсутствием соответствующих знаний лучше всё же довериться <_< Насколько я помню, как раз в шаровиках встречали те самые-самые старые звёзды, возраст которых соизмерим с возрастом Вселенной(15-20млрд лет).

А вот тут, коллега, Вы что-то путаете, ибо объекты на расстоянии ~15 млрд. св. лет от нас удаляются на околосветовых скоростях. Их то мы видеть и будем "на краю" наблюдаемой Вселенной и через 10 и через 20 и через 50 млрд. лет. И ничего нового нашему взору уже не откроется. Если конечно Вселенная не замедлит расширение и не начнёт сжиматься(это уже зависит от того тяжелее ли Вселенная т.н. критической массы, что с учётом непросчитанности Массы Скрытой ещё неизвестно). А вообще, мы УЖЕ "видим"(правда не в "оптике") Реликтовое Излучение - отголосок первых времён после большого взрыва. И предпологая что есть что-то дальше, мы автоматически допускаем это самое "ДО Большого Взрыва"(т.е. существование времени и материи до Большого Взрыва). А дальше пошла не столько наука сколько фантастика... :) на данном этапе :) Если конечно я сам чего-то не путаю(а ведь могу). ^_^

Есть такие теории(хоть и маловероятные, почти полуфантастические) что среди тех оооочень далёких галактик что мы способны увидеть в мощнёйшие телескопы(например такие как со снимка Хаббла под названием "глубокий прокол", где запечатлены объекты на расстоянии до нескольких миллирдов световых лет от нас) одна из этих самых далёких галактик является..... нашей. ^_^ Но вряд ли мы узнаем нашу собственную Галактику и её окружение(тех же соседей типа m33, m31) на таком снимке, ибо они будут гораздо моложе(свет то летел миллиарды лет). Естественно миллиарды лет назад наша Галактика была совсем другой и, возможно, даже не соседствовала со своими нынешними соседями. Поэтому проверить подобную теорию непросто. Есть очень много вопросов на которые у современной космологии нет однозначных ответов: - Что было ДО Большого Взрыва? - Что находится за Горизонтом Событий? - "Скрытая Масса", "Тёмная Энергия" и т.п. - что они из себя всё-таки представляют? и т.д. Теорий то много, но тех что имеют под собой весомые подтверждения - единицы. P.S. Кстати в конце 90-х была очень большая шумиха по поводу так называемых гамма всплесков(по рассчётам там происходили выбросы просто каких-то неимоверных количеств энергии по рассчётам значительно превышающих даже то что имеет место при взрыве сверхновых), за последнее десятилетие вроде как уже почти разобрались что к чему(правда я уже не в курсе), а вот тогда чего только не предпологали. Безумные теории сыпались пачками. Причём порой даже от серьёзных учных.

Дорого - да, но на счёт "русского" не надо. Вся лицензия(да и не лиценция тоже) содержащая русскую дорожку, содержит так же и оригинальную + субтитры(чаще русские, на нелицензии иногда английские). оффтоп клоузед. Кстати, дамал в соответствующую ветку слазить, но потом вспомнил о злостных спойлерщиках :) . Что там с 2-мя последними эпизодами Code Geass ? Они вышли/невышли? Фансаббились/нефансаббились?

Наука на то она и наука что опирается на "опыты", "эксперементы", "факты", "рассчёты", "доказательства" (и прочие объективные вещи), а не на "домыслы" и "предрассудки"... И зря. ;)

Кстати, ЛЮБОЙ человек(у кого порядок с глазами) может безо всяких телескопов и даже биноклей увидеть другую галактику. Туманность Андромеды (M31) летом-осенью прекрасно видна в наших северных широтах. Надо только нормальное незасвеченое городскими огнями небо(чистое естественно и, желательно без Луны), адаптированные к темноте глаза(на это уходит 20-30 мин проведённые в полной темноте), и знать где её искать. ээээ... на пальцах объяснять довольно сложно, если кто хочет, могу простейшую поисковую карту состряпать. Видна она будет как маленькое туманное пятнышко(как бы маленькое, очень маленькое облачко на безоблачном небе). Поистине впечатляет, когда смотря на это пятнышко думаешь что те фотоны которые в данный момент раздражают сетчатку твоего глаза, летели скозь пространство >2 миллионов лет только для того чтобы через эти миллионы лет попасть вам в глаз :) Moff, более того, если на нас издалека(из очень большого далека) кто-то направит огромное зеркало точно перпендикулярно нашему лучу зрения, то теоретически возможно увидеть в очень мощный телескоп наше прошлое. Если это будет радиотелескоп, то послушать пропаганду времён 2-й Мировой, например, :P голос Левитана и т.д. и т.п. Визуально-геометрически это сделать невозможно(хоть некоторые товарисчи утверждают что могут... no comments). Её можно только описать с помощью формул.

Скорее они сейчас просто другие. Слегка постаревшие и видоизменившиеся. "Разрушение" галактик дело нечастое, для этого надо чтобы либо все звёзды выгорели, а это не меньше десятка миллиардов лет, либо чтобы её расчлинило гравитацией каких-то других соседних галактик. Опять же, AntiMat меня поправит, если я что-то путаю по плохой памяти. Ну почему же, человек и собака(ну или обезьяна, лошадь и т.д.) иногда друг друга очень даже хорошо понимают :) . А если серьёзно, сложный это конечно вопрос, как находить контакт с братьями по разуму. :P Главное, как мне кажется, чтобы они дружелюбные были. Поверьте, почти наверняка это так(исходя из наиболее вероятных космологических моделей, которые являются на сегодняшний день уже почти доказанными, ну или, как минимум, крайне многовероятными). Правда существуют звёзды возраст которых оценивается в 18-20млрд лет, но это не означает что они старше Вселенной в которой существуют. Просто или космологи(космология - раздел астрономии изучающий строение и эволюцию вселенной в целом) слегка ошибаются рассчитывая своими методами или ошибоются в рассчётах те астрофизики кто занимается изучением природы звёзд. В любом случае точной величины никто не знает, но принято считать наиболее вероятным значением где-то ~15-20 млрд. лет.

Ковбой Бибоп. Изгнанник. Путешествие Кино. да много чего...... (просто кто может наверняка сказать что по Вашему есть "достойное приключение")

Да, значит я со школьных времён ничего не напутал. Человеческой жизни хватит чтобы сгонять на m31(и даже вернуться обратно).

:blink: ЖЖошь. lol До световой ты не разгонешся НИКОГДА, можно только до ОКОЛОсветовой(субсветовой). А разные расстояния получались от разницы время полёта. А такая большая разница - потому что при приближении скорости всё ближе к сетовой, разница в течении времени оставшихся/полетевших возрастает неимоверно. Основное время уходит на первоначальный разгон(а так же потом окончательное затормаживание), пока ещё время идёт почти одинаково. А на субсветовых скоростях разница(точнее отношение) течения времени оставшихся/полетевших может достигать сотен, тысяч, миллионов раз.... Долго так не проживёшь. Это только для автоматики("роботов") годится. Для человека g - оптимально. AntiMat, посчитай сколько надо для того чтобы пролететь 2млн св. лет(только путь туда). Вот с такой схемой(g,-g).

Нет у неё "окраин". Это как искать край Земли :lol: Даже если она конечна(в смысле ограничена по объёму), мыпросто будем "ходить по кругу". "Края" в любом случае нет(в понимании что: долетаем до этого самого "края", а там "стенка"... такого нет). Есть такой фильм Event Horizon(вроде так). Фильм конечно так себе по научной достоверности, но там был хороший эпизод как мужик что-то такое на примере сворачивания бумаги показывал. Как это ни странно, но чаще всего именно вопросы:- "Одни ли мы во Вселенной?" - "Бесконечна ли Вселенная?" и т.п. и побуждает нас об этом самом думать. :) Это для неподвижного наблюдателя. Для того кто летит(внутри этого самого звездолёта) течение времени иное(разные инерционные системы координат, однако ^_^ ), и он миллионы световых лет может преодолеть постарея всего на несколько лет. Парадокс Близнёв Эйнштейна это назвается, вроде(или как-то так, в общем не суть). Есть даже аниме затрагивающие эту тему, на ум приходят сразу 2 наименования: 1) Top wo Nerae! Gunbuster 2) Voices of a Distant Star Я кстати, помню даже считал(задачка какая-то такая была) сколько надо времени чтобы долететь ну там до какой-нибудь Т.Андромеды при ускорении g(9,8 , т.е. ускорение свободного падения на Земле) первые полпути и -g(-9,8) вторые (заодно, кстати, решится проблема искуственной гравитации во время полёта). Ответ поистине удивляет. Расстояние 2млн св. лет, а лететь надо... долго, но человесеской жизни точно хватит, возможно даже на обратный путь(ну потомкам то точно). Вот только что по возвращению наших путешественников будет ждать дома?.... даже страшно представить :excl: :o :blink: AntiMat, жжош. Зачётный пост, заставил меня понастольгировать(даже чё-то в памяти всплыло). Кстати посчитай что там с полётом до Т/А, а то я уже не помню точно как и что. Вдруг что напутал. P.S. Я не "астроном". К сожалению. Даже львиная доля знаний уже давно выветрилась из головы. Так что просьба меня "не причислять".

Кстати неособо, всего 15млрд лет. Только в ~2 раза старше Солнца и в ~3 раза старше Земли.

Если это будет такая же халтура как Трансформеры - тоя ПРОТИВ. Это просто испоганит общественное мнение о этом шедевре. Пусть уж лучше он будет несколько менее популярным, но не осквернённым товарисчами типа Майкла Бея. Если возьмётся нормальный режиссер, типа того же Д.Кэмерона - то я ЗА.

Но это в основном(а может и исключительно) газовые гиганты а-ля Юпитер, а то и по крупнее. Возможностей по обнаружению планет размером с Землю около других звёзд.... ну раньше то точно небыло. AntiMat, а как сейчас? (я просто уже лет 6-7 "не в теме") Там вроде как от массы зависит. Если звезда очень массивная - то Ч/Д вполне вероятна, а более лёгкие да - нейтронная звезда. Для Солнца будующее так вообще Белый Карлик. А ты в Москву подайся, в тот же ГАИШ, например, или лучше "за бугор". Хотя нет, "за бугор" отставить, не хочу быть причастным к популяризации оттока мозгов. Если хочется денег, добро пожаловать в ИПА(это уже у нас) там вроде как много коммерческих заказов, типа орбиту спутника рассчитать и т.п. Вообще Москва+Питер - это штук 10 неплохих вариантов где можно пристроистя астроному + есть ещё САО. Ладно, всё это немного не по теме... (если что, по этому вопросу можешь писать в личку)

просто процитирую себя из "отзывов": Кстати, кто-нибудь сравнивал сабж с Midori no Hibi ?