Йожег-тян

Я не оффтоплю, а хочу понять точку зрения человека, лепящего ярлыки на курильщика. По возможности, привожу аналогии, но их не понимают. Знаете, это т.н. гуттентотская логика, приводил нам пример этого племени один преподаватель давно. А племя это жило по такому закону: я съел твою жену - это хорошо, ты съел мою жену - это плохо. Кто-то до сих пор от такого мировоззрения, очевидно, избавиться не может. Почему Вам кажется, что я навязываю что-то? Я задаю уточнающие вопросы и по ответам уже сужу об адекватности оппозиционного мнения (впрочем, это суждение остаётся при мне). В каком плане грубое - неточное? Очень даже точное - я по либеральным своим взглядам против госексуалистов ничего не имею и точно так же готов признать за ними их права. Или для Вас слово "гомосексуалист" уже грубое? Тогда даже не знаю *развёл руками*

Покажите пальцем, где я Вам нагрубил? Или если смайлика не стоит, то и иронии уже не разглядеть? Т.е. если я, условно говоря, ношу трусы в сердечко розовое - я асоциальный контингент и меня надо воспитывать? :lol:

А если я гомосексуалистов буду защищать, Вам тоже сразу всё станет понятно?

Но вот и отвечайте за себя, зачем других осуждать? "Быть можно человеком дельным и думать о красе ногтей" /А. С. Пушкин/

Что значит общество? Я к конкретному человеку обращался. А мне вот есть, напрмер, дело, какого цвета у Вас трусы, простите. Это нормально?

Чтобы тут же их разбить. И вообще, Вы плохо представляете бюрократическую систему - сразу на улучшение дорог деньги не пойдут, их по пути своруют раз десять, а потом ещё и смету не утвердят.

А какое Вам, собственно, дело до чужих слабостей? Вы вон тоже мультики, например, смотрите. А я вот такой весь в белом на коне выйду и сокрушусь - это слабость, зависимость от стереотипов (смотрю аниме - значит) крутой, "выделись из толпы, будь особенным" и т.п. Ну курит человек и курит - причин может быть много, самых разных, в т.ч. таких, о которых Вам никто не расскажет, а Вы уже клеймо на человека повесили.

Т.е. стритрейсеры ставят такой ультиматум властям - или мы на халяву за ваш счет гоняемся, или будем нарушать ПДД. Вам не кажется, что в этой логике есть некий порок?

А что бывает "не сильно", "совсем чуток" и "вот тут только гайку открутил"?))

Вот молодёШЬ пошла - совсем ни истории, ни фактов не знает, а недовольна. Mozilla - это Mozilla Suite, ныне известный как Seamonkey. А Файрфокс - исторически отделившаяся от этого браузера ветвь.

insaneduke, Добро пожаловать.

Это уже не стрит, хоть и рейсинг. Улицы предназначены для общего пользования, а не гонок. Начиная с того, что если организовывать на улицах (как это в нашем городе было), то перекрываются дороги - привет пробкам. Заканчивая убиванием дорожного полотна. Как хорошо - расходы и проблемы муниципальных и других властей, а нам - только фан и покатушки. Для гонок существуют треки. И только в исключительных случаях - городские улицы (Монако, Сингапур, Валенсия - но там и организация на совершенно ином уровне).

Ну да, жалко что только он. Большинству фильмов моно (ну, стерео) - за глаза.

Смогу - у ДД тихие звуки будут значительно громче звучать. он под ДД хорошо подстроился. Если знать ограничения формата, то можно неплохо им пользоваться в художественных целях. Ведь играет же Жарр на "инструментах", издающих белый шум - и ничего, вполне себе музыка. Вобщем, к чему это всё? Найдите оригинальный Супербит релиз и сравните. Или по ссылке выше сходите - там красноречивые висят скриншоты - Видеобитрейт на них был выше и ДТС в наличии. Остальное - выкидывалось. И получалось очень неплохо.

Спасти Рядового Райна, например. ДТС дорожки для ЗВ нет. Да, ко мне порой соседи стучаться - недовольны((

Вы точно правильный ДТС слушали, а не содранный пиратами с ДД и загнанный под компрессор? У ДТС как правило динамический диапазон гораздо шире, соответсвенно ручку громкости надо выкручивать чуть ли не до предела. Его наверное лицензионные отчисления просто ломает платить) Хотя да, главную роль в звуке играет звукорежиссёр. Криворучке никакой ДТС не поможет.

Но это смотря какие допы. Пятиминутный ролик может и не особо играет, а вот часовые нитервью, превью и прочие хужожества - очень даже. От звука такого качества в кино пользы больше, чем от лишних 0,7 Мбит. ДВД всё ж как ни крути убог по качеству картинки изначально. Поэтому, собственно, Супербит и завернули.

Цена возрастёт. Был такой опыт у Sony. Назывался - Superbit: все бонусы выкидывались, на диске помещался только сам фильм, DTS-дорожка и DD - для совместимости. Всё остальное - шло лесом, понятно ради чего: наилучшего качества картинки и звука. Как я уже сказал, такие издания стоили дороже. Так что мой Вам совет - не вздумайте бинесом заниматься, а то придётся прописные истины открывать на собственных средствах. P.S. http://www.hifi-writer.com/he/superbit/superbit.htm

"Не верю!" *Встаёт, начинает бегать по площадке* Нет, серьёзно, Вы думаете издатели от жадности такие цены на свою продукцию держат? А может люди всё-таки рынок анализируют и ставят такую цену, которая позволяет принести максимум прибыли. Снижение же цены ещё больше можно сделать только за счёт уменьшения издержек. Киноиздатели пошли по этому пути, по этому сейчас мы имеем тряпки, отсутствие оригинальных дорожек, гадкие коробки, ужасную полиграфию и т.п. Оно Вам надо? Посмотрев на такое хамство пусть и за 150 р. за диск, Вы плюните и купите нормальную пиратку да ещё и дешевле. Поэтому ещё раз: Не верю!

Вы написали мысль, во-первых, сто тыщь мильёнов раз уже озвученную. Во-вторых, сто тыщь мильёнов раз доказанную, что она - бред. Всего-то 30 страниц - можно было и почитать, чем писать баянистую глупость.

http://s55.radikal.ru/i148/0904/f2/d49264e0eedf.jpg Жанр: комедия, мелодрама, драма Страна: Франция, Бельгия Режиссер: Ян Самюэль В ролях: Гийом Кане Марион Котийяр Тибо Верхак Жозефин Леба-Жоли Эммануэль Грёнвольд Жерар Уоткинс Жилль Лелуш Джулия Форе Литиция Венеция Тарновска Год выхода на экран: 2003 Сюжет фильма: Судьба свела их не зря: вдвоем они составили странную, но гармоничную пару. Они родились великими выдумщиками, такими, от которых стонала школа. Их проделки можно было бы осудить и окрестить их закоренелыми хулиганами, если бы эти двое не были просто маленькими детьми. Они придумали игру, такую, которую могли придумать только они, игру «осмелишься - не осмелишься». Они брали друг друга «на слабо». Игра росла вместе с ними, и однажды они стали взрослыми. Все изменилось, но они уже не могли отличить игру от жизни, потому что игра была их жизнью. Никто не хотел уступать. Они шутили и смеялись, они делали друг другу больно, они страдали и теряли годы… Они знали, что любят друг друга, они произносили эти слова, но игра возвращалась, не позволяя им стать просто мужчиной и женщиной… Однажды изменилось и это… =================== Ну, вобщем дело обстоит так. Фильм смотриться на одном дыхании, но концовка... не то что в шок повергает, но расставляет всё на свои места. Жанр драмы она перечёркивает жирным красным маркером: они были детьми, они детьми и остались. К середине фильма, правда, замаячила надежда, что они выросли из штанов на лямках, но она оказалась напрасной. А теперь спойлер: *Заметили: у старых Жульена и Софи коробочка то в цементе испачкана? И картинка такая - как не от мира сего. Вывод однозначен - эти двое лоботряса до последнего надеялись, что их заметят, откопают и спасут. Но, как это в большинстве случаев с самоубийцами и случается - зря. Забетонировали, построили дом и забыли. Собственно, так им и надо - мозгами надо шевелить. Вцелом же, фильм неплохой - юморной, захватывающий и с претензией на поучительность. Последнее никогда не нравилось, но здесь почему-то не раздражает.

Да к чёрту экспертов, Вы ж всё равно скажете - "а мне (и ещё туче народа) нра". Ну нра, так нра, я не против. Но субъективную оценку надо отличать от объективного положения вещей. Что в SD есть шедеврального? Новые идеи? Новый подход? Новый авторский взгляд? Дорогущая самобытная анимация? Новая реализация хотя б старых идей (раз уж мы постмодернизм имеем ввиду)? Нет, ничего этого нет - серая посредственность, сиськи, поножовщина - бугага, мы в детский мультик порнуху засунули - как гениально, аплодисменты нам! Нет, это не гениально, это просто "порнуха в детском мультике" - не более. Не скромное - раз. Не мнение - два. Это как 2+2=4. Для Вас - это 5, а все кто думают иначе - это их имхо. Ну-ну.

Да какая разница - понравилось или нет? Это лишь вопрос вкуса. Но надо трезво понимать, что SD - это, во-первых, треш. А во-вторых, треш сделанный недостаточно умело, скучно и бесталанно. Надо всё таки отличать "мне понравилось" от "это шедевр". Это глупое, серое аниме с элементами т.н. шок-контента. И это не разу не ИМХО, это - самой что ни есть фактический факт.

Хем знал в кого врезаться - выбрал ессно Кимку, подарив победу поляку. Ну, оно и к лучшему, давно уже на первой ступеньки не было кого-то не из МакЛарен или Феррари.

Скажите пожалуйста, почему на обложках ваших изданий стоит "Токиопоп представляет", если печатаете и переводите их вы? И почему на сайте написано, что "Tokyopop выпустит"? Вы имеете отношение к этим изданиям?