Йожег-тян

Все возможные условия обговорены в Законе. Все конкретные условия - суть коммерческая тайна. Вы хоть понимаете, какие вопросы задаёте? Если же Вас интересуют общедоступные вещи, но Закон вы так и не осилили прочитать, то в двух словах дело обстоит так: лицензируется произведение (т.е. не ДВД, а как вы написали "картинка в вообщем"). Лицензия является исключительной (т.е. другое лицо не может обладать такой лицензией на данной территории), ограничена территорией и временем. Что вы подразумевали под А так называемые фэнсабы тоже попадают под лицензию? и Т.е. "Лицензия" распространяется и на лиценз диски, купленные в другой стране я не понял, ибо написано совсем не по-русски. Лицензия распространяется на всё произведение и любое его незаконное использование есть нарушение прав правообладателя - будь то рип с тв, с заграничного диска или с ДВД компании-правообладателя. Купленные заграницей диски и привезённые вами в Россию под контрафакт естественно не подпадают.

Часть 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Приятного чтения. [url="http://www.rg.ru/2006/12/22/grazhdansky-kodeks.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.rg.ru/2006/12/22/grazhdansky-kodeks.html[/url]

Да нет, это не моё мнение, а - общее место. Содержание и форма, они связаны очень. Представьте себе, ну например, один из моих любимых фильмов - Одиссея 2001, снятый на любительскую камеру с бутофорскими спецэффектами. И что получим? Правильно - Н-И-Ч-Е-Г-О. Это даже на треш не потянет. Если бы в кино и анимации был бы важен исключительно смысл - никакого бы кино и анимации не было - были бы книги и, максимум, постановки по ним детской самодеятельности. Да, можно слушать подкасты в дерьмовом качестве. Иногда. И только если там выступает Билл Гейтс, отвечающий на вопросы Линуса Торвальдса. Т.е. когда контент - суперэксклюзивен. Но когда речь идёт о простом радио-шоу, то будте добры позаботьтесь о технической стороне дела, чтобы слушатель не себжал через 30 секунд после начала прослушивания.

Содержание содержанием, но подкастинг - очень техническая по своей сути вещь. Ей надо уделять много внимания, вкладывать какие-то средства, искать пути решения чисто техпроблем. Потому что, когда говорят что-то умное, доброе, вечное, но звучит это как из, простите, сортира, но сразу складывается ощущение неаккуратности автора и наплевательского отношения к слушателю. Вобщем меня простое бубнение в микрофон скореее расстраивает и никакое содержание не оправдывает отвратного звучания. Это как с кино - можно быть гениальным сценаристом, но без режиссёра, дорогой техники и приличных актёров ничего не получится. Исключения есть, но они на то и исключения, чтобы подтверждать правило. Возможно у Ицки с этим лучше сейчас, но почему-то проверять совершенно не хочется.

Такие вот они бабы женщины непредсказуемые. *Ушло дальше любоваться Мисато из Rebuild'а*

AntiMat, Давайте ещё обсудим что есть "бытие" и "небытие" - есть оно или нет? ))

Матчасть, срочно учить матчать. В особенности обратите внимание на такие термины, как "Красное смещение" и "эффект Доплера". А "дальше" увидеть всё равно будет невозможно, потому что никакого "дальше" нет)

Даёшь кавай во всём мире!

И не позволят никогда - находясь в любой точке Вселенной, вы находитесь в её центре, поэтому "конец", если он и существует, от вас будет всегда равноудалён. Dixi

Destus, This thread are become much serious http://cache.bordom.net/images/cb38cb5004473ea6ba5e8f8c2f602940.jpg

Алонсыч удивил. Подозреваю через пару кругов завтра на пит отправится.

А какую краску использовать, чтобы на коже раздражения не возникло интересно мне?

Модераториал Welcome to Hell. Just for one day. 1 день на повторное ознакомление с правилами форума и темы

Возникло непреодолимое желание осбудить данную тему. В качестве небольшого ликбеза советую для начала прочитать пару статей - и [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/Подкастинг" target="_blank" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Подкастинг, а так же послушать на том же рподе один из выпусков по интересующей вас теме. Итак, хотелось бы узнать, как брат (и сестра, разумеется) анимешник познакомился и познакомился ли (как, нет? на дворе 2008 год уже) с этим явлением, что слушает и почему, а может даже и сам записывает? Начну с себя. Впервые я про это дело услышал пару лет назад - году в 2005-2006. В Росси подкастинг продвигал тогда практически только один человек - Василий Стрельников (глубокий ему поклон) проектом Russianpodcasting (). Первые подкасты, которые я услышал были не очень выразительны, достаточно бедны содержательно и плохо сделаны на техническом уровне. К сожалению большинство подкастов и по сей день остаются такими, но с тех пор утекло достаточно много воды и появились очень и очень интересные проекты. Но по порядку. Первыми моими подкастами были СВИД - сказки для взрослых и детей - Подкаст журнала Анимегид[/b] - aniguide.rpod.ru (в отличии от журнала его слушать было достаточно интересно, особенно, когда там Федоткин интевью давал) и с десяток какой-то лабудени, названия чего я уже не помню. Ах да, вспомнил - jenya-japan-journal.rpod.ru - слушать эту Женю Жапан было невозможно. Таким образом сложилось впечатление, что это такой блогинг для особо криворуких и мозголишённых (исключения только казалось подтверждали правило). А всё потому, что технической стороне дела не удилялось практически никакго внимания - типа купим микрофон за 100 рублей и будем говорить в неё нетленку в назидание потомков. Нетленка, естественно, редко когда получалась, а т.к. запись была АЦтойной, то слушать этот кошмар совсем резона не было никакого. Но ближе к концу 2006 года вдруг наткнулся во френдленте в ЖЖ на ссылку Раио-Т - - Послушал. Понравилось. Мало того, что говорили не совсем ерунду, так ещё и не мямлили и "микрофон у них хороший" . На долгие месяцы это был мой единственный подкаст для прослушивания. В прошлом году они пошли на беспрецендентный эксперимент - запись в прямом эфире, отчего, по-моему, он (подкаст) только выиграл (особенно в сочетании с жаббер-чатом, обратная связь стала доступна прямо во время вещяния и записи). Потом в iTunes был добавлен личный подкаст Умпутуна - Янки после пьянки[/b] - . Если посмотреть на статистику того же Радио-Т, то можно увидеть, что подкастинг нынче весьма популярен - скачиваний - тысячи, суммарная аудитория - десятки тысяч человек (в онлайне во время прямого эфира тусуются сотни). Естественно это явление не могли пропустить мимо себя и традиционные радиостанции. Одна из самых продвинутых в этом плане оказалась Эхо Москвы - [url="http://echo.msk.ru/" target="_blank" rel="nofollow">http://echo.msk.ru/ Теперь выпуски абсолютно всех передач доступны в онлайне и слушать их можно не тогда, когда они идут в эфире, а тогда, когда вам этого захочется или будет время. И не всё подрят - а только интересное вам - без рекламы, к тому же, и перерывов. Такие вот пироги. Интересно услышать ваши истории, дамы и господа!

Ikiona, Вы эта.. цитируйте аккуратнее, пожалуйста Вздрючили как раз за расчленёнку. Про плохое слово - только догатки.

Да, ещё как пользуются. Не давеча, как сегодня слышал это слово в подкасте Янки После Пьянки. Дима там как раз про смертные грехи говорил и когда речь дошла до похоти, похотью её и назвал не думая ни секунды (а задумываться прямо в микрофон он любит).

Да, вот это больше походит на правду. Причём не обязательно цензор должен быть наличным лицом - вполне может статься и так, что посмотрели переводчики-редакторы-продьюссеры на то, как дружно всякие разные религиозные и госорганизации "нагнули" 2х2, да взяли и от греха подальше причесали текст.

От липсинка в дубляже как раз больше всех проблем. А если уж и сами японцы этим не заморачиваются, так что и дубляторам нет особого резона.

Вобщем, давайте рассуждать логически и подытожим. Законодатель разрешает воспроизводить в смысле "копировать" объекты авторского права для личых целей. Что это за цели? Не уж то эти смешные люди думают, что копирование - самацель и ей заниматься можно, а всем остальным - нет. Так вот, ерундистика и словистика всё это - копируют с целью дальнейшего "проигрывания" этих материалов. И законодатель безусловно знал это, когда вводил подобную норму. И безусловно именно такое право и подразумевал, а не тупое копирование ради складирования. Я понимаю, депутат нынче слово малоцензурное, но не до такой же степени! Так что такие псевдоюридические дискуссии мне малоприятны и малопонятны. Что же до покупки пиратки и просмотра - а собственно, откуда потребитель знает лицензионную чистоту продукта? Правильно - ни откуда. Человек приходит в респектабельный магазин "Союз", покупает там респектабельно выглядещее издание всех фильмов с Одри Хепбёрн (и дорогущее, собака, баксов 500 стоит) и уверен, что это "лицензия". А вот подишь ты. И кого на кол сажать будем и за что? Покупателя да за его же деньги, - говорят нам эти знатоки! Ну, ну.

Эти люди пьяны и находятся в бреду. Возможно, конечно, и злой умысел. Но в любом случае, это явное додумывание. По смыслу закона воспроизведение в бытовом смысле - именно что юридически незначимое действие (если оно не публично). Эти люди тоже употребляют горячительные напитки, да. На счёт практики - к сожалеию она у нас в стране не есть мерило истины. Закон может говорить одно, практика - совершенно другое и то, что они нигде не пересекаются, не волнует даже Верховный Суд. Потому что "так нада".

Политика у коммерческих фирм я так понимаю одна - денег заработать, соответственно нужно продавать как можно больше. Этому способствуют популярные вещи. И вот тут уже начинается вкусовщина. А на "артхаусе" как таковом у нас в стране разве что деньги можно отмывать либо таким странным образом своё хобби финансировать. Федоткин же вообще в показаниях периодически путается) Т.е. путался, ибо давно уже его не слышно.

Да, я всё мечтаю, когда у нас наконец появится что-то вроде iTunes Store или даже сам айТюнз. Видимо, этому не бывать, а ведь идея хороша до безобразия. По-моему все находятся пока в одинаковом положении, только объёмы разные - вот и создаётся впечатление разного подхода к лицензированию. По мне так очевидно, что роль при выборе того или иного тайтла играет, во-первых, его рыночная так скажем "конкурентоспособность" и во-вторых, вкусовщина. У всех трёх издателей можно накопать и очень достойные вещи и мягко говоря - не очень (впрочем, если не считать ХЛМ, то у РА пока более-менее достойные наименования идут). Полагаю плюшевый гандам в натуральную величину :3 Теперь по теме. Эх, как бы не сглазить, но... - Ichigo Mashimaro - Azumanga Daioh - Cowboy Bebop (мячты-мячты несбычные) - Soul Taker со всеми Комуги-тяновскими ОВАшками

Ну почему ж. Просто аниме - не слишком социализирующий элемент, что бы на основе него строить какую-то сеть. Это, ну, как например, вокруг ботинок строить социалку - утрирую, конечно, но не слишком - кто-то кроссовки любит, кто-то шпильки, кто-то тапки - это просто интерес, но сделать что-то сильно социальное на этой основе почти невозможно. Анимешникам интересно - аниме, с одной стороны и пообщаться на всякие отвлечённые темы - с другой. Форум этому вполне удовлетоворяет. Как сюда прикрутить то, что называется вебдваноль не совсем понятно.

stalkerg, А концепции и не может быть, как я понимаю. Ибо как верно подметил G.K. - социальные сети - это в основном клоны фейсбука. Либо это блоговые движки с более-менее развитыми функциями объединения людей по интересам в те или иные группы. Проблема в том, что аниме - это не школа, не ВУЗ и не работа - оно само по себе не может служить социальной связью. Это всего лишь один из интересов, подчеркиваю - один из. Причём аудитория этого интереса достаточно молода, я бы даже сказал слишком молода для стартапа. Поэтому ничего социального из этой идеи не получится - не получится фейсбук, ибо народу мало и не понятно по какому принципу в этом неофейсбуке объединять людей (не по кланам же Блич - Нарута - Евангелион). Не получится ЖЖ, ибо ЖЖ уже есть и анимешникам там неплохо пока. Не получится и Хабрахабр - знающих японский язык людей и готовых ежедневно переводить какие то новости оттуда стремительно мало. Плюс - всё потонет в каваеобмене и посты на первой странце будут тыпа - "Ня, смотрите какая клёвая весч - хочу домой забрать, а Вы?". Разве что у вас есть пара десятков миллионов баксов - тогда можно сваять что-нибудь на подобии top4top, дать рекламу по Первому каналу и ждать гламурных деффачек. Только зачем - не совсем понятно. К сожалению любой форум, в т.ч. и АФ от Web 2.0 безнадёжно отстал и социальной сетью в полноценном смысле этого слова называться не может.

Идея хороша, но думаю ни средств на её полноценную реализацию, ни полноценной концепции у вас нет (иначе зачем тема на форуме, когда проект должен уже во всю работать или по крайне мере втихоря или не очень разрабатываться?).