Йожег-тян

Как же хочется, чтоб Масяня титул взял, аж весь извёлся)) Прогресс его поражает - раньше он был очень быстр, ещё со времен Заубера, но не очень стабилен. Теперь же это один из самых стабильных пилотов пельетона. И быстрота никуда не делась. И феррари на коне. Надеюсь в этом году у него всё получится. Так зажмём же кулачки -)

Возвращаясь из небольшого оффтопика к причинам глобальной "горячей" войны. Как мне кажется, эпоха мировых войн в классическом их понимании - стенка на стенку, грубо говоря, государство на государство, коалиция на коалицию, больше не будет. Ибо главная цель таких войн - уничтожение живой силы противника и занятие его территории. Во-первых, живая сила и её уничтожение уже не так интересны. Почему? Потому что существует ядерное оружие. И существует оно у государств, мягко скажем, в случае чего, окажущихся по разные стороны баррикад. И смысл тогда воевать, когда на второй (если не первый) день такой войны, полмира будет стерта с лица Земли? Во-вторых, территория как таковая - тоже нафиг никому не сдалась - нужны ресурсы, а не земля. И тут может показаться, что нефть - вот тот ресурс, за который следует бороться. Но - не тут то было. Во-первых, все наиболее вероятные страны агрессоры, которым она так нужна ведут ресерч в поисках альтернативных видов энергии и небезуспешно. А во-вторых, пока наглядно видно, что доходов эта нефть приносит тем же американцам куда как меньше, чем сопутствующих расходов (они на другом "зарабатывают", но это уже другая история). Если б я делал выводы на основе высказываний на формах, стыд мне и позор. Нет, этот вывод я сделал из анализа текущей ситуации в Грузинско-Российских отношениях. Сейчас они накалились настолько, что война между нашими странами уже не такой уж и фантастикой кажется. Даю совет - бери грузовик, нафигач его наркотой, взрывчаткой и АКМ. И попроубй, нет даже не заграницу выехать, просто проехаться по Тверской хотя бы - в пределах своего же государства))) Ну что получилось? Вот и в Грузии не получилось - местные менты юмора не оценили.

Вот только, когда ООН будет вводить свой контингент в Грузию и Россия окажется втянутой в войну против в т.ч. всей Европы и США, будет поздно вспоминать, что существуют не просто понятия, но и своды документов, под которыми если ты подписался, то будь добр - исполняй. Вооружённое нападение - до сих пор суверенное право любого государства, его никто не отменял, только надо понимать, что в этом вопросе союзников у России, кроме там Туркмении с Белорусией, не будет. Только, подумаешь, по её территории ящики с оружием туда-сюда таскают. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо - всё хорошо -)

Точнее не так, были санкции ООН в отношении Ирака, которые позволяли применять силу в случае нарушения их условий Ираком. США посчитало, что они были нарушены и ввела войска. Совбез ООН тогда собран не был. Что говорит о некой неурегулированности подобных случаев.

Тогда я не совсем понимаю твою сентенцию о превентивной обороне. Ещё раз повторяю - в международном праве нет такого термина, а есть - агрессия. санкция ООН у США была, ЕМНИП. Отношение России к Грузии, как к своей колонии. А колония - иш какую вольность себе позволяет - бьёт по рукам непрошенного гостя. А Россия, в лице генералов обижается, расценивает это, как провокацию.

Вот именно - Россия занимается прикладным мордобойством, а не ведением адекватной внешней политики. медждународным правом Бурные фантазии. ООН организация независимая. Точнее не так - ООН - организация, представляющая интересы международного сообщества. И оценивать ситуацию будет это независимое международное сообщество. И признают виноватым того, кто первый жахнет из базуки - всё очень просто и формально. Да ну? А как тебе вот эта новость - http://www.newsru.com/arch/world/05apr2002/gruzia.html ? Они граждане РФ или Украины? Так было до Второй Мировой. После этого мир пересмотрел свои взгляды на решение вопросов силой. И, одж, одно дело - Высшая Справедливость и Мировая Русская Империя - мечтать не вредно. Другое - международное право. И вот по нему Россия занимется банальным гоп-стопом. Эй, чурка, семки есть? А если найду?

Фигасе - участие в международной организации - это оказывается внешняя политика. Ну ладно, фиг с ней, пусть даже и внешняя. Но, с какого лешего её надо согласовывать с Россией? А почему не наоборот? Мы, когда в ВТО какое-нить будем вступать или придумаем очередной Российско-Белорусский союз, побежим на поклон к Саакашвили на поклон? А почему он должен к Путину-Медведеву бегать? А если не прибежал - ракету ему многоядерную? Нет, так не бывает - суверенитет он и есть суверенитет. Хочет Грузия в НАТО - это её право. Только в воображении российских недополитиков и им сочувствующих. Я Вам как юрист сейчас скажу - не бывает превентивной обороны. Любая акция по превентивному пресечению нападения считается агрессивным нападением, а страна, её применившая - агрессором. Так что хоть они всю американскю армию у границ соберут и прицелятся хорошо, если Россия ударит первой, она будет агрессором и санкции ООН уже будет к ней применять, вот увидете - если война начнётся, то РФ ой как не поздоровиться. Да нет, не всё так просто. Антироссийская политика - это только кажущееся явления. Есть вполне очевидная политика по защите собственного суверенитета. И если у российских властей это вызывает идиосинкразию, то это не значит, что Грузия ведёт анитроссийскую политику. Вот боржоми я лишился. Это ущемляет мои права - Путин ведёт антироссийскую политику. Браво. Хотя, есть в этом доля истины, да)) А ещё русский притесняют в Китае и Норвегии. Не порядок - ай да русские школы там открывать. Желательно танками.

Shinsaku-To, Антироссийская политика - это мантра, которую повторяют российские генералы и чекисты. За ними смысла ровно ноль - потому что внутренние дела Грузии - это её внутренние проблемы. Суверенитет понимаешь и независимость. А вот антироссийская внешняя политика - это именно вторжение в границы РФ. Только нет этого, а очень даже обратная ситуация. Так что логичнее говорить об антигрузинской политике РФ. А Грузия всего лишь защищает свой суверенитет, как бы России от этого горько не было - с кем и зачем Грузия дружит - только её проблемы.

Shinsaku-To, Интересно, интересно. Что-то новенькое. Грузия вторглась в границы РФ уже? Расскажите поподробнее, впервые слышу.

Т.е. уничтожить коррупцию, ввести независимые суды, нормально организовать чиновничий аппарат, чтобы он работал, а не воровал - это провокация? Ну да - для России такой сосед, как бельмо на глазу - непорядок, нужно срочно разбомбить. Я конечно всё понимаю - не любят у нас янки, но до маразма то зачем скатываться?

Я этот пункт вместо "котлета" запихнул, так что сам удивлён, что его выбирают и не комментируют - вся соль теряется.

Это вариант "Другие". P.S. Очень интересно, что носят 14 человек, ответившие "Свой вариант О_о"

Это не важно. К чему вообще люди на форумах спорят во флудильных разделах? Всё, кроме последнего разве что, бред несусвсетный - сделать из моих слов такие выводы - это ж надо так постараться :rolleyes: А это прикольно - прочитать в моих постах, чего нет и тут же это оспорить - потрясающе) no comments Нет, это положительно интересно - пальцем покажите, где я хамлю: посыплю голову пеплом и буду просить прощения. Я рад ^^

Хотите, чтобы я честно ответил? Сами напросились: я человек терпеливый и даже толерантный, но больше всего я ненавижу (такую личную неприязнь имею, что аж кушать не могу) дислексию - в данном случае: неспособность понять написанное. Я уже которую страницу раз двадцать изложил свою позицию, а Вам до сих пор она не понятна. Это иносказание. Кого это лично задевает - тот, конечно, даст и будет прав. Мне же проще Вас в игнор поставить :-/

Мда... Это какой-то особо сложный случай дислексии, видимо. Вы не отличаете свободу от вседозволенности. Начальный курс политологии хотя бы освойте. Есть вещи, за которые у Вас не попросят аргументы, а просто дадут канделябром в ухо.

Для этого достаточно иметь критическое мышления и не принимать ничего за аксиом, а просто немного пораскинуть мозгами. Фрейд-кун в треде? Не похоже, если честно. Ничего личного, просто рассуждения на тему - мой опыт общения с курильщиками никак не соотвествует Вашим догматическим взглядам. Вот мне и интересно, откуда Вы (сотоварищи) такой чуши понахватались? Ну а как же без него? Вы оставляет за собой право судить о людях по красе ногтей. Они - право отпралять Вас в эротическое путешествие, принцип соразмерности соблюдён. Вы неправильно пишите. В таких случаях говорят о 99,9% Не понял, для Вас сказать "во всём виноваты евреи" - это тоже свобода слова и имха? Вы так ничего и не поняли: никто ничего Вам объяснять не будет, т.к. это не Ваше дело.

Ну, справедливости ради надо сказать, что и слабовольные тоже попадаются (не автоматически, разумеется, но статистически). Но, во-первых, обычно это ещё в подростковом возрасте происходит. Во-вторых, а не всё ли равно, что было причиной? Жость. В каком-то смысле (частично - даже профессионально) первое. Хотя второе, я б тоже не исключал :)

(Ну, раз уж тему не закрыли, возродим - нужно набирать статистику с новой волны АФ-пользователей) Обзавёлся недавно боксёрами. С виду обычные чёрные, с каким-то узорчиком. А дома присмотрелся - Great Scott - там пингвины в самых извращённых позах занимаются размножением ^^ Мне, как давнему линуксоиду, стало очень забавно)

Что, например? Оч-очень интересно)) (Вообще, у меня какая-то нездоровая фиксация на этом сабжекте - поищите в профиле созданные темы, есть там одна такая). Есть такая хорошая пословица: не говорите, что мне делать и я не скажу, куда вам идти)) Неплохо бы моралистам выучить её на зубок.

Вы написали, что я тролль, это Вам стало понятно на основе двух цитат. За определением слова ирония - го ту словарь Ожегова. Это называется - каша в голове. Это вообще не имеет никакого отношения к теме. Да хоть двести раз это вредно, это личные проблемы человека (если он никому своей привычкой не мешает) - вам обязательно надо к нему в душу залезть, обозвать его слабаком? Вы моральное удовлетворение от собственного превосходства получаете таким образом? Никак. Понимаете, просто - НИКАК. Это о человеке не говорит ровным счётом НИЧЕГО. Точно так же, как и мои трусы в горошек (а ещё у меня есть такие, где пингвины, простите, сношаются). Нет, Вы не правильно логику уловили, к сожалению. Если человек говорит: я так плохо отношусь к евреям, потому что они - евреи, - и говорит это публично, то это то, чего пожалуй не следует говорить в приличном обществе. Никаких имх, просто правила хорошего тона. Точно также и с курением - если у Вас какая то рассовая ненависть к вредным привычкам и людям, которые ими страдают, то пожалуй не следует это публично рассказывать - имхо имхой, но выглядит это некрасиво.

Значит, у Вас проблемы с пониманием, простите. Если дальше Вы не читали - я подробно уже всё объяснил, что нечего нос совать в личные соломинки в глазах других людей. Это их право носить эту соломинку. Слабость? Ну, слабость. Прикусите язык, пройдите мимо - будте взаимо вежливы.

Итак, итог. Если он не будет понятен, то я умываю руки. Я прицепился к фразе: к курильщикам отношусь негативно. Всю жизнь считал это слабостью, зависимостью от стереотипов. Фиг с ними со стереотипами, пусть даже они и имеют место - не важно. Важно то, что если Вы делаете выводы о человеке ("отношусь негативно") только на основании его слабостей, то это крайне порочная позиция и больше говорит негативно о том, кто её придерживается, нежели о его просветлении и высшем уме. Это да - в закрытом помещении курить - это неуважать некурящих. В сторонку сбегал, никому не мешая справил нужду и свободен.))

Нет не "типа" ни разу. Пусть эти розовые соплефаги что угодно говорят, не подумав, я же Вам ответственно заявляю - личная жизнь человека - это его личная жизнь и не зачем туда совать свой нос с нравоучениями. Не нравяться - не курите, никто не заставляет. Но если уж кто-то курит, то это его личное дело, точно такое же, как трусы в горошек и пачка детских мультиков на полке. Осуждать такое - это копаться в чужом грязном белье - оно, конечно, интересно, но очень уж противно. Научную работу на тему: Причины курения - социологическое исследование в 40 странах мира. Я не считаю чьи-то слова, я задаю вопросы. Мне просто интересно понять истоки такой позиции, не более. Да не важно какой это форум, Вы высказали мнения - я интересуюсь, почему оно именно такое.

Вы невнимательно читаете. Я осуждаю практику наклеивания ярлыка - курильщик (анимешник, ролевик и т.п.) - мерзкая личность. Ну плохо, да. Жить вообще вредно. Но говорить подобным образом: это по-моему уже через чур.

Вам цитаты из Пушкина недостаточно? Надо расшифровать?