Eruialath

Все картинки, которые идут на буклеты - это арт, предоставляемый правообладателем. Использовался он до этого в оформлении обложек или нет - дело десятое. Или вы на самом деле хотите сказать, что Лэйн везде выходила без буклетов?..

Так удобнее. На некоторых российских лицензиях из тех же соображений есть украинские, башкирские и прибалтийские субтитры. Наслаждайтесь, как говорится...

Призываю не воспринимать это как оскорбление. По моим наблюдениям, часто так и бывает. Разумеется, это правило не универсально. Далеко не все. Напротив, Еву, как правило, начинающим не рекомендуют, бо сложна для восприятия.

Или самому переводить. За отдельную сумму.

Вообще-то в России можно напечатать как угодно. В том числе и очень хорошо. Ну, у меня несколько аналогичной площади плакатиков в CD всунуты. Помяты ещё сильнее. =) Нормальная практика. Кому-то они наверняка нужны.

Во-первых, откуда у аниме английские сабы? Во-вторых, зачем они нужны? В третьих, очень даже ясно, почему нельзя.

Многие хотят, но умное ли это желание? Нет, оно не умное. Это так кажется. Ничего интересного в груде картинок нет. Не за этим на форум ходя. Ест чёткая пропорциональная зависимость между скудостью мысли и площадью картинок в подписи. Умом надо выделяться, умом. Вот поучительный пример подобного "интереса".

В формате DVD? Вым нравится слайд-шоу? Если же вы про ненаглядные рипы, то их на лицензии не будет никогда. Так что оффтоп. Лицензионный диск = диск лицензированный у производителя. Называть японские диски с аниме лицензионными - грубая смысловая ошибка. Простая лицензия Из приведённой цитаты это не следует. 26 серий на 12 дискаж размещаются только в том случае, если там пара дисков забита бонусами, всё в макисмальном качестве на DVD5 и всё забито плюшками доверху. Я что-то не часто такое встречаю. Обычно, это в Японии практикуют. Вам такие сериалы попадались, или вы абстрактно рассуждаете?

Ну, фотографию обложки... А то её ещё нигде нет, вроде...

Прувпик?..

Вы уже четвёртый раз один и тот же вопрос задаёте... В магазинах Буква. И не только в Москве, а везде, где они есть.

Представители издательства придерживаются иной точки зрения. Так что пусть пока постоит открытой. Вреда от этого не будет.

Очередная подмена понятий (сиречь логическая ошибка первого рода). Вы не видите разницы между мнением и знанием? Очень жаль. http://dic.gramota.ru/search.php?word=%EE%...;az=x&sin=x Вот. Ознакомьтесь. А потом прочитайте ещё раз нашу беседу и подумайте, что именно вы защищали и как. (Единичное мнение не может быть объективным по определению. Вы просто плохо знаете родной язык.)

Вам не кажется, что этот кусок внутренне противоречив? "Всё началось с моей фразы, которая последовала на вашу фразу"... Если точка отсчёта произвольна, то так и надо говорить: "Допустим, мы начали с этого". Аргументация известная. "Миллион леммингов не может ошибаться". Если "высокого класса" означало "популярная среди отаку", то не стоило спор и начинать. Не говоря о том, что такая выборка ничуть не объективнее любой другой. Т.е., как ни крути, всё-таки "субъективно высокий класс". Суперпозиция субъективного объективного не даёт. Перевожу: "То, что Блейм! популярнее PL, является статистически обоснованным." Слова "мнение" и "объективно" вообще не должны встречаться в одном контексте. В нашем случае это антонимы.

Я помню, что я говорил. И помню, с чего всё началось. Я попросил вас предъявить прибор, из показаний которого можно заключить, что какая-то конкретная манга - фуфло. Сейчас вы для подтверждения своих слов кидаете рейтинги известной базы данных. Видимо, для вас это и есть объективная истина. Всё прочее - полемика, которая мне порядком надоела. Вы отошли от темы (субъективизм/объективизм), и начали говорить, что экспертное мнение людей, в музыки не разбирающихся, ничтожно. При чём тут экспертное мнение, скажите на милость? Речь совсем не о том шла, и пример был дан не по этому поводу. Всё, в общем, сводится к рассуждениям о том, что кто достоин, должны решать достойнейшие, путём тайного голосования. Это всё хорошо, конечно, но вот лично вам в определённый момент может не понравится решение абсолютного большинства. И тогда уже к вам можно будет применить малопонятный термин "вкусовщина". Гтовы ли вы к таким последствиям, или согласны всегда петь в унисон с большинством? Вообще определение эстетической ценности вещи путём голосования мне претит. Это может быть ориентиром, но не более того. Тем более стоит воздержаться от формулировок "соврешенно очевидно, что это фигня", когда это не совершенно очевидно.

Смотрим четыре:http://www.amazon.co.jp/%E6%94%BB%E6%AE%BB...6111&sr=8-6 Смотрим пять: http://www.amazon.co.jp/%E6%94%BB%E6%AE%BB...6111&sr=8-6 При этом имеем в виду, что Gost in the Shell 1 и Ghost in the Shell 2: Manmachine Interface - это совершенно отдельные произведения, выходившие в разное время. На сколько частей его при издании в Штатах распилили, мне, откровенно говоря, не интересно. Хоть на 300. В Японии она выходила как однотомник. Думаю, больше тут добавить действительно нечего. Это всё пустая болтология. Вы начали что-то говорить про "объективность". Я сказал, что никакой объективности нет и не будет. Теперь вы говорите про каких-то "людей, мангой увлекающихся". О чём спорите-то? Определитесь уж. Я, например, тоже мангой увлекаюсь. Вы, наверное, тоже. Так чего на третих лиц ссылаться? Скажите прямо: "мне не понравилось". А я скажу: "А по-моему всё не так плохо". Вместо этого вы разводите демагогию, чтобы обосновать своё личное мнение с каких-то абсолютных позиций. Совершенно бесполезное сотрясение воздуха (электронного). Сюжет не предполагает ничего кроме того, что в нём содержится. Остальное - ваши домыслы. Только о том, что она популярнее у посетителей этого ресурса. И больше ни о чём, собственно. А ОВА (и ОНА) по ним, например, превосходят друг друга в обратную сторону. ОВА по Plastic Little значительно популярнее. О чём это говорит? Ни о чём. А теперь посмотрим рейтинг Azumanga Daioh. 407 баллов. Это означает, что Адзуманга в 3,6 раза лучше Блэйм'а? По-моему, это полный бред. Если вы хотите пощупать истину в последней инстанции, то ищите явно не там.

У вас неверная информация. Один-единственный. Увеличенного формата. ~360 стр. (Вон, на полочке стоит.)Насчёт "рожиц", что-то мне подсказывает, что вы их не считали. Там есть целая глава (!) нарисованная в супер-деформед стиле (про восстание футиком). Да и в остальных рассыпано щедро. Если вы считаете супер-деформенд (чиби) рисовку признаком низкого стиля, то аргументация рушится с треском. Она очень много где есть. Японцы вообще склонны к эклектике в популярном искусстве. В голосовании на этом форуме приняли участие менее 100 человек. Откуда "тысячи"? А "Слам Данк", который по продажам в японии "Блэйм!", судя по всему, бьёт, вообще в рейтинге не присутствует, например. Вот и вся репрезентативность. То, что мы вообще говорим о категориях людей исключает возможность употреблять слово "объективно". В лучшем случае "статистически". И то с аргументами. Э... Да вы фансёрвиса не читали, коли так говорите про PL... Уверяю, и сисек и прочего можно в сюжет вставить гораздо больше при желании. И никаких заповедных умений тут не надо. Так что фансёрвис здесь не цель. В Ранме голая грудь тоже в изобилии встречается, а кто скажет, что это бессмысленный фансёрвис?.. Подчеркну: считают отдельные личности. Это не объективный показатель. Шедевр, это, знаете ли, не то, что продалось тиражом в пару миллионов (хотя одно другого и не исключает). Это совсем из другой категории. В чём это выражается? Какой-такой многотомный формат? Я всю жизнь думал, что многотомный формат - это когда много томов. А однотомный - когда один.

Торренты дохнут через некоторое время гарантированно. Тут всё-таки тема-обсуждение (и каталог), а не "где найти". Сиюминутную информацию лучше публиковать в другом разделе.

Я тоже думаю примерно в том же направлении. Всем от этого будет только лучше. И прежде всего мне. Админы сделали так, чтобы их не могло быть. Зачем им ломать то, что они сами чинили?..

Ммм... Доказательства? Как считались те, кто "разделяет", и те, кто "не разделяет"? Я могу считать классиком современности автора Slum Dunk (о котором у нас никто почти и не слышал). Он в топах продаж. А что, хорошая манга про баскетболистов... Живая классика! Всё. Я прозрел! Выкидываю в мусор свой Ghost in the Shell. И однотомный он, и рожиц сколько угодно... =) Это объективно так. Если поставить эти две группы человеку, который музыки до того момента не слышал, он их не различит. Музыка - это вообще колебания воздуха разной частоты. Их красота исключительно субъективна. Это я вам как человек не чуждый музыке говорю. Качество рождается с опытом. Опыт - личная (читай: субъективная) категория. Вся манга делается с одной-единственной целью. Чтобы мангака пил, ел и самовыражался. Других нет, собственно. В данном примере все три элемента присутствуют. Вам кажется странной мысль, что автору может быть просто интересно рисовать обнажённую натуру? Или вы считаете такое пристрастие порочным по той причине, что результат радует публику? =) Мантры не помогут. Пока нет прибора, определяющего качество, нельзя сказать, что оно существует объективно и в отрыве от человека. Когда на мангу никто не смотрит, в ней нет никакого другого "качества", кроме параметров физического тела. Массы, плотности, коэффициента трения... Вот именно! Вам не кажется, что само развитие манга-индустрии в Японии (по сравнению с Россией) показывает, что она там более популярна? Соответственно и относительная ценность данного вида искусства у нас значительно ниже. В абсолютном выражении. Так что любое "качество", пересекая русско-японскую границу в лучшем случае делится на 10. А то и вовсе по совсем непонятной формуле преобразуется (с уменьшением). Абстрагируясь от качеств этой конкретной манги (а я считаю, что рисовка здесь значительно перевешивает сюжет, как и везде у Урусихары), хочу отметить, что ваша фраза предполагает: 1) Хорошая манга - многотомная... 2) ...со сплошным законченным сюжетом. Новеллы в топку. Оба этих правила имеют сколько угодно исключений. Собственно, все ныне издающиеся длинные серии не обладают законченным сюжетом (потому что он не закончен). Кроме того, такое сериальное эстетствование ставит крест на самой некоммерческой части манги: на коротких рассказах (которых существует масса). В принципе, очень многие мангаки получают первую публикацию выиграв конкурс со своей короткой работой. Говорить, что они "свернули историю" и на основании этого доказывать их несостоятельность... нетактично, вы не находите? У Сатоси Урусихары вообще нет особенно длинных работ. Самое продолговатое - Chirality на три тома. Надо думать, это клеймит его как ничто другое... =)

Оно не "куда-то пропало". Оно было удалено. Размещение ссылок на торренты (которые мрут чрезвычайно быстро) да ещё в таком виде, совершенно не оправдано. Не хотелось бы захламлять тему повторными и мёртвыми ссылками, которые актуальны незначительное время. Я и предыдущую ссылку не стёр только потому, что вы уже успели на неё ответить. Коль скоро у кого-то есть сиюминутная информация для кого-то лично, имеет смысл посылать её личным сообщением, а не превращать форум в чат.

"В основании мировой экономики лежит разделение труда."

Не надо путать производство и маркетинг. Продавец - продаёт. Его пиратом называть ни с какой стороны не правильно. То, что две этих ипостаси порой срастаются, ничего не значит.

А вот куча людей считает иначе. Бред правит миром. А вы принимали участие в голосовании?

Мы держим методику в секрете для исключения накруток. Соответственно, имея набранные баллы, можно реконструировать систему подсчёта. Проводись эти опросы вживую, проблемы бы не было, но в интернете накрутить можно что угодно, так что... Я согласен, что все цифры были бы интереснее. Хотя повторяю: за двадцаткой очень много тайтлов, набравших одинаковую сумму. Релевантность сильно падает.