lazycat

selan, что мне ответить вам? Нет, весь я не умру — душа в заветной лире Мой прах переживет и тленья убежит... Собственно, дело за малым - обзавестись заветной лирой, ну и памятник воздвигнуть нерукотворный. Но это о душе. А вот тело избегнуть тлена сможет скорее всего лишь при помощи крематория.

G.K., кстати, тоже вспомнил свою первую тему. Это был вопрос о смысле надписей "teams" в подписях. Nabbe прихлопнул его с формулировкой Ничего, вроде бы пережил, и даже в кровные враги не подался. В принципе адекватный новичок способен осознать, что первая реакция на него еще ни о чем не говорит.

На колу мочало, начинай сначала... Не выбрал данной опции даже с альтернативой смерти в течении недели, уж тем более не выберу и сейчас. А если уж кто-то стремится к недостижимым целям, то сделайте задачу интересней - добейтесь недостижимого в течение одной нормальной человеческой жизни. Бессмертие же - позорное читерство. Мечта идиота.

Замечательно построенное предложение))) А за предпоследние много лет проблемы были?))) Ты не совсем прав, скажем, как раз Профессор превосходно знал квэнью и синдарин, на 100%. Л. Заменгоф знал эсперанто на те же 100%, а Иоганн Шлейер на 100% знал, простите, волапюк.))) Для тебя же особенный интерес мог бы представлять основанный на нотах язык сольресоль, который на 100% знал Жан Франсуа Сюдр. Пишу более-менее грамотно. Все еще. Хотя сложность могут представлять предложения с повышенной концентрацией знаков препинания, пожалуй, стоило бы даже заново проглядеть правила пунктуации, хотя гораздо проще не усложнять свою писанину чрезмерно.

1-й вопрос. Если я думаю заработать на своем креативе, то факт пиратства неизбежно должен возмутить меня, нэ? Мне только кажется или это таки логично? Иное отношение было бы как минимум странным. Если бы я не думал заработать на своем творчестве, но увидел бы, что кто-то на мне зарабатывает(в том случае, если заработок достоин упоминания), то постарался бы связаться с ним и предложил бы узаконить его заработок отчислением мне такого процента от его прибыли, который был бы приемлем для нас обоих. Отношение к бесплатному распространению зависит от различных факторов. Если я малоизвестен, для меня это реклама, на которую у меня самого может не найтись средств. При широкой известности, бесплатное распространение наносит известный вред, но реклама все равно его компенсирует. Хуже всего, как мне кажется, бесплатное распространение бьет по середнякам. 2-й вопрос. Хмм... В первом вопросе говорилось о пиратах, а не о потребителях пиратской продукции. Следовательно, даже используя пиратскую продукцию, можно заявить о своей беспристрастности в отношении к данному вопросу. =) Чтобы не ограничиваться увертками скажу так, в связи с очень высокой стоимостью некоторых программ вынужден пользоваться "пиратками", но по возможности приобретаю лицензионные копии. В случае использования программных средств для получения прибыли, превышающей стоимость использованных программ, покупку лицензий считаю обязательной. Книги в электронном виде не читаю. Кинопродукцию покупаю исключительно в лицензионном виде. С музыкой дело обстоит сложнее, бывает так, что нужные диски тяжело найти даже в пиратском исполнении, но опять таки предпочитаю лицензии. Аниме - самый тяжелый вопрос. ))) Без фансаба обойтись невозможно. И все же, рано или поздно, но по крайней мере любимые вещи обязательно приобрету на лицензии.

Ладно. Считайте, что плюсик тому, кто вам подсказал. =) Виктор Конецкий. "Квазидурак Елпифидор Пискарев". Загадывайте.

Calisto, постарайтесь припомнить! С рассказом вы ошиблись, но автор тот же. В любом случае +1 от меня.

Поскольку перевод статьи неполон, то следует дать ссылку на оригинал. Естественно, на английском. [url="http://www.codinghorror.com/blog/archives/000436.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.codinghorror.com/blog/archives/000436.html[/url]

Версий нет? Ладно, добавка. Очень говорящая для того, кто читал, и отчасти даже для того, кто не читал.

Согласитесь, это ваша персональная проблема. Английский ничем не лучше русского. Грамотное использование русского позволяет делать весьма и весьма качественные переводы. К примеру, в переводе сериала Romeo x Juliet Alexander Lind очень изящно обыгрывает термин "рюуба" (竜場) (дракон+лошадь), переводя его, как "драконь". И возможно сие лишь благодаря русскому языку. Вообще-то, неверно. Переводят по большей части с ансаба, другое дело, что некоторым знания японского вполне хватает, чтобы вылавливать ошибки ансабберов. Кому как, конечно. В принципе, нихонго, инглиш, не важно, главное - каков русский. Чтобы не быть голословным, продемонстрирую примером. Сериал Bamboo Blade, взято по куску перевода из 6-й серии. Marduk & Antibiotic, перевод с японского. Hollow&Willy, перевод с ансаба. И какой перевод приятнее читать? То-то.

Два дня прошло. Тема простаивает. Нехорошо.

Тигрёнок, даже на куда более специализированных форумах чем АФ, есть подобные разделы. Что в этом дурного? Поговорить на отвлеченные темы любят все - и фансабберы, и фотографы, и художники. Так почему вы отказываете в этом праве анимешникам? А если человек напишет интересный пост в этом разделе, то почему не повысить ему репутацию? Даже в теме "Football" можно написать неплохой материал в стиле Виктора Гусева или дать анализ футбольной статистики в духе Акселя Вартаняна. Если тема вам близка, вы повысите автору репутацию, если - нет, пройдете мимо. Другое дело, что на узкоспециализированной теме много репутации не заработаешь, ведь повышение будет тем выше, чем большему числу пользователей оно покажется интересным. Главное - именно интересность и понятность сообщения. По-моему, все элементарно.

Тигрёнок, личность и душу человека Вам никто не мешает оценивать именно в офф-лайне. Поставьте человеку бутылку пива или подарите цветы, обнимите или чмокните в щечку. А для форума важны именно форумные посты, интересность для форумного сообщества. Здесь у вас одна репутация, в оффлайне - другая, для которой не требуются никакие цифры.

О, действительно интересно! Судя по всему идут штрафы? Можно повышать одному и тому же человеку в течение одного дня и огребать штрафы, я правильно понимаю? И, вероятно, за слишком щедрые рассыпания кавы тоже штраф? Правильной дорогой идете, товарищи! :) :lol: :lol:

В целом, отрицательно, особенно в дискуссиях, но и в обычных темах это смотрится не слишком хорошо. Краткие и емкие посты - это хорошо, конечно, вот только обычно встречается одна лишь краткость, в таком случае создается впечатление, что сказать писавшему нечего, но свои три копейки вставить хочется.

Верхний рисунок понравился. На нижнем, судя по переходам тонов, изображен андроид. =) Надо помягче делать.

Таки сытая мирная жизнь в Москве и Питере ликвидирована?

Все это здорово, конечно. Но в 2002-2003 шло еще и Hikaru no Go, мой личный выбор.

Особенный облом новичков ждет при попытке проникнуть по ссылке в тему "Малолеточки-2". Мне кажется, или она все же несколько неактуальна? =) За последнюю неделю было бы куда полезнее, поскольку рекорды всея АФ врядли будут обновляться часто.

Cheatos, таки читали? Верно, и куда быстрее, чем я ожидал. =)

asc, нет, это писалось до Сорокина. Достаточно задолго до. =)

Загадаю, так как не думаю, что требовалось ждать подтверждения авторства Стругацких. Прошло более двух дней. Как мне кажется, достаточно сложная загадка. Гуглю это не по зубам. Но, если за сутки не будет угадано, дам подсказки.

Серебряный алхимик, имел в виду высказанное Deelane. Или, вспоминая Профессора, "Ну, сударь, будь у меня в саду такие яблоки, вот тогда я был бы садовник!" Вот и у меня таких яблок нет, и садовником, то бишь художником себя считать не могу. И, извините, 99.9% присутствующих в подфоруме таковыми не считаю. Надеюсь, никого этим не обидел. Процент примерный. С другой стороны, я не думаю, что термин "рисовальщик" относится к презренным, как это звучит у Megamisama. Согласиться с ней в этом не могу.

По правде говоря, меня всегда смущало название - "форум художников". Брехня ведь.

Эмм, граждане... Может не стоит поднимать темку без наличия в ней проповедников-веганов. Да, большинство из нас ест мясо, любит есть мясо, считает это безусловно полезным. Но... объявлять, объяснять и доказывать это стоит в присутствии оппонентов, а не сотрясать воздух понапрасну. Без них это бессмысленно.