Ion

Абсурд и абракадабра/случай/глупость это, вообще-то, сильно разные вещи. И если жизнь абсурдна и не имеет основания, то это не повод становиться шихофреникамом. Потому что шиза перестала быть чем-то необычным, отличающим шизофреника от нормального. Да, и повторения слова бессмысленый(абсурдный) n-ое количество раз ничего не изменит, потому что не поясняется смысл вкладываемый в это слово. Вход в тим свободный. Но на халяву не пускаю<_< Нет разума - идите в тему любителей чая =^_~=

Какая каша! Какой гордиев узел, амитабха пора искать меч способный его удачно разрубить, а то чем дальше в лес тем больше дров. Кстати, мне кажется, что отвечать на вопросы про эксперименты, деньги куда важней чем вести дешевый ликбез в области науки. Определение Поппера и выведение из него ненаучности каббалы - эта зачот! Аффтару риспект :huh: Перечитал, моя фраза про верования и обряды ничем ему не противоречит. То, что я говорю довольно легко представить. Существует множество равноправных культурных миров, в одном мире живут индейцы которые занимаются проклятиями, в другом буддисты стремящиеся в нирвану, а в третьем живут европейцы занимающиеся наукой. И в этом многообразии культурных миров некоректно один называть лучше другого. Поэтому любому кто собирается отправить каббалу в тему религий я советую туда же отправить науку и все то чем занимаются западные люди. Если хотите, ученые верят в познаваемость мира(явлений). Я за плюрализм, пускай одни люди будут каббалистами, постигающими творца, а другие учеными постигающими мир, а не лицемерное отношение, что мол есть серьезная наука и несерьезные верования. На этом мне хотелось бы закончить оффтоп о науке, тема то о каббале. Этот метод(с различными культурными мирами) сейчас использует современная антропология, т.е. можно назвать это научным подходом к изучению человеков.

С каких пор тема превратилась в обсуждение толерантности? Ударим железной логикой современной антропологии по вражеским софизмам. Создадим одну большую тему "обряды и верования" и впихнем туда науку, искусство, демократию, толерантность опять же, здравый рассудок, поиски смысла жизни и все- все, чем кичится современная западная цивилизация в эту тему. Это по крайней мере будет честно. А кричать что каббала это, мол, верования, а скажем, наука нет - это кривить душой и лицемерить.Это самый современный научный подход, который может предложить западное общество. Кому нравится, кто еще будет кричать о верованиях и обрядах? ну так вы докажите, что вы судья честный, неподкупный, осведомленный обо всех тонкостях. А то сильна же моська, что лает на слона. бедный амитабха, ему ведь читать все эти бредни. Уважайте собеседника, пытайтесь отвечать вдумчиво.

Гегель это скорее надстройка над Кантом и Фихте. Кант в свою очередь это синтез и переосмысление всего что было до него, а Фихте переосмысление Канта, а до Канта, в свою очередь, была еще целая куча философов. Маркс это гегельянство на практике. Любое продолжение учения по сути является его интерпретацией и извращением. Поэтому негоже ссылаться на какую-то абстрактную главу юнгианского сообщества, если это не сам Карл Густав. Именно это я имел ввиду говоря, что юнгианство перестало существовать после смерти Юнга.

понятие интеллекта(а также все, что в это понятие входит) зависит от парадигмы из которой мы рассматриваем этот самый интеллект. Но если брать существенную часть интеллекта, а именно умение проникать в глубинную сущность предмета(ну или рефлексировать накрайняк), то нифига никакие квесты этому не учат. А сообразительность и наблюдательность это и у обезьян есть. Сообразила макака, что банан высоко висит взяла палку и сбила банан. Кстати почти все психологические тесты, например на iq, тоже выявляют сообразительность. Но это все долгий разговор, сейчас вообще много чего извратили и понимают вульгарно.А Кант и Гегель это наше все! Чего стоит трансцендентальный субъект и вещь-ф-сибе у Канта, это же почти Дао. И что за современный человек неосознающий, что лежит в основе его мышления, т.е. не-знающий Канта и Гегеля впридачу.

падписываюсь. Фрейд + Сартра - это тру. И что? Юнгианство мертво, как только Юнг коньки отбросил юнгианство перестало существовать. Кстати когда Гегель копыта отбросил, гегельянство опять таки перестало существовать. А про Пифагора и Египтян там все сложно, нам, кстати, тоже на лекции рассказывали о версии с египтянами. Но фишка в том, что ебиптяне и вилоняне(как и индусы) использовали число лишь в утилитарных целях, не задумываясь о том, что есть число. http://www.nsu.ru/classics/plato/pythagoras.htm#14 - тута собраны все достоверные свидетельства о Пифагоре дошедшие до нас. Но в любом случае, Пифагор это шарлатан многознание которого не научило его уму;) Кстати с профессиональным праздником тебя и меня ^_^ Возвращаясь к теме каббалы, всетаки мне сейчас легче смотреть на каббалу через философский дискурс. Так вот, основой каббалы является антропоцентризм, который возник в постантичность. И если вспоминать хохмы Фридриха, то не является ли это криком комара который кричит о том, что он самое совершенное существо, а все остальное созданно для него? Ведь так хочется, чтобы мир был создан для тебя. Как каббала рассматривает Христа, был ли он сыном Бога? Не станет ли первый Бог относительным после того как появится второй Бог? Если создание уже завершено, значит ли это, что все предопределено и можно страдать неврозом судьбы?:)

Классная тема, она обнажает всю дикую мешанину современной мифологии. И как остро чувствуется, что в словесных баталиях без философии ни туда и ни сюда;) Амитабха, а что если рассмотреть кабблу под другим углом и поставить вопрос о том чего нехватает человеку, обращающемуся к каббале. Что такого обещает каббала человеку, чего ему нехватает в мире, чего он не может из мира сам. Со стороны не вдаваясь в подробности и глубины учения, кажется, что каббала это попытка отделаться от кризиса метанарраций постмодерна и возродить какую-то свою мега-метанаррацию. И все эти цитаты Гете и Лейбница, есть ли уверенность, что каббала которой занимались они и лайтмановская каббала одно и то же? зы ты обещал линки на притчи работу о языке из Йельский универа и на что-то еще(вспомню допишу)

Амитабха имхо ты здесь теряешь время. Вся тема свелась к любимому спору наука VS (псе)вдонаука/религия. Это проблема всего псевдоинтеллектуального инета все свести к научному обоснованию. И где же раскрытие сущности каббалы в этой дискурсии? А вообще, если спорят о математике нужно спрашивать о том что такое число, пускай хоть один школьничек ответит, что есть циферь. Если о физике нужно ударять вещью-в-себе(кстати тапок тебе известно ученые решили эту проблему?), вспоминать об эдипальном убиении отца-религии, бить в непостоянство научных теорий - у ньютона одно, у энштейна другое, сегодня четвертое. Вся наука держится на авторитете(как и религия в свое время), главное пошатнуть авторитет. Но спорить об этом с фанатиками, верующими в науку - это во истину глупо.

Чтение Гегеля и Канта вот что развивает интелект! А все квесты это задачки на сообразительность, сложные и труднорешаемые. Но я сомневаюсь чтобы хоть один квестер стал умным после квестов.

Вот она правда-матка о философии! Все философы это неспособные к труду лентяи, которые только и умеют, что придумывать свои шизофренические теории :blush: Вот самый главные философ так и закончил в дурдоме. судя по троеточию в конце, ссущее на земле так и осталось ссущим без осмысления :D Эта философия только геморой может дать, а на любой ответ о "смысле бытия" найдется десять контраргументов. И ваще сейчас вроде кризис метанарраций:D

это сайнс фикшн рядом с евой не валялся))) Кстати если абстрагироваться от современного миропонимания, что мол есть позитивный мир, а есть человек отдельный от этого мира и наука препарирующая этот мир(аки дохлую кошку), а скажем уйти к пониманию мира в качестве сансары(ну или там еще какая-нить хрень) то Ева будет гораздо правдаподобней чем любой учебник физики xD Тут вся фишка в том как воспринимать, а не в том соответствует произведение какой-то мифической объективной действительности, которой никогда не было и никогда не будет, или не соответсвует.

хм, а вы хоть задумывались о том, что значит это словосочетание? помойму полная бессмыслица :) omg! а вы можете привести пример неадекватного показа сексуальности без эротических элементов?по-мойму опять таки сексуальность и эротизм довольно близкие вещи. Во всяком случае эротизм(если есть необходимость выделять ее в отдельную категорию) неотъемлемая часть сексуальности, а сексуальность одна из состовляющих Эроса(платоновского, конечно).

кг/ам это бред

еще как реально вон философы только этим и занимаются.

Это чтобы ева охватывала всю целостность бытия человека, не забывая о сексуальности из за какой-то там морали или предрассудков. Когда человек отрицает сексуальность он теряет какуюто часть своей жизни своего бытия, и когда человек отрицает свою смертность он тоже теряет целостность своей жизни.Мне нравится как Анно подает эротичность, сексуальность, красоту женского тела, не вижу ничего плохого в том чтобы в аниме показывали красивых женщин. В гитсе кстати тоже присутствует нечто подобное, но там оно присутствует по другим причинам. Вообще интересно как деградирует тема, два года назад здесь были интересные дискурсии вокруг интересных тем, у людей был интерес, они умели удивлятся тому что видят.

Поучаствовать в какой-нибудь дискуссии - это пожалуйста. Тимы это все игрульки, маски, индификаторы - одним словом удел одомашненных приматов. Да и название, будто здесь психов делают ^_^))

хм, а я дурак думал постмодерн и деконструкция вышли из моды :) кстати у вас в списке сто пудов не хватает шизоанализа и гегльянства :P ps я не флужу, я даю ценные указания.

я не понимаю что значит "пример психоанализа". Происходящее в этих сериях является неким анализом души(психики), но свести все к фрейдискому психоанализу слишком односторонне.

WhiteWind, о и какие статьи принадлежат вам?

ё моё сплошная редукция. Если рассматривать психоанализ как некую методу избавления от неврозов путем осознания неких бессознательных идей и желаний; а все проиходящее в конце евы это сама встреча с бессознательным(осознание неосознаных желаний); то такой подход будет крайне ущербен. Мало того, что факт обзывания 25-26 серий "примером психоанализа" ничего не меняет и ничего не разъясняет, так мы еще сводим все высокое к низкому. Это лишь вершина айсберга, а мне хочется узнать где начинается понимание. Тож самое с псих.проблемами, ясен пень есть, но вот какие. ок, какие мысли и идеи вы почерпнули для себя из Евы? И собственно неужели Ева является всеголишь иллюстрированым пазлом?^_^

Разведем флуда ;) А какие у него были психологические проблемы? и почему вы собственно решили, что он освобождается от них именно с помощью психоанализа? И что вы исчерпывающе поняли после просмотра всего этого? Ну и собственно зачем вообще нужно понимать Еву? А ревивал это ремастеринг D&R который переименовали в Death(true^2) и ремастеринг ЕоЕ.

думаю HK USP in .45ACP во всяком случае больше всего на него похож. http://world.guns.ru/handguns/hg11-e.htm http://anime.mipt.ru/fan-art/nge-weapons/i...ol_21_02-30.jpg

Хороший анализ, многое подмечено, но вот выводов не хватает. В Рей важно не то чем она отличается от других, а почему она отличается от других. Стих у Рей тоже очень интересный, было бы интересно увидеть анализ. Кстати интересный момент в противоположности Аски и Рей. Аска воплощает в себе традиционно мужские качества и вообще противится своей женской сущности, а Рей как раз проявляет традиционно женские качества, таинственности, неизвестности. Тут конечно тонкий момент, но это тоже одно из слагаемых популярности Рей. Кстати где Рей говорила о "существе желающем смерти"? Синдзи это собирательный образ людей современности и не только подростков, а вообще всего общества в целом. Вообщем не хватает мыслей автора, нет четкой картины персонажей, лишь куча осколков. В любом случае пиши исчо. пять балов xD

Религия это не просто набор всяких символов, в первую очередь это особенное мировоззрение и собственная философия, а остальное вторично. ps иудаизм и каббала это не одно и тоже ^_~

все верно первого, ошибся с цифрой<_<