Ion

Никогда не думал, что смог завоевать такой авторитет^^ Если не забуду, после итогов выложу все кусочки своего бриколажа.

чорт, таже фигня.ждем-с мини-аск'а и все все тексты!

Также хотелось бы увидеть полный перечень заявленных тем. Ибо тема про логику слишком узконаправленая и слишком широкая.

http://psylib.org.ua/books/plato01/27timei.htm - перваисточкик, аднако.

сказано сделано. Аск. СпойлерИскусство мертво, Годар не может изменить этого. ps Трики, приезжай ко мне на дачу. Я тебя в баньку свожу, на лодочке по озеру покатаемся, там можно спать сколько хочешь, а вечером читать всякий и ни о чем не думать.

ездил на дачу, чудесно провел время =^.^= Аск получил свою тему или нет? Давайте решать, что мы с ним будем делать.)))

Так что там с конкурсом, 1ое число не загорами. Если у нас всего 3 темы на 4х авторов предлагаю выпустить традиционных монстров: СпойлерКак я провел лето.Моя комната. Нано-технологии - зеркало русской революции. Евро/доллар - друг человека. Современные европейские призраки: компрактивистика дискурсивных практик континентальной философии. А у вас медведь сгорел. Арктические битвы будущего. Бог следует за богом, книга следует за книгой. А у вас медведь сгорел. Бессмысленность жизни. Смысленность жизни. Что если ... ? Проповедь клоуна. Не человек носит маски, а маски носят человека. Язык дом бытия. Человек живет в доме языка. Голая женщина умнее любого философа. Стена. Окно. Дверь. Сигарета/смерть. Поцелуй/любовь. Чай/пиво. Симулякр романтической любви. Евроремонт/евростандарт. Жизнь – игра. А люди в ней актеры. Жизнь – фабрика. А люди в ней шахтеры. Проективная природа понимания, или "козел отпущения" как фундаментальное основание иудо-христианской цивилизации. если вдруг этого недостаточно могу сгенерировать еще 100 подобных тем.

И вы думаете что все эти сомнительные примеры могут что-то доказать? Мало того что их никто не видел, так они еще и зависят от интерпретации.И даже если что-то такое действительно случилось, что дальше, как это подрывает авторитет науки или обосновывает окультизм? щито?

А с наукой вы можете совершенствовать свои органы чувств увидеть\услышать недоступное "невооруженному" человеку. И мало того, что почувствовать так еще и управлять всем этим. Благодаря науке мы можем взрывать наших врагов даже не видя их, общаться по инету, сохранять продукты в холоде.Что конкретно вам дали занятия окультизмом?

Так ведь мне совершенно не интересно, что ты там считаешь или не считаешь(науке полагаю тоже). Если влез в схему субъект-объект будь добр не уходи в софистику.Для тебя я явлюсь объектом, поэтому если ты убьешь меня то лишь изменишь состояние одно из объектов твоего "субъективного представления". А вот если ту убьешь субъект воспринимающий объекты т.е. себя у тебя не будет никаких сведений о том останется ли вселенная или же нет. Вообще помыслить действительность без субъектов кажется довольно просто, но как только пытаешься это воплотить в жизнь возникает ряд апорий. Ведь мы всегда видим объекты со стороны, а не так как они есть для себя. Мониор ты например видишь только с одной стороны, а не совсех сразу и воспринимаешь монитор в пространстве и времени. Поэтому хз как вселенная будет выглядеть вне взора на нее. И соответственно хз будет ли она существовать или нет. Призрак освободившийся от телесности и умеющий видеть как-то иначе чем всеравно останется субъектом, поэтому освобождения от тела и приобретения не является освобождением от субъективности.

Вам не кажется, что что-то здесь не так? :) Конечной ценли нет, границы бесконечны, путь который не ведет никуда. Получается таже самая наука, без конечной цели с вечным движением(прогрессом) и познанием безграничного мира. Различие в методологии. А вообще я не вижу особого кайфа в этом бесконечном пути и т.п. Это все игры которые рано или поздно надоедают. Недоказуемо и ненаучно. Убейте себя и докажите после этого, что объективная реальность продолжить существовать. Тогда это будет стоить хоть чего-то. А так как мир дан лишь в ваших представлениях(хотя это все тоже покрылось плесенью и пора выкинуть на свалку) то как только вы убьете себя и мир исчезнет. Хотя что тогда будет хз, находится за пределами возможного опыта. И даже если объективная реальность существует вы никак не можете к ней пробиться, потому что весь мир дан вам с вашим налетом субъективности. Нет(и никогда не будет) никакой возможности изучать объекты как они есть на самом деле, потому что вы воспринимаете их с позиции познающего субъекта. Кстати в вашей подписе указан автор придумавший это.

Да я вообщем понимаю о чем идет речь, но меня интересует конечная цель всех этих манипуляций и трансформаций сознания. Тем более, что не совсем понятно куда оно будет расширятся. Неужели, все та же замученая идея встретиться с коллективным бессознательным, пережить опыт единого и т.п.?

бугого физеги жгут про объективность и субъективность))) А зачем это вам и чего вы хотите этим добиться? Что значит познать себя, что тогда произойдет? Познал ли себя уже кто-нибудь? Возможно ли это познание?

эм, долго думал как ответить, но что-то мне ничего в голову не приходит))) Субъект-объекта тоже нет "в жизни", это сугубо теоретическое построение. Отсутствие, вернее его иллюзорность, субъекта показывали буддисты. Если совсем примитизировать, то со смертью и децентрацией субъекта можно наконец уйти от модели театра. Мы(группа разных Я) сидим в кинотеатре где нам кажут различное видео, а мы выбираем соответствуя своим вкусам, говоря "это мне нравиться/не нравиться." Такое восприятие действительности, оказывается одним из культурных механизмов и не более того.Хз как это все по человечески объяснить. Я предлагаю не отмахиваться от проблемы. Постулировать "каждому свое" - значит отмахнуться и забыть о вопросе. Что такое духовная наполненость, что такое смысл, чем они отличаются друг от друга?

http://cih.ru/ee.html Тупо, у них там нет картинок :( Так я и не увижу 5 линий первого поколения((( Крайне забавно^_^ Но как-то неособо, что проясняет. Во всяком случае даже если вокруг хаос который то ли упорядочивается то ли энтропизируется, какой в этом смысл и что это меняет в моей конкретной жизни? Все эти цифры, информация, енотопия, напоминают советский мультик где питона меряли в попугаях. Так вот если мы всю вселенную будем мерять попугаями, вселенная станет погаяистой:) В математике я ноль, но вот в своей области такое(http://cih.ru/a1/f43.html) совсем не поддерживаю. Самое простое - расщепленое сознание. Нет разницы между мой и предметом. если нет рамок как можно отличить творчество от не творчества?

возможно и это не такие уж и запредельные вещи, субъект-объект появились относительно недавно. Дык это на словах все легко. А чуть подумать и ваще такое [онтологическое] болото))) Как существует этот хаос, откуда он взлся, откуда взялись системы с их абсолютными вещами, как они навязывают хаосу свой порядок.Тут таже бадяга, что с автором(автор думал то, автор не думал этого, это есть/нет в произведении). Вроде все предельно ясно, а чуть копнуть и утонули в проблемах :D

Если все относительно, то относительны все законы физики, математики, логики, дорожного движения^_^ Если бы все было относительно был бы неразличимый хаос. Но ведь это не так 8) Да и субъективность можно преодолеть. А всего-то нужно элименировать субъект-объектные отношения. Объективности тоже не станет, слава б-г. Там правда не понятно, что делать с нашим западно-европейским Эго, будет оно существовать или нет. Но как вариант выхода из субъективности подходит. А еще можно податься к действенно-историческому сознанию(ака герменевтическое сознание). Вариантов куча, субъект-объект изжил себя. И если эта схема неподходит к эстетическому пространству, давайте ее сменим. Там где нужно понимать, а не управлять, наука жостко сосет. Наоборот, во всех простейших геометрических(и не только) фигурах заложено столько смысла, что он колапсирует под собственной тяжестью. Чем проще и распространенней тем больше смысла и архитипичностей ;) Квадрат - тетрада, 4угла психики, 4угла бога, смыслов куча.Квадрат можно интерпретировать как чистую форму, искусство действующее на прямую. Фишка в том, как понимать искусство. И почему банка супа Уорхала стала произведнием искусства, а калькулятор Гейтса нет.

Если все по-своему гениально, то нет никакой необходимости в слове гениально. Если все гениально, значит нет ничего гениального, ибо гениальность превращается в пустой звук.

оно самое :huh:К счастью это неизлечимо, так что расслабься и получай удовольствие от флуда.

И часто вы созерцаете классический процесс самоосознания исткусственного интеллекта?

Моя сессия ушла на осенний период :rolleyes: Будут ли темы опубликованы до самого конкурса или же они будут сюрпризом для авторов? К нам, скорей всего, присоединиться тов. Амитабха, если не умотает в крым.

Когда численость голых макак достигнет 10млд, Луна упадет на Землю. Такова воля анти-спиральных кланов, сражающихся за сохранение вселенной. Все началось с падения Черной Луны и закончиться падением Луны.

Вот и верь после этого програмистам и здравому разуму!

Shinsaku-To, выложи исходники проги. Ну, как я понимаю там все-таки подход из аналитической философии(неопозитивизм или какойнить пост-позитивизм), а не из физики.

решение жосткой зодачи. http://kaktus77.livejournal.com/11326.html кто хочет может пораскинуть мозгами. Nothing_2_Lose, ты у нас доступно объяснил ящики, ты и загадывай.