G.K.

И в Русско-японской войне участвовал, в Манчжурии воевал... Понятно, протв кого. :D

Вообще, дело не в массе муравьёв. А дело в известности-неизвестности. Перевел пионер старушку через дорогу - может быть, какая-то вероятность, что эта старушка окажется маньяком-убийцей и кого-то завалит, и есть, но пионеру это НЕ ИЗВЕСТНО. И потом, микро-микро вероятность того, что сделанное большое добро за собой потянет маленькое зло абсолютно равна вероятности, что это большое добро потянет за собой другое добро. То есть. Наступаем мы кошке на хвост. Считаем -10 (кошке больно) Но есть вероятность, что кошка перестанет воровать котлеты +1 НО есть вероятносит и того, что кошка не только не перестанет воровать котлеты, но вообще озвереет и поцарапает какого-нибудь ребёнка -1. Итого "сексиллиардные веростности" +1 и -1 друг друга компенсируют, в силу НЕИЗВЕСТНОСТИ, и в результате остаётся только изначальная посылка со знаком минус. То же самое - перевёл я бабушку - хорошо. Вероятность того, что эта бабушка потом кому-то сделает пакость, и того, что она потом сделает кому-то доброе дело - равны, поэтому их можно не учитывать, и "математически сократить", а учитывать только явно видимый поступок - перевод больного человека через дорогу.

Это инициалы, но К это фамилия, а вообще я Георгий Георгиевич:) Но официоз я не люблю, поэтому лучше просто Георгий;) цели - это важно, но вот в данном вопросе мне больше интересно, какие предпосылки дали G.K. (если это инициалы, блин, буду звать вас Георгий Константинович ) повод рассуждать, что существует культ агрессии Скажу ещё раз, что под словом "культ" я имел в виду не "поклонение", а "культивирование", "взращивание". Грубо говоря, всяческое поощрение в массовой культуре. Или вы хотите сказать, что агрессия и насилие в наше время не поощряются, либо поощряются не больше, чем раньше?:) "... но слово "честно" немодно и безынтересно..." (с) мне, чесно говоря, с высокой колокольни, что и кому больше по душе. Я живу так, как я живу и ориентироваться на моду, на мой взгляд, плохой тон. Знаете, если бы все рассуждали так, как вы, не было бы ни этой темы, ни предмета разговора, ни криминальных сводок за неделю толщиной с "войну и мир". На вас просто это не распространяется. Но вы посмотрите не только в зеркало, но и вовне:) Пардон ми. Но разговор не о жестокости народов, а о жестокости конкретных героев. Абстрагируйтесь что ли! Иначе мы долго будем спорить об уровнях кровавости тех или иных народов. Жестокость конкретных героев обратно пропорциональна уровню развития цивилизации, в которой они появились. За очень редкими исключениями. Герои эпохи просвещения менее жестоки, чем герои эпохи великих географических открытий, а те, в свою очередь, уступают по жестокости героям раннего средневековья. А начиная от средневековья и ранее нельзя судить по времени только, поскольку в одно и то же время разные цивилизации находились на разных уровнях развития. В одних уже основы математики есть, а в других ещё каменными орудиями пользуются. Парадокс в том, что в наше время цивилизация развита, причём во всём мире, а герои БОЛЕЕ жестоки, чем, скажем, лет сто пятьдесят тому назад. Твои слова? Твои. И тут же ты с блеском мне доказываешь, что это не так. Что на самом деле уровень злобности героя зависит от уровня злобности народа его породившего, а это в свою очередь зависит от какого-то абстрактного набора факторов, называемые тобой "цивилизацией". А уровень злобности народа от чего зависит?:) От уровня развития его цивилизации, как правило. Опять же, за некоторыми исключениями. Исключения обычно связаны с религией и философией (ацтеки там, или самураи) Хотя время, всё-таки, отметать нельзя однозначно. Три тысячи лет назад жестокими были ВСЕ - и праславяне, и еле развитые европейцы, и довольно развитые китайцы. "чем цивилизованнее народ - тем гуманнее герой, а чем позднее во времени тем хуже цивилизация (в значении материальной и духовной культуры)" Чего?... Поздно уже, мозги устали, не въезжаю :) Чем позднее по времени, тем цивилизация лучше. Просто развивается она у разных народов непропорционально. И притом не надо забывать, что многие РАЗВИТЫЕ цивилизации древности погибли (та же вавилонская), после чего была известная регрессия. Если бы не погибли древние цивилизации, уже давно бы на Марсе яблони цвели:) Но человечество имеет обыкновение периодически сбрасывать само себя на эпоху назад. Это у нас с тобой возникает вопрос. А у остальных возникло стойкое ощущение или просто уверенность. На то он и кинематограф - он играет на чувствах. Людей уверили, что Риддик не злодей и им по большому счету - что там про него наговорили. Но многим хочется быть такими же "крутыми", как Риддик, и, подспудно, они заимствуют не только справедливость, но и отрицательные качества. "Риддик - не злодей"="Риддик=хороший"="Качества Риддика=положительны"="Неуравновешенность и агрессия=хорошо". Силлогизмы. Если Риддик хороший (большая посылка), Риддик неуравновешенный и агресивный (малая посылка) = резюме - неуравновешенность и агрессия - это хорошо. Исклучительно личные. Ок, поговорю с теми, кто хорошо помнит 80е. государственного "ружья" тогда, вроде, уже не было. Нет, это ты не понимаешь. Чтобы после псевдонаучного и ерундового фильма схватиться за ружье надо находиться в крайней степени пограничного состояния, то есть за шаг до съезда крыши. И в этом состоянии катализатором может быть что угодно, вклучая просто вид путаны на улице. А когда заболевание находиться в полностью латентном состоянии, то простой фильм - не может спровоцировать его разворачивание. Итого - матрице просто "посчастливилось" быть тем, что увидел психологически больной в крайней стадии пограничного состояния. Не верьте в сказки о сводящих с ума фильмах. Не согласен. В доказательство - приведённый выше силлогизм. Если у человека латентная агрессия, то фильмы не просто "провоцируют", они воспитывают у человека понятие, что "агрессия - это не так плохо". Что многократно усиливает действие катализатора, куда больше, чем вид путаны на улице. Человек, воспитанный на героях, которые сами неуравновешены, рискует проявить все свои скрытые бзики куда больше, чем человек, воспитанный на "классических" идеалах, вроде того, о чём говорил Высоцкий. А у нас в стране кто-то буйствует? По моему не больше чем 30 лет назад. Ууу......... нда... После того, как мельком посмотрел на прохожего, а прохожий вопрошает "тебе чё-то не нравится?", 30 лет назад, что, так же было? А сейчас это сплошь и рядом. И у меня такое было (правда, я не могу считать конкретно этот случай доказательным, поскольку прохожий, которого встретил я, был обколот по самое некуда). Но люди сейчас гораздо БОЛЕЕ неуравновешены, чем раньше. Почему бы и нет. ОК, но уже не сегодня, спать хочу :) Где Одесса, а где Владивосток:) Не забудь за мой часовой пояс :)

Так это не омуняшивание. Это самая обычная тенденция, которая называется "ассоциативные ряды". Давайте вспомним советскую власть. Когда случались редкие контакты с иностранцами (пусть даже из соцлагеря - югославы, например), не говоря уже о более "дальних". Сразу возникал у наших людей интерес. Нередко нездоровый. Потому что заграница ассоциировалась с чем-то далёким, чужеродным, неизвестным, абсолютно ДРУГИМ. Кроме того, считалось, что итальянки и француженки - красивые женщины. Почему? Потому что наше знакомство с итальянками и француженками ограничивалось старыми и очень хорошими фильмами, где все актрисы были красавицы. Шо имеем сейчас. Европа уже типа ничего экзотического. Немного "инопланетного" осталось, пожалуй, только в Японии. Высокоразвитая техника Оригинальное мировоззрение Кроме того, ещё аниме. И специфическое "японское технофэнтези", которое бывает только в Японии, и с ним у отечественного анимешника нередко ассоциируется эта страна У многих слово "японка" является олицетворением кавая и анимешной девочки (особенно учитывая то, что в японских фильмах сниматься кого попало не берут). Но, сказать честно, мне в жизни доводилось лицом к лицу общаться с некоторыми японками. Не по интернету, а так. С одной по-русски, с другими - на дикой смеси японского и английского. Недолго, правда. Что сказать, "коэффициент кавайности" у них ничем не отличается от наших, или от китаянок, которых я вижу каждый день и очень много (у нас в консе 500 китайцев учится, и с каждым годом их всё больше). И вообще, представлния нашего анименика о Японии относятся к разряду "мифология". Потому и интерес такой, и "омуняшивание". ЗЫ. Когда я был маленьким, я думал, что все китайцы - мастера кун-фу. Когда мы познакомились с китайцем, я долго сидел у него на голове, чтоб он меня научил. И невозможно было мне, маленькому ребёнку, объяснить, что несчастный китаец, приехавший в СССР на грани развала, работать на канатный завод, к кунфу никакого отношения не имеет. Я это только намного позже понял.^_^

Вот я:) Прошу любить и жаловать;)

Да? Полагаешь, что Гильгамеш более жестокий, чем Зигфрид? Не замечаю динамики :(( Зависит от национальной культуры - это раз, и от уровня развития цивилизации (во всех смыслах) в данной культуре. Зигфрид - это не самодостаточный персонаж. Его прямой прототип - Сигурд (жаэе имя одно и то же). Что за народ породил Сигурда - ты знаешь. Викинги. О жестокости викингов ходят легенды (например, я не знаю, известно ли теюбе, что означало у викингов выражение "кровавый орёл", но если не знаешь, перечитай Старшую Эдду и комментарии к ней, а всё это тут рассказывать - не для слабонервных. Шумеры и аккадцы по уровню развития культуры были НЕ НИЖЕ викингов, хоть и жили раньше. Кто же эти многочисленные и безымянные герои которые убивают хороших парней? Не припомню, чтобы даже Риддик на протяжении всего фильма убил хоть одного невинного. Упоминается всегда - "да вроде бандит, убивал там кого-то, злодей вообще", а потом оказывается, что он не плохой парень и приходит мысль - а не набрехали ли нам о его злодеяниях? Вопрос-то возникает, но возникает он у тебя, у меня, может, ещё у кого. Но реально тенденцию проиллюстрировал Айрис:) Твой ответ не совсем верен. Но оставим это, ибо офтоп.Когда - раньше? Мне всего 23! Мне тоже. :D Начало девяностых помнишь? Тогда как раз начался разгул бандитизма, но бандитов ещё настолько много не было. Но все "советские" ограничители сняли ещё при Горбачёве. Психов на улицах было МЕНЬШЕ. А сейчас... (может быть, это мои личные впечатления) И, кстати, это не оффтоп:D Простите пожалуйста, съехать можно на чем угодно - велючая мультик "Алененок Бемби", т.е. заточить две нажовки, надеть на голову и забодать насмерть родителей. А так же можно совсем без причины - Джек Потрошитель например матрицу не смотрел однозначно! Наличие психического заболевания - не обусловлено наличием катализатора, т.е. этот молодой человек был психически болен, и его агрессия осталось бы агрессией, даже если бы матрицу вообще не сняли. И это абсолютная ложь СМИ, что причиной того или иного убийства служит тот или иной фильм. И версия о том, что если бы он не посмотрел матрицу, то крышечка бы у него не поехала - просто антинаучная чушь, которую мне к сожалению доводилось слышать. Ты забываешь об одном: У многих эта агрессия присутствует в латентной форме. И она может "спать" всю жизнь, и никто никогда не узнает, что этот человек - потенциальный джек-потрошитель. А в этом случае катализаторы играют немаленькую роль. Нэ? И согласись, что матрица, не говоря уже о том южнокорейском фильме - куда большие катализаторы, чем "оленёнок Бэмби". Ню-ню... Высказывать по этому поводу сомнения или не стоит? Это конечно книги ветхого завета, но в оооооочень сильной дедакции. Если можно, скажи отличия. Насколько я знаю, редакция там не особенная, но на сто процентов не уверен, если я ошибаюсь, скажи, пожалуйста, где разница. (можно и в личку, и в аську)Только не путай Тору с Толмудом, с "агадическими" книгами и другими священными текстами. Единственные возможные искажения, о которых мне известно, заключаются в ошибках при переводе с арамейского на греческий (канонизировали именно перевод). Кстати, надо ещё оценить не только сами изобретения, но и их мотивы. Очень часто вполне "мирные" разработки ведутся с целью улучшить у себя то-то, то-то, чтобы получить стратегическое преимущество над потенциальным (или реальным) противником. Что, Гагарина в Космос запускали только, чтоб исследовать? Ты не так поняла вопрос - почему после "неуловимых" ЗРИТЕЛИ не так буйствовали, как после современных киномясорубок?(кстати, списывать всё это только на "подружейный" советский режим не надо, сейчас многие после массовых расстрелов совершают самоубийство, так что понятно, что "высшая мера" (которая, кстати, в США довольно часто применяется), им не страшна). "Ружьё" убрал ещё Горбачёв. А массовый психоз начался позже. Если бегут с монтировкой, можно убежать, можно разбить ближайшую витрину, чтоб сработала сигнализация, и, возможно, бандит испугается, можно много ещё чего. В первую очередь - убежать.Но для "крутого героя" это непрестижно, даже если и приходится. Пацаны, подтвердите! :) Ну не мог я на этом форуме расписать всё подробно. А специально из за этого открывать тему в разделе "секс", пардон, не хотелось. Однако, даже если у человека что-то есть в самой-самой мягкой форме - это всё равно означает, что оно есть...

Похоже, мы все голословны. Будет у меня время, я сегодня поищу ссылки по теме, примеры "культа", и т.д. А то уже девять страниц "прения сторон" ни к чему не приводят^_^ Значит признаёте таки, что оно существует? Люди стали несоизмеримо БОЛЕЕ агрессивны, причём, это абсолютно оправдывается и поддерживается в массовой культуре. Поэтому я всё это культом и назвал. Сравнили... Это всё равно, что я скажу "люди спиваются", а Вы мне "посмотрите, слоны тоже перебродившие фрукты едят". Я тут, эксперимента ради, чтоб проиллюстрировать тему, залез в поисковик, и увидел, что ОГРОМНАЯ часть мировой, извините, порноиндустрии работает, например, на женской агрессии и всяких разновидностях мордобоя, однако проиллюстрировать тему не получится, поскольку формат форума таких ссылок не потерпит, и мне от модеров влетит. Да и дети на форуме сидят. ;)

ВОТ ПОЭТОМУ Я ТЕМУ И ОТКРЫЛ!^_^ Не совсем правильно, то есть, и это тоже, но не только. Человеку, может, и не нравится причинять боль другим, но при отсутствии врагов, или их сублимации, ему "негде погеройствовать", грубо говоря. Речь не только о садистских инстинктах... Хотя, чем объяснить результаты опроса по 3му вопросу? У половины народа есть хоть слабенькие, хоть зачаточные, но какие-то садомазохистские наклонности. Это неестественно, но такова тенденция. Почему? А инет у меня был не под тазом, просто времени мало:lol:

Мы не котята, чтоб друг друга тыкать носом;) Кстати, я тут с твоим вариантом согласен. Так же, как согласен со многими в том, что, как мировоззрение, я больше уважаю альтруизм, но зерно эгоизма во мне тоже сидит существенное (как и во многих других).

Ребята, убедительная просьма, скажите, как сейчас выглядит мой аватар? Как просто ленточка, или как ленточка с моим ником в углу? Спасибо. Кстати, о Георгиевской ленте. Сегодня день святого Георгия Победоносца. Пусть он нас всех хранит!;)

По поводу жизни, смерти и Бога за нас уже в Сорбонне об этом поговорили:)

Вот о возможности англо-германского союза я и имею в виду. Чуть с Гитлером такой не получился. А вот "цветную революцию" у них сделать, имхо, можно было...

А вы поставьте, как я. И никто не перепутает:) Ой... что-то глючит... Так что имею пока свой аватар, но искажённый... Ладно, попытаюсь сделать, что делал, не выйдет - так будет чешир:) Админы, в чём дело? Я отредактировал аватар, а на форуме тот же самый мой аватар, только в другом масштабировании.

Он был бы таким, если бы традиции "застоя" продолжились в том же духе.Но после горбачёвской перестройки пружина начала разматываться, и если бы её остановить на полпути, мы бы сейчас имели сверхдержаву, на основе "рыночного социализма", как в Китае, только более продвинутую по науке и культуре, и более демократичную (поскольку Мойша Горбачёв ещё и гласность объявил :)) Развал СССР был не "снизу", а "сверху". А когда перед тем был референдум, помнится, народ как раз за развал не голосовал... Советский союз не сдох... Можно так сказать - он был сдыхающим, но когда начал "выздоравливать", пошёл на поправку, нравилось это не всем, и нашлись люди, которые, пока он ослаблен, его добили. Пять баллов. Согласен.:) Зло и добро - это не абстрактные понятия, сами по себе они в реальной жизни, как правило, видимо для нас не проявляются. Зло и добро делают ЛЮДИ...Поэтому я и протрив, когда наезжают на какую-то страну, на какой-то общественный строй, и т.д. Не бывает однозначно плохой системы. Бывают плохие... пользователи, так можно сказать. Если бы Сталин объявил гласность и отменил бы все политические статьи, но уголовные законы оставил, как при нём были, иди знай, что было бы. Коммунизм - это вовсе не то, когда "не ценятся человеческие жизни". Сколько раз вам говорить, что коммунизм - это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ модель, к тому же изначально заточенная её автором под демократический политрежим. Коммунизм - это всего лишь, когда экономические рычаги в руках государства. Да, я согласен, что у чистого коммунизма один недостаток - отсутствует конкуренция. Поэтому я больше сторонник социализма - т.е, частное предпринимательство существует, но у государства есть свой крепкий бизнес. А при нашем дорогом капитализме мы доехали до такого состояния, когда в условиях рыночной конкуренции неконкурентноспособным оказалось государство - не по отношению к другим государствам, а по отношению к частным предпринимателям, и поэтому эти предприниматели держат в своих руках всю экономику, и, по сути, власть... Союз строился на РЕВОЛЮЦИИ (не оранжевой, а настоящей. А настоящая революция мирной не бывает). После любой революции идёт полнейший бардак, резня, гражданские войны, нищета и политико-экономический кризис. Но революции были во многих странах, (почти во всех, по сути), и первое время после революций страна строилась по тем же принципам, что СССР. НО в других странах, почему-то всё наладилось, а у нас нет. В 20е годы "красный террор" был закономерным следствием революции, как во могих странах, а вот то, что потом это, вместо того, чтоб перейти в мирную жизнь, обернулось новыми неприятностями, Союз и коммунизм уже не виноват. Виноваты отдельные люди, одни из которых пробрались во власть, а другие стремились перед этой властью выслужиться. Если бы кто-то превентивно атаковал Германию, то выглядел бы ничем не лучше её. Посмотрите, сильно красиво выглядят Штаты сегодня, которые бомбят одну страну за другой, потому что там "логово террористов" и "нет демократии"? Разбомбили бы Германию, так вместо третьего рейха, имели бы какую-нибудь другую империю на полъевропы... Или Британскую, или советскую, или ещё какую-то... Наилучшим способом было бы профинансировать внутренний переворот в Германии, чтоб немцы скинули Гитлера. Но никому это выгодно не было. Союз думал, как развалить капиталистов, капстраны думали, как нагадить Союзу. Если кто-то из англичан потом признавался, что Великобритания до последнего КОЛЕБАЛАСЬ, кого поддержать - антигитлеровскую коалицию в борьбе с фашизмом, или немцев в борьбе с СССР... Что тут можно говорить?..

Сам хотел спросить:) Наверное, буду писать в поисковиках незначительный словарный запас оттуда:), попытаюсь вычислить название, а по названию уже найду песню. Если найду оригинал - скину:)

А какого года учебник? Если до 2004го - это ещё пол-неприятности:) А вот конец 2004-начало 2005го, когда там в учебниках Ющенко и Тимошенко, и ещё чёрно-белая фотография несчастного советского ребёнка (расскажите, как вы представляете жизнь детей, таких, как вы, при Советской власти). А когда Тимошенко с премьерского поста скинули - учебники, по-моему, опять переписали... Самое главное, что китайцы и эквадорцы, ккоторые у нас в консерватории учатся, обязаны учить историю Украины. НАФИГА её учить ИМ??? Тем более, что её переписывают каждый год... :)

А я скажу, что делаю ночью я.:mellow: Ночью я, как правило, "собираюсь ложиться спать":wacko: По крайней мере, первую половину ночи:)

Качать всем!!!!!!! Флэшку включать ТОЛЬКО при включённом звуке!!! Позитива немерено!!! По крайней мере, для всех присутствующих, я думаю:) opr009EH.zip

Потому что нет лучшего способа почувствовать себя сильным, чем покусать слабого. И ещё Я, в общем, не учавствовал в таких ситуациях ни с той, ни с другой стороны. Были отдельные люди, которых не любил я, были отдельные люди, которые не любили меня. За слабых я всегда заступался, в том числе кулаками, но поскольку я был самый младший в классе, и самый культурный, то драться не умел (боялся кому-то сделать сильно больно), и в результате выглядел не всегда так, как хотелось бы:) Хотя, вру. Был такой случай, когда на меня хором накинулся весь класс за то, что я полгода назад на выпуск 3го класса написал про всех стишки, которые порой смахивали на добрые эпиграммы. Через полгода на до них, как до жирафа, дошло, и они меня чуть не линчевали. А потом мне пришлось вообще в другой класс перейти, так как отношения вообще со всеми испортились. Сейчас с ними у меня отношения прекрасные;) Все выросли, поумнели:P Эпизод тот забыли, как я думаю:D

Мемуар... Сидим мы в школе на уроке истории. Учительница - коммунистка. Проходим Мазепу (сейчас он у нас на 10 гривнях нарисован, но тогда ещё деньги были другие - купоны). Она нам объясняет, что Мазепа - предатель, который предал Петра 1го, убежал к шведам. Потом перемена 10 минут, и урок укр. литературы. Учительница - националистка. Проходим чей-то классический опус про того же Мазепу. Учительница "диты, а чи вы знаете, хто такий був Мазепа?". Ну, мы рассказываем, что слышали. Учительница в шоке. "Що? Як? Хто вам таке сказав? Да як вона могла таке сказати? Мазепа - це герой....... (белый, пушистый, и т.д.), а от Петро Перший - це злий гений, (короче, редкостная бяка). Вот так. А вы говорите - альтернативная история...:)

Хорошо! Я за! А кто первый начнёт? Кому не слабо? "Владимир Владимирович, вы, давайте, разоружайтесь, мы ж постановление приняли!" (*а пока вы будете разоружаться, мы вас захватим, не даром же в Чехии радар стоит*) "Да никаких проблем, Джордж! О*кей! Мы уже прямо щас... Вот вы только давайте, начинайте!" (*А мы, тем временем, америку закроем*).

Дело не в этом. Просто "секта" и "тоталитарная секта" (а у нас они почти все тоталитарные) - это разные вещи.

Вы не понимаете сути:) Защитить себя можно множеством способов. Дипломатия, хитрость, сила воли, сила убеждения, тактика поведения, и т.д. (а если речь о герое, скажем, аниме, то и телекинез:)). А лучший способ защитить себя - это вообще не нарываться на неприятности. Но некоторым такие способы самозащиты покажется непрестижными^_^ Вот о чём речь. Многие предпочтут защищаться от меча не с помощью щита и дипломатии, а с помощью другого меча. "кто с мечом к нам придёт, тот по оралу и получит". Понаблюдайте за молодёжной массовой культурой, за субкультурами, кстати, не мешает в тему Саншайн пригласить, она социолог, может, она ситуацию уточнит. Кстати, куда Мико подевалась?^_^

слово secta, если я не ошибаюсь, это ветка. Она же ответвление. По-моему.

Хорошо, а как тогда объяснить, что девушки агрессивнее парней по всем трём пунктам опроса?