G.K.

Ага, только вместо водки лучше коньяка. А водкой надо снаружи натереться. Поэтому я и говорю, что у каждого индивидуально. Одному одно помогает, другому другое. Хороший травник умеет не только от такой-то болезни такое-то лечение прописать, но ещё и проверить общее состояние человека - подойдёт ли ему лечение. Собственно говоря, этим же должен заниматься и традиционый врач, прежде чем назначить лечение. А многие, и там, и там - этим пренебрегают, выписывают рецепт по шаблону, не глядя на человека, и, как следствие, гробят пациента. Не такой уж и нах, кстати... Я тоже слышал о медведках. в какой-то стране, их, кстати, кажется, вообще едят. А традиционной?? Тут всё аналогично. Обычными лекарствами ничуть не реже гробят людей. Ничуть. Другое дело, что когда какое-то "традиционное" средство дало побочный эффект, все знают, чем он вызван, и могут хоть предпринять что-то для нейтрализации, а когда человек попил китайский чаёк для похудения, и в результате нарушился обмен веществ, врачи нередко разводят руками, потому что они даже толком не знают, что за травы этот человек пил (а даже если б знали название - это бы им ничего не дало - эти травы у нас не растут), свойства этих трав неизвестны, и неясно, как это всё лечить.

А чего? Можно эти импланты такие сделать, чтоб с эстетикой, чтоб глаза были кавайные-прекавайные, сантиметров по 10 в диаметре каждый:)

Смотря какие болезни. Для одних лучше народная медицина, для других - традиционная. Лечить травами, скажем, сальмонеллёз - занятие, мягко говоря, рискованное. 100 лет назад народная медицина была лучше, чем сейчас, но, тем не менее, воспаление лёгких было трудноизлечимым смертельным заболеванием, поскольку без антибиотиков вылечить его очень сложно. (по себе знаю, врачиха участковая мне проворонила воспаление, назначила лёгкие лекарства, в результате чуть коньки не отбросил, и потом лежал уже в больнице под капельницей). Печально известная испанка - это что? Грипп... разновидность его. Думаю, что сейчас эта болезнь столько жизней не унесла бы. Короче, для некоторых болезней реальный эффект могут оказать только антибиотики. Между тем, для многих болячек народные средства куда лучше. Например, от обычной простуды говорю китайский народный рецепт: берется корень имбиря, свежий, порезать мелко, горсть этого всего на литр воды, сразу насыпать около 8 ложек сахара, довести до кипения и на очень медленном огне варить 20 минут, пить, как чай, горячим, хорошо лимон ещё добавить. Снимает простуду начисто - кашель, насморк, даже температуру. И, к тому же, очень вкусно (как по мне ;)) А сушёный корень жевать полезно. ЗЫ. Если, правда, у вас гастрит, то напиток этот лучше разбавлять водой, поскольку оно острое. Калина с мёдом - лучшее средство для профилактики онкоболезней. А если уже, не дай Бог, приключилось, то калина с мёдом тормозит развитие. Та же калина+черноплодная рябина - выравнивает давление. И т.д. В целом, традиционная и нетрадиционная медицина должны идти рука об руку, и дополнять друг друга. В каждом конкретном случае, для каждого человека индивидуально, при каждой конкретной болезни - может быть эффективно то, либо другое. пренебрегать нельзя ни тем, ни другим. К тому же, у каждого свои противопоказания. У одного на химию реакция плохая, вплоть до анафилактического шока, у другого на мёд аллергия. ЗЫ. По поводу заговоров. Есть такое понятие, как самовнушение. Широко известен эффект Плацебо - чедловеку дают таблетку-пустышку, и говорят, что это чудодейственное новейшее лекарство. В результате состояние больного улучшается, если лекарство якобы для похудения, то худеет. Заговоры часто срабатывают именно на этом механизме. Тем более, что мерный наговор, акустическое втоздействие, атмосфера - всё это имеет гипнотический характер и усиливает эффект. Есть очень хороший поэт один. Он в детстве простудился, из-за чего стал плохо ходить, хромой был. Потом, когда вырос, по совету одного "целителя" месяц голодал, в результате чего его вообще парализовало, и он уже 12 лет вообще не ходит.

Хотят о тебе узнать побольше :) Там же принято писать много:)

Я там зареген. Но на сайте бываю редко:) Там вообще о сайте всякие ужасы рассказывают, звучит правдоподобно: <DIV id=news-id-23700>Предварительный анализ ресурса Vkontakte.ru по состоянию на 24.08.2007: Ресурс Vkontakte является корпоративным, то есть это не группа единомышленников (интузиастов), а организация. Наименование организации: "V Kontakte" Ltd (по Русски: ООО "В контакте"). Итак сама оценка: Оценим объём записей (текстовых) одного профайла в базе ресурса в 200 кБ (минимум! в сжатом виде): По состоянию на 24.08.2007 в базе ресурса примерно 1400000 профайлов. 200 кб X 1400000 = 280000000кб = 273440 МБ =268ГБ Оценим объем изображений и видеофайлов для одного профайла в 1 МБ (минимум! в сжатом виде): 1 Мб X 1400000 = 1400000 Мб = 1367 ГБ (Поправка: Объём исполняемых файлов ресурса мы не учитываем. Также мы не учитываем возможность размещения медиа-файлов размером 100 МБ) Складываем базу и медиа-файлы профайлов: 273440 МБ + 1400000 МБ = 1673440 МБ = 1635 ГБ По запросу о данных по ресурсу "vkontakte.ru" к серверу Регионального Сетевого Информационного Центра http://www.nic.ru/whois/ был получен ответ следующего> содержания:> Цитата: DIV class=quote>по данным WHOIS.NIC.RU: % By submitting a query to RU-CENTER's Whois Service Что это значит? А это означает следующее: что ресурс расположен на сервере хост-провайдера masterhost.ru и услуга размещения ресурса "vkontakte.ru" на это сервере проплачена с 10.01.2006 по 10.01.2008, то есть за два года. Зарегистрирован ресурс: 2006.10.01> Проплачен ресурс: 2008.10.01 По состоянию на 24.08.2007. Данные взяты с сайта хост-провайдера "Vkontakte" - http://masterhost.ru/, стоимость размещения ресурса на площадке хостинг провайдера masterhost.ru, в домене RU на тарифе > "PHP-специалист" составляет 1400 руб/мес (объёмом 2000 МБ). Каждый дополнительный Мегабайт к этим двум тысячам стоит 2 р. 88 коп./мес. Считаем далее стоимость размещения ресурса: 1400 руб/мес. + (1673440 МБ - 2000 МБ) X 2,88 руб/мес. = 4815147 руб./мес. Так как ресурс корпоративный, то мы будем учитывать так же и зарплату разработчиков (обслуживающего персонала). По оффициальным данным, взятым с сайта vkontakte.ru (http://vkontakte.ru/help.php?page=about) над проектом якобы трудятся 8 человек, хотя на самом деле, судя по объёму ресурса гораздо больше. Но мы не будем мелочиться. Оценим их "скромный" труд в 15000 руб. на человека. 15000 руб. X 8 чел. = 120000 руб./мес. Стоимость оплаты хостинга за 2 года (24 месяца) составляет: Посчитаем полные затраты (только лишь на основе всего выше сказанного): 24 мес. X (4815147 руб./мес. + 120000 руб./мес.) = 118443533 руб. = 118,4 млн. > руб. (ЭТО МИНИМУМ!) Прочитайте внимательно эту цитату (ОСОБЕННО ПРО "СТИПЕНДИИ") и > сделайте главный вывод: > А стоит ли людям, разместившим профайлы на ресурсе "В контакте" с > этими "господами" иметь дело, а именно иметь ИХ - ИХ ЖЕ РУКАМИ, ибо > они сами же забивают их БАЗЫ, не только заполняя АНКЕТЫ, НО И "ПРОСТО" > ОБЩАЯСЬ В "Vkontakte" МЕЖДУ СОБОЙ??? Ибо "В Контакте" - это > корпоративный проект (Над ним трудится КОНКРЕТНАЯ ГРУППА > СПЕЦИАЛИСТОВ). Информация в нём (В Контакте) так сказать на блюдечке с > голубой каёмочкой (уже структурированная) - В КАКИХ ЦЕЛЯХ ОНА БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАНА??? > > И давайте не будем верить в подобные заявления > (http://vkontakte.ru/help.php?page=about): > Цитата: > <DIV class=quote>"В контакте.ру" - это сетевой проект, который > помогает людям поддерживать связь с друзьям > Вспомним ситуацию с "телефонными и паспортными базами данных". Но это > всего лишь номера паспортов и телефонов, по которым нельзя судить об > уровне доходов, ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДАХ, РЕЛИГИОЗНЫХ ВЕРОВАНИЯХ, > ЛИЧНОСТИ И КРУГЕ ОБЩЕНИЯ и т.д. Инфомация, размещаемая пользователями > сети на сайте "В контакте.ру" практически готова к употреблению - она структурирована. > > И ещё, очень важный момент: > > Регистрационная форма на сайте "В контакте.ру" > (http://vkontakte.ru/reg0) > Цитата:> > Допускаются только настоящие имя и фамилия. > Остальные регистрации будут удаляться. > СООТВЕТСТВЕННО, ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТОГО (на вскидку): > 1) Адресная "экспроприация", "раскулачивание", а так же массовая > экспроприация (без кавычек - как это происходит ВСЕ МЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕМ > - возьмём к примеру малый бизнес). Потому, что проанализировав историю > переписки и сопоставив с идентификационними данными, можно легко > выяснить уровень жизни одного лица или группы лиц, а также выяснить их > личности, адреса местонахождения, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ, ВЕРОИСПОВИДАНИЕ и т.д. > 2) МАССОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАВЛЯ (в числе необязательных данных, можно > при регистрации указать также политические взгляды и т. д. - "любезно > предоставлена и такая возможность" ). В 2008 году, напоминаем, будут ВЫБОРЫ. > Кто придёт к власти - НЕИЗВЕСТНО. Судя по ситуации в стране, ничего > хорошего они нам не сулят. > > Вот только два примера навскидку (на самом деле их гораздо больше) > > > Прочёл сам, дай прочитать товарищу - РАЗМЕСТИ ЭТУ СТАТЬЮ НА ДРУГИХ РЕСУРСАХ! >> -- > С уважением, > Евгений Сеппель Вот... верить, или нет - не знаю. Моя страница пока там висит. :) только на время модернизаций оборудования. Причём, об этом предупредили заранее. ЗЗЫ. Я там о себе указал энное количество информации, но, с другой стороны, я там указывал то, что я, в общем-то, и не скрываю. Всё, что я написал там, элементарно гуглится, поскольку написано много ещё где. Фамилию мою тоже, зная меня, можно через поисковики вычислить (правда, при желании). Хотя, вообще, сильно о себе много там писать я не советую. А то мало ли чего... Вдруг, действительно там всех имеет Матрица какая-то...

А ещё в глаза видеоимпланты с zoom'ом, рентгеном и инфракрасным диапазоном :)

Естественность, это когда физиологические функции организма используются соответственно своему природному назначению.

<*народный фразеологизм, вырезано цензурой и совестью*> <_< На мой взгляд, идиотизм редкостный в точку. для этого вовсе не обязательно раздваивать язык, чтоб он был "змеиным"... ;) Если ЭТО сексуально, то это уже в соседний топик про девиации. Для этого не обязательно делать операцию. Достаточно жениться (правда, невесту выбрать соответствующую, которая язык себе раздваивала). ;) Вспомнили... Эти "модификации" появились раньше всего, их делали ещё зэки в советских тюрьмах, от нечего делать. ЗЫ. Автору респект за острую тему :D

Лучше быть богатым и здоровым. ;)

Физическая боль - это просто показатель того, что что-то не так в организме, раздражаются рецепторы... Поэтому если что-то, скажем, болит, но я точно знаю, что ничего у меня от этого не сломается, и надо терпеть - то вполне могу и потерпеть. А вот если что-то болит, и я опасаюсь, что это у меня здоровье портится, вполне может вырваться почти девчачье "ой". :P

Ну, так тоже бывает. Но описанный мной вариант тоже достаточно часто встречается. На некоторых форумах, напротив, фамильярность не одобряется, и предписывается к незнакомцам обращаться на вы. Но таких форумов мало. Я тоже. Более того, иногда даже с теми, кто намного младше (ну, я об этом в другой теме уже писал).

Любой "немейнстримовый" путь в том, что касается ключевых физиологических аспектов - это уже отклонение. Отклонение может быть либо эволюционным, и такой побочный эффект приводит к улучшению выживаемости особи, и, возможно, появлению нового, лучшего вида (гомосексуализм тут, сами понимаете, к этому не приведёт), либо деградационным, либо тупиковым в "малом" смысле, т.е, на уровне отдельной особи - чем, скорее всего, и является гомосексуализм. Но, в любом случае, "немейнстримовое" направление в плане важнейших психофизиологических механизмов - это уже отклонение. Тут, я думаю, мы, вроде, к общему знаменателю приходим?<_< Или нет?<_<

Ссылки нет:) Я когда-то взял книжечку со стихами Эдгара По (оригинал+варианты переводов), и постоянно натыкался в оригинале на слово thee. Взял словарик (обычный, Мюллер/Боянус), и там нашёл: Thou [Зau] pron. pers. (косвенн. падеж thee [Зi:] ) уст., поэт., библ. ты. (транскрипции полноценной не вышло - форум закорлючки не поддерживает, даже таймс-нью-романовские:)) также увидел, что "твой" - это "thy", а "thyself" - то же самое, что myself и yourself Phisician! Heal thyself! - Врачу, исцелися сам! :)

Ещё легче провести дезинфекцию, чтоб возбудители не проникли в организм. Вообще, само слово "ветвь", тупиковая, не тупиковая, применимо именно к видам, а не к отдельным особям. Но ввёл это понятие не я, а Ardeur. Привожу его цитату вот. Это сказал не я. А я потом сказал, что побочные ветви чаще всего тупиковые. А то, что гомосексуализм - побочная ветвь - тут я, как раз, буду спорить. Гомосексуализм - это никакая не "ветвь", а именно отдельные особи, о чём говорите и вы, Нокс. Разговор тут о чём - является ли гомосексуализм естественным, запрограммированным природой явлением, либо отклонением. И только

В другой теме зашла речь о формах вежливости, и я решил, лучше продолжить этот разговор здесь:wub: вообще, у японцев с обращениями ситуация очень интересная. Там же они на вежливости повёрнуты.Обращения там следующие (как минимум!): 1)Аната (Вы). Есть, кажется, и ещё какие-то, супергипервежливые, но не помню. 2) Кими; Омаэ (ты) 3) Тэмаэ (ты - очень, очень грубо). Есть, вроде, и ещё грубее (не помню). Третий пункт сразу опускаем, так как мы люди культурные:blink: Второй там используется, но не так уж и всегда. Тогда вопрос - как же обращаются друг к другу японцы, если у них дружеские отношения? Обращаются либо на "аната", либо вместо местоимения второго лица говорят его имя. Например, если я хочу сказать "Вася, я иду к тебе", я скажу "Я иду к Васе", даже если Васе это и говорю. Я, по крайней мере, в свой адрес такое слышал, и мне так и объяснили. Либо "аната". Я уже не говорю, что приставка, скажем, -сан у них - это не признак подчёркнутого уважения, а просто признак нейтрального уважения. Если очень кого-то уважаешь, можно сказать не -сан, а -сама, это намного уважительней. Во французском языке обращаются преимущественно на vous - вы, даже к младшим. В английском всегда только на вы. Кто-то вообще знает, как будет по-английски "ты"? Никак не you. you всегда идёт с множественным глаголом are. А "ты" будет thou. "Ты - студент" по-английски будет "thou art student". "art" - это второе лицо от глагола "be". Но эта форма просто устарела. Используется в библейских текстах и в стилизованной литературе (например, в стихах Эдгара По). Кстати, она, в отличие от you, склоняется. "Тебя" будет "thee" (так же, как "меня" - "me"). Более похож тут на русский язык - испанский, и то не совсем. Форма вежливости там usted, и глаголы, относящиеся к ней, спрягаются не во втором лице, а в третьем, но в единственном числе. Но употребляется тогда же, когда и русское "вы". Правда, там ещё один ньюанс: Когда старший задаёт вопрос, то ответить "да", или "нет" - в Испании может быть расценено, как невежливость. Надо говорить "Да, сеньор", "нет, сеньор". А в древних языках таких форм вообще не существовало, насколько я знаю. По крайней мере, апостолы к Христу на "ты" обращались, хотя, сказать, что они Его уважали - не сказать ничего. Да, моя история здесь другая:lol: Я с детства, с тех пор, как научился говорить, обращался на "ты" ко всем маминым подругам, ко всем соседям, независимо от возраста. Никто не обижался. Я всех воспринимал, как своих - возраст не считал чем-то сверхъестественным (мой родной брат был старше меня почти на 19 лет). Более того, у нас в классе было принято - все дети ко всем родителям на ты обращались. Учителя очень удивлялись, когда моя школьная подружка через всё фойе моей маме кричала "купи мне булку!". И все друг друга уважали. Причём, это абсолютно не говорит о невежливости. Я в детстве разговаривал очень культурно, литературным слогом, всех уважал. Вначале обращение на "ты" не нравилось только моему дяде, но потом он привык. И он прекрасно знает, что я его уважаю. Мне кажется, что даже если ровесник начинает обращаться тоном гангста рэппера - это уже повод с ним более не общаться :lol: Это вообще сложный вопрос. Я давно уже подметил (и неоднократно эту мысль высказывал), что этикет виртуального общения вообще таков, что по умолчанию, обычно, все друг к другу сразу на ты обращаются, независимо олт возраста, а на Вы (обязательно с большой буквы) переходят, если поссорятся. Либо в жарком флейме, к оппоненту. "Вы" в интернете часто используется для подчёркнутой ехидной вежливости, или для едкой иронии. :) Поэтому в сети я, тем более, предпочитаю общаться на ты:)

MrStitch, когда-то я открывал на форуме тему о формах вежливости, и если можно, я лучше отвечу там:wub: А то мне потом модераторы двойной выговор сделают:blink:

Уважаемая Акари! ;)Меня умиляет читать посты многих людей... Когда им 15, они не уважают тех, кому 12-13, когда им исполняется 18, они обзывают малолетками тех, кому 15, когда же "старичку" стукнет 21, он смотрит на 18летних с отеческим снисхождением, но без уважения:) По сути, все те, кто не уважают своих "младших современников" - не уважают самих себя несколько лет назад. Хотя, я уверен, сами себя вы все уважаете (по крайней мере, так считаете) ;) А уважать детей, и не детей надо не за достижения и таланты, а за личность. Она и у детей бывает ого-го, какая. Таланты - это то, что дано свыше, одного таланта мало, чтоб уважать человека, ведь все его успехи - заслуга не его, а природы, Бога, генов, и т.д. А вот за личную волю человека его уважать вполне можно, и нужно. А почему тогда после 17 отношение меняется? По логике, тоже ж надо всех не уважать, пока не заставят думать о себе по другому. Или вы считаете, что 18летний человек по дефолту более достоин уважения, чем 16летний? Увы, интернет, всё-таки, съедает моск... :) :( Мне, порой, очень хочется временно забыть о существовании ящика в 17 дюймов. Не было бы столько контактов, может быть, так и сделал бы... А так, вот, полпервого ночи по-нашему, день был лошадиный (по тяжести), опять лягу спать в свинячий голос, хронический недосып, голова последнюю неделю гудит, как трансформаторная будка, мозги, пока, работают, но периодически меня уже глючит - надо отсыпаться. И сделать тайм-аут на тему сидения за компьютером, хотя, увы, мне сейчас он и по делу тоже нужен. MrStitch, я вас понимаю, но взрываться не стоит. :) 1) вполне возможно, молодой человек хочет, как лучше. :) 2) Молодого человека постоянно затирают, показывают ему, что его место на галёрке, вот он и хочет доказать всем, что он действительно чего-то стоит, и поэтому часто лезет с советами (которые часто бывают дельными, хоть и не всегда). В этом случае проявите к нему понимание и хоть какое-то уважение. Он от неожиданности обалдеет, увидите:) 3) По поводу обращения на ты. :) Вообще, мне всегда странны формы вежливости в русском языке (и не только в русском :) ) Я всегда в этом плане рассуждал как: Формы вежливости - это формы официального общения. Раньше я к незнакомцам-детям обращался на вы принципиально, поскольку я не разделяю уважение к человеку по возрасту. Сейчас предпочитаю сразу взаимно обращаться на ты, поскольку, всё-таки, очень не люблю официоз. :) А когда люди сближаются, они, по идее, логически переходят на просторечное обращение. А выканье старшим, сохранение официальщины - это просто традиция, и не более. (к слову сказать, у меня в позапрошлом году был студент, старше меня на 7 лет. Занятия индивидуальные, поэтому личные обращения - каждую минуту. И кто к кому на вы должен обращаться?:) Он - старше, я - преподаватель:) Ситуация была разрулена элементарно - сразу перешли на ты, никто этого не знал, поскольку говорили на тот момент по-испански (он эквадорец, русского тогда ещё не знал), да и имена-отчества русские, когда иностранцы выговорить пытаются - плакать хочется. :) ) Поэтому не надо так болезненно реагировать, если кто-то из "молодёжи" ведёт себя слишком уж нахально - вы же старше, мудрее, простите их;) И тогда вас будут уважать ещё больше :) Вы извините, если я слишком лезу с советами (я, как я понял, моложе вас). :) Жму руку. Вот-вот, аналогично (хоть последнее время предпочитаю сразу взаимно на ты). Целую ручку:)

А я - целых три, по той же причине (чтоб получить загранпаспорт, надо взять справку в военкомате, чтоб выдали справку, надо пройти полный медосмотр, и принести справки от наркоманов и психов). В первый раз я не взял в ПНД кошелёк (в военкомате сказали, что всё бесплатно будет. Щас). Пришлось идти второй раз. Но на второй раз там не было света, а все справки у них на компьютере печатаются. Только на третий раз дали бумажку. ЗЫ. Кстати, пока я все справки собрал, и весь медосмотр обошёл (включая гастроскопию с глотанием гастроскопа) - таки думал, что лягу в психушку. :)

Как-то, со всеми преподавателями отношения складывались нормально... Даже хорошо:) Кое-с кем учебный процесс не заладился, но это было не критично, благо ситуация позволила с этим человеком больше в оном процессе не пересекаться, прежде того, как возникла бы большая личная неприязнь. Когда-то, в школе, был один эксцессик:) Я очень люблю древность и средневековье. Прочитал по своей инициативе, как сказку, половину учебника истории средневековья, только даты не запоминал (ну их...), пришёл на урок, и сказал - я прочитал до такого-то, пожалуйста, спрашивайте, что хотите, и, если можно, буду ходить нерегулярно (у нас в школе свободное посещение была обычная практика, поскольку главный предмет всегда специальность, и человек либо хорошо играет, либо ходит на уроки. Даже учителя входили в положение). И тут мне этот нигадяй задаёт простой вопрос - в каком году франки завоевали Галлию? А даты-то я, как раз, и поимел в виду при чтении учебника. :) В общем, я его так ненавидел после этого... полгода, или год :) А вообще, он очень классный мужик, хороший человек.

к какой рыси??.. О___о

НЕТ. Для животных это более лёгкий путь, потому что у них не хватает мозгов природу "прогибать". А по факту - легче прогнуть природу. Вот, допустим, достали человека ядовитые пауки... что легче - потравить пауков, или выработать в себе иммунитет к яду? Выходит, природу прогнуть легче. Просто животные для этого интеллектуальных ресурсов не имеют, поэтому приходится долго и нудно адаптироваться самим, из поколения в поколение. А "повлиять" на природу методом лома и кувалды, как это люди делают (если бы делали иначе - не имели бы мы сейчас ни экологических катастроф, ни техногенных) - именно, что и легче всего, и быстрее. Я-то, как раз, пишу, подумав. А вы? Вы хоть поняли, что я имел в виду под самоадаптацией? Зачем природа придумала интеллект у человека? :))) Я, просто, думал, что ответа на этот вопрос не требуется, потому как его знают все. Выходит, не все. Ладно, отвечаю: чем выше интеллект, тем больше шансов индивидуального выживания в экстремальной ситуации (заметьте, не успешного размножения с передачей генофонда, а именно индивидуального выживания). До определённого момента это работало, как эволюция, а потом люди придумали деньги и атомные электростанции, и вышли из-под контроля природы. Компромисс, да ещё и необходимый... компромисс между чем и чем? А побочные ветви, как правило, тупиковые всегда. И являются не естественным развитием, а именно побочным апендиксом, "издержками производства природы", так сказать. Отходами. Вы, похоже, оскорбили гомосексуалистов больше всех:P

Если говорить о грехе, и точки зрения религии, гомосексуализм - грех, поскольку мужеложство (женоложство), абортивная контрацепция грех сами понимаете почему, неабортивная - в зависимости от условий, и это спорно. По крайней мере, однозначно грехом может быть эгоизм, нежелание рожать и воспитывать детей без действительно веских причин, с чем и связана контрацепция.Это точка зрения религии. Наша с вами точка зрения - это уже другой вопрос. Нет. Но моё личное мнение, что если вы ребёнка не хотите, то намного лучше надеть презерватив (извините), чем потом воспитывать нежеланного и нелюбимого ребёнка, или, тем более, делать аборт. Все мутации в биологических видах происходят в виде эволюционных экспериментов (заметьте, не деградационных). Если исходить из того, что человек произошёл от обезьяны, природа сделала обезьяну умнее, ничего плохого в этом нет, а последующая деградация и загаживание природы - это уже дело того, как человек распорядился своим умом. А распорядился по большей части хреново. Т.е, природа создала интеллектуальное существо. А существо это потом перестало жить по её законам, и за всё последующее непотребство (и экологическое в том числе) природа уже не в ответе.А вот каким эволюционным экспериментом является гомосексуализм? Ну, правильно, намного легче и быстрее прогнуть под себя окружающую среду, чем проапгрейдиться самому... Вы вообще не забудьте, что основной двигатель ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО прогресса - лень. А лень, думаете, очень хорошее качество? Давайте поговорим на эту тему после третьей мировой. Кто после неё останется.

Пока что ни одной рабочей теории на эту тему нет. Одни гипотезы - считайте, те же фантастические романы, только из уст дипломированных учёных, и обогащённые серьёзной научной терминологией и некоторыми аргументами.

Понимаете, животные улучшают себя, чтоб адаптироваться пд природу, человек адаптирует природу, чтобы прогнуть её под себя, под свои физические недостатки хомосапиенса. Так? Так.В результате животные эволюционируют, а люди не только свободно деградируют, так как знают, что им типа ничего не угрожает, они природу под себя адаптируют, так и адаптируют они эту природу в хвост и в гриву, и уже доадаптировались до той точки, что природа однозначно готовится к тому, чтоб послать "венец творения" куда подальше... экологию угробили, землю превратили невесть во что. Мне в этом видятся две безрадостные перспективы: 1) Люди деградируют настолько, что никакой прогиб природы под себя уже не спасёт. 2) Люди настолько "заадаптируют" природу, что природа не выдержит этого изнасилования, и придёт "феерический финал" не только людям, но и всей живой природе. Естественно, что могут быть и более светлые варианты будущего, но приведённые два нельзя сбрасывать со счетов, так как они абсолютно реальны (особенно второй), и нельзя не признать, что человеческий способ "адаптации" - это далеко не однозначно лучший вариант... Первобытный человек бегал своими ногами, современный человек придумал транспорт, и многие разучились бегать. Раньше люди запоминали телефоны своими мозгами, сейчас телефонная книга в мобильнике, и память постепенно становится девичья, если не тренировать (опыт лично мой, и многих знакомых). Так я к чему это всё говорю: Если что-то в человеке меняется - НЕЛЬЗЯ сразу кричать гипгип-ура, потому что чем эта перемена закончится - будет ясно только через несколько поколений. Все изменения проводятся природой зачем-то. А вот зачем гомосексуализм??? Пока что мы имеем от гомосексуализма следующие последствия: 1) увеличение заболеваемости всякими нехорошими болячками 2) усугубление демографического кризиса я бы ещё понял, если бы мадам природа учредила гомосексуальную революцию где-нибудь в Китае, где десять человек на квадратный метр, и надо спасать территорию от перенаселёнки, но вспышки гомосексуализма присходят, почему-то, в далеко не самых перенаселённых странах. Россия, Австралия, и т.д... В Скандинавии, мне кажется, их стало так много, потому что легализовали (а не наоборот). Да, может быть, анимешники сейчас пройдутся по своим хентайным архивам и вспомнят перенаселённую Японию, но в Японии, думается мне, настоящих гомосексуалистов намного меньше, чем яоя (который смотрят в основном женщины) и юри (которое смотрят мужчины). Хотя, извращенцев там очень много, но японцы в основном на садомазохизме поведены, а не на голубизне. Отсюда вывод - гомосексуализм - НЕ ЕСТЬ орудие против перенаселения. Другой природной цели, которой мог бы служить гомосексуализм, пусть и в виде эксперимента - я не вижу. Следовательно, врождённый гомосексуализм - это, самое большее, ОШИБКА природы, а не врождённый - и вовсе результат психологических микротравм. Отказала подростку девушка - возненавидел женщин - стал голубым. Избили в школьном возрасте какие-нибудь дуры из старших классов - результат тот же - комплексы, женоненавистничество, и всякие извращения, вплоть до гомосексуализма. Я примеры взял от фонаря, но, если подумать, и прошерстить биографии голубых - такие вещи реальны. Психологические травмы часто ведут к смене орентации. О неабортивной контрацепции и сейчас мнения неоднозначные. В данном случае грехом является не использование, извините за выражение, презерватива, а неоправданное нежелание иметь детей (скажем, лень за ними ухаживать и их растить, или хочется для себя пожить - это эгоизм, который Христианство осуждает). Абортивная контрацепция - тут всё ясно. Её никогда не разрешат. Так же, как никогда не разрешат гомосексуализм. Причины этого следующие: В Ветхом Завете были перечислены многие законы. Некоторые из них были переосмыслены в Новом Завете. После Евангелия никаких заветов больше не было, и не будет (если кто-то придёт, и объявит, что он Господь Бог, и принесёт какое-то ещё учение, то это учение уже будет не Христианством, а другой религией). Церковные правила делятся на те, что установлены Богом (то есть, в Библии), и людьми, то есть "церковным аппаратом", впоследствии. То, что было установлено людьми, но не упомянуто в Библии - установлено для своего времени, и вполне может быть в будущем переосмыслено - та же инквизиция, или, скажем, "христианские камасутры" - каноны, в которых женщине, лёгшей сверху на мужа, полагалось сколько-то там лет покаяния. В Библии об этом ни слова, поэтому измениться оно вполне может - это от человеков. А о гомосексуализме в обоих Заветах сказано одно слово - "мерзость". И аборты осуждаются недвусмысленно. Поэтому абортивную контрацепцию и гомосексуализм не благословят никогда (хотя, в случае, например, внематочной беременности, когда ребёнок так и так не выживет, а если аборт не сделать - и мать умрёт, может быть послабление, хотя благословения всё равно не будет). А о презервативах и сейчас спорят много, в "основах социальной концепции РПЦ" (чуть ли не самый известный из современных православных документов) говорится, что это вопрос сугубо индивидуальный, который каждая пара должна решать непосредственно со своим духовником, потому как у каждой пары свои жизненные обстоятельства, болезни, возраст, степень воцерковлённости, у кого-то супруг(а) вообще может не принадлежать к православным, и т.д., поэтому всё индивидуально. Я думаю, на этом вопрос религии можно снять? Бихейвиоризм (behavior - англ. "поведение")- направление в психологии, согласно которому все черты человека, все его наклонности, и все его способности и таланты - воспитуемы. Согласно этому, при правильном подходе с младенческого возраста, из каждого человека можно сделать как Моцарта, так и Чикатило, и каждая наклонность человека имеет объяснение в каких-то фактах, повлиявших на него ранее. (говорил своими словами, поэтому могу быть неточным в некоторых ньюансах). ЗЫ. Блин, сколько опечаток... Уже раз седьмой редактирую, ляпы исправляю...

Дело в том, что у человека не работает очень важная природная фича - естественный отбор. Почему не работает? Дело в том, что у животных постоянно происходят драки, в результате чего доступ к самкам, жрачке, а нередко и само право на жизнь, достаётся сильнейшему - читай, самому здоровому, который наиболее способен произвести здоровое потомство. У человека это не так. На выживаемость и обладание хорошими жизненными условиями и противоположным полом физическая сила уже не влияет, следовательно, не влияет и здоровье. А влияет что: 1) Ум. Если наличие у особи физической силы почти всегда подразумевает относительное здоровье, то наличие у человека ума никак от его здоровья не зависит, а репродуктивная функция - тем более, к интеллекту никакого отношения не имеет - среди умных людей достаточно много импотентов. В лучшем случае потомство будет умным (так и получается - человечество умнеет, хотя иногда в этом сильно сомневаешься :lol:), но наследственные болячки проскакивают на раз. 2) Деньги. Ну, тут всё ещё запутаннее. По идее, для обладания деньгами нужен ум, но в наше время и это не обязательно. То есть, жизненные блага часто достаются человеку с не самым удачным генным комплексом, как в плане физического здоровья, так и в плане интеллектуального развития. Поэтому естественный отбор у нас НЕ РАБОТАЕТ. (к тому же, даже если бы и работал, то подобная помесь ницшеанства с евгеникой была бы в высшей степени аморальна). Поэтому все животные эволюционируют, и только человек настолько способен к деградации. Которая, несомненно, когда-то произойдёт. :) А, может, и уже начинает... А вот что есть гомосексуализм? Эволюция, деградация, или просто отклонение, или вариант естественной нормы? Эволюцией мне это не видится... Одной из естественных норм - с биологической точки зрения - тоже. а то, что у человека врождённо - обязательно естественно? Квазимодо, конечно, жалко, но нельзя сказать, что иметь подобные болячки- естественно.