G.K.

Сканера нет:lol: Если доберусь до сканера и не забуду - выложу:)

Японская болячка - любовь к вымышленному персонажу^_^

Следовательно, каждый, кто меряет меркой "гомосексуализм - неестественно" - идиот? Смело... Зато шизофреники размножаются ещё как, у них в голове "синий экран", зато ниже пояса всё работает на пять с плюсом. А шизофрения, кстати, и наследственно передаётся. Не надо говорить, что всё, что неестественно - ведёт к бесплодию.

Если бы я был Натальей Витренко, я бы повыдёргивал патлы Юлии Тимошенко... Таки всякое может происходить в мечтах ^_^ А вот это уже хуже, чем нидзикон. Мне так кажется. Не надо равняться на персонажа. Надо строить самого себя, и пусть с тебя аниме-героев пишут, а не наоборот.

Осознание того, что российская глубинка уже исследована полностью, что в ней, даже на самых "неведомых дорожках" вы гарантированно не увидите "следы невиданных зверей", никакой тайны нет... К тому же, раз в четыре года вас обязательно найдут хоть на Колыме, и попросят поставить "птичку" а через несколько десятков лет до вашей глубинки в любом случае доберутся лесорубы с нефтяниками^_^. Ой, как советую ВСЕМ на эту тему почитать поввесть Шекли "билет на планету Транай"!!! http://lib.alterlan.ru/SHEKLY/tranaj.html

А, так это я понимаю. Просто скорость относительно нас является 0,000000000000... (куча нулей) .....00001 м/с. Я это понимаю, не понимаю другого. Каким образом может для фотона искривляться время и пространство, если искривление зависит от массы и ускорения, а фотон не имеет массы, и, как я понимаю, ускорения тоже?

Ещё раз говорю, мне это говорил профессиональный биолог, с многолетним опытом работы. Если я что-то говорю, как умолчание, то подразумевается, что я это не в жёлтой прессе прочитал. В противном случае, я всегда говорю "говорят, что...", или "не знаю, насколько это правда, но слышал, что...", и т.д. А в чём именно она трещит - это, я думаю, предмет для отдельного топика, очень даже неслабого. Колторый, к тому же, уже существует, причём, если я не ошибаюсь, в нескольких реинкарнациях.

Вы о Дарвиновской теории? Мне уже биологи говорили, что она по швам трещит... Ладно, идём с позиции Дарвина. Если бы "естественной ориентацией" были гомосексуализм, межвидовые связи, и т.д., то человеческий вид вообще бы не произошёл, поскольку самцы шимпанзе женились бы на самцах орангутангов.

относительно чего? Относительно других тел, с другим показателем ускорения? Т.е, сторонний наблюдатель просто не имеет возможности проследить за фотоном и зафиксировать текущее его состояние, поскольку тот пролетает практически мгновенно?

Ой, нет. Я девчачью одежду никогда не носил, но, тем не менее, путали. Это девочек, как правило, из-за одёжки путают - это да:)

Скажем, так... планета очень далеко, лететь туда неизвестно сколько лет, пока построишь там космодром - вернуться смогут уже твои дети, в лучшем случае:) Причина любая;)

Котён, похож:) Правда, если присмотреться, пол правильно определить можно ;)

Le_0, благодарю. Я так и понял, что течение времени зависит от ускорения. Тем более, что что-то подобное, я слышал и раньше. Следовательно, если два тела движутся относительно друг друга инерционно, т.е, без ускорения, то какими бы ни были скорости и векторы, глюков со временем не будет? Тогда вопрос - а почему же тогда для фотона время стоит на месте? Он же движется вообще без ускорения, вроде? Или, анпротив, с бесконечным ускорением? К тому же, как может быть замедление времени при нулевой массе фотона? Кстати, а от уменьшения массы космического корабля накладка со временем будет меньше?

Именно поэтому я никогда не горел желанием что-то модерировать... И в реале ответственность за что-то, лично меня не касающееся, не очень люблю. Абсолютно тут с тобой согласен.Единственные случаи, когда мне хотелось заиметь "пулемёт", это когда на форумах темы, открытые мной (не располагающие к флуду), флудера превращали в бардак, и темы из-за этого закрывались. Прошу прощения. Я не знал, что в данном топике размер предполагаемого форума имеет значение. Думал, даже, что и АФ в этой теме не исключение. Извиняюсь, если чего-то недопонял. ЗЫ, Если бы я был модератором полудохлого форума, я бы забыл о своих модераторских обязанностях, поскольку на таких форумах, как правило, все свои, и поводов для модераториалов практически не возникает.

Поскольку моя тема о космической робинзонаде рискует стать очень похожей на эту, то оффтопик оттуда я предлагаю перенести сюда - тут по теме будет. Le_0, большое спасибо за ответ. На этом уровне я теорию знаю (хотя ОТО, кстати, детально даже в институтах точных наук не проходят, или проходят не всегда, какой тут школьный курс... так, одно название), но вопрос мой не так понят: Я именно это и имел в виду - если мы принимаем за точку отсчёта Землю, то она покоится, а корабль движется с большой скоростью, следовательно, время на корабле должно идти медленнее, относительно Земли. Но если мы берём за точку отсчёта корабль, то получится, что с точки зрения корабля, он стоит, а Земля удаляется, следовательно, время должно замедляться на Земле, относительно корабля. Следовательно, если корабль и Земля удаляются относительно друг друга инерционно - где время идёт медленнее? Поэтому я и спросил, а не от ускорения ли зависят глюки со временем? Ведь возле ЧД, как известно, можно вообще не шевелиться, а ремя будет замедляться, просто по причине большого ускорения...

Не совсем. Помнишь, я сказал - что брать не очень активного участника форума. Просто, слать ему в личку спорные случаи. А модер, как раз, активный участник. По себе знаю, те форумы, на которых я появляюсь раз в неделю, там у меня более равномерное личностное отношение ко всем, чем на тех форумах, где я каждый день.

ЗЫ. Вот только опрос составлен неправильно. Принимать-то принимали, но причины другие. Меня именно из-за внешности принимали, а не из-за характера.

Я так понимаю, что в рамках здравого смысла?.. B) А то есть анекдот такой - -Милая, ты говоришь неправду... -Что??? Значит, я вру?? Значит, я брешу?? Значит, я гавкаю?? Значит, я собака??? Папа, он меня с*кой назвал!!! :D Так, что здесь "усмотрение" - тоже понятие относительное. С другой стороны, Вот, допустим, юзер говорит "простите, но вы на меня производите впечатление не очень интеллектуального человека". И никакой аргументации, просто впечатление. Будет это оскорбление? Скорее, нет, чем да. Или с другой стороны - кто-то, по неграмотности, уверенным слогом написал, что пингвины живут на Северном полюсе, и другой кто-то- "ты, сказал, что пингвины живут на сереве, значит ты напыщенный, самовлюблённый придурок." Будет это оскорблением? Скорее, да, чем нет, но в любом случае, если оскорбление высказано по отношению к модератору, самому ему будет как-то не сильно кошерно самолично давать "негодяю" пятнадцать суток... Поэтому, если бы я был... нет, не модером, если бы я был админом крупного форума, где много неуравновешенных личностей, троллей, любителей поругаться, и т.д., я бы подумал , а не ввести ли специальную должность третейского судьи. Это не модератор, он просто с нейтральной позиции выносит решение, является ли то-то и то-то оскорблением, и т.д. Спорные случаи, короче. Но сам модераториалов выставлять не имеет права. По идее, роль такого судьи может выполнять и админ, но во-первых, админ замахается решать столько спорных случаев, если форум большой. Во-вторых, если лицо абсолютно нейтрально (даже не обязательно оно должно быть активным участником форума), оно может быть более объективно.

Джордано Бруно и был еретиком. Он утверждал, что Христос был не богом, а только человеком, был не распят, а повешен, также Бруно одобрял магию. Тут даже его идея множественности миров выглядит детской забавой.Если бы его казнили только за продвижение гелиоцентрических идей Коперника, то, по логике, Коперника сожгли бы ещё раньше, да и Галилея, после фразы "а, всё-таки, она вертится" - тоже. А этого, тем не менее, не сделали (хоть и хотели). Другое дело, что за ересь нельзя казнить человека, но, извиняйте, в средневековье и светские власти по пустякам отправляли и на дыбу, и на плаху. А в наше время и Церковь от кровавых методов отказалась. Тоже нет. Гомосексуализм - это искаженное естество. Врождённый гомосексуализм точно так же естественен, как и врождённая шизофрения. Вы, вот, уже и даунизм называете естественным... Хорошо, приводим ещё более острый случай - рождается человек без конечностей, или с коленями назад. Генетическая ошибка. Тоже, скажете, "естественно, просто мы клеймим, поскольку не похож"?

Ты хоть не забудь указать, что тебе его надо разумное, с двумя руками и двумя ногами! А то кошку какую-нибудь тебе подсунут (не нэку, а именно кошку, маленькую, и с хвостом!) Красиво? Красиво:lol: Но ты-то, как я понимаю, другое в виду имел!^_^ AntiMat, а вот теперь у меня к тебе, как к специалисту, серьёзный вопрос... Вот, представь себе, летит корабль с одурительной скоростью, без ускорения и расплющивания... Но, ведь, планеты и звёзды тоже движутся с нехилой скоростью, да и сама Вселенная, возможно, тоже (мы ж не знаем, есть ли за пределами Метагалактики пространство) И, вполне возможно, что корабль, напротив, по факту стоит на месте (методом разгона он просто погасил ту скорость, которую имел изначально, находясь на планете), а движутся именно планеты и звёзды? Вот один Солнечный год - примерно 100 000 лет, кажется (я не перепутал?) Следовательно, даже относительно центра галактики Солнце движется с такой скоростью, что если с ней будет двигаться космический корабль, то, по идее, время должно хоть чуточку замедлиться. Красное смещение звёзд доказывает эти огромные скорости. Так вопрос - если будет лететь корабль без ускорения - где будет больше изменяться время - на корабле, или здесь, на Земле, которая вместе с Солнцем мчится вокруг центра Галактики с такой скоростью, которая ни одному двигателю современному не снилась (да и вокруг солнца летает тоже неслабо - орбита не два метра). Может быть, замедление времени зависит именно от ускорения? ЗЫ. Это только один вопрос, мне бы не зхотелось, чтоб потом это вылетело в длинный оффтоп,Ю принципиальная тема топика остаётся так же - согласились бы вы на космическую "робинзонаду"? ;)

ууууу...... Котён, тебе огромный респект за тему! В детстве у меня было кавайное лицо и длинные волосы, из-за чего за девочку принимали ВСЕГДА. Даже в школьном туалете старшеклассники выгнать хотели, не верили, что я парень. Потом путать перестали, но как-то, в 16 лет уже, иду по базару. Рост высокий, телосложение... ну, плечи ещё не такие широкие, как сейчас, но фигура уже явно мужская, да ещё физиономия небритая. Но волосы длинные. Наезжает мне на ногу кто-то с тачкой, и говорит "извините, девышка!" Я повернулся - "чего?", тот выпучил глаза, ещё раз извинился, и ушёл. Потом, через сколько-то минут, меня ещё раз перепутали... я уже совсем обалдел... И, наконец, ещё через полчаса кто-то у продавца какого-то спрашивает- "а у вас есть джинсы, такие как на девушке?" - и показывает на меня... это мне где-то 16 лет! Я уже не то школу заканчивал, не то на 1 курсе учился! (время года не помню, когда это было). После этого больше меня с девушкой не путали.^_^ Сейчас уже внешность слишком мужская для подобных эксцессов:lol:

Domochevsky, в общем, ели когда-то я полечу на другую планету, то, думаю, тебя там увижу точно!;)

Иногда такие красивые девушки встречаются, потом сердце кровью обливается, когда выясняется, что лесбиянки. То же самое, когда актёры, тянущие на звание секс-символа, женщины по ним краснеют и бледнеют... ан нет, голубые... Что тут о персонаже тогда говорить?:D

Нет. Начнём с того, что естество не знает ни о бесплодии, ни о правильных-неправильных днях. Это мы уже научно заточенными мозгами изучили, как поставить диагноз, и как календарно дни вычислить. Вообще, с точки зрения Христианства, из-за паскудной жизни родителей у детей потом могут проявиться дурные наклонности. Иначе, как объяснить те случаи, когда у ребёнка, хорошо воспитанного, с дурной компанией не связывающегося, и т.д., в определённом возрасте ни с того ни с сего могут проявиться склонности к преступлениям, или тем же извращениям? Я имею в виду, если с бихейвиористической позиции это необъяснимо? здесь, увы, христианство христианству рознь. С точки зрения Православия, католики - еретики. С точки зрения Католицизма, православные - что-то, вроде староверов. С точки зрения протестантов... а самих протестантов столько ответвлений, что с калькулятором не пересчитать, причём среди них бывают довольно экзотические, которые и к Христианству-то отношение имеют весьма косвенное.

:D Я бы хотел, чтоб было небо... :) Неважно, какого цвета, но чтоб было:) В помещении всю жизнь жить - так это и на Земле можно... :)